PROPIEDADES DE LA VOLUNTAD 
Propiedades 
REAL 
LIBRE 
RECTA 
Vicios 
ERROR 
FUERZA 
DOLO
ERROR 
NOCIÓN GENERAL 
ES LA DISCONFORMIDAD ENTRE LA REALIDAD Y LA IDEA QUE SE TIENE DE ELLA 
REALIDAD PERCEPCIÓN
ERROR 
NOCIÓN JURÍDICA 
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA TEORIA DEL ACTO JURÍDICO: 
ES LA FALSA REPRESENTACIÓN DE LOS ELEMENT...
CLASIFICACIÓN DEL ERROR 
ERROR 
DE DERECHO 
DE HECHO 
Errores 
Obstáculos 
Errores 
Nulidades 
Errores 
Indiferentes
ERROR DE DERECHO 
REGLA GENERAL DE GARANTÍA DEL ORDEN JURÍDICO: 
“LA IGNORANCIA DE LAS LEYES NO SIRVE DE EXCUSA” 
POR REGL...
ERROR DE HECHO-ERROR OBSTÁCULO 
IMPIDEN U OBSTACULIZAN LA FORMACIÓN DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO: 
ERROR 
OBSTACULO ...
ERROR IN NEGOTIO 
RECAE SOBRE LA ESPECIE DE ACTO O CONTRATO QUE SE CELEBRE, 
COMO SI UNA DE LAS PARTES ENTENDIESE EMPRÉSTI...
ERROR IN CORPORE 
RECAE SOBRE LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECIFICA DE QUE TRATE, 
COMO SI EN EL CONTRATO DE3 VENTA EL VENDED...
NUEVA CONCEPCIÓN 
SOBRE LOS ERRORES-OBSTACULOS 
AUNQUE EL CÓDIGO CIVIL SANCIONA ESTE TIPO DE ERROR CON LA NULIDAD, 
DENTRO...
ERROR DE HECHO-ERROR NULIDAD 
ERROR NULIDAD 
ERROR EN LA 
SUSTANCIA 
ERROR EN LA 
PERSONA 
DEBEN SER DETERMINANTES
ERROR EN LA SUSTANCIA 
ERROR EN LA SUSTANCIA O CALIDAD ESENCIAL 
SOBRE EL OBJETO SOBRE QUE VERSA EL ACTO O CONTRATO., 
ERR...
ERROR EN LA PERSONA 
ERROR EN LA PERSONA 
CON QUIEN SE TIENE INTENCIÓN DE CONTRATAR 
CUANDO IGUALMENTE LA CONSIDERACIÓN DE...
ERROR DETERMINANTE 
LOS DOCTRINANTES HAN AVANZADO HASTA ACEPTAR 
COMO UNICO ERROR QUE VICIA EL CONSENTIMIENTO 
EL ERROR DE...
ERROR DETERMINANTE 
C.S.J. 
DICE: 
QUE LA TEORÍA DEL ERROR DETERMINANTE 
ES LA QUE MEJOR CONCUERDA CON NUESTRA LEGISLACIÓN
LA OBJETIVACIÓN 
PARA QUE EL DERECHO PUEDA REGIR LA INTENCIÓN PSICOLÓGICA DETERMINANTE, 
SE REQUIERE SU OBJETIVIZACIÓN,ES ...
OBJETIVACIÓN 
EN ACTO JURÍDICO PLURILATERAL 
SE MANIFIESTA MEDIANTE EL CONOCIMIENTO QUE UNA DE LAS PARTES TENGA 
DE LA INT...
OBJETIVACIÓN 
EN ACTO JURÍDICO UNILATERAL 
PUEDE REVESTIR VARIAS FORMAS: 
A TRAVÉS DE LA SOLEMNIDAD: SI SE TRATA DE UN AC...
ERRORES INDIFERENTES 
ESTOS ERRORES 
NO VICIAN EL CONSENTIMIENTO. 
TALES SERÍAN ENTRE OTROS: 
ERRORES SOBRE LAS CALIDADES ...
EFECTOS DE LOS DIVERSOS ERRORES 
CLASE DE ERROR EFECTO 
ERROR OBSTACULO INEXISTENCIA 
ERROR NULIDAD NULIDAD RELATIVA 
ERRO...
FUERZA 
NOCIÓN: 
ES LA PRESION INJUSTA 
FISICA O PSICOLÓGICA 
QUE OBLIGA A UNA PERSONA A MANIFESTAR 
SU VOLUNTAD O CONSENT...
POR QUE LA VIOLENCIA 
ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO 
TIENE PRECISADO LACORTE 
QUE LA VIOLENCIA ES VICIO 
EN RAZÓN DEL TEMOR ...
POR QUE LA VIOLENCIA 
ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO 
“EN EL CONCEPTO MISMO DE FUERZA SE HALLA IMPLÍCITO EL QUE EL TEMOR BAJO...
POR QUE LA VIOLENCIA 
ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO 
“DE AHÍ QUE PARA QUE EXISTA EL VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR VIOLENCIA M...
POR QUE LA VIOLENCIA 
ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO 
“NO ES INDISPENSABLE QUE ESTA VOLUNTAD DE VIOLENTAR APAREZCA INICIALMEN...
POR QUE LA VIOLENCIA 
ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO 
“NADA DE LO CUAL OBSTA A LA EXIGENCIA LEGAL DE QUE LA AMENAZA SEA BASTA...
CARACTERISTICAS DE LA FUERZA
INJUSTA 
ES INJUSTA LA COACCIÓN, 
CUANDO LOS ACTOS QUE LA CONSTITUYEN 
NO ENCUENTRAN RAZÓN O CAUSA SUFICIENTE 
EN EL ORDEN...
DETERMINANTE 
ES DETERMINANTE 
LA FUERZA QUE PRECISAMENTE 
BUSCA ATEMORIZAR DE TAL MODO A LA VICTIMA 
QUE LA OBLIGUE A CEL...
GRAVE 
ES GRAVE (ART. 1513 CC) 
LA FUERZA CAPAZ DE PRODUCIR UNA IMPRESIÓN FUERTE 
EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO, 
TOMANDO ...
ORIGEN DE LA FUERZA 
ORIGEN 
PARTE TERCERO 
EN AMBOS CASOS 
SE PUEDE INFUNDIR 
EL TEMOR 
QUE ES EL ESTADO ANIMICO 
FRENTE ...
EFECTO DE LA FUERZA 
LAFUERZA 
COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO 
GENERA NULIDAD RELATIVA
DOLO EN GENERAL 
QUEBRANTAMIENTO INTENCIONAL DE LA BUENA FE 
EN UNA ACTUACIÓN JURÍDICA. 
ART 63 C.C.: 
“INTENCIÓN POSITIVA...
DOLO EN LA VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO 
MAQUINACIÓN FRAUDULENTA O ENGAÑOSA 
TENDIENTE A INDUCIR A OTRO A 
MANIFESTAR 
SU VOL...
LIMITACIÓN DEL DOLO 
EN EL ACTO JURÍDICO 
EL ART. 1515 CC EXIGE EN EL DOLO 
PARA SER CONSIDERADO VICIO DE LA VOLUNTAD O EL...
LIMITACIÓN DEL DOLO 
EN EL ACTO JURÍDICO 
SI CARECE DE UNA DE TALES CARACTERÍSTICAS 
EL DOLO SOLO DA LUGAR 
A LA ACCIÓN DE...
DETERMINANTE 
ES DETERMINANTE EL DOLO 
QUE PRECISAMENTE TIENE COMO EFECTO 
LLEVAR A QUIEN LO PADECE A 
MANIFESTAR SU VOLUN...
EL DOLO 
DEBE SER OBRA DE UNA DE LAS PARTES 
Partes 
A.J. BILATERAL 
AUTORIA DE UNA DE 
ELLAS 
A.J. UNILATERAL
DOLO EN EL A.J. UNILATERAL 
TRATÁNDOSE DEL ACTO JURÍDICO UNILATERAL , EN EL CUAL SOLAMENTE HAY UNA VOLUNTAD , PODRÍA 
CONC...
DOLO EN EL A.J. UNILATERAL 
EN PRIMER LUGAR EL DOLO DEBE PROVENIR, PARA QUE SEA CONSIDERADO COMO VICIO, DE LA PERSONA 
QUE...
DOLO EN EL A.J. UNILATERAL 
SI POR EJEMPLO, POR MANIOBRAS FRAUDULENTAS SE OBTIENE EL RECONOCIMIENTO DE UN HIJO 
EXTRAMATRI...
DOLO EN EL A.J. UNILATERAL 
DESDE LUEGO, SE REQUERIRÁ SIEMPRE QUE EL DOLO O FRAUDE SEA EL MOTIVO DETERMINANTE DE LA 
MANIF...
EXTENSIÓN DEL DOLO 
PODEMOS CONCLUIR, ENTONCES, QUE TANTO EN LOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALES COMO EN LOS 
BILATERALES EL ...
PRESUNCIÓN DE DOLO 
EL DOLO NO SE PRESUME SINO EN LOS CASOS PREVISTOS POR LA LEY. EN LOS DEMÁS DEBE PROBARSE. 
CASOS DE PR...
EFECTOS DEL DOLO 
EL DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO GENERA 
NULIDAD RELATIVA.
Ahm ucc 141026 formacion curso taj 2014 2 vicios consentimiento
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Ahm ucc 141026 formacion curso taj 2014 2 vicios consentimiento

563 visualizações

Publicada em

Vicios del consentimiento

Publicada em: Educação
  • Seja o primeiro a comentar

Ahm ucc 141026 formacion curso taj 2014 2 vicios consentimiento

  1. 1. PROPIEDADES DE LA VOLUNTAD Propiedades REAL LIBRE RECTA Vicios ERROR FUERZA DOLO
  2. 2. ERROR NOCIÓN GENERAL ES LA DISCONFORMIDAD ENTRE LA REALIDAD Y LA IDEA QUE SE TIENE DE ELLA REALIDAD PERCEPCIÓN
  3. 3. ERROR NOCIÓN JURÍDICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA TEORIA DEL ACTO JURÍDICO: ES LA FALSA REPRESENTACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE UN ACTO JURÍDICO, QUE LLEVA A UNA PERSONA A MANIFESTAR SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO.
  4. 4. CLASIFICACIÓN DEL ERROR ERROR DE DERECHO DE HECHO Errores Obstáculos Errores Nulidades Errores Indiferentes
  5. 5. ERROR DE DERECHO REGLA GENERAL DE GARANTÍA DEL ORDEN JURÍDICO: “LA IGNORANCIA DE LAS LEYES NO SIRVE DE EXCUSA” POR REGLA GENERAL NO PUEDE ALEGARSE IGNORANCIA DE UNA REGLA DE DERECHO PARA EXONERARSE DE LAS CONSECUENCIAS DEL ACTO NI MENOS PARA ALEGAR NULIDAD POR UN APARENTE VICIO DE ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. LA IGNORANCIA INVENCIBLE
  6. 6. ERROR DE HECHO-ERROR OBSTÁCULO IMPIDEN U OBSTACULIZAN LA FORMACIÓN DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO: ERROR OBSTACULO ERROR IN NEGOTIO ERROR IN CORPORE
  7. 7. ERROR IN NEGOTIO RECAE SOBRE LA ESPECIE DE ACTO O CONTRATO QUE SE CELEBRE, COMO SI UNA DE LAS PARTES ENTENDIESE EMPRÉSTITO Y LA OTRA DONACIÓN.
  8. 8. ERROR IN CORPORE RECAE SOBRE LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECIFICA DE QUE TRATE, COMO SI EN EL CONTRATO DE3 VENTA EL VENDEDOR ENTENDIESE VENDER CIERTA COSA DETERMINADA Y EL COMPRADOR ENTENDIESE COMPRAR OTRA.
  9. 9. NUEVA CONCEPCIÓN SOBRE LOS ERRORES-OBSTACULOS AUNQUE EL CÓDIGO CIVIL SANCIONA ESTE TIPO DE ERROR CON LA NULIDAD, DENTRO DE LA MODERNA DOCTRINA DE EXISTENCIA Y VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO, TENDREMOS QUE CONCLUIR QUE ESTE ERROR, POR IMPEDIR LA FORMACIÓN DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO, CONLLEVA LA INEXISTENCIA DEL ACTO. NO ES PROPIAMENTE UN VICIO DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO.
  10. 10. ERROR DE HECHO-ERROR NULIDAD ERROR NULIDAD ERROR EN LA SUSTANCIA ERROR EN LA PERSONA DEBEN SER DETERMINANTES
  11. 11. ERROR EN LA SUSTANCIA ERROR EN LA SUSTANCIA O CALIDAD ESENCIAL SOBRE EL OBJETO SOBRE QUE VERSA EL ACTO O CONTRATO., ERROR EN LA SUSTANCIA EN SENTIDO MATERIAL ERROR EN LA SUSTANCIA EN SENTIDO INTEGRAL ENTENDIDA AQUÍ LA SUSTANCIA NO SOLO EN SU SENTIDO MATERIAL (ELEMENTO DE QUE ESTA CONSTITUIDA UNA COSA) SINO EN SU SENTIDO INTEGRAL, QUE CUBRA TANTO LAS CUALIDADES FÍSICAS COMO DE LA CONDUCTA DE LOS AGENTES DEL ACTO
  12. 12. ERROR EN LA PERSONA ERROR EN LA PERSONA CON QUIEN SE TIENE INTENCIÓN DE CONTRATAR CUANDO IGUALMENTE LA CONSIDERACIÓN DE ESTA PERSONA ES DETERMINANTE DE LA CELEBRACIÓN DEL ACTO
  13. 13. ERROR DETERMINANTE LOS DOCTRINANTES HAN AVANZADO HASTA ACEPTAR COMO UNICO ERROR QUE VICIA EL CONSENTIMIENTO EL ERROR DETERMINANTE.: ERROR MÓVIL O PROPULSOR DE LA VOLUNTA JURIDICA
  14. 14. ERROR DETERMINANTE C.S.J. DICE: QUE LA TEORÍA DEL ERROR DETERMINANTE ES LA QUE MEJOR CONCUERDA CON NUESTRA LEGISLACIÓN
  15. 15. LA OBJETIVACIÓN PARA QUE EL DERECHO PUEDA REGIR LA INTENCIÓN PSICOLÓGICA DETERMINANTE, SE REQUIERE SU OBJETIVIZACIÓN,ES DECIR, SU TRASCENDENCIA AL FUERO EXTERNO.
  16. 16. OBJETIVACIÓN EN ACTO JURÍDICO PLURILATERAL SE MANIFIESTA MEDIANTE EL CONOCIMIENTO QUE UNA DE LAS PARTES TENGA DE LA INTENCIÓN DETERMINANTE DE LA OTRA (ART. 1511 C.C.)
  17. 17. OBJETIVACIÓN EN ACTO JURÍDICO UNILATERAL PUEDE REVESTIR VARIAS FORMAS: A TRAVÉS DE LA SOLEMNIDAD: SI SE TRATA DE UN ACTO SOLEMNE. A TRAVÉS DE LA MANIFESTACIÓN: HECHA POR QUIEN REALICE EL ACTO A QUIEN POR SU VIRTUD QUEDA CONSTITUIDO EN DEUDOR O ACREEDOR (SE PRUEBA A TRAVÉS DE LOS MEDIOS ORDINARIOS DE PRUEBA).
  18. 18. ERRORES INDIFERENTES ESTOS ERRORES NO VICIAN EL CONSENTIMIENTO. TALES SERÍAN ENTRE OTROS: ERRORES SOBRE LAS CALIDADES O LAS PERSONAS CUANDO NO SON DETERMINANTES, EL ERROR SOBRE EL CALCULO SOBRE LOS MOTIVOS INTERNOS
  19. 19. EFECTOS DE LOS DIVERSOS ERRORES CLASE DE ERROR EFECTO ERROR OBSTACULO INEXISTENCIA ERROR NULIDAD NULIDAD RELATIVA ERROR INDIFERENTE NO VICIAN EL CONSENTIMIENTO
  20. 20. FUERZA NOCIÓN: ES LA PRESION INJUSTA FISICA O PSICOLÓGICA QUE OBLIGA A UNA PERSONA A MANIFESTAR SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO EN LA CELEBRACIÓN DE UN ACTO JURIDICO
  21. 21. POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO TIENE PRECISADO LACORTE QUE LA VIOLENCIA ES VICIO EN RAZÓN DEL TEMOR EXPERIMENTADO POR LA VICTIMA, QUE LA IMPULSA O DETERMINA A CELEBRAR EL ACTO
  22. 22. POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO “EN EL CONCEPTO MISMO DE FUERZA SE HALLA IMPLÍCITO EL QUE EL TEMOR BAJO CUYO IMPERIO CONSENTIMIENTO RESULTE DE HECHOS CUMPLIDOS CON LA INTENCIÓN DE PROVOCAR UN ACTO JURÍDICO. ESTO ULTIMO ES CONDICIÓN NECESARIA PARA LA EXISTENCIA DE ESTE VICIO DE VOLUNTAD. EN EFECTO, PUESTO QUE LA LEY EXIGE QUE EL CONSENTIMIENTO SEA ARRANCADO POR LA FUERZA, NO PROCEDE APLICAR LA TEORÍA CUANDO EL HECHO CONSTITUTIVO DE LA VIOLENCIA NO HA TENIDO POR OBJETO IMPONER LA CELEBRACIÓN DE UN NEGOCIO JURÍDICO.
  23. 23. POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO “DE AHÍ QUE PARA QUE EXISTA EL VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR VIOLENCIA MORAL SE REQUIERA, ADEMÁS DEL NEXO CAUSAL Y NO OCASIONAL ENTRE LA AMENAZA Y EL CONSENTIMIENTO,QUE EL MAL FUTURO EN CUYO ANUNCIO, AUN CUANDO SEA EMBOZADO, ESTRIBA AQUELLA, SE REPRESENTE PARA SU REALIZACIÓN COMO DEPENDIENDO DE ALGÚN MODO DEL PODER DEL QUE AMENAZA.
  24. 24. POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO “NO ES INDISPENSABLE QUE ESTA VOLUNTAD DE VIOLENTAR APAREZCA INICIALMENTE. EN MUCHOS CASOS, SIEMPRE QUE SURTA SU EFECTO DETERMINANTE SOBRE EL CONSENTIMIENTO DEL INTIMIDADO, ESA VOLUNTAD PUEDE PRESENTARSE DESPUÉS QUE HAYAN SURGIDO LAS CIRCUNSTANCIAS MISMAS APROVECHADAS POR LA INTIMIDADCIÓN. .
  25. 25. POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO “NADA DE LO CUAL OBSTA A LA EXIGENCIA LEGAL DE QUE LA AMENAZA SEA BASTANTE PARA PRODUCIR UNA IMPRESIÓN FUERTE EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO, TOMANDO EN CUENTA SU EDAD, SEXO Y CONDICIÓN.” .
  26. 26. CARACTERISTICAS DE LA FUERZA
  27. 27. INJUSTA ES INJUSTA LA COACCIÓN, CUANDO LOS ACTOS QUE LA CONSTITUYEN NO ENCUENTRAN RAZÓN O CAUSA SUFICIENTE EN EL ORDEN JURÍDICO. NO ES INJSTA: FUERZA POLICIAL EN CUMPLIMIENTO DE ORDEN JUDICIAL LEGITIMA DEFENSA
  28. 28. DETERMINANTE ES DETERMINANTE LA FUERZA QUE PRECISAMENTE BUSCA ATEMORIZAR DE TAL MODO A LA VICTIMA QUE LA OBLIGUE A CELEBRAR EL ACTO JURIDICO. LA FUERZA QUE SE EJERCE CON FINALIDADES DIFERENTES TENDRÁ SUS EFECTOS O SANCIONES PROPIAS, PERO DE ELLA NO PODRÁ DEDUCIRSE NULIDAD ALGUNA POR VICIOS DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO
  29. 29. GRAVE ES GRAVE (ART. 1513 CC) LA FUERZA CAPAZ DE PRODUCIR UNA IMPRESIÓN FUERTE EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO, TOMANDO EN CUENTA SU EDAD, SEXO Y CONDICIÓN: “INFUNDE A UNA PERSON A UN JUSTO TEMOR DE VERSE EXPUESTA A ELLA, SU CONSORTE O ALGUNO DE SUS DESCENDIENTES O ASCENDIENTES A UN MAL IRREPARABLE Y GRAVE.
  30. 30. ORIGEN DE LA FUERZA ORIGEN PARTE TERCERO EN AMBOS CASOS SE PUEDE INFUNDIR EL TEMOR QUE ES EL ESTADO ANIMICO FRENTE AL CUAL ACTÚA LA PROTECCIÓN DE LA NULIDAD DEL ACTO ASI CELEBRADO
  31. 31. EFECTO DE LA FUERZA LAFUERZA COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO GENERA NULIDAD RELATIVA
  32. 32. DOLO EN GENERAL QUEBRANTAMIENTO INTENCIONAL DE LA BUENA FE EN UNA ACTUACIÓN JURÍDICA. ART 63 C.C.: “INTENCIÓN POSITIVA DE INFERIR INJURIA A LA PERSONA O PROPIEDAD DE OTRO”
  33. 33. DOLO EN LA VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO MAQUINACIÓN FRAUDULENTA O ENGAÑOSA TENDIENTE A INDUCIR A OTRO A MANIFESTAR SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO
  34. 34. LIMITACIÓN DEL DOLO EN EL ACTO JURÍDICO EL ART. 1515 CC EXIGE EN EL DOLO PARA SER CONSIDERADO VICIO DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO QUE SEA OBRA DE UNA DE LAS PARTES QUE SEA DETERMINANTE DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO
  35. 35. LIMITACIÓN DEL DOLO EN EL ACTO JURÍDICO SI CARECE DE UNA DE TALES CARACTERÍSTICAS EL DOLO SOLO DA LUGAR A LA ACCIÓN DE PERJUICIOS CONTRA QUIENES LO HAN FRAGUADO O SE HAN APROVECHADO DE EL
  36. 36. DETERMINANTE ES DETERMINANTE EL DOLO QUE PRECISAMENTE TIENE COMO EFECTO LLEVAR A QUIEN LO PADECE A MANIFESTAR SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO
  37. 37. EL DOLO DEBE SER OBRA DE UNA DE LAS PARTES Partes A.J. BILATERAL AUTORIA DE UNA DE ELLAS A.J. UNILATERAL
  38. 38. DOLO EN EL A.J. UNILATERAL TRATÁNDOSE DEL ACTO JURÍDICO UNILATERAL , EN EL CUAL SOLAMENTE HAY UNA VOLUNTAD , PODRÍA CONCLUIRSE QUE TODA ACTITUD DOLOSA SOLAMENTE DA LUGAR A LA ACCIÓN DE PERJUICIOS EN LOS TÉRMINOS DEL ART.1515. SIN EMBARGO, ESTIMAMOS QUE BIEN SE PUEDE ,POR SENCILLA OPERACIÓN DE ANALOGÍA, SOMETER ESTE CASO AL RÉGIMEN PROPIO DE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD.
  39. 39. DOLO EN EL A.J. UNILATERAL EN PRIMER LUGAR EL DOLO DEBE PROVENIR, PARA QUE SEA CONSIDERADO COMO VICIO, DE LA PERSONA QUE COMO CONSECUENCIA DEL ACTO JURÍDICO UNILATERAL, OSTENTE LA CALIDAD DE ACREEDOR O DEUDOR. NO OBEDECLOE ESTE CONCEPTO A LA NOCIÓN DE PARTE EN EL ACTO JURÍDICO, PERO SI LA PARTE O SUJETO EN LA OBLIGACIÓN Y EN ÚLTIMAS LO QUE EL DERECHO BUSCA ES QUE SE PROTEJA A LA PERSONA QUE INDUCIDA POR UNA MANIOBRA FRAUDULENTA REALIZADA POR QUIEN VA A RECIBIR EL BENEFICIO DE ELLA, Y EXCLUSIVAMENTE POR TAL MANIOBRA, EXPRESE SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO.
  40. 40. DOLO EN EL A.J. UNILATERAL SI POR EJEMPLO, POR MANIOBRAS FRAUDULENTAS SE OBTIENE EL RECONOCIMIENTO DE UN HIJO EXTRAMATRIMONIAL O LA ACEPTACIÓN DE UNA HERENCIA O LA PROMESA DE UNA DONACIÓN, ACTOS ESTOS TODOS UNILATERALES, Y SI EL BENEFICIADO CON EL RECONOCIMIENTO O CON LA CALIDAD DE HEREDEREO O EL DONATARIO ES EL AUTOR DEL DOLO, NO HABRÍA RAZÓN PARA QUE EL ORDEN JURÍDICO NO ACTUARA CON SU PROTECCIÓN EN FAVOR DE LA VICTIMA DEL ENGAÑO.
  41. 41. DOLO EN EL A.J. UNILATERAL DESDE LUEGO, SE REQUERIRÁ SIEMPRE QUE EL DOLO O FRAUDE SEA EL MOTIVO DETERMINANTE DE LA MANIFESTACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD. Y, POR SUPUESTO, QUE TAL MOTIVO DETERMINANTE APAREZCA CLARAMENTE, CON LO CUAL ADQUIERE LA OBJETIVACIÓN NECESARIA PARA LA ACTUACIÓN DEL ORDEN JURÍDICO.
  42. 42. EXTENSIÓN DEL DOLO PODEMOS CONCLUIR, ENTONCES, QUE TANTO EN LOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALES COMO EN LOS BILATERALES EL DOLO QUE REUNA LAS CARACTERISTICASYA MENCIONADAS ES VICIO DE CONSENTIMIENTO, SIN PERJUICIO DE DAR LUGAR A LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS CAUSADOS POR EL MISMO.
  43. 43. PRESUNCIÓN DE DOLO EL DOLO NO SE PRESUME SINO EN LOS CASOS PREVISTOS POR LA LEY. EN LOS DEMÁS DEBE PROBARSE. CASOS DE PRESUNCIÓN DE DOLO OCULTAMIENTO O DETENCIÓN DEL TESTAMENTO DEL DIFUNTO (ART. 1025.5) APUESTA A SABIENDAS DEL RESULTADO (ART.2284) FALTA DE INFORMACIÓN SOBRE LA ENFERMEDAD DEL ASEGURADO (1058 / 1158 C D CO)} EN TODOS ESTOS CASOS LA PRESUNCIÓN ES SIMPLEMENTE LEGAL Y ADMITE PRUETA EN CONTRARIO.
  44. 44. EFECTOS DEL DOLO EL DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO GENERA NULIDAD RELATIVA.

×