Yr Unol Daleithiau America yn credu ei bod yn UCHOD y gyfraith ac dro ar ôl tro yn dibynnu ar ddefnyddio "BLAENAU" (fel FAM Ally Prydain Fawr a CHWAER Ally Sweden) i guddio ei RÔL mewn gweithredoedd dialgar / TROSEDDOL YN ERBYN o'r fath wedi'i lefelu ar gyfer Julian Assange ADRODD Y NEWYDDION ac Datgelu'r yr Unol Daleithiau TROSEDDAU RHYFEL America / Troseddau Nuremberg ac yn gweithredu terfysgwyr eraill! Cofiwch fod yn CLEIFION, Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama a bydd ei Cwnsler Cyfreithiol / Supremacist Gwyn (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) DARPARU y PENNAETH yr Unol Daleithiau America "AR platiaid o!"

1. DYWEDWCH Yr Unol Daleithiau,
"DIM MWY BWLIO!"
Vogel Denise Newsome MEDDAI, "DIOLCH
Ecuador EAN TRAMOR GWEINIDOG Ricardo
PATINO AR GYFER HYD AT
SEFYDLOG YR UNOL DALEITHIAU
AMERICA'S CYFUNDREFN SUPREMACIST
terfysgol / GWYN EI FAM a Ally GREAT
Mhrydain a EI CHWAER Ally SWEDEN! "
Yr Unol Daleithiau 'CANGHENNAU y Llywodraeth (GWEITHREDOL / Ty
Gwyn, DEDDFWRIAETHOL / Gyngres a BARNWROL / Unol Daleithiau
Goruchaf Lys) yn ceisio BLOC / rhwystro ERLYN Y o Unol Daleithiau America
Arlywydd Barack Hussein Obama II, aelodau o'r Gyngres a'r Goruchaf Lys Ynadon,
Baker Donelson a'i Cynghreiriaid terfysgol. . .
Ricardo Patiño, y Gweinidog Tramor Materion o Ecuador yn Datganiad O ran Assange (Sylfaenydd
Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. DATGANIAD O'R GWEINIDOGAETH MASNACH TRAMOR A INTEGREIDDIO
Datganiad gan y Llywodraeth Gweriniaeth Ecwador ar y cais am loches Assange
Ar Fehefin 19, 2012, ymddangosodd y dinesydd cenedlaethol Awstralia Julian Assange, ar safle y Llysgenhadaeth
o Ecwador yn Llundain, i ofyn am amddiffyn diplomyddol y Wladwriaeth Ecwador i fanteisio ar y rheolau
presennol ar Lloches Diplomyddol. Mae'r ymgeisydd wedi seilio ei gais ar yr ofn y gallai'r canlyniadau yn y pen
draw yn dioddef erledigaeth wleidyddol mewn trydedd wlad, gallai defnyddio ei estraddodi i'r Deyrnas o Sweden i
fynd i droi'r estraddodi dilynol i'r wlad honno.
Mae Deddf Llywodraeth Ecuador, ffyddlon i'r weithdrefn lloches ac atodwch y difrifoldeb mwyaf yn yr achos
hwn, wedi adolygu a gwerthuso pob agwedd sy'n ymwneud â hi, yn enwedig y dadleuon a gyflwynwyd gan Mr
Assange i gefnogi'r ofn maent yn teimlo am sefyllfa bod y person hwn yn gweld fel bygythiad i fywyd, diogelwch
personol a rhyddid.
Mae'n bwysig nodi bod M r. Assange wedi cymryd y penderfyniad i geisio lloches a gwarchod Ecwador dros
honiadau ei fod yn dweud, wedi eu gwneud gan honedig "ysbïo a brad", sy'n dwyn i'r amlwg y dinesydd sy'n
ysbrydoli ofn y posibilrwydd o cael ei drosglwyddo i'r Sant Unedig atiau o America gan y Prydeinig, Sweden neu
Awstralia, am ei fod yn wlad, dywedodd Mr Assange, mynd ar drywydd iddo oherwydd y declassification o
wybodaeth embaras i'r Llywodraeth yr Unol Daleithiau. Ai hefyd ran y ceisydd, " dioddef o erlid mewn gwahanol
wledydd, a oedd yn deillio nid yn unig oddi wrth eu syniadau a gweithredoedd, ond mae eu gwaith i gyhoeddi
gwybodaeth sy'n cyfaddawdu y pwerus, i gyhoeddi y gwir ac, felly, llygredd a datgelu troseddau hawliau dynol
difrifol o ddinasyddion o gwmpas y byd . "
Felly, ar gyfer yr ymgeisydd, y dyraniad o droseddau gwleidyddol yw sail ei gais am loches, oherwydd yn ei farn
ef, yn wynebu sefyllfa sy'n cynnwys perygl ar fin digwydd iddo nad ydynt yn gallu gwrthsefyll. Er mwyn egluro'r
ofn iddo instills 1 erledigaeth wleidyddol posibl, a bod posibilrwydd hwn yn dod i ben i fyny dod yn sefyllfa o
ragfarn a troseddu yn erbyn ei hawliau, gonestrwydd a risg i ddiogelwch personol a rhyddid, Llywodraeth Ecwador
ystyried y canlynol:
1. Julian Assange yn cyfathrebu arobryn proffesiynol yn rhyngwladol am ei frwydr am ryddid mynegiant,
rhyddid y wasg a hawliau dynol yn gyffredinol;
2. Yr oedd Mr Assange rhannu gyda'r gynulleidfa fyd-eang wybodaeth ddogfennol freintiedig a gynhyrchir
gan ffynonellau amrywiol, a chyflogeion yr effeithir arnynt, gwledydd a sefydliadau;
3. Bod tystiolaeth gref o dial gan y wlad neu wledydd a gynhyrchodd y wybodaeth a ddatgelir gan Mr
Assange, dial a allai beryglu eu diogelwch, cywirdeb, a hyd yn oed ei fywyd;
4. Hynny, er gwaethaf ymdrechion diplomyddol gan Ecuador, gwledydd sydd wedi ei angen mesurau
diogelu digonol i amddiffyn diogelwch a bywyd Mr Assange, wedi gwrthod i hwyluso iddynt;
5. Mae hynny'n sicr awdurdodau Ecwador ei bod yn bosibl y estraddodi Mr Assange i drydedd wlad y tu
allan i'r Undeb Ewropeaidd heb sicrwydd priodol ar gyfer eu diogelwch personol a chywirdeb;
6. Bod tystiolaeth gyfreithiol yn dangos yn glir bod, cael estraddodi i'r Unol Daleithiau America, ni fyddai
Mr Assange gael treial teg, gael ei rhoi ar brawf gan llysoedd arbennig neu milwrol, ac mae'n annhebygol y
bydd yn cael ei gymhwyso i creulon a diraddiol, ac roedd yn dedfrydu i garchar am oes neu, gosb eithaf na
fyddai'n parchu eu hawliau dynol;

3. 7. Er bod rhaid i Mr Assange ateb ar gyfer yr ymchwiliad yn Sweden, Ecuador yn ymwybodol bod yr
erlynydd Sweden wedi cael agwedd gwrth-ddweud a oedd yn atal Mr Assange yr ymarfer llawn yr hawl
cyfreithlon amddiffyniad;
8. Ecuador yn argyhoeddedig bod wedi tanseilio hawliau gweithdrefnol Mr Assange yn ystod yr
ymchwiliad;
9. Ecuador wedi canfod bod Mr Assange heb amddiffyniad a chymorth i'w dderbyn gan y Wladwriaeth sy'n
dinesydd;
10. Mae hynny, yn dilyn nifer o ddatganiadau cyhoeddus a chyfathrebu ddiplomyddol gan swyddogion o
Brydain, Sweden a'r Unol Daleithiau, mae'n casglu na fyddai'r rhain llywodraethau barchu confensiynau a
chytundebau, a rhoi blaenoriaeth i gyfraith ddomestig hierarchaeth ysgol, yn groes i reolau mynegi cais
cyffredinol ac,
11. Hynny, os Mr Assange yn cael ei ostwng i'r ddalfa yn Sweden (fel sy'n arferol yn y wlad hon), yn
cychwyn cadwyn o ddigwyddiadau a fyddai'n atal y mesurau pellach amddiffynnol cymryd i osgoi
estraddodi posibl i drydedd wlad.
Felly, mae'r Llywodraeth yn ystyried bod Ecuador dadleuon hyn rhoi sylwedd i'r ofnau Julian Assange, er y gallai
hyn fod yn dioddef erledigaeth wleidyddol, o ganlyniad i weithredu penderfynu o blaid rhyddid mynegiant a
rhyddid y wasg a gwrthod ei safle i gam-drin sy'n tueddu i redeg pŵer mewn rhai gwledydd, ddau ohonynt yn
awgrymu bod Mr Assange ar unrhyw adeg, gall fod yn sefyllfa debygol o beryglu bywyd, diogelwch neu
unplygrwydd personol. Mae'r ofn hwn wedi cael ei orchymyn i arfer eu hawl ddynol i geisio a derbyn lloches yn y
Llysgenhadaeth o Ecwador yn y DU.
Erthygl 41 y Cyfansoddiad Gweriniaeth Ecwador diffinio yn glir yr hawl i loches. O dan y ddarpariaeth hon, yn
Ecwador yn cael eu cydnabod yn llawn hawliau lloches a statws ffoadur yn unol â'r gyfraith ac offerynnau hawliau
dynol rhyngwladol. Yn ôl at y ddarpariaeth hon cyfansoddiadol:
"Bydd pobl sydd mewn sefyllfa o lloches a ffoaduriaid yn mwynhau gwarchodaeth arbennig i sicrhau bod yr
ymarfer llawn eu hawliau. Bydd y Wladwriaeth yn parchu ac yn sicrhau bod yr egwyddor o beidio-refoulement, yn
ogystal â chymorth dyngarol ac achosion brys cyfreithiol."
Hefyd, yr hawl i loches yn cael ei ymgorffori yn Erthygl 4.7 y Ddeddf Gwasanaeth Tramor 2006, sy'n pennu
gallu'r y Weinyddiaeth Materion Tramor, Masnach a Integreiddio Ecwador i wrando achosion o geiswyr
diplomyddol, yn ôl y deddfau, cytundebau, y gyfraith ac arferion rhyngwladol.
Dylid pwysleisio bod ein gwlad wedi cael ei amlygu yn y blynyddoedd diwethaf i ddarparu ar gyfer nifer fawr o
bobl sydd wedi gwneud cais am loches diriogaethol neu statws ffoadur, ar ôl eu parchu ddiamod yr egwyddor o
beidio refoulement a di-wahaniaethu, er ei bod wedi cymryd camau i ddarparu statws ffoaduriaid mewn modd
hwylus, gan roi ystyriaeth i amgylchiadau o ymgeiswyr, yn bennaf Colombians ffoi rhag y gwrthdaro arfog yn eu
gwlad. Mae'r Comisiynydd ar gyfer Ffoaduriaid, wedi canmol polisi ffoaduriaid Ecuador, ac amlygodd y ffaith
arwyddocaol nad yw'r wlad wedi cael ei gyfyngu i gwersylloedd ar gyfer y bobl, ond wedi cael eu hintegreiddio i
mewn i, mwynhad gymdeithas llawn o'u hawliau dynol a gwarantau.
Ecwador wedi ei leoli i'r dde o'r lloches yn y catalog cyffredinol o hawliau dynol ac yn credu, felly, bod y
gweithredu hwn yn effeithiol iawn yn gofyn am gydweithredu rhyngwladol y gall ein gwledydd eu darparu, heb y
byddai'r datganiad yn ofer, a byddai'r sefydliad yn gwbl aneffeithiol. Am y rhesymau hyn, a dwyn i gof y
rhwymedigaeth yr holl Wladwriaethau wedi eu cymryd i helpu i amddiffyn a hyrwyddo hawliau dynol, fel y
darperir gan y Cenhedloedd Unedig Siarter, gwahodd Llywodraeth Prydain i ddarparu ei cwota i gyflawni'r diben
hwn.
At y diben hwn, Ecuador wedi nodi, yn ystod y dadansoddiad o'r sefydliadau cyfreithiol yn ymwneud â lloches, y
cydffurfiad yr egwyddorion hawl sylfaenol dan sylw cyffredinol cyfraith ryngwladol, yr un fath ag ar gyfer ei
bwysigrwydd a'i gwmpas yn cael gwerth byd-eang, gan gadw yn gyson â diddordeb cyffredinol y gymuned
ryngwladol gyfan, a chael cydnabyddiaeth lawn gan yr holl wladwriaethau. Mae'r egwyddorion hyn, sy'n cael eu
gosod allan mewn offerynnau rhyngwladol fel a ganlyn:

4. a) Y Lloches, yn ei holl ffurfiau yn hawl dynol sylfaenol creu rhwymedigaethau erga omnes, hy "i bawb"
wladwriaethau.
b) Mae'r lloches diplomyddol, y lloches (neu loches tiriogaethol), a'r hawl i beidio â chael estraddodi, diarddel, eu
darparu neu eu trosglwyddo, yn hawliau dynol debyg, gan eu bod yn seiliedig ar yr un egwyddorion o amddiffyn
pobl: heb fod yn refoulement a heb fod yn -wahaniaethu heb unrhyw wahaniaethu niweidiol ar sail hil, lliw, rhyw,
iaith, crefydd neu gred, barn wleidyddol neu farn arall, tarddiad cenedlaethol neu gymdeithasol, eiddo, genedigaeth
neu statws arall neu unrhyw feini prawf eraill tebyg.
c) Mae'r holl ffurflenni hyn o ddiogelwch yn cael eu rheoli gan yr egwyddorion pro person (hy, yn fwy ffafriol i'r
unigolyn), cydraddoldeb, cyffredinolrwydd, indivisibility, interrelatedness a chyd-ddibyniaeth.
ch) Amddiffyn yn digwydd pan fydd y Wladwriaeth roi lloches, cysgod neu sy'n ofynnol, neu y pŵer amddiffyn,
yn ystyried bod risg neu ofn y caiff y person gwarchod fod yn dioddef erledigaeth wleidyddol, neu'n cael ei
gyhuddo o droseddau gwleidyddol.
e) y Wladwriaeth rhoi lloches yn gymwys i achosion lloches a achos estraddodi, pwyso a mesur y dystiolaeth.
f) Ni waeth pa rai o'i ffurflenni neu ffurflenni hyn ar hyn o bryd, mae'r lloches bob amser yn yr un achos a'r drefn
gyfreithiol un, hy, erledigaeth wleidyddol, sy'n achosi mae'n ganiateir, a diogelu bywyd, diogelwch personol a
rhyddid yr unigolyn a ddiogelir, pwy yw'r diben cyfreithlon.
g) Mae'r hawl o lloches yn hawl dynol sylfaenol, felly, yn perthyn i cogens jus, hy y system o reolau cyfraith
orfodol gydnabod gan y gymuned ryngwladol yn ei chyfanrwydd, lle nad oes rhanddirymiad yn cael ei ganiatáu,
gan fod yn null yr holl gytundebau a darpariaethau rhyngwladol gyfraith y maent yn eu gwrthwynebu.
f) Mewn achosion nad ydynt yn dod o dan y gyfraith bresennol, y person dynol yn parhau i fod o dan warchodaeth
y egwyddorion y ddynoliaeth a mynnu cydwybod cyhoeddus, neu sydd o dan warchodaeth a ymerodraeth o
egwyddorion cyfraith ryngwladol sy'n deillio o arfer sefydledig, egwyddorion y ddynoliaeth a mynnu cydwybod
cyhoeddus.
i) Ni all y diffyg cytundeb rhyngwladol neu ddeddfwriaeth ddomestig o wladwriaethau yn gyfreithlon yn cael ei
galw i rym i gyfyngu, amharu nac yn gwadu yr hawl i loches.
j) Nid yw'r rheolau a'r egwyddorion sy'n llywodraethu'r hawl i loches, dim estraddodi, dim cyflwyno, dim diarddel
a throsglwyddo yn cydgyfeirio, i'r graddau sy'n angenrheidiol i wella diogelwch a rhoi'r manylion iddo
effeithlonrwydd mwyaf. Yn yr ystyr hwn, yn gyflenwol cyfraith hawliau dynol yn rhyngwladol, yr hawl i loches a
ffoaduriaid gyfraith a chyfraith dyngarol.
k) Mae hawliau amddiffyn y person dynol yn cael eu seilio ar egwyddorion moesegol a gwerth am dderbyn yn
gyffredinol ac felly mae ganddynt dyneiddiol, cymdeithasol, cydlyniad, lles, heddychlon a dyngarol.
l) Mae pob Unol ddyletswydd i hyrwyddo datblygiad cynyddol o hawliau dynol rhyngwladol drwy cenedlaethol
effeithiol a rhyngwladol eithredu.
Ecwador yn ystyried bod y gyfraith sy'n rheoli achos lloches o Mr Julian Assange yn cynnwys set gyfan o
egwyddorion, safonau, dulliau a gweithdrefnau a ddarperir yn offerynnau hawliau dynol rhyngwladol (p'un a
rhanbarthol neu cyffredinol), sy'n cynnwys ymhlith eu darpariaethau yr hawl i geisio, derbyn ac yn mwynhau
lloches am resymau gwleidyddol, y confensiynau llywodraethol yr hawl i loches a ffoaduriaid gyfraith, ac yn
cydnabod yr hawl i beidio â darparu, dychwelyd, neu ddiarddel pan sefydlwyd ofn erledigaeth wleidyddol
gonfensiynau llywodraethol gyfraith estraddodi ac yn cydnabod yr hawl i beidio â estraddodi pan fydd y mesur
hwn yn cynnwys erledigaeth wleidyddol, a chonfensiynau llywodraethol gyfraith ddyngarol, ac yn cydnabod yr
hawl i beidio cael eu trosglwyddo pan fydd perygl o bolisi erledigaeth. Mae'r rhain i gyd math o loches a diogelu
rhyngwladol yn cael eu cyfiawnhau gan yr angen i amddiffyn y person hwn o erledigaeth wleidyddol bosibl, neu
ddyraniad posibl o droseddau gwleidyddol a / neu droseddau yn ymwneud â'r olaf, sydd, ym marn Ecuador, nid yn
unig yn peryglu Mr . Assange, ond hefyd yn peri anghyfiawnder difrifol a gyflawnir yn erbyn ef.
Ni ellir gwadu bod yr Unol, i wedi tybio offerynnau rhyngwladol mor niferus a sylweddol, llawer ohonynt yn
rhwymedigaeth gyfreithiol-rwymol i ddarparu diogelwch neu lloches i bobl eu herlid am resymau gwleidyddol,
wedi mynegi eu dymuniad i sefydlu sefydliad cyfreithiol i amddiffyn hawliau dynol a rhyddfreintiau sylfaenol, yn
seiliedig ar ymarfer cyffredinol derbyn fel y gyfraith, y mae'n priodoli i rhwymedigaethau fel orfodol, omnes erga,

5. yn cael eu cysylltu â datblygu parch, diogelu a blaengar o hawliau dynol a rhyddid sylfaenol, yn rhan o cogens jus.
rhai o'r rhain offerynnau yn cael eu crybwyll isod:
a) Cenhedloedd Unedig Siarter 1945, Dibenion ac Egwyddorion y Cenhedloedd Unedig: y rhwymedigaeth yr holl
aelodau i gydweithio i hyrwyddo a diogelu hawliau dynol;
b) Datganiad Cyffredinol o Hawliau Dynol 1948: hawl i geisio ac yn mwynhau lloches mewn unrhyw wlad, am
resymau gwleidyddol (Erthygl 14);
c) Datganiad o Hawliau a Dyletswyddau Manaw, 1948: hawl i geisio ac yn mwynhau lloches am resymau
gwleidyddol (Erthygl 27);
ch) Confensiwn Genefa o Awst 12, 1949, o'i gymharu â Deddf Diogelu Pobl Sifil yn Amser Rhyfel: mewn
unrhyw achos yn cael ei drosglwyddo i'r person a ddiogelir i wlad lle byddant yn ofni erledigaeth am ei farn
wleidyddol (Erthygl 45);
e) Y Confensiwn ar Statws Ffoaduriaid 1951 a Protocol o Efrog Newydd, 1967: gwahardd ffoaduriaid neu
diarddel dychwelyd i wledydd lle byddai eu bywydau a rhyddid yn cael eu bygwth (Erthygl 33.1);
dd) Y Confensiwn ar Lloches Diplomyddol, 1954: Cyflwr yr hawl i roi lloches a dosbarthu natur y trosedd neu y
cymhellion erledigaeth (Erthygl 4);
g) Y Confensiwn ar Lloches Tiriogaethol o 1954: y Wladwriaeth hawl i gyfaddef ei thiriogaeth personau hynny y
mae'n ystyried sy'n angenrheidiol (Erthygl 1), pan fyddant yn cael eu herlid am eu credoau, barn wleidyddol neu
gysylltiad, neu weithredoedd a allai gael ei ystyried troseddau gwleidyddol (Erthygl 2), ni chaiff y Wladwriaeth
rhoi lloches dychwelyd neu ddiarddel ffoadur sy'n cael ei herlid am resymau gwleidyddol neu droseddau (Erthygl
3); hefyd, nid estraddodi yn briodol wrth ddelio â phobl sydd, yn ôl y Wladwriaeth gofynnwyd amdano, yn cael ei
erlyn am troseddau gwleidyddol, neu droseddau cyffredin wedi ymrwymo at ddibenion gwleidyddol, neu pan
ofynnir am estraddodi ufuddhau cymhellion gwleidyddol (Erthygl 4);
f) Y Confensiwn Ewropeaidd ar Estraddodi o 1957, yn gwahardd estraddodi os yw'r Blaid cais yn ystyried bod y
trosedd a godir yn wleidyddol (Erthygl 3.1);
i) 2312 Datganiad ar Lloches Tiriogaethol o 1967 yn darparu ar gyfer rhoi lloches i bobl sydd â'r hawl o dan
Erthygl 14 y Datganiad Cyffredinol o Hawliau Dynol, gan gynnwys pobl brwydro yn erbyn gwladychiaeth
(Erthygl 1.1). Mae'n gwahardd y wrthod, ddiarddel derbyn a'i dychwelyd i unrhyw Wladwriaeth lle y gall fod yn
destun erledigaeth (Erthygl 3.1);
j) Fienna Confensiwn ar Gyfraith Cytuniadau o 1969, yn darparu nad yw'r rheolau a'r egwyddorion cyffredinol
cyfraith gorchmynion ryngwladol yn cefnogi cytundeb gwrthwyneb, mae'r cytundeb yn ddi-rym ar ei gasgliad
gwrthdaro gydag un o'r rheolau hyn (Erthygl 53), ac os norm peremptory newydd o'r math hwn, bydd unrhyw
gytundeb sy'n bodoli eisoes sy'n gwrthdaro â'r ddarpariaeth honno yn ddi-rym ac yn cael ei derfynu (Erthygl 64). O
ran y cais Erthyglau hyn, y Confensiwn yn caniatáu i Wladwriaethau i wneud cais am gydymffurfio â'r Llys
Cyfiawnder Rhyngwladol, heb fod angen cytundeb y Wladwriaeth ymatebydd, derbyn awdurdodaeth y llys
(Erthygl 66.b). Mae hawliau dynol yn normau o cogens jus.
ng) Americanaidd Confensiwn ar Hawliau Dynol, 1969: hawl i geisio ac yn mwynhau lloches am resymau
gwleidyddol (Erthygl 22.7);
l) Confensiwn Ewropeaidd ar gyfer Atal Terfysgaeth 1977, gofynnodd y Wladwriaeth yn cael ei hawl i wrthod
estraddodi pan mae perygl bod y person yn cael ei erlyn neu gosbi am eu barn wleidyddol (Erthygl 5);
m) Rhyng-Americanaidd Confensiwn ar Estraddodi 1981, nid yw'r estraddodi yn berthnasol pan fydd y person
wedi cael ei geisio neu euog, neu yn cael ei rhoi ar brawf mewn llys hoc arbennig neu hysbyseb yn gofyn am y
Wladwriaeth (Erthygl 4.3), pryd, o dan dosbarthiad y Wladwriaeth cais, boed droseddau gwleidyddol neu
droseddau perthnasol neu droseddau gyda nod gwleidyddol dilyn, a phryd, y amgylchiadau'r achos, gellir casglu
bod erledigaeth am resymau hil, crefydd neu genedligrwydd, bod y sefyllfa y person Gall ceisio cael ei niweidio ar
gyfer unrhyw un o'r rhesymau hyn (Erthygl 4.5). Erthygl 6 yn darparu, yn cyfeirio at yr hawl i loches, bod "nid oes
dim yn y Confensiwn hwn yn cael ei ddehongli fel cyfyngu ar yr hawl i loches, pan fydd y bo'n briodol".
dilyn n) Siarter Affricanaidd ar Dynol a Phobl o 1981, unigolyn hawl i geisio a chael lloches mewn gwledydd
eraill (Erthygl 12.3);

6. o) Cartagena Datganiad o 1984, yn cydnabod yr hawl i loches, oni bai eu gwrthod ar y ffin ac nid eu dychwelyd.
p) Siarter Hawliau Sylfaenol yr Undeb Ewropeaidd 2000: yn sefydlu'r hawl i amddiffyniad diplomyddol a
consylaidd. Mae pob dinesydd o'r Undeb bydd, yn y diriogaeth o drydedd wlad nad gynrychioli gan yr Aelod-
Wladwriaeth o genedligrwydd, diogelu awdurdodau diplomyddol a consylaidd o unrhyw Aelod-wladwriaeth, o
dan yr un amodau â dinasyddion y wladwriaeth honno (Erthygl 46).
Mae'r Llywodraeth yn ystyried Ecuador bwysig nodi bod y rheolau a'r egwyddorion a gydnabyddir yn rhyngwladol
offerynnau a grybwyllwyd mewn cytundebau amlochrog eraill yn cael blaenoriaeth dros gyfraith ddomestig-
wladwriaethau, oherwydd bod y cytundebau hyn yn seiliedig ar reolau universalizing arwain gan egwyddorion
anniriaethol, sy'n arwain at mwy o barch , gwarant a diogelu hawliau dynol yn erbyn agweddau unochrog o
Wladwriaethau o'r fath. Byddai hyn yn peryglu cyfraith ryngwladol, a ddylai gael eu cryfhau yn hytrach, fel bod
parch at hawliau sylfaenol yn cael ei atgyfnerthu o ran integreiddio a chymeriad eciwmenaidd.
Ar ben hynny, ers Assange gwneud cais am loches yn Ecuador, wedi cynnal lefel uchel sgyrsiau diplomyddol
gyda'r Deyrnas Unedig, Sweden a'r Unol Daleithiau.
Yn ystod sgyrsiau hyn, mae ein gwlad wedi galw ar y DU yn cael mesurau diogelwch llymach ar gyfer, blaen
Assange dirwystr, proses agored gyfreithiol yn Sweden. Mae'r rhain yn cynnwys mesurau diogelwch, nid hawyru'n
unwaith y bydd eu cyfrifoldebau cyfreithiol yn Sweden yn estraddodi i drydedd wlad, hy nid yw'r warant yn
gymwys y ffigur o arbenigedd. Yn anffodus, er gwaethaf y cyfnewid dro ar ôl tro o destunau, yn dangos y DU ar
unrhyw adeg arwydd eu bod am i gyrraedd gyfaddawdau gwleidyddol, ond yn ailadrodd y cynnwys testunau
cyfreithiol.
Assange yn gofyn i'r cyfreithwyr cyfiawnder Sweden yn cymryd datganiadau Assange yn yr adeilad y
Llysgenhadaeth o Ecwador yn Llundain. Ecuador wedi symud yn swyddogol i'r awdurdodau Sweden yn barod i
ddarparu hyn cyfweliad gyda'r bwriad i beidio â ymyrryd neu amharu ar y broses gyfreithiol yn cael ei dilyn yn
Sweden. Mae'r mesur hwn yn berffaith ac yn gyfreithiol bosibl. Nid oedd yn derbyn Sweden.
Ar y llaw arall, Ecuador swnio'n y posibilrwydd bod y llywodraeth yn Sweden i sefydlu mesurau diogelu nad
ydynt yn Assange dilyniant estraddodi i'r Unol Daleithiau. Unwaith eto, mae'r llywodraeth Sweden gwrthod
unrhyw gyfaddawd yn hyn o beth.
Yn olaf, Ecuador ysgrifennu at y llywodraeth yr Unol Daleithiau yn swyddogol dadorchuddio ei safle ar y Assange
achos. Ymholiadau yn ymwneud â:
1. Os oes proses gyfreithiol barhaus neu yn bwriadu cynnal proses o'r fath yn erbyn Julian Assange a / neu y
sylfaenwyr y Wikileaks sefydliad;
2. Os bydd y uchod fod yn wir, pa fath o ddeddfwriaeth, sut ac o dan ba amodau hyn yn ddarostyngedig i
cosbau uchaf pobl o'r fath;
3. Os oes bwriad i ofyn am estraddodi o Julian Assange i'r Unol Daleithiau.
Mae'r ymateb wedi bod yn yr Unol Daleithiau na all ddarparu gwybodaeth am yr achos Assange, gan ddweud ei
fod yn fater dwyochrog rhwng Ecwador a'r Deyrnas Unedig.
Gyda'r cefndir hwn, mae'r Llywodraeth Ecuador, wir i ei draddodiad o amddiffyn y rhai sy'n ceisio lloches yn ei
diriogaeth neu ar y fangre o genadaethau diplomyddol, wedi penderfynu rhoi lloches diplomyddol i ddinasyddion
Assange, yn seiliedig ar y cais a gyflwynwyd i Lywydd y Gweriniaeth, gan cyfathrebu ysgrifenedig, dyddiedig
Llundain, 19 Mehefin, 2012, a ategir drwy lythyr dyddiedig yn Llundain ar 25 Mehefin, 2012, y mae Llywodraeth
Ecuador, ar ôl asesiad teg a gwrthrychol o'r sefyllfa a ddisgrifir gan Mr Assange, yn ôl i eu geiriau eu hunain a
dadleuon, cymeradwyo'r ofnau yr apelydd, ac yn cymryd yn ganiataol bod yna arwyddion y gallai gael ei tybio y
gall fod erledigaeth wleidyddol, neu a allai ddigwydd erledigaeth o'r fath os nad mesurau yn cael eu cymryd yn
amserol ac yn angenrheidiol i'w osgoi.
Mae Deddf Llywodraeth Ecuador yn sicr bod y Llywodraeth Prydain yn gwybod sut i gyfiawnder gwerth a
chyfiawnder o'r sefyllfa Ecwador, ac yn gyson â dadleuon hyn, yn hyderus y bydd y DU yn cynnig cyn gynted ag y
bo modd neu llwybr yn ddiogel yn gwarantu angenrheidiol ac yn berthnasol i'r sefyllfa ffoaduriaid, fel bod eu
llywodraethau i anrhydeddu eu gweithredoedd o deyrngarwch maent yn ddyledus i'r gyfraith a sefydliadau
rhyngwladol sydd ddwy genedl wedi helpu siâp ar hyd eu hanes cyffredin.

7. Mae hefyd yn gobeithio cynnal heb ei newid y cysylltiadau ardderchog o cyfeillgarwch a chyd-barch sy'n clymu at
Ecwador a'r Deyrnas Unedig ac mae eu pobl, gan eu bod yn cymryd rhan wrth hyrwyddo ac amddiffyn yr un
egwyddorion a gwerthoedd, ac am eu bod yn rhannu pryderon tebyg am y democratiaeth, heddwch, Da Byw, sydd
ond yn bosibl os ydych yn parchu hawliau sylfaenol pawb.
DATGANIAD I'R WASG Rhif 042