Hoa Kỳ nghĩ rằng đó là TRÊN quy định của pháp luật và nhiều lần dựa trên "mặt trận" (như MẸ đồng minh Anh và SISTER đồng minh Thụy Điển) để ẩn VAI TRÒ của nó trong hành vi trả đũa / HÌNH SỰ san lấp CHỐNG Julian Assange BÁO CÁO TIN TỨC lộ Hoa Kỳ tội ác chiến tranh của Mỹ / Nuremberg VI PHẠM và khác những kẻ khủng bố hành vi là BỆNH NHÂN, Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama và Cố vấn pháp lý của mình / Supremacist trắng (Baker Donelson Bearman Caldwell Berkowitz) sẽ cung cấp các HEAD của Hoa Kỳ "trên đĩa A!"

1. NÓI CỦA HOA KỲ,
"NO MORE bắt nạt!"
Vogel Denise Newsome cho biết,
"THANKS Ecuador EAN NƯỚC NGOÀI
BỘ TRƯỞNG BỘ RICARDO PATINO ĐỐI
VỚI THƯỜNG VỤ ĐẾN HOA KỲ CỦA
CHẾ ĐỘ SUPREMACIST AMERICA
KHỦNG BỐ / TRẮNG CỦA MẸ đồng minh
lớn BRITIAN ITS và SISTER đồng minh
Thụy Điển CỦA NÓ! "
Hoa Kỳ NGÀNH của Chính phủ (EXECUTIVE / Nhà Trắng, LẬP PHÁP / Quốc hội
và TƯ PHÁP / Tòa án Tối cao Hoa Kỳ) đang cố gắng để BLOCK / cản trở TỐ Hoa
Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Hussein Obama II, các Thành viên của Quốc hội và
Tòa án tối cao thẩm phán, Baker Donelson và Đồng Minh KHỦNG BỐ của nó. . .
Ricardo Patiño, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Công việc của Ecuador Bản Tuyên Bố Về Assange (Người sáng
lập Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. BÁO CÁO CỦA BỘ NGOẠI THƯƠNG VÀ HỘI NHẬP
Tuyên bố bởi Chính phủ Cộng hòa Ecuador trên Assange đơn xin tị nạn
Ngày 19 tháng sáu 2012, công dân quốc gia Australia Julian Assange, xuất hiện tại các cơ sở của Đại sứ quán của
Ecuador ở London, để yêu cầu bảo vệ ngoại giao của Nhà nước Ecuador được hưởng lợi từ các quy tắc hiện có trên
Asylum ngoại giao. Người nộp đơn yêu cầu của nó dựa trên sự sợ hãi rằng các kết quả cuối cùng có thể bị đàn áp
chính trị ở nước thứ ba, nó có thể sử dụng dẫn độ ông Vương quốc Thụy Điển để có được để chuyển dẫn độ tiếp
theo đối với nước này.
Chính phủ Ecuador, trung thành với thủ tục xin tị nạn và đính kèm các mức tối đa trong trường hợp này, đã xem
xét và đánh giá tất cả các khía cạnh liên quan đến nó, đặc biệt là các đối số được trình bày bởi ông Assange để hỗ
trợ sự sợ hãi họ cảm nhận về một tình huống mà người này cảm nhận như là một mối đe dọa cho an toàn cuộc sống
cá nhân, và tự do.
Điều quan trọng là cần lưu ý rằng M r. Assange đã đưa ra những quyết định tìm kiếm sự tị nạn và bảo vệ của
Ecuador trong những cáo buộc rằng nó nói, đã được thực hiện bằng cách "gián điệp và phản quốc" bị cáo buộc,
trong đó cho thấy nhiều công dân, những người truyền cảm hứng cho sự sợ hãi về khả năng được bàn giao cho St
Kỳ ates của Mỹ Anh, Thụy Điển, Úc, cho ông là một quốc gia, cho biết ông Assange, đuổi theo anh ta vì giải mật
của thông tin xấu hổ cho Chính phủ Hoa Kỳ cũng là người nộp đơn, rằng " một nạn nhân của cuộc đàn áp ở các
nước khác nhau, mà xuất phát không chỉ từ những ý tưởng và hành động của họ, nhưng công việc của họ để xuất
bản thông tin mà làm ảnh hưởng mạnh mẽ, xuất bản sự thật, Vì vậy, lộ tham nhũng và lạm dụng quyền con người
nghiêm trọng của công dân trên khắp thế giới ".
Vì vậy, đối với người nộp đơn, phân bổ các loại tội phạm chính trị là nền tảng của yêu cầu tị nạn của mình, bởi vì
trong quan điểm của ông, là phải đối mặt với một tình huống liên quan đến một mối nguy hiểm sắp xảy ra cho anh
ta những người không thể cưỡng lại. Để giải thích sự sợ hãi, ông thấm nhuần một cuộc đàn áp chính trị có thể, và
rằng khả năng này kết thúc lên trở thành một tình huống gây phương hại và vi phạm quyền của mình, toàn vẹn và
nguy cơ đối với an toàn và tự do cá nhân, Chính phủ Ecuador đã xem xét những điều sau đây:
1. Julian Assange là 1 thông tin liên lạc chuyên nghiệp đoạt giải thưởng quốc tế cho cuộc đấu tranh cho tự
do ngôn luận, tự do báo chí và quyền con người nói chung;
2. Ông Assange được chia sẻ với khán giả toàn cầu là đặc quyền tài liệu thông tin được tạo ra bởi nhiều
nguồn khác nhau, và người lao động bị ảnh hưởng, các nước và các tổ chức;
3. Đó có là bằng chứng mạnh mẽ của sự trả đũa của nước hoặc các quốc gia sản xuất công bố thông tin của
ông Assange, trả đũa có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn, tính toàn vẹn của họ, và thậm chí cả cuộc sống
của mình;
4. Rằng, mặc dù những nỗ lực ngoại giao của Ecuador, các nước đã yêu cầu biện pháp bảo vệ đầy đủ để bảo
vệ sự an toàn và cuộc đời của ông Assange, đã từ chối để tạo điều kiện thuận lợi cho họ;
5. Đó là chính quyền một số Ecuador rằng nó có thể dẫn độ ông Assange sang nước thứ ba bên ngoài Liên
minh châu Âu mà không có bảo đảm thích hợp cho an toàn và sự toàn vẹn cá nhân;
6. Bằng chứng pháp lý đó rõ ràng cho thấy rằng, cho dẫn độ sang Hoa Kỳ, ông Assange sẽ không có xét xử
công bằng, có thể được xét xử bởi tòa án đặc biệt hoặc quân sự, và nó không được áp dụng độc ác và đê
hèn, và bị kết án tù chung thân hoặc tử hình, sẽ không tôn trọng nhân quyền của họ;

3. 7. Rằng trong khi ông Assange phải trả lời cho việc điều tra ở Thụy Điển, Ecuador là nhận thức được rằng
các công tố viên Thụy Điển đã có một thái độ mâu thuẫn ngăn cản ông Assange thực hiện đầy đủ các quyền
hợp pháp của quốc phòng;
8. Ecuador được thuyết phục rằng họ đã làm suy yếu các quyền tố tụng của ông Assange trong quá trình điều
tra;
9. Ecuador đã tìm thấy rằng ông Assange là không có bảo vệ và hỗ trợ được nhận từ nhà nước là công dân;
10. Điều đó, theo báo cáo một số công cộng và thông tin liên lạc ngoại giao của các quan chức từ Anh, Thụy
Điển và Mỹ, nó được suy ra rằng các chính phủ không tôn trọng các công ước và điều ước quốc tế, và ưu
tiên cho hệ thống phân cấp trong trường luật, vi phạm các quy tắc thể hiện ứng dụng phổ quát và,
11. Điều đó, nếu ông Assange được giảm xuống còn bị giam giữ tại Thụy Điển (như là phong tục ở đất nước
này), sẽ bắt đầu một chuỗi các sự kiện mà có thể ngăn chặn các biện pháp bảo vệ tiếp tục được thực hiện để
tránh dẫn độ có thể đến một nước thứ ba.
Vì vậy, Chính phủ Ecuador cho rằng những lập luận này chất những nỗi sợ hãi của Julian Assange, trong khi điều
này có thể là một nạn nhân của đàn áp chính trị, như là một kết quả của hành động xác định ủng hộ tự do biểu đạt
và tự do báo chí và từ chối vị trí của mình lạm dụng có xu hướng chạy điện ở một số nước, cả hai đều cho rằng ông
Assange tại bất kỳ thời điểm nào, có thể là một tình huống có khả năng gây nguy hiểm cho cuộc sống, an toàn và
toàn vẹn cá nhân. Sự sợ hãi này đã được lệnh phải thực hiện quyền con người của họ để tìm kiếm và nhận được tị
nạn ở Đại sứ quán của Ecuador ở Anh.
Điều 41 của Hiến pháp nước Cộng hoà Ecuador xác định rõ quyền tị nạn. Theo quy định này, ở Ecuador được
công nhận đầy đủ các quyền tị nạn và tình trạng người tị nạn theo quy định của pháp luật và nhân quyền quốc tế
cụ. Theo Hiến pháp quy định này:
"Những người ở trong tình trạng tị nạn và người tị nạn được hưởng bảo vệ đặc biệt để bảo đảm thực hiện đầy đủ
quyền của Nhà nước phải tôn trọng và đảm bảo nguyên tắc không refoulement, cũng như hỗ trợ nhân đạo và các
trường hợp khẩn cấp luật pháp."
Ngoài ra, quyền tị nạn được nêu tại Điều 4.7 của Đạo Luật Dịch vụ nước ngoài năm 2006, trong đó xác định khả
năng của Bộ Ngoại giao, Thương mại và hội nhập của Ecuador nghe trường hợp tị nạn ngoại giao, theo quy định
của pháp luật, điều ước quốc tế, pháp luật và thực hành quốc tế.
Cần nhấn mạnh rằng đất nước của chúng tôi đã được nêu bật trong những năm gần đây để chứa một số lượng lớn
của những người đã nộp đơn xin tị nạn lãnh thổ hoặc tình trạng tị nạn, vô điều kiện tôn trọng các nguyên tắc của
không-refoulement và không phân biệt đối xử, trong khi nó đã có những bước để cung cấp tình trạng tị nạn một
cách nhanh chóng, có tính đến hoàn cảnh của người nộp đơn, chủ yếu là Colombia chạy trốn cuộc xung đột vũ
trang ở đất nước của họ. Cao ủy về người tị nạn đã ca ngợi chính sách tị nạn của Ecuador, và nhấn mạnh một thực
tế quan trọng mà đất nước đã không được giới hạn đến các trại cho những người này, nhưng đã được tích hợp vào
xã hội hưởng thụ đầy đủ quyền con người và đảm bảo của họ.
Ecuador nằm quyền tị nạn trong các cửa hàng phổ quát của các quyền con người và do đó tin rằng việc thực hiện
quyền này có hiệu lực đòi hỏi sự hợp tác quốc tế rằng các quốc gia của chúng tôi có thể được cung cấp, mà không
có tuyên bố sẽ không kết quả, và các tổ chức sẽ được hoàn toàn không hiệu quả. Đối với những lý do này, và nhắc
lại nghĩa vụ của tất cả các quốc gia đã thực hiện để giúp bảo vệ và thúc đẩy quyền con người, theo quy định của
Hiến chương LHQ, mời của Chính phủ Anh cung cấp hạn ngạch của mình để đạt được mục đích này.
Với mục đích này, Ecuador đã lưu ý, trong phân tích của các tổ chức quy phạm pháp luật liên quan đến tị nạn, hình
dáng của nguyên tắc cơ bản này phải liên quan đến pháp luật quốc tế nói chung, giống như tầm quan trọng và
phạm vi của nó có giá trị phổ quát, vì giữ phù hợp với lợi ích chung của toàn bộ cộng đồng quốc tế, và có công
nhận đầy đủ bởi tất cả các tiểu bang. Những nguyên tắc này, được quy định trong văn kiện quốc tế như sau:
a) Asylum, trong tất cả các hình thức của nó là một quyền cơ bản của con người tạo ra nghĩa vụ Erga omnes, tức là
"cho tất cả các" tiểu bang.
b) tị nạn ngoại giao, các nơi nương tựa (hoặc lãnh thổ tị nạn), và quyền không bị dẫn độ, trục xuất, chuyển giao
hoặc chuyển giao, nhân quyền so sánh, kể từ khi họ được dựa trên cùng một nguyên tắc bảo vệ của con người:
không-refoulement và không phân biệt đối xử mà không có bất kỳ phân biệt bất lợi dựa trên chủng tộc, màu da,

4. giới tính, ngôn ngữ, tôn giáo hay tín ngưỡng, quan điểm chính trị khác, nguồn gốc quốc gia hay xã hội, tình trạng
tài sản, sinh khác hoặc bất kỳ tiêu chuẩn tương tự khác.
c) Tất cả những hình thức bảo hộ được chi phối bởi các nguyên tắc ủng hộ người (tức là, thuận lợi hơn cho cá
nhân), bình đ ng, phổ quát, không thể chia, mối tương và phụ thuộc lẫn nhau.
d) bảo vệ xảy ra khi nhà nước cấp tị nạn, nơi trú ẩn hoặc yêu cầu, hoặc sức mạnh bảo vệ, xem xét rằng có một
nguy cơ hoặc lo sợ rằng người được bảo vệ có thể là một nạn nhân của đàn áp chính trị, hoặc phải trả với hành vi
phạm tội chính trị.
e) Nhà nước cấp tị nạn hội đủ điều kiện nguyên nhân tị nạn và trường hợp dẫn độ, cân nhắc các bằng chứng.
f) Không có vấn đề mà các hình thức hoặc hình thức của nó có mặt, tị nạn luôn luôn là nguyên nhân tương tự và
trật tự pháp lý như nhau, nghĩa là, đàn áp chính trị, gây ra nó cho phép, và bảo vệ sự sống, sự an toàn cá nhân và tự
do của người được bảo vệ, mục đích hợp pháp.
g) quyền tị nạn là một quyền cơ bản của con người, do đó, thuộc về jus cho cogens, tức là hệ thống các quy tắc bắt
buộc của pháp luật công nhận bởi cộng đồng quốc tế như một toàn thể, cản trở không được phép, là vô giá trị tất cả
các điều ước quốc tế và các quy định của quốc tế pháp luật mà họ phản đối.
h) Trong trường hợp không được bảo hiểm theo quy định của pháp luật hiện có, con người vẫn còn dưới sự bảo vệ
của các nguyên tắc của nhân loại và mệnh lệnh của lương tâm công cộng, hoặc là dưới sự bảo vệ và đế chế của các
nguyên tắc của luật pháp quốc tế bắt nguồn từ phong tục thành lập, nguyên tắc nhân đạo và mệnh lệnh của lương
tâm công cộng.
i) Việc thiếu các thỏa thuận quốc tế hoặc pháp luật trong nước của các quốc gia có thể không hợp pháp được viện
dẫn để hạn chế, làm giảm hoặc từ chối quyền tỵ nạn.
j) Các quy định và nguyên tắc điều chỉnh các quyền tị nạn, không dẫn độ, giao hàng không, không có trục xuất và
chuyển giao không hội tụ, trong phạm vi cần thiết để tăng cường bảo vệ và cung cấp cho nó với hiệu quả tối đa.
Trong ý nghĩa này, bổ sung luật pháp quốc tế về quyền con người, quyền tị nạn và pháp luật tị nạn và luật nhân
đạo.
k) Các quyền bảo vệ của con người được dựa trên nguyên tắc đạo đức và giá trị của giới chấp nhận và do đó có
một nhân văn, xã hội, đoàn kết, phúc lợi, hòa bình và nhân đạo.
l) Tất cả các Quốc gia có nhiệm vụ thúc đẩy sự phát triển tiến bộ của nhân quyền quốc tế thông qua hiệu quả quốc
gia và quốc tế một ction.
Ecuador cho rằng luật điều chỉnh các trường hợp xin tị nạn của ông Julian Assange bao gồm toàn bộ các nguyên
tắc, tiêu chuẩn, cơ chế và thủ tục quy định trong văn kiện nhân quyền quốc tế (cho dù khu vực hay universal),
trong đó bao gồm trong số các quy định của họ để tìm kiếm, nhận và tận hưởng tị nạn vì lý do chính trị, các công
ước về quyền tị nạn và pháp luật tị nạn, và công nhận quyền không được chuyển giao, trả lại, hoặc bị trục xuất khi
thành lập nỗi sợ hãi của các công ước đàn áp chính trị chi phối của pháp luật dẫn độ và công nhận quyền không bị
dẫn độ khi biện pháp này bao gồm đàn áp chính trị, và quy ước quản lý pháp luật nhân đạo và công nhận quyền
không được chuyển giao khi có một nguy cơ của chính sách khủng bố. Tất cả những hình thức tị nạn và bảo vệ
quốc tế được chứng minh bằng sự cần thiết phải bảo vệ người này từ một cuộc đàn áp chính trị có thể, hoặc phân
bổ có thể của tội phạm chính trị và / hoặc phạm tội liên quan đến sau này, mà theo ý kiến của Ecuador, không chỉ
gây nguy hiểm cho ông . Assange, nhưng cũng đặt ra một sự bất công nghiêm trọng cam kết chống lại ông.
Không thể phủ nhận rằng Hoa, đã giả định quá nhiều và nội dung văn kiện quốc tế, nhiều người trong số họ nghĩa
vụ ràng buộc về mặt pháp lý để cung cấp bảo vệ hoặc tị nạn cho những người bị bách hại vì lý do chính trị, đã bày
tỏ mong muốn của họ để thành lập tổ chức pháp lý để bảo vệ quyền con người và quyền tự do cơ bản, dựa trên một
thực tế chung được chấp nhận như pháp luật, mà ông gán cho nghĩa vụ như bắt buộc, omnes Erga, được liên kết để
phát triển sự tôn trọng, bảo vệ và tiến bộ về nhân quyền và tự do cơ bản, là một phần jus của cogens. Một số trong
số này các dụng cụ được đề cập dưới đây:
a) Hiến chương Liên Hiệp Quốc của năm 1945, Mục đích và nguyên tắc của Liên Hiệp Quốc: nghĩa vụ của tất cả
các thành viên hợp tác trong việc thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền;
b) Tuyên bố về Quyền con người 1948: phải tìm kiếm và thưởng thức tị nạn ở bất kỳ quốc gia nào, vì lý do chính
trị (Điều 14);

5. c) Tuyên ngôn về Quyền và Trách nhiệm của Man năm 1948: phải tìm kiếm và tận hưởng tị nạn vì lý do chính trị
(Điều 27);
d) Công ước Geneva ngày 12 tháng 8 1949, liên quan đến bảo vệ của người dân trong thời gian chiến tranh: trong
trường hợp không được chuyển giao cho người được bảo vệ một đất nước nơi họ sợ khủng bố quan điểm chính trị
của mình (Điều 45);
e) Công ước về Tình trạng của người tỵ nạn năm 1951 và Nghị định thư của New York năm 1967: cấm trở về
hoặc trục xuất người tị nạn đến các nước nơi cuộc sống và tự do của họ sẽ bị đe dọa (Điều 33,1);
f) Công ước về Asylum ngoại giao năm 1954: Nhà nước có quyền cấp giấy phép tị nạn và phân loại tính chất của
hành vi phạm tội hoặc động cơ của cuộc khủng bố (Điều 4);
g) Công ước on Asylum lãnh thổ năm 1954: Nhà nước được quyền thừa nhận người lãnh thổ của nó vì nó là cần
thiết (Điều 1), khi họ bị bách hại vì niềm tin của họ, quan điểm chính trị hoặc liên kết, hoặc hành vi có thể được coi
là chính trị hành vi phạm tội (Điều 2), Nhà nước cấp tị nạn không thể trả lại hoặc trục xuất một người tị nạn, người
bị bức hại vì lý do chính trị hoặc tội phạm (Điều 3), cũng, dẫn độ là không thích hợp khi đối xử với những người,
theo Nhà nước yêu cầu, bị truy tố tội phạm chính trị, tội phạm thông thường cam kết cho các mục đích chính trị,
hoặc khi dẫn độ được yêu cầu tuân theo các động cơ chính trị (Điều 4);
h) Công ước về dẫn độ năm 1957 châu Âu, cấm dẫn độ nếu bên được yêu cầu xem xét hành vi phạm tội tích điện
là một chính trị (Điều 3.1);
i) 2312 Tuyên bố về Asylum lãnh thổ của năm 1967 cung cấp cho các cấp tị nạn cho người có quyền đó theo quy
định tại Điều 14 của Tuyên ngôn Nhân quyền, bao gồm cả những người đấu tranh chống chủ nghĩa thực dân (Điều
1.1). Nghiêm cấm việc từ chối trục xuất, nhập học và quay trở lại bất kỳ nước nào mà ông có thể là đối tượng
chính sách khủng bố (Điều 3.1);
j) Công ước Vienna về Luật điều ước quốc tế năm 1969, cung cấp các quy tắc và nguyên tắc của mệnh lệnh của
pháp luật quốc tế nói chung không hỗ trợ một thoả thuận ngược lại, hiệp ước không có hiệu lực khi xung đột kết
luận với một trong những quy định này (Điều 53), và if một chuẩn mực chuyên chê mới của thiên nhiên này, bất
kỳ hiệp ước hiện có mâu thuẫn với điều khoản đó là vô hiệu và bị chấm dứt (Điều 64). Liên quan đến việc áp dụng
các điều khoản này, Công ước cho phép Hoa để tuân thủ yêu cầu bồi thường với Tòa án quốc tế, mà không cần sự
đồng ý của Nhà nước bị đơn, chấp nhận thẩm quyền của tòa án (Điều 66.b). Nhân quyền là các chỉ tiêu của cogens
jus.
k) Mỹ Công ước về Nhân quyền năm 1969: phải tìm kiếm và tận hưởng tị nạn vì lý do chính trị (Điều 22,7);
l) Công ước châu Âu về chống khủng bố năm 1977, Nhà nước yêu cầu được quyền từ chối dẫn độ khi có một mối
nguy hiểm mà người bị khởi tố hoặc trừng phạt vì quan điểm chính trị của họ (Điều 5);
m) Inter-American Công ước về dẫn độ năm 1981, dẫn độ không phải là áp dụng khi một người đã được cố gắng
hoặc bị kết án, hoặc là sẽ bị xét xử tại một tòa án đặc biệt hoặc quảng cáo đặc biệt của Nhà nước yêu cầu (Điều
4.3), khi, theo phân loại của Nhà nước yêu cầu, cho dù tội phạm chính trị hoặc các tội phạm liên quan đến tội phạm
với mục đích chính trị theo đuổi, và khi, các trường hợp của vụ án, có thể được suy ra rằng cuộc đàn áp vì lý do tôn
giáo, chủng tộc hay quốc tịch, rằng tình hình của người tìm kiếm có thể được thành kiến đối với bất cứ lý do (Điều
4.5). Điều 6 cung cấp, trong tham chiếu đến quyền tị nạn, "không có gì trong Công ước này được hiểu là hạn chế
quyền tị nạn, khi thích hợp".
n) Hiến chương châu Phi về con người và nhân dân năm 1981, theo đuổi cá nhân của quyền để tìm kiếm và
được lánh nạn ở các nước khác (Điều 12,3);
o) Cartagena Tuyên bố năm 1984, công nhận quyền được chỗ ở, trừ khi bị từ chối tại biên giới và không được trả
lại.
p) Điều lệ của các quyền cơ bản của Liên minh châu Âu 2000: thiết lập quyền bảo vệ ngoại giao và lãnh sự. Tất
cả các công dân của Liên minh có trách nhiệm trong lãnh thổ của một nước thứ ba không được đại diện bởi các
nước thành viên của quốc tịch, bảo vệ của các cơ quan ngoại giao và lãnh sự của bất kỳ nước thành viên, trong
cùng điều kiện như công dân của nước đó (Điều 46).
Chính phủ của Ecuador coi là quan trọng cần lưu ý rằng các quy tắc và nguyên tắc được công nhận trong các văn
bản quốc tế được đề cập trong các hiệp định đa phương khác được ưu tiên hơn luật trong nước của các quốc gia,
bởi vì các điều ước quốc tế này được dựa trên các quy tắc phổ cập hướng dẫn bởi các nguyên tắc phi vật thể, mà

6. kết quả trong một sự tôn trọng lớn hơn , bảo lãnh và bảo vệ nhân quyền chống lại thái độ đơn phương của các quốc
gia như vậy. Điều này sẽ làm ảnh hưởng luật pháp quốc tế, thay vì phải được tăng cường, để tôn trọng các quyền
cơ bản được hợp nhất trong điều kiện hội nhập và tính chất đại kết.
Hơn nữa, kể từ khi Assange xin tị nạn ở Ecuador, đã duy trì các cuộc đàm phán ngoại giao cấp cao với Vương
quốc Anh, Thụy Điển và Hoa Kỳ.
Trong quá trình của những cuộc đàm thoại, nước ta đã gọi là Vương quốc Anh có được biện pháp bảo vệ nghiêm
ngặt hơn cho Assange phía trước, không bị cản trở, quá trình hợp pháp ở Thụy Điển. Những biện pháp bảo vệ bao
gồm, một khi trút trách nhiệm pháp lý của họ ở Thụy Điển không dẫn độ sang nước thứ ba, tức là bảo đảm không
áp dụng các con số của đặc sản. Thật không may, mặc dù trao đổi lặp đi lặp lại các văn bản, Vương quốc Anh tại
thời gian không cho thấy dấu hiệu muốn đạt được thỏa hiệp chính trị, chỉ đơn thuần lặp lại các nội dung của các
văn bản quy phạm pháp luật.
Các luật sư của Assange đã yêu cầu công lý Thụy Điển báo cáo Assange trong khuôn viên của Đại sứ quán của
Ecuador ở London. Ecuador đã chính thức chuyển đến các nhà chức trách Thụy Điển sẵn sàng để cung cấp cho
cuộc phỏng vấn này với ý định không can thiệp hay cản trở quá trình hợp pháp được theo sau ở Thụy Điển. Biện
pháp này là hoàn hảo và hợp pháp có thể. Thụy Điển đã không chấp nhận.
Mặt khác, Ecuador có vẻ khả năng rằng chính phủ Thụy Điển thiết lập các biện pháp bảo vệ mà không phải là
trong Assange trình tự dẫn độ sang Hoa Kỳ. Một lần nữa, chính phủ Thụy Điển đã bác bỏ bất kỳ sự thỏa hiệp trong
vấn đề này.
Cuối cùng, Ecuador đã viết cho chính phủ Mỹ chính thức công bố vị trí của nó trên Assange trường hợp. Liên quan
đến truy vấn:
1. Nếu có một quá trình hợp pháp đang diễn ra hoặc có ý định để thực hiện quá trình như vậy đối với Julian
Assange và / hoặc những người sáng lập của Wikileaks tổ chức;
2. Nếu ở trên là đúng, loại của pháp luật, làm thế nào và theo những điều kiện sẽ phải chịu hình phạt tối đa
của người đó;
3. Nếu có ý định yêu cầu dẫn độ Julian Assange sang Hoa Kỳ.
Các phản ứng của Mỹ đã được rằng nó không thể cung cấp thông tin về các trường hợp Assange, nói rằng nó là
một vấn đề song phương giữa Ecuador và Vương quốc Anh.
Với nền tảng này, Chính phủ Ecuador, đúng với truyền thống bảo vệ những người tìm nơi ẩn náu trong lãnh thổ
của mình hoặc trên cơ sở của cơ quan đại diện ngoại giao, đã quyết định cấp tị nạn ngoại giao cho công dân
Assange, dựa trên ứng dụng trình Chủ tịch Cộng hòa, bởi giao tiếp bằng văn bản, ngày London, ngày 19 tháng sáu
năm 2012, và bổ sung thư ngày tại London vào ngày 25 Tháng Sáu, 2012, mà Chính phủ Ecuador, sau khi đánh giá
công bằng và khách quan về tình hình được mô tả của ông Assange, theo từ và lập luận của họ, thông qua những
nỗi sợ hãi của người kháng cáo, và giả định rằng có dấu hiệu cho rằng nó có thể được coi là có thể là cuộc đàn áp
chính trị, hoặc có thể xảy ra cuộc đàn áp như vậy nếu các biện pháp không được thực hiện kịp thời và cần thiết để
tránh nó.
Chính phủ Ecuador chắc chắn rằng Chính phủ Anh biết làm thế nào để giá trị công lý và sự công bình của vị trí
Ecuador, và phù hợp với những lập luận, tự tin rằng Anh sẽ cung cấp ngay khi có thể có hoặc thông qua đảm bảo
an toàn cần thiết và liên quan đến tình hình người tị nạn, để chính phủ của họ để tôn vinh những hành vi của lòng
trung thành của họ nợ của pháp luật và các tổ chức quốc tế mà cả hai quốc gia đã giúp hình dạng dọc theo lịch sử
chung.
Nó cũng hy vọng sẽ duy trì không thay đổi các mối quan hệ tuyệt vời của tình hữu nghị và tôn trọng lẫn nhau liên
kết với Ecuador và Vương quốc Anh và các dân tộc của họ, như họ đang tham gia trong việc thúc đẩy và bảo vệ
các nguyên tắc và các giá trị, và bởi vì họ chia sẻ mối quan tâm tương tự về dân chủ, hòa bình, sống tốt, chỉ có thể
nếu bạn tôn trọng các quyền cơ bản của tất cả.
THÔNG CÁO BÁO CHÍ số 042