미국의의 미국
뉘른베르크 (Nuremberg) 위반 :
미국 미국의 버락 오바마 대통령 'S의 주와 의회의 역할에 대한 이해
중앙 정보국 (CIA) ( "CIA")에 의해 생성 된 미국의 조선의 테러 조직 (AL-
QEADA)을 사용하여 - 시리아 - 또 하나의 "중동 국가 '를 타도하려는 시도 IN
시리아의 충돌에 관하여 60,000 사망자에 기여 후 터키 / 시리아 국경에 무엇을 끄기 마무리
목적으로 나타납니다 2013년 1월 4일, 국방 미국의 장관 (레온 Panetta) 주문 미군 부대의 미국에 대한처럼
최근 나타납니다 의 알 - 카에다 테러리스트 조직이해야 할 실패했습니다 - 시리아 정부를 전복 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
시리아 대통령 Bashar 알 아사드 - 의무와 의무 시리아의 대통령 / 지도자로
테러리스트 '그 사람을 상대로 공격과 시리아의 시민에 대해 변호하기 위해!
미국의 대통령 '/ 집행 회원 (버락 오바마, 조지 W. 부시, 윌리엄 "빌"클린턴, 조지 HW 부시, 로널드
레이건, 힐러리 클린턴의 미국을 이해하려면 레온 Panetta, 레이몬드 Mabus, 등) 의회 회원 (요한
Boehner, 미첼 맥코넬, 존 매케인, 해리 리드, 낸시 펠로시, 등), 사법 회원 (대법원장 존 G. 로버츠, 등),
보글 데니스, 뉴셤는 (그녀의 작품 제품을 말한다)는 다음 파워 포인트 프리젠 테이션 / PDF 문서를받을
자격이 만든 "벵 공격 - 오바마 사기 문"뿐만 아니라 다음과 같은 서류 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

힐러리 클린턴 - 미국의 STINGERS의 미국 다루고 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/korean-hillary-clinton-stingers
미국 뉘른베르크 원칙의 미국의 위반 미국과 그 잘난척 테러리스트 그룹에게 (즉, 알 카에다를 사용하여에
대한 이러한 범죄 행위를에 커버-UP 갔을 것으로 보이는 이해를 돕기 위해 등) - 국무 장관 힐러리 클린턴에
따라는 - 미국의 중앙 정보국 (CIA) (CIA)의 미국이 만들어졌습니다 테러리스트을 수행하는 것은 FALSE로
미국을 제공하는 행 계획 및 불법 / 불법 이유 시작하고 (즉, 외국 중동 정부, 전쟁 범죄를 타도하기 위해
악성 이유로 전쟁의 실행을 수행 인류에 대한 범죄, 평화에 대한 범죄, 대량 학살, 인종 차별과 종교 목적).
년 미국 승진 및 상용화 아돌프 히틀러의 끔찍한 행위를하고 홀로 코스트의 유대인 희생자를 동정 공공 - AT
대형을 원하는 동안, 뉴셤는 "- 오바마 사기 게이트 벵 가지 공격"으로 프리젠 테이션을 걸었다 교육 / 정보
제공 목적으로 연구를 통해 얻은 자료 문서가 실행 / 정부 기관을 제어하는 미국의 손상 정부의 미국
WHITE SUPREMACISTS / 유대인 ZIONISTS 얼마나 노출 자신의 위치와 의제를 수행하는 미국의
MILTARY의 미국을 사용하여 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-korean
와 "힐러리 클린턴 - 미국의 STINGERS의 미국을 다루는"- "중동"불안, "오바마 사기 게이트 벵 가지
공격"와 같이 보글 데니스, 뉴셤 뒤에 힘 이해하기 위해 그녀가 믿는다 인터뷰 자료의 정보는 공공 /의 문제
아르 글로벌 / 국제 관심.
미국의 연방 준비의 미국의 KEY / TOP 순위에 유대인 ZIONISTS의 다음
얼굴 뿐만 아니라 재무부는 미국의 미국의 납세자 달러 이러한 유대인 ZIONISTS 자금으로 활용 된
'방법을 이해하는 추가 정보를 제공 할 수 있습니다 그리고 화이트 SUPREMACISTS의 일정 - 즉, 금융
붕괴로 이어지는 미국의와 테러 정권 / 제국의 미국의!

베이커 Donelson Bearman 콜드웰 & 버 코위 츠는 행정부의 회원, 입법부, 그리고 미국의 정부의 미국의
사법 지부에 법률 / 변호사, 나타나는 것은 CREATE / DRAFT 의회와 관련 법이 밀고 자신의 인종 차별을
촉진하고 할 수있는 힘이다 종교 의제. 위 하워드 헨리 베이커입니다 (그의 아버지 베이커 Donelson의
설립자)는 현재 미국의 부사장으로 재직 중이다 조셉 바이든과 함께 그림입니다.
이스라엘의 총리 벤자민 Netanyahu - 전쟁 범죄에 대한 책임을 미국의 지도자 / 헤드의
얼굴의 일부 미국 버락 오바마 대통령과 미국.
유대인 ZIONISTS의 얼굴을 충족 게이트 키퍼와 같은 위치 (들)과 미국의 범죄 행위의
미국이면에있는 진실을 학습에서 공공 / WORLD를 유지하려면 전쟁 범죄, 금융 붕괴, 기타

벤 샬롬 버냉키 - 회장 연방 준비 중
도널드 루이스 Kohn - 총재 연방 준비 제도 이사회 부회장
스티븐 제임스 프리드먼 - 감독 연방 준비 이사회 회장
닐 스티븐 Wolin - 재무부 부국장 장관은 미국과
폴 아돌프 Volcker - 위원장 대통령의 경제 회복 자문위원회
케네스 Feinberg - 미국 정부의 11분의 9 피해 보상 기금의 특별 석사
바니 프랭크 - 위원장 미국 하원 금융 서비스위원회
더글라스 Shulman - 국세청의 위원
버나드 "버니"매도 프 - NASDAQ의 전 회장 - PONZI 사기에 대해 알려진 (미국 역사상 최대의 금융 사기 -
법률 상담 / 변호사 버락 오바마 미 대통령에 대한 법률 고문이다 베이커는 Donelson Bearman 콜드웰 & 버
코위 츠입니다 JP 모건 체이스와 금융 , 입법부 회원 및 사법 지점 회원)
메리 L. Schapiro - 위원장 증권 거래위원회 (SEC)
앨런 그린스펀 - 전 (前) 회장 연방 준비
피터 R. 오재 그 국장 - 관리 및 예산의 이사 사무실
존 E. 우먼 - 이사 연방 예금 보험 공사 (FDIC)
다이앤 Feinstein - 미국 상원의 지능위원회 위원장 (유대인)

다음은 연구를 통해 얻은 발췌 한 것입니다과 미국의 뉘른베르크 (Nuremberg) 위반의
미국을 이해하는 데 도움이 위키 백과에서 가져온 정보는 다음과 같습니다
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
뉘른베르크 원칙
위키 백과, 자유 백과 사전에서
독일어 유대인의 변성를 들어, 뉘른베르크 법을 참조하십시오. 인간의 실험에 대한 연구 윤리 원칙의 집합에 대한
뉘른베르크 (Nuremberg) 코드를 참조하십시오.
뉘른베르크 원칙은 전쟁 범죄를 구성 어떤 모습인지에 대한 가이드 라인의 집합했다. 문서는 법전으로 편찬하다 차
세계 대전을 따라 나치 당원의 뉘른베르크 재판의 기초가 법적 원칙을에 유엔의 국제법위원회에 의해 만들어졌습니다.
원칙
원리 I
사람을 나타내는 누가 국제 법률에 따라 범죄를 구성
원칙 I는 "모든 행위를 저지른 책임 그 때문에 및
처벌에 대해 책임을 것입니다. "
원리 II
원리 II 상태는 "내부 법률이 국제 법에 따라 범죄를 구성 행위에 대해 벌금을 부과하지 않는 사실은하지 않습니다
두드러지게하다 사람 누가 국제법에 따라 책임 행위를 저질렀. "
원리 III
원리 III 상태 "사실 그 사람 누가 범죄를 구성 행위를 저질렀 국제법에 따라 주 또는 책임 공무원
책임자 역할을하는 것은 국제 법상 책임에서 그 사람을 완화하지 않습니다. "

원리 IV
원리 IV 주 : "사람은 자신의
정부 또는 상사의 명령에 따라 행동하는 것은하지 않습니다 국제법에
따라 책임 그를 완화, 도덕적 선택은 "그에게 가능한 사실에 한합니다.
이 원칙은 다음과 같이 구절을 읊 될 수 있습니다 : "이 '난 그냥 내의 뛰어난 지시에 따라 한'말을 할
수있는 허용 변명하지 않습니다."
뉘른베르크 재판의 시간 이전에,이 변명은 "수 페리 어 주문"으로 일반적인 말투에서 알려졌다. 뉘른베르크 재판의
눈에 잘 띄는, 높은 프로필 이벤트 후, 그 변명이 '뉘른베르크 (Nuremberg) 국방 "많은에 의해 참조됩니다. 최근에는 3 기,
"합법적 인 명령"은 어떤 사람들을위한 일반적인 말투가되었습니다. 세 용어는 사용 오늘날에, 그들 전부가들이
사용되는 문맥에 따라 의미 약간 다른 뉘앙스가 있습니다.
뉘른베르크 원칙 IV는 법적 양심 이의를 간접적으로 다루는 인권 선언의 특정 기사에있는 법학에서 지원됩니다.
그것은 또한 난민 지위를 결정하기위한 절차와 기준에 수첩 제 171에있는 원칙에 의해
지원됩니다 유엔 난민 고등 감독관 (UNHCR)의 사무실에서 발행되었습니다. 이러한 원칙들은 불법
전쟁에 참여하기를 거부에 대한 자신의 국가에서 박해를 직면하는 경우 양심 반대 론자들이 다른 나라에서 난민 지위
신청을 할 수있는 아래의 조건을 처리합니다.
참조 : 수 페리 어 주문

원리 V
원칙 V 상태는 "국제법에 따라 범죄로 기소 된 사람은 사실과 법에 관한 공정한 재판을받을 권리를 가진다."
원리 VI
원리 VI 상태,
"명시된 이하 범죄는 국제법에 따라 범죄로 처벌은 다음과 같습니다
(A) 평화에 대한 범죄 :
은 (i) 계획, 침략 전쟁의 준비, 개시 또는 유발시키는 거로 또는 국제 조약, 협정
또는 보증 위반의 전쟁,
(ii) 해당 행위 중 하나의 성취를위한 공통의 계획 또는 공동 모의에 참여는
(i)에서 언급.
힐러리 클린턴 - 미국의 STINGERS의 미국 다루고 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/korean-hillary-clinton-stingers
(B) 전쟁 범죄 :
포함하지만, 살인, 이에 국한되지 않습니다 전쟁의 법률 또는 관습의 위반, 학대 . . .
살인이나 전쟁 포로의 고통을 치료, 또는 점령 된 지역의 민간 인구의 다른 목적으로. .
인질의. 죽이는 공개 또는 비공개 재산의 약탈, 무자비한 도시, 마을과 마을이
파괴 또는 피해 아니 군사 필요성에 의해 정당화.
(C) 반 인륜 범죄 혐의로 :
살인, 구제, 노예화, 추방하고, 정치 인종, 또는 종교 부지에있는 민간인
인구, 또는 박해에 대해 한 다른 비인간적 행위, 이러한 행위는 완료 또는
박해는 실행이나 평화에 대한 어떤 범죄와 관련하여 전수하는 경우 또는 전쟁
범죄. "

원칙
평화, 전쟁 범죄, 또는 인류에 대한 범죄에 대한 범죄의위원회의 원칙 VII 주, "하녀 같은
원리 VI에 명시된 국제법에 따라 범죄입니다. "
원칙의 힘 또는 전원 부족
참조 : 국제법과 국제 법적 이론의 소스
6 월 26 일 유엔의 헌장 1,945 서명 직전에 시대에 그 초안 작성에 참여 정부는 국제법의 구속력이 규칙을 제정 할
수있는 유엔 입법 전원을 부여에 반대했다. 추론, 그들은 또한 총회 과반수 찬성의 일부 형태에 의해 주에서 특정
일반적인 규칙을 부과 할 수있는 능력을 부여 할 수 제안을 거부했습니다. 총회에서 헌장의 장 IV의 제 13의 채택으로
이어 연구 및 추천의 더 제한된 권한을 부여에 대한 강력한 지원을하지만,가 발생했습니다. [1]은 유엔 총회가 연구를
시작 내려야 만 할것 및 국제 법률과의 법전 편찬의 진보적 발전을 장려 권장 사항을 확인합니다. 뉘른베르크 원칙은 그
제한된 위임에 따라 UN 기관에 의해 개발되었다. [2]
조약 법에 달리, 관습 국제법이 작성되지 않습니다. 특정 규칙 관례입니다 증명하는 것은이 상태 실천과 같은 연습은
법의 문제로 필요하다고 국제 사회에 확신이 존재 그 반영을 보여합니다. (예를 들어, 뉘른베르크 재판은 뉘른베르크
원칙의 "국제법"의 "연습"했다,. 그리고 "실천"이 국제 사회에 의해 지원되었다) 이러한 맥락에서, "연습"는 공식 주
연습과 따라서에 관한 주에 의해 공식적으로 문이 포함되어 있습니다. 일부 주의 반대로 실행이 가능합니다. 이 반대의
관행이 다른 국가에 의해 비난하는 경우 다음 규칙이 확인 [3] (참조 : 국제 법률의 소스).
UN 총회 결의 177 (II), 제 (A)에 따라 1950 년 국제 법률위원회는 "뉘른베르크 재판의 헌장과 재판의 판단에 인정
국제법의 원칙을 수립."로 연결 이 주제의 고려의 과정에서 질문은위원회 헌장과 판단에 포함 된 원칙은 국제법의
원리를 형성 어느 정도까지 확인할할지 여부에로 나타났다. 결론은 뉘른베르크 원칙은 총회로 확인 된 이후,위원회에
위임 작업이 국제법의 원칙으로이 원칙의 감사의 마음을 전달하고 있지만 단지를 공식화하지라고했다. 위의 텍스트는
두 번째 세션에서위원회가 채택되었습니다. 위원회의 보고서는 또한 (Intemational 법률위원회 1950 년, 권. II 논문집, pp
374-378의 연감 참조). [4]의 원칙에 해설을 포함
원칙의 예로는 지원 및 지원되지
원리 VI에 관한 예를 들어, 전쟁 범죄 목록을 참조하십시오.
원리 IV (시, 이전의, 그리고 뉘른베르크 재판 이후)에 관한 예를 들어, 수 페리 어 주문을 참조하십시오.
국제 형사 재판소의 1998 년 로마 규정
뉘른베르크 원칙 IV, 그리고 개인의 책임에 대한 참조에 관한,이 페리 주문 방어의 버전이 국제 형사 재판소의 로마
규정의 국제 범죄에 대한 방어로 찾을 수 있다고 주장 할 수있다. (로마 규정은 심각한 국제 범죄 혐의로 기소 해당
개인을 시도하기 위해 설립, 국제 형사 재판소의 기초 문서로 1998 년 합의했다.) "페리 주문 및 법률의 처방"[5] 주 제목 제
33은 :
1. 법원의 관할 내에서 범죄가 정부 또는 상사의 명령에 따라 사람에 의해 저질러졌다 있다는
사실은, 군사 또는 민간이든 않는 한 형사 책임의 사람을 완화하지 않습니다 :

 (A) 사람은 법적 의무했습니다 정부 또는 질문에서 상사의 명령에
복종하는,
  (B) 사람은 아닙니다 순서가 불법이라고 알고, 그리고
 (C) 순서는 명백히 불법 아니 었습니다.
2.이 문서의 목적은 인류에 대한 대량 학살이나 범죄를 저 지르는 명령을 명백히 불법입니다.
이 기사의 두 해석이 있습니다 :
 이 제제, 특히 (1) (), 효율적으로 대량 학살과 반 인륜 범죄 혐의와
관련하여 뉘른베르크 국방의 사용을 금지하면서 그러나, 뉘른베르크
국방은 전쟁의 요금에 대한 보호로 사용 할 수 있도록 표시되는 이유는
무엇입니까 관련 조건을 충족하는 범죄 제공.
 그럼에도 불구하고, ICC의 제 33의 해석 논쟁에 열려 있습니다 : 예를
들어 제 33 조 (1) (C)는 경우에만 피고 보호하는 '주문' "순서가 명백히
우리가 뉘른베르크 원칙 IV는이 경우에 해당
불법 아니합니다."
"법"으로 생각하면 '불법'으로 간주 될 수 있습니다. 그렇다면
피고가 아닙니다 보호되고 있습니다. 뉘른베르크 (Nuremberg)
Prinicple IV는이 경우에 해당 법률 여부에 같은 논의는 뉘른베르크 원칙
'전원 또는 전원 부족의 토론에서 찾을 수있다.
참조 : 미국 파티를 국제 형사 재판소의 로마 규정에
캐나다
주요 기사 : 제레미 Hinzman
뉘른베르크 원칙 IV, 그리고 개인의 책임에 대한 참조는 Hinzman 대 캐나다의 경우 캐나다에 문제에서도이었다. 제레미
Hinzman 많은 이라크 전쟁의 양심 이의를 제기하는 사람으로 캐나다에 난민 지위를 주장 미군 탈영병, 하나 resisters.
Hinzman의 변호사 Jeffry 하우스는 이전에 자신의 케이스에 베어링을 갖는 등 이라크 전쟁의 합법성의 문제를
제기했다. 연방 법원의 판결은 2006년 3월 31일에 발표하고, 난민 지위의 주장을 거부 [6] [7] 결정에서 법무부 앤 L.
Mactavish은 개인 책임의 문제를 해결했습니다. :
"개인이 평화에 대한 범죄 과실로 정책 결정 수준에서 참여해야합니다 ... 일반 발 병사는
충돌의 합법성에 관해서 자신의 개인 평가를 할 것으로 예상됩니다. 마찬가지로, 개인은
자신의 개인 전쟁 시간 행동하지 않으면 적절한 것을 가정, 불법 전쟁의 지원에 전투 범죄
책임을지지 할 수 없습니다. "[8] [9] [10]
2007년 11월 15일에서 판사가 미셸 Bastarache, 로잘리에 Abella, 그리고 루이스 Charron 구성된 캐나다 대법원의 Coram
이유를 제공하지 않아도, 법원 항소에 대한 사건을 듣고이 할 수있는 응용 프로그램을 거부했다. [11] [12]
참고
 명령 책임
 반 인륜 범죄 혐의로
 평화에 대한 범죄
 제네바 컨벤션
 국제 형사 재판소
 국제 법적 이론
 전쟁의 법칙
 국제 군사 재판의 런던 헌장
 뉘른베르크 (Nuremberg) 국방 (원칙 IV)
 뉘른베르크 강령
 뉘른베르크 재판
 무장 충돌 프로젝트에 법의 규칙
 법의 규칙
 높은 법률에 따라 통치
 국제법 소스
 수 페리 어 주문 : 원리 IV의 사전 뉘른베르크 (Nuremberg)의 역사
 전쟁 범죄

참조
 N ü R nberg 재판의 헌장과 재판소, 1950 년 심판에서 인정 국제법의 원칙. 적십자 국제위원회 (ICRC)의
웹 사이트에서
 N ü R nberg 재판의 헌장과 재판소, 1950 년 심판에서 인정 국제법의 원칙. 유엔의 웹 사이트 (UN)에
추가 읽기
 11 국제 법률의 UN 시청각 도서관의 웹 사이트에 1946년 12월 (N ü R nberg 재판의 헌장에 의해 인식
국제법의 원칙의 긍정)의 총회 해상도 95 (I)에 대한 안토니오 Cassese로 소개 참고
 뉘른베르크 재판 논문집 권. 예일 법대에서 아발론 프로젝트 아카이브에 포함 된 국제 군사 재판소 헌장
1
 심판 : 예일 법대에서 아발론 프로젝트 아카이브에 포함 된 전쟁 범죄와 반 인륜 범죄 혐의에 관한 법률
각주
1. ^ "유엔, 제 IV의 헌장 : 총회". 유엔. 1945년 6월 26일. 2010년 12월 23일 검색.
2. 유엔의 헌장 제 13 ^ 초안 작성 및 구현, 제 1,
3. 적십자 ^ 국제위원회 (ICRC) 관례 국제 인도주의 법
4 뉘른베르크 재판의 헌장과 재판의 심판에서 인정 국제법, 1950 년 적십자 (ICRC) 참조 원칙의 ^ 국제위원회 :. 소개
5. 국제 형사 재판소의 로마 규정 ^ (1998년 11월 10일 및 1999년 7월 12일). "국제 형사 재판소의 로마 규정, 제 3 부 :
형법의 일반 원칙, 제 33 조 : 수 페리 어 주문과 법의 처방". 국제 형사 재판소의 로마 규정. 2010년 3월 21 검색.
6. ^ Mernagh, M. (2006년 5월 18일). "무단의 GIS는 법적 타격을 처리." 토론토는 지금 잡지입니다. 2008년 6월 2일을
검색.
7. ^ "Hinzman 대 캐나다 (이민국 장관) (FC) 2006 년 FC 420." 연방 사법 업무에 대한 Commisioner 사무실. pp. (개최 참조
파라. (1)). 2008년 6월 16일을 검색.
8. ^ Mernagh, M. (2006년 5월 18일). "무단의 GIS는 법적 타격을 처리." 토론토는 지금 잡지입니다. 2008년 6월 2일을
검색.
9. ^ Hinzman 대 캐나다 연방 재판소의 판결. Paras (157) 및 (158). 2008년 6월 18일에 액세스
10. ^ 로마 Goergen (2011년 2월 23일). "성역 거부". 이 시간에. 2011년 3월 6 검색.
11. ^ CBC 뉴스 (2007년 11월 15일). "최고 법원은 미국 탈영병의 사례를 듣고 거절". CBC 뉴스. 2008년 6월 2일을 검색.
12 ^ "캐나다 대법원 - 결정 - 2007년 11월 16일의 게시판 (제 32111과 32112을 참조하십시오).".
외부 링크
 Istv A N 드 ㄴ, 국가의 머리와 총리에 대한 보복
시리아의 권리 체포 미국의 국가의 머리, 군사 병사들과 테러 조직 (알 카에다 등)
회원 UNITED STATES을 기소 뉘른베르크 의해하고
기타 국제법!