1. STATI UNITI D'AMERICA'S
NORIMBERGA VIOLAZIONI:
CAPIRE GLI STATI UNITI D'AMERICA del presidente Barack Obama
e il ruolo CONGRESSO '
Nel tentativo di rovesciare UN ALTRO "paese del Medio Oriente" -
SIRIA - UTILIZZANDO CELL ESTERA DEGLI STATI UNITI
'TERRORISTA (AL-QEADA) Creato da Central Intelligence Agency
("CIA")
Dopo aver contribuito a circa 60.000 MORTI IN CONFLITTO SIRIA, sembra recente
come circa 4 gen 2013, Stati Uniti d'segretario americano della Difesa (Leon Panetta) Ordine truppe americane
militari alla Turchia / Siria bordo appare per fini di finire ciò che la sua cellula di al Qaida terrorismo non è
riuscito a fare - rovesciare il governo siriano:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Il presidente siriano Bashar al-Assad - dovere e l'obbligo in
qualità di Presidente della Siria / Leader di difesa contro attacchi terroristi
contro di lui e le cittadini siriani!
Per comprendere gli Stati Uniti d'America PRESIDENTI '/ membri esecutivi (Barack Obama,
George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton,
Leon Panetta, Raymond Mabus, ecc) membri del Congresso (John Boehner, Mitchell
McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, ecc), i deputati GIUDIZIARIE (Chief
Justice John G. Roberts, ecc), Vogel Denise Newsome ha creato (cioè il suo prodotto di
lavoro) il seguente documento di PowerPoint Presentazione / PDF dal titolo, "L'attacco
BENGHAZI - Obama frode Gate", nonché i seguenti documenti:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
2. Hillary Clinton - rapporti con gli Stati Uniti d'America pungiglioni:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/italian-hillary-clinton-stingers
Per aiutare a capire meglio quello che sembra essere gli Stati Uniti d'America VIOLAZIONI del
Principi di Norimberga e come sono andati per COVER-UP questi atti criminali utilizzando
fronting gruppi terroristi (cioè Al Qaeda, ecc) - secondo il Segretario di Stato Hillary
Clinton - è stato creato dagli Stati Uniti di Central Intelligence Agency degli Stati Uniti
(CIA) di effettuare gli attentati terroristici, per fornire agli Stati Uniti con FALSE e illegale /
ILLEGAL ragioni per la pianificazione, AVVIO e la realizzazione del lancio di guerre per
motivi dannoso (ad esempio per rovesciare esteri governi mediorientali, crimini di guerra,
crimini contro l'umanità, crimini contro la pace, GENOCIDIO, Fini razzisti e religiosi).
Mentre gli Stati Uniti d'America per anni hanno promosso e commercializzato gli atti orribili di
Adolf Hitler e che vogliono il PUBBLICO-AT-LARGE a provare pena per le vittime ebraiche
della OLOCAUSTO, Newsome ha messo presentazioni come "l'attacco BENGHAZI - Obama
frode Gate" e documenti di rilascio ottenuti attraverso la ricerca per INFORMATIVO /
EDUCATIVO fini esporre Come gli Stati Uniti d'America funzionari governativi corrotti
RUNNING / CONTROLLO agenzie governative sono suprematisti bianchi / sionisti ebrei
utilizzando le loro posizioni e gli Stati Uniti d'America Miltary di svolgere i loro programmi:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-italian
Per capire le forze che stanno dietro il "Medio Oriente" I DISORDINI, Vogel Denise Newsome
come con il "Il BENGHAZI ATTACK - Obama frode Gate" e "HILLARY CLINTON - rapporti con
gli Stati Uniti d'America pungiglioni" informazioni intervista versioni crede sono questioni di
PUBBLICO / GLOBAL / internazionale di interesse.
I volti seguenti sionisti ebrei in TOP / KEY posizioni negli
Stati Uniti d'America FEDERAL RESERVE così come Dipartimento del Tesoro può fornire
ulteriori informazioni per capire come gli Stati Uniti d'americani 'dollari dei contribuenti sono
stati utilizzati per finanziare questi sionisti ebrei' e della supremazia bianca »Ordini del giorno
- vale a dire che porta al collasso finanziario degli Stati Uniti d'America e il suo regime
terrorista / EMPIRE!
3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz è consulente legale / avvocato ai membri del
potere esecutivo, potere legislativo e potere giudiziario degli Stati Uniti del governo degli
Stati Uniti e appare è la forza che Legislatura CREATE / PROGETTO e leggi di spingere e
promuovere i loro razzisti e Ordini del giorno RELIGIOSI. Sopra vi è Howard Henry Baker
(Il cui padre è uno dei fondatori di Baker Donelson) è raffigurato con Joseph Biden che ora
serve come il Vice Presidente degli Stati Uniti d'America.
Alcuni dei volti dei leader / Capi di Stato responsabile di crimini di guerra - il
primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e gli Stati Uniti d'America
Barack Obama.
Incontrare le facce dei sionisti EBRAICA in posizione (s) come custodi e di
tenere il pubblico / WORLD dal conoscere la verità dietro agli Stati Uniti di atti criminali
d'America, Crimini di guerra, Collasso finanziario, eccetera
4. Ben Shalom Bernanke - Presidente della Federal Reserve
Donald Kohn Lewis - Vice Presidente Consiglio di amministrazione di sistema FEDERAL
RESERVE
Stephen James Friedman - Presidente Consiglio di Amministrazione FEDERAL
RESERVE
Neal Wolin Steven - Vice Segretario Stati Uniti Dipartimento del Tesoro
Paul Adolph Volcker - Presidente Presidente ripresa economica COMITATO CONSULTIVO
Kenneth Feinberg - Master speciale del fondo di compensazione 9/11 VITTIMA governo degli Stati
Uniti
Barney Frank - Presidente degli Stati Uniti Commissione della Camera SERVIZI FINANZIARI
Douglas Shulman - Commissario di Internal Revenue Service
Bernard "Bernie" Madoff - Ex Presidente del Nasdaq - Noto per SCAM PONZI (più grande frode
finanziaria della storia degli Stati Uniti - Servizi bancari con JP MORGAN CHASE cui consulente
legale / avvocato è Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, che è anche consigliere
giuridico alla Presidente degli Stati Uniti Barack Obama , membri del ramo legislativo e potere
giudiziario Membri)
Mary L. Schapiro - Presidente SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - L'ex presidente della Federal Reserve
Peter R. Orszag - UFFICIO Direttore di Gestione e Bilancio
John E. Bowman - Direttore Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
5. Dianne Feinstein - Presidente del Senato degli Stati Uniti di Intelligence Committee
(ebraica)
Il seguente è un estratto ottenuto attraverso la ricerca ed è INFORMAZIONI tirato da Wikipedia a aiutare a
comprendere gli Stati Uniti d'America VIOLAZIONI NORIMBERGA:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Norimberga principi Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Per la denaturazione degli ebrei tedeschi, vedi leggi di Norimberga. Per l'insieme dei principi etici di ricerca per la
sperimentazione umana, vedere Codice di Norimberga.
I principi di Norimberga furono una serie di linee guida per determinare ciò che costituisce un crimine di guerra. Il documento
è stato creato dalla Commissione di diritto internazionale delle Nazioni Unite di codificare i principi giuridici alla base dei
processi di Norimberga di membri del partito nazista dopo la seconda guerra mondiale.
I principi
Principio I
I Principio afferma: "Ogni persona che commette un atto che costituisce un crimine di diritto internazionale
Perciò è responsabile e passibile di pena. "
Principio II
Principio II afferma: "Il fatto che il diritto interno non impone una sanzione per un atto che costituisce un crimine di diritto
internazionale non alleviare la persona che ha commesso l'atto di responsabilità ai sensi del diritto
internazionale. "
6. Principio III
Principio III afferma: "Il fatto che una persona che ha commesso un atto che costituisce reato secondo il
diritto internazionale in quanto Capo di Stato o di funzionario responsabile del governo non esime
dalla responsabilità ai sensi del diritto internazionale. "
Principio IV
"Il fatto che una persona abbia agito per ordine del proprio governo o di un
Principio IV afferma:
superiore non sollevarlo dalla responsabilità ai sensi del diritto internazionale, a condizione che
una scelta morale è stato infatti possibile a lui ".
7. Questo principio potrebbe essere parafrasato come segue: "Non è una scusa accettabile per dire 'Stavo
solo seguendo gli ordini di mio superiore'".
Precedente tempo del processo di Norimberga, questa scusa era conosciuto nel linguaggio comune come "ordini superiori".
Dopo l'importante, evento di alto profilo del processo di Norimberga, questa scusa è ora denominato da molti come "Nuremberg
Defense". In tempi recenti, un terzo termine, "ordini legittimi" è diventata linguaggio comune per alcune persone. Tutti e tre i
termini sono in uso oggi, e tutti hanno sfumature leggermente diverse di significato, a seconda del contesto in cui vengono
utilizzati.
Norimberga Principio IV è giuridicamente supportata dalla giurisprudenza trovato in taluni articoli della Dichiarazione
Universale dei Diritti Umani che si occupano indirettamente con l'obiezione di coscienza. Viene anche sostenuta dai
principi che si trovano nel paragrafo 171 del Manuale di procedure e criteri per la determinazione
dello status di rifugiato è stato rilasciato da parte dell'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni
Unite per i Rifugiati (UNHCR). Tali principi che fare con le condizioni alle quali obiettori di coscienza possono
richiedere lo status di rifugiato in un altro paese, se si trovano ad affrontare la persecuzione nel proprio paese per essersi rifiutato
di partecipare ad una guerra illegale.
Vedi anche: ordini superiori
Principio V
Principio V afferma: "Ogni persona accusata di un crimine di diritto internazionale ha il diritto ad un giusto processo sui fatti e
di diritto."
Principio VI
Principio VI stati,
"I crimini di seguito indicati sono punibili come crimini di diritto internazionale:
(A) Crimini contro la pace:
(I) Lapianificazione, preparazione, inizio o la conduzione di una guerra di
aggressione o una guerra in violazione dei trattati internazionali, accordi o
garanzie;
(Ii) La partecipazione ad un piano comune o una cospirazione per la
realizzazione di uno degli atti di cui al punto (i).
Hillary Clinton - rapporti con gli Stati Uniti d'America pungiglioni:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/italian-hillary-clinton-stingers
8. (B) Crimini di guerra:
Le violazioni delle leggi e consuetudini di guerra che includono, ma non sono
limitati a, omicidio, maltrattamenti . . . per qualsiasi altro scopo della popolazione civile o in
territori occupati, l'assassinio o maltrattamento di prigionieri di guerra. . . Uccisione
di ostaggi, il saccheggio di beni pubblici o privati, distruzione arbitraria di città,
paesi o villaggi, o la devastazione non giustificata da necessità militari.
(C) Crimini contro l'umanità:
Omicidio, sterminio, riduzione in schiavitù, la deportazione e altri atti inumani
fatti contro qualsiasi popolazione civile, o persecuzioni per motivi politici,
razziali o religiosi, quando tali atti sono fatto o tali persecuzioni sono svolte
in esecuzione o in relazione a qualsiasi crimine contro la pace o qualsiasi altro
crimine di guerra. "
Principio
VII Principio stati "Complicità, crimine contro la pace, un
nella commissione di un
crimine di guerra o un crimine contro l'umanità come affermato nel principio VI è
un crimine di diritto internazionale ".
I Principi di alimentazione "o mancanza di potere
Vedi anche: Le fonti del diritto internazionale e teoria del diritto internazionale
Nel periodo appena prima del 26 giu 1945 firma della Carta delle Nazioni Unite, ai governi che partecipano alla sua
elaborazione si sono opposti a conferire il potere delle Nazioni Unite legislativa di emanare norme vincolanti del diritto
internazionale. Come corollario, hanno anche respinto le proposte di conferire all'Assemblea Generale il potere di imporre
alcune convenzioni generali sugli stati di una qualche forma di voto a maggioranza. C'era, tuttavia, un forte sostegno per
conferire l'Assemblea Generale i poteri più limitati di studio e di raccomandazione, che hanno portato all'adozione dell'articolo
13 del capitolo IV della Carta. [1] impone alla Assemblea Generale delle Nazioni Unite di avviare studi e di formulare
raccomandazioni che incoraggiano lo sviluppo progressivo del diritto internazionale e la sua codificazione. I Principi di
Norimberga sono stati sviluppati da organi delle Nazioni Unite in forza di tale mandato limitato. [2]
A differenza del diritto trattato, il diritto internazionale consuetudinario non è scritto. Per dimostrare che una certa regola è una
consuetudine deve dimostrare che si traduce in pratica stato e che esiste una condanna della comunità internazionale, che tale
pratica è necessaria come una questione di diritto. (Ad esempio, il processo di Norimberga erano una "pratica" del "diritto
internazionale" dei Principi di Norimberga,. E che "pratica" è stato sostenuto dalla comunità internazionale) In questo contesto,
"pratica" si riferisce alla pratica ufficiale di Stato e, pertanto, include dichiarazioni formali da parte degli Stati. Una pratica
contraria da parte di alcuni stati è possibile. Se questa pratica contraria è condannata da altri Stati la regola viene confermata [3]
(Vedi anche: Fonti del diritto internazionale).
Nel 1950, sotto la Risoluzione dell'Assemblea Generale 177 (II), punto (a), la Commissione di diritto internazionale è stato
diretto a "formulare i principi del diritto internazionale riconosciuti nella Carta del Tribunale di Norimberga e nella sentenza del
tribunale." Nel corso della considerazione di questo soggetto, è posta la questione se o meno la Commissione dovrebbe
9. esaminare in che misura i principi contenuti nella Carta e il giudizio costituivano principi del diritto internazionale. La
conclusione è stata che, poiché i Principi di Norimberga era stato affermato da parte dell'Assemblea Generale, il compito
affidato alla Commissione non era quello di esprimere alcun apprezzamento di questi principi in quanto principi del diritto
internazionale, ma semplicemente per formulare loro. Il testo è stato adottato dalla Commissione nella sua seconda sessione. La
relazione della Commissione contiene anche commenti sui principi (vedi Annuario della Commissione del diritto intemazionale,
1950, vol. II, pp 374-378). [4]
Esempi di principi supportati e non supportati
Per esempi relativi alla VI Principio, vedere Elenco di crimini di guerra.
Per esempi relativi al Principio IV (da prima, durante e dopo il processo di Norimberga), vedi ordini superiori.
Del 1998 Statuto di Roma della Corte penale internazionale
Per quanto riguarda principio IV Norimberga, e il suo riferimento alla responsabilità di un individuo, si potrebbe sostenere che
una versione della difesa Superiore ordini può essere trovato come una difesa per crimini internazionali dallo Statuto di Roma
della Corte penale internazionale. (Lo Statuto di Roma è stato concordato nel 1998 come il documento fondamentale della Corte
penale internazionale, con sede a provare quegli individui accusati di gravi crimini internazionali.) L'articolo 33, dal titolo
"Ordini superiore gerarchico e ordine di legge" [5] afferma:
1. Il fatto che un reato passibile di giurisdizione della Corte sia stato commesso da una persona in
esecuzione di un ordine di un governo o di un superiore militare o civile non esonera tale
persona dalla sua responsabilità penale, salvo se:
(A) la persona aveva l'obbligo legale di obbedire agli ordini del governo o
del superiore in questione;
(B) la persona non ha sapeva che l'ordine era illegale; e
(C) l'ordine non era manifestamente illegale.
2. Ai fini del presente articolo, gli ordini di commettere un genocidio o crimini contro l'umanità sono
manifestamente illegali.
Ci sono due interpretazioni di questo articolo:
Questa formulazione, in particolare (1) (a), mentre il divieto di utilizzare in
modo efficace della Difesa di Norimberga in relazione alle accuse di
genocidio e crimini contro l'umanità, ha tuttavia, sembra consentire
alla difesa di Norimberga per essere utilizzato come protezione contro le
accuse di guerra reati, purché i criteri siano soddisfatti.
Tuttavia, questa interpretazione dell'art ICC 33 è aperta al dibattito: per
esempio, l'articolo 33 (1) (c) protegge il convenuto solo se L '"ordine"
"l'ordine non era manifestamente illegale." può essere considerato
"illegale", se si considera Norimberga Principio IV quello
applicabile "legge" in questo caso. Se è così, l'imputato non è
protetto. Discussione sul fatto o meno Norimberga Prinicple IV è la legge
applicabile nel caso di specie si trova in una discussione di potere o Principi
di Norimberga 'mancanza di potere.
Vedi anche: Gli Stati parte allo Statuto di Roma della Corte penale internazionale
Canada
Articolo principale: Jeremy Hinzman
Norimberga Principio IV, e il suo riferimento alla responsabilità di un individuo, era in discussione anche in Canada, nel caso di
Hinzman v Canada. Jeremy Hinzman era un disertore dell'esercito americano che ha sostenuto lo status di rifugiato in Canada
come obiettore di coscienza, uno dei tanti guerra in Iraq resistenti. Avvocato di Hinzman, Jeffry House, aveva già sollevato la
questione della legittimità della guerra in Iraq come avente un impatto sul loro caso. La sentenza del Tribunale federale è stato
rilasciato il 31 marzo 2006, e ha negato la richiesta dello status di rifugiato [6] [7] Nella decisione, la giustizia Anne L. Mactavish
affrontato la questione della responsabilità personale.:
"Una persona deve essere coinvolta sia nella definizione delle politiche a livello di essere colpevole
di un crimine contro la pace ... il soldato di fanteria ordinaria non si prevede di fare la sua
10. valutazione personale circa la legittimità di un conflitto. Allo stesso modo, un tale individuo non può
essere ritenuto penalmente responsabile per la lotta a sostegno di una guerra illegale, supponendo che
il suo personale, in tempo di guerra condotta altrimenti è giusto ". [8] [9] [10]
On Nov 15, 2007, una Coram della Corte Suprema del Canada, rappresentati da giudici Michel Bastarache, Rosalie Abella, e
Louise Charron ha rifiutato una richiesta per avere la Corte il caso in appello, senza fornire una motivazione. [11] [12]
Vedi anche
Comando responsabilità
Crimini contro l'umanità
Crimine contro la pace
Convenzioni di Ginevra
Corte penale internazionale
Teoria del diritto internazionale
Le leggi di guerra
Londra statuto del Tribunale Militare Internazionale
Norimberga difesa (principio IV)
Codice di Norimberga
Processi di Norimberga
Stato di diritto nel progetto Conflitti Armati
Principio di legalità
Regola secondo la legge superiore
Le fonti del diritto internazionale
Ordini Superior: Pre-Norimberga storia del Principio IV
Crimini di guerra
Riferimenti
Principi di diritto internazionale riconosciuti nella Carta del ü N r nberg Tribunale e la sentenza del Tribunale,
1950. sul sito web del Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR)
Principi di diritto internazionale riconosciuti nella Carta del ü N r nberg Tribunale e la sentenza del Tribunale,
1950. sul sito web delle Nazioni Unite (ONU)
Ulteriori letture
Nota introduttiva di Antonio Cassese per la risoluzione dell'Assemblea Generale 95 (I) 11 dicembre 1946
(affermazione dei principi di diritto internazionale riconosciuti dalla Carta delle ü N r nberg Tribunale) sul sito
web della Biblioteca delle Nazioni Unite Audiovisivo del diritto internazionale
Processi di Norimberga Proceedings vol. 1 Carta del Tribunale militare internazionale contenuta nel Progetto
Avalon archivio presso la Yale Law School
Sentenza: la legge relativa alle crimini di guerra e crimini contro l'umanità di cui il Progetto Avalon archivio
presso la Yale Law School
Note a piè di
. 1 "Carta delle Nazioni Unite, Capitolo IV: L'Assemblea Generale" ^. Delle Nazioni Unite. 26 giu, 1945. Retrieved Dec 23,
2010.
2. ^ Elaborazione e l'applicazione dell'articolo 13, paragrafo 1, della Carta delle Nazioni Unite
3. ^ Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR) diritto internazionale umanitario consuetudinario
4 ^ Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR) Riferimenti Principi di diritto internazionale riconosciuti nella Carta del
Tribunale di Norimberga e nella sentenza del Tribunale, 1950:. Introduzione
5. ^ Statuto di Roma della Corte penale internazionale (10 novembre 1998 e il 12 luglio 1999). "Statuto di Roma della Corte
penale internazionale, Parte 3: Principi generali di diritto penale, l'articolo 33: Ordini del superiore gerarchico e ordine di legge".
Statuto di Roma della Corte penale internazionale. Prelevato il 21 marzo 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "GIS AWOL Dealt Colpo legale". Toronto Ora è Magazine. Estratto 2008/06/02.
7. ^ "Hinzman v Canada (Ministero della Cittadinanza e dell'Immigrazione) (FC), 2006 FC 420". Ufficio del commissario per
gli Affari federali giudiziari. pp (cfr. Held, par. (1)). Estratto 2008/06/16.
8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "GIS AWOL Dealt Colpo legale". Toronto Ora è Magazine. Estratto 2008/06/02.
11. 9. ^ Hinzman v Canada decisione del tribunale federale. Punti (157) e (158). Accessi 2008/06/18
10. ^ Roman Goergen (Feb 23, 2011). "Santuario negato". In These Times. URL consultato il 6 marzo 2011.
11. ^ CBC News (2007/11/15). "Giudice Top rifiuta di ascoltare i casi di disertori americani". CBC News. Estratto 2008/06/02.
12 ^ "Corte Suprema del Canada - Decisioni - Bollettino del 16 novembre 2007, (Vedere le sezioni 32111 e 32112)"..
Collegamenti esterni
Istv á n De á k, Retribution danno di capi di Stato e di Governo
DIRITTO DI SIRIA Per arrestare e perseguire STATI UNITI D'AMERICA'S
CAPI DI STATO, soldati militari e le cellule terroristiche (Al-Qaeda, ecc) Membri
SOTTO IL NORIMBERGA e
Altre leggi internazionali!
