Ai ad-tp3-g3

317 visualizações

Publicada em

No âmbito da disciplina de Aplicações Informáticas, unidade curricular do 3º ano da licenciatura em Ciências e Tecnologias da Documentação e Informação, lecionada pelo Doutor Lino Oliveira na Escola Superior de Estudos Industriais e de Gestão, foi-nos solicitada a criação de um trabalho de grupo sobre o tema: “Gestão de Conteúdos com Aplicações Instaladas em Servidores”.

Publicada em: Educação
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
317
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
7
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
3
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Ai ad-tp3-g3

  1. 1. Patrícia Pinto Vera Correia Aplicações Informáticas 1
  2. 2. Sumário • • • • • • • • Introdução; Projeto- Fundamentação da Evolução para Instalação em Servidores; Estudo Comparativo; Fundamentação da Escolha da Ferramenta Base; Escolha da Ferramenta para Aplicação em Windows; Descrição do Sitio Web Instalado no Servidor; Conclusão; Bibliografia. 2
  3. 3. Introdução  Este trabalho pressupõe que se passe da anterior instalação no Webnode para uma plataforma instalada em servidor, com o objetivo de completar e de desenvolver algumas funcionalidades que no Webnode não estavam definidas;  Analisadas as funcionalidades mais relevantes das temáticas (Gestão de Informação Genérica; Gestão de Informação Cronológica; Gestão de Documentos e Trabalho Colaborativo) para as ferramentas Joomla, Drupal, WordPress e Plone, foi elaborado um estudo comparativo onde é apresentada a escolha da melhor plataforma;  Apresentaremos também a escolha da ferramenta para Aplicação em Windows: XAMPP e AMPPS. 3
  4. 4. Introdução (2)  Relativamente à descrição do sitio Web desenvolvido na plataforma escolhida, falaremos primeiro do processo de instalação e depois da criação e desenvolvimento do site propriamente dito, do qual mostraremos a sua estrutura e aquilo que permite fazer;  Será apresentado também um Poster representativo do trabalho realizado, que irá, de forma esquematizada, mostrar a utilização das ferramentas escolhidas e os resultados alcançados;  Por fim traçaremos conclusões sobre o tema abordado, fazendo um balanço dos conhecimentos adquiridos na realização deste trabalho. 4
  5. 5. Projeto- Fundamentação da Evolução para Instalação em Servidores  A ideia para o nosso projeto, já desenvolvida no segundo trabalho, envolveu a criação de um Sitio Web que serviu de suporte a uma equipa de trabalho constituída por duas diretoras/ oftalmologistas da Ótica Visão Plena que começaram a percorrer várias cidades do norte do país com carrinhas que permitam às pessoas fazer um serie de serviços;  Como existiam algumas funcionalidades que no Webnode estavam em falta decidimos desenvolver o Sitio Web agora numa aplicação instalada em servidor;  Todas as funcionalidades que estipulamos no trabalho anterior sobre a gestão de conteúdos para as áreas estipuladas irão ser respeitadas na aplicação. 5
  6. 6. Projeto- Fundamentação da Evolução para Instalação em Servidores (2)  As funcionalidades que esperamos complementar com este trabalho são: 1. A possibilidade de guardar rascunhos e de programar as publicações, pois como as diretoras/oftalmologistas estão muitas vezes fora da loja, devido às visitas às cidades, é muito importante poder programar as promoções para determinado dia; 2. A possibilidade de contar as visitas ao nosso Sitio Web porque permite saber quantas pessoas estão a ver o Sitio Web e ter assim uma noção se estão a aumentar; 3. A possibilidade de comparar alterações efetuadas para que, no fórum de discussão privado, cada uma das diretoras possa ver se a outra já preencheu o calendário de visitas e ter também uma noção do que cada uma está a fazer. 6
  7. 7. Estudo Comparativo Definição de CMS:  “(…) um CMS é uma ferramenta que permite a um editor criar, classificar e publicar qualquer tipo de informação numa página web.”;  O CMS permite às pessoas com menos à vontade com as tecnologias que não haja uma preocupação com códigos web mas sim locais corretos e feitos para publicação imediata de informação. ALVAREZ, Miguel- O que é um CMS [Em linha] [S.l]: CriarWeb.com, 2008. [Consult. 15 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.criarweb.com/artigos/o-que-e-um-cms.html 7
  8. 8. Estudo Comparativo (2)  Joomla!:é uma plataforma ou CMS que permite a criação e gestão de sítios web. A grande vantagem do Joomla é a diversidade de extensões disponíveis distribuídas de forma gratuita ou comercial mas sempre sob a norma do código aberto.  Drupal: é uma plataforma de gestão de conteúdos que está na base de milhões de websites em todo o mundo. Como tem muitas funções e muitas vertentes consegue adaptar-se às situações mais exigentes e complexas. Tem a vantagem de disponibilizar o código dando assim liberdade aos programadores para modificá-lo. 8
  9. 9. Estudo Comparativo (3)  WordPress: é um sistema de gestão de conteúdo que permite, de forma simples, a criação e manutenção de todo o conteúdo de um site. É uma grande plataforma CMS para criar tanto sites como blogs de forma gratuita, sendo muito flexível e permitindo que indivíduos sem nenhuns conhecimentos de HTML possam administrar o conteúdo pretendido;  Plone: é uma plataforma ou CMS que permite gerir conteúdos de forma livre e de código aberto, baseado em Zope, que é um framework para construir programas de gestão de conteúdos. Com o Plone é possível construir um site completo com uma interface amigável com diversas funcionalidades, sem a necessidade da construção de códigos complexos. 9
  10. 10. Escolha da Ferramenta Base  Após termos efetuado o estudo comparativo das plataformas Joomla, Drupal, WordPress e Plone chegamos à conclusão que a ferramenta mais completa é o Joomla e é esta que vamos utilizar para esta ultima fase do trabalho;  Esta ferramenta contempla a maioria das funcionalidades que nos irão permitir fazer a gestão de conteúdos em cada uma das áreas requisitadas no enunciado do trabalho. 10
  11. 11. Escolha da Ferramenta Base (2)  Para a Gestão da Informação Genérica, ou seja, para a gestão dos conteúdos gerais, o Joomla tem a maioria dos requisitos;  Para a Gestão da Informação Cronológica sabemos que o Joomla é a plataforma mais completa mas permite a apresentação de estatísticas, a programação de publicações, a visualização do histórico e contagem de visitas que fazem parte das nossas exigências para complementar a plataforma anterior;  Para a Gestão de Documentos as funcionalidades mais relevantes são a possibilidade de definir diferentes listas de acesso, adicionar arquivo de documentos, imagens, vídeos, widget e tabelas e administrar formulários e no Joomla estão contempladas todas estas funcionalidades; 11
  12. 12. Escolha da Ferramenta Base (3)  Para o Trabalho Colaborativo permite adicionar caixa de comentários, criar fóruns de discussão e muitas outras que estavam presentes no trabalho anterior. Como novas funcionalidades, possibilita a comparação das alterações efetuadas bem como guardar rascunhos que, mais uma vez, são duas das funcionalidades estabelecidas como fulcrais neste projeto;  Para os Requisitos de Hardware e Software o Joomla não tem uma instalação muito difícil e além disso tem tutoriais de ajuda de instalação. Um dos maiores motivos para a escolha da plataforma foi a possibilidade que o Joomla dá de experimentar uma versão demo o que nos permitiu verificar pessoalmente algumas das funcionalidades. 12
  13. 13. Escolha da Ferramenta para Aplicação em Windows  XAMPP: Este programa permite instalar de uma só vez o Apache, servidor web, o PHP (Hypertext Preprocessor) que é uma linguagem de programação open source de uso geral, muito utilizada para o desenvolvimento de aplicações Web embútivel dentro do HTML e ainda o MySQL que é um sistema de gestão de base de dados que utiliza a linguagem SQL (Structured Query Language) como interface;  AMPPS: Foi desenvolvido pela empresa Softaculous e permite, de uma forma simples, rápida e fácil de instalar, montar uma plataforma de desenvolvimento com suporte para Apache, Mysql, PHP, Perl, Python, incluindo um serviço de FTP. 13
  14. 14. Escolha da Ferramenta para Aplicação em Windows (2)  Assim, depois de analisados os dois programas, chegamos à conclusão que o XAMPP Windows 1.8.2 é a nossa escolha uma vez que possui um guia de ajuda mais completo, tem uma Instalação com Instalador que dá ajudas na instalação e já tem definido a aplicação para Joomla. 14
  15. 15. Descrição do Sitio Web Instalado no Servidor 15
  16. 16. POSTER 16
  17. 17. Conclusão  Depois de verificar a presença dos requisitos em cada uma das plataformas (Joomla, Drupal, WordPress e Plone) e realizado o estudo comparativo, a fundamentação da escolha foi determinante para percebermos qual a plataforma que melhor se adequava ao projeto a desenvolver e também para conhecer melhor estas plataformas, visto que foi a primeira vez que trabalhamos com elas;  Tendo já sido idealizada a instituição fictícia (Visão Plena) e projeto a desenvolver “Rastreio pelo Norte” no trabalho anterior, foi-nos possível perceber o que estava em falta no já desenvolvido site Webnode e que era importante desenvolver nesta nova plataforma. 17
  18. 18. Conclusão (2)  De seguida, e depois de termos concluído que o Joomla era a plataforma que melhor se adequava às melhorias do nosso projeto, uma vez que permite guardar rascunhos, comparar alterações efetuadas, contagem de visitas e a programação de publicações, começamos a pôr em prática a instalação do XAMPP e de seguida o Joomla. Os problemas que surgiram com a instalação foram relativamente fáceis de resolver com a ajuda do professor;  Relativamente à criação do sitio Web em Joomla podemos dizer que tivemos algumas dificuldades, pois esta plataforma não é muito intuitiva mas que, com muita tenacidade e paciência, conseguimos criar um Sitio Web mais completo que o anterior, nomeadamente nas questões relativas ao acesso privado do Relatório de Visitas e da Gestão Interna;  Com todos os trabalhos desenvolvidos nesta Unidade Curricular, sentimos que retemos conhecimentos que nos irão ser uteis e, de facto, aplicáveis no nosso futuro profissional. 18
  19. 19. Bibliografia         ALVAREZ, Miguel- O que é um CMS [Em linha] [S.l]: CriarWeb.com, 2008. [Consult. 15 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.criarweb.com/artigos/o-que-e-umcms.html AMPPS [Em linha]. [s.l.]: Softaculous, cop. 2013. [Consult. 12 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.ampps.com/ CMS COMPARISON: Drupal, Joomla and Wordpress [Em linha]. [s.l.]: Knowledge Center, 2013. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.rackspace.com/knowledge_center/article/cms-comparison-drupal-joomlaand-wordpress. COMPARING OPEN SOURCE CMSS: WordPress, Joomla, Drupal, and Plone [Em linha]. [s.l.]: Idealware, cop. 2008. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.idealware.org/custom-resources/tips/comparing-open-source-cmsswordpress-joomla-drupal-and-plone. DRUPAL X JOOMLA X WORDPRESS, QUAL O MELHOR CMS? [Em linha]. [s.l.]: portal2Web, 2009. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.portal2web.com.br/blog/entry/software-livre/drupal-x-joomla-x-wordpressqual-o-melhor-cms. DRUPAL: Come for the software, stay for the community [Em linha]. [s.l.]: Drupal, 2013. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: https://drupal.org/ DRUPAL: Portugal [Em linha]. [s.l.]: Associação Drupal Portugal, 2013. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://drupal-pt.org/ FIGUEIREDO, Bruno-Web Design: Estrutura, Concepção e Produção de Sites Web. 2a Edição Actualizada e Aumentada. Lisboa: FCA, cop. 2004. ISBN 972-722-433-4 19
  20. 20. Bibliografia (2)          GUIA TÉCNICO- PLONE 3: Básico [Em linha]. [s.l.]: SERPRO 2009. [Consult. 10 Dez. 2013]. Disponível em WWW: <URL:http://www.softwarelivre.gov.br/plone/arquivos/serpro_guiatecplone3-2.pdf HESS, George R. -Effective Scientific Posters: Quick Reference. [Em linha]. [s.l.]: NC State University, 2010. [Consult. 10 Nov. 2013]. Disponível em WWW: <URL: https://www.diigo.com/user/linooliveira/>. JOOMLA! [Em linha]. [s.l.]: Open Source Matters, 2005. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.joomla.org/. JOOMLAPT!com: Comunidade Joomla Portuguesa [Em linha]. [s.l.]: Comunidade Joomla Portuguesa, 2012. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.joomlapt.com/ MOREIRA, Tânia- Plone: CMS da moda? [Em linha]. Brasilia: Sildeshare, 2013. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.slideshare.net/TaniaAndreaMirandaMoreira/plone-o-cms-da-moda-consegi2013 PLONE VS. DRUPAL: Core Features Comparison [Em linha]. [s.l.]: Six Feet Up, cop. 2013. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW:http://www.sixfeetup.com/blog/plone-vs.-drupal-core-features-comparison PLONE VS. JOOMLA! [Em linha]. [s.l.]: VSchart.com, 2013. [Consult. 10 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://vschart.com/compare/plone-cms/vs/joomla WORDPRESS.org: Portugal [Em linha]. [s.l.]: Wordpress, 2013. [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://pt.wordpress.org/ XAMPP FOR WINDOWS [Em linha]. [s.l.]: Apache Friends ,cop. 2002. . [Consult. 13 Dez. 2013]. Disponível em WWW: http://www.apachefriends.org/pt_br/xamppwindows.html#2287 20

×