A Comparison of Interactive Key SoftwareKehan Harman
Presentation given by Kehan Harman at the KikForum.
Abstract:
While there are two key players in the current interactive key playing field, namely Delta/Intkey and Lucid, there are a myriad of other tools available for users to choose from depending on their needs. While Lucid and Intkey will cover most peoples needs there are a number of factors that need to be taken into account when choosing the right tool for the job.
In this talk I will try to introduce the principals behind interactive keys and the different methods that are available. I will cover Lucid and Delta/Intkey in some depth. I will then cover a number of the other interactive key tools available out there and will finish off with some recent developments and promising tools that are coming available including the IdentifyLife project.
A Comparison of Interactive Key SoftwareKehan Harman
Presentation given by Kehan Harman at the KikForum.
Abstract:
While there are two key players in the current interactive key playing field, namely Delta/Intkey and Lucid, there are a myriad of other tools available for users to choose from depending on their needs. While Lucid and Intkey will cover most peoples needs there are a number of factors that need to be taken into account when choosing the right tool for the job.
In this talk I will try to introduce the principals behind interactive keys and the different methods that are available. I will cover Lucid and Delta/Intkey in some depth. I will then cover a number of the other interactive key tools available out there and will finish off with some recent developments and promising tools that are coming available including the IdentifyLife project.
Korneyev V. A. 1987. Asparagus fly and its position in the system of the fami...Valery Korneyev
Plioreocepta, a new replacement name for Platyparea sensu Hendel 1927, is proposed. Its taxonomic position is discussed bsed on detailed studies of previously uknown male and female genitalia and comparison with other "odd genera" (Platyparea Loew, Nitrariomyia Rohdendorf, Malica Richter, Xarnuta Walker). A monotypic tribe Plioreoceptini is proposed.
До 190-річчя від дня нродження українського письменника Юрія Федьковича пропонуємо переглянути віртуальну книжкову виставку, на якій представлена література про його життєвий шлях і твори автора.
Korneyev V. A. 1987. Asparagus fly and its position in the system of the fami...Valery Korneyev
Plioreocepta, a new replacement name for Platyparea sensu Hendel 1927, is proposed. Its taxonomic position is discussed bsed on detailed studies of previously uknown male and female genitalia and comparison with other "odd genera" (Platyparea Loew, Nitrariomyia Rohdendorf, Malica Richter, Xarnuta Walker). A monotypic tribe Plioreoceptini is proposed.
До 190-річчя від дня нродження українського письменника Юрія Федьковича пропонуємо переглянути віртуальну книжкову виставку, на якій представлена література про його життєвий шлях і твори автора.
Практика студентів на складі одягу H&M у Польщіtetiana1958
Пропонуємо студентам Державного біотехнологічного університету активно поринути у аспекти логістики складу одягу H&M.
Метою практики є не тільки отримання теоретичних знань, а й їх застосування практично.
Випуск магістрів- науковців факультету мехатроніки та інжинірингу, 2024 р.tetiana1958
Державний біотехнологічний університет.
Випуск магістрів-науковців факультету мехатроніки та інжинірингу, 2024 р.
Спеціальність 133 "Галузеве машинобудування"
4. Філогенетична систематика – після 1859 р. (з появою Дарвінової книги THE ORIGIN OF SPECIES ) Чарлз Дарвін ( Charles R. Darwin , 1809 – 1882 ) 1 859 р., пояснив наявність “ природних груп усередині груп” спільним походженням, галуженням та дивергенцією внаслідок еволюції
5. Філогенетична систематика після 1859 р. (з появою Дарвінової книги THE ORIGIN OF SPECIES ) Чарлз Дарвін поклав початок еволюційної систематики, в основі якої – спорідненість таксонів ; Він запропонував емпіричні правила для апостеріорного зважування ознак та показав цінність комплексів зчеплених ознак
6. Філогенетична систематика – після 1859 р. Ernst Heinrich Philipp August von Haeckel 1834–1919 запровадив філогенетичні дерева, такі поняття, як «тип», «екологія» і «філогенія», а також виділив царство Protista. Сформулював т.з. « принцип рекапітуляції » . Ернст Геккель
7. Філогенетична систематика – після 1859 р. На 1880–1950 рр. припадає бум порівняльної морфології та порівняльної ембріології, ідеї еволюційнних морфологів (О.М.Северцова) знаходять відображення у визнанні ароморфозів як основи для визначення таксонів вищих рангів. О.М. Северцов (1866-1936) Морфологические закономерности эволюции".
8. Філогенетична систематика – після 1859 р. У 1920-1970 рр. - аналіз популяцій та еволюції на популяційному рівні. Дж.Гакслі ( J. Huxley) “The New Systematics” (1940). Популяційна систематика. Відхід від типологічної концепції. Вивчення мінливості на великих серіях. Концепція “політипового” виду. Використання нових ознак. Дж.Сімпсон ( J.Simpson)“Principles of Animal Taxonomy” (1961) В.Генніг (W.Hennig) “Phylogenetic Systematics” (1966) Е.Майр (E.Mayr) “Principles of Systematic Zoology” (196 9 )
9. В.Генніг (W.Hennig) “Phylogenetic Systematics” (1966) В іллі Генніг ( Willi Hennig, 1 913 –19 76 ) сформулював і розвинув ідеї кладизму згідно з якими кожен таксон має бути монофілетичним , тобто : а) походити від одного предка; б) включати в себе всіх нащадків предка.
10. В.Генніг (W.Hennig) “Phylogenetic Systematics” (1966) а) походити від одного предка; б) включати в себе всіх нащадків предка.
11.
12. В.Генніг (W.Hennig) “Phylogenetic Systematics” (1966) НАПРИКЛАД: Рептилії (без птахів). б) включають НЕ ВСІХ нащадків
13.
14.
15.
16. Побудова кладограм за принципом парсимонії: Будуємо матрицю для 10 ознак і 7 таксонів (+ 1 зовнішня група), позначаючи (як правило) плезіоморфний стан ознаки – « 0 » , а апоморфний – « 1 » , або літерами « а » і « b »
17. Геннігівська мотивація: Матриця для 5 ознак і 3 таксонів (+ 1 зовнішня група), плезіоморфний стан ознаки – « 0 » , а апоморфний – « 1 » , Ознака 1 – синапоморфія таксонів А, В і С
18. Геннігівська мотивація: Матриця для 5 ознак і 3 таксонів (+ 1 зовнішня група), плезіоморфний стан ознаки – « 0 » , а апоморфний – « 1 » , Ознака 2 – автапоморфія таксона В
19. Геннігівська мотивація: Матриця для 5 ознак і 3 таксонів (+ 1 зовнішня група), плезіоморфний стан ознаки – « 0 » , а апоморфний – « 1 » , Ознака 3 – автапоморфія таксона С
20. Геннігівська мотивація: Матриця для 5 ознак і 3 таксонів (+ 1 зовнішня група), плезіоморфний стан ознаки – « 0 » , а апоморфний – « 1 » , Ознака 4 – синапоморфія, що об ’ єднує таксони В і С
21. Геннігівська мотивація: Матриця для 5 ознак і 3 таксонів (+ 1 зовнішня група), плезіоморфний стан ознаки – « 0 » , а апоморфний – « 1 » , Ознака 5 – автапоморфія таксона А
22. Комп ’ ютерна кладистика Програма HENNIG86 (Farris, 1989) Складання матриці ознак для кладистичного аналізу Tree Gardener 2.2 оболонка для HENNIG86
23. Сіквенування та кладистичний аналіз за молекулярними даними Кладистичний аналіз послідовностей нуклеотидів мітохондріальної ДНК дозволяє збільшити кількість ознак до десятків тисяч