la paz en Colombia

1. COLEGIO EUCARÍSTICO MERCEDARIO
Décimo A
Foro de Filosofía del Minuto de Dios
¿QUÉ SE ENCUENTRA DETRÁS DEL TRATADO DE PAZ CON LA
GUERRILLA?
Preparado por:
Albornoz Guarnizo Vanessa
Cadena Yopasa Nicole
Forero Saavedra Valentina
Miranda Fonseca Paola Andrea
Rátiva Algarra Natalia
Presentado a:
Edgar Cantor
Bogotá D.C
2013

2. La paz en Colombia es una meta a trazar y una aspiración de todos los gobiernos
colombianos desde los días en que los grupos ilegales al margen de la ley
empezaron a tomar cuerpo , formando así una tragedia nacional que nos ha
afectado a todos los Colombianos desde de medio siglo; para buscar una solución
a estos conflictos que lo único que han dejado son pobreza, corrupción,
vandalismo, muertes, etc. se han intentado múltiples estrategias y a pesar de esto
ninguna ha logrado su objetivo. LA PAZ. Los diálogos con estos grupos ilegales y
la búsqueda de la paz sin recurrir a las armas ha sido efectuada tanto por el
gobierno presente, como por los anteriores y sin embargo el acuerdo no ha sido
posible. Desde que se empezó a buscar la paz de esta manera se han venido
dando interrupciones , desvíos y nuevos conflictos, lo cual hace que todo este
proceso sea largo , demorado y no acatado de la mejor manera.
Con los múltiples intentos por conseguir la paz tan anhelada lo único que se ha
logrado es alargar este proceso llegando así a un periodo de medio siglo (1964) y
a su vez liderar las lista del país con el conflicto interno armado más antiguo de
América.
¿Por qué Colombia no ha podido llegar aun acuerdo de paz? ¿Desde cuando el
plano de paz y libertad en territorio colombiano se ha vuelto una utopía?
1 Para poder entender la dinámica en que se desarrolla el conflicto interno
colombiano, es necesario partir de la importancia geopolítica que tiene nuestro
territorio y de porqué algunas ideologías foráneas han pretendido establecerse en
nuestra nación, para generar desestabilización interna, mediante la implantación
de focos guerrilleros opuestos al sistema democrático tradicional que ha regido en
Colombia.
Sin embargo los intereses que presenta nuestra nación, están enmarcados no solo
en la ubicación territorial, sino en los recursos que posee tanto minerales como de
medio ambiente y de proyección geográfica hacia Sudamérica.
En primer término es necesario recordar que por Colombia tener acceso a los
océanos Atlántico y Pacífico, posee una gran importancia en la medida que se
constituye como el punto de proyección al resto del Continente; asimismo, se
deben tener en cuenta los siguientes puntos:
1. La probabilidad de construcción de un canal interoceánico alterno (Atrato –
Truandó, entre otras alternativas)
2. La cercanía de nuestro país al Canal de Panamá recientemente entregado
por los Estados Unidos a dicha nació.
1 Salve Colombia. Historia grupo terrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
[Archivo online:
http://www.salvecol.4t.com/terrrorismocol/historia%20fuerzas%20armadas%20revoluciona
rias%20de%20colombia.htm]

3. 3. La proyección comercial desde la Costa Pacífica colombiana hacia los
mercados Asiáticos.
4. La ubicación de Colombia dentro del espacio geoestacionario apropiada
para la instalación de satélites
5. Los recursos hidrográficos que se establecen en reserva ecológica y de
medio ambiente, pues uno de los puntos de la agenda mundial es
precisamente la conservación del mismo.
Lo anterior ha hecho que Colombia sea objeto de la implantación y desarrollo de
una guerra que cada día tiene distintos matices, pues no solo existen grupos
guerrilleros que se oponen al Estado, sino que el fenómeno del narcotráfico en
conjunto a los grupos subversivos han generado una gran tensión que ha hecho
que diferentes naciones del mundo vuelvan su importancia a Colombia,
considerándola como amenaza para los países vecinos, implantando a veces la
participación de organismos extranjeros. De igual forma como consecuencia de las
anteriores situaciones ha surgido un tercer elemento que inclina igualmente la
balanza a favor de la guerra, se trata de las Autodefensas, organización al margen
de la ley que tiene como objetivo debatir el territorio donde la guerrilla hace mayor
presencia.
Igualmente, consideramos necesario tener en cuenta el influjo de comunidades
extranjeros e ideologías de cualquier cantidad de índoles, así como de las
corrientes políticas o filosóficas que se promueven en otros espacios y que han
sido traídas a nuestro país.
Vistas las situaciones anteriores, se puede apreciar en forma particular el
desarrollo de los movimientos revolucionarios en Colombia y en particular el de las
FARC, quienes han manifestado la vigencia que tiene en Colombia la implantación
de un modelo socialista propio y mantienen la firme determinación de llegar algún
día a la “toma del poder” para establecer su proyecto socialista.
Para remontarnos a los a los hechos que han marcado el inicio del terrorismo, se
hace una mirada reflexiva sobre el origen de los grupos revolucionarios
2Por causa del éxito de la revolución cubana (1959) se generaron movimientos
subversivos en América Latina cuyo objetivo constaba en gestar y producir un
cambio revolucionario mediante las armas y la guerra. En la Independencia entre
1816 y 1819 fueron utilizadas por los patriotas las guerras de guerrillas, al igual
que en las guerras civiles del siglo XIX cuyo papel no era significativo y por lo
general se limitaba a actos de bandidaje, pero hubo una excepción en 1899 hasta
1902 (la guerra de los Mil Días), en donde los grupos guerrilleros ejecutaron un
papel bastante importante ya que una vez abatidas las fuerzas del Ejercito Liberal,
las guerrillas liberales asumieron el peso de la guerra y las mantuvieron invictas en
un periodo de 2 años hasta la firma de la paz por el agotamiento de las partes
2 Casa Editorial El Tiempo (2000) Colombia Viva: Editorial Avantel. (Pág. 236-237)

4. contendientes.
Y es en 1964 cuando se manifiestan en Colombia los grupos revolucionarios:
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Ejercito de Liberación
Nacional (ELN) y Movimiento 19 de Abril (M-19).
Las FARC tuvieron su origen en la región de Marquetalia, un grupo de campesinos
comandados por Pedro Antonio Marín fueron despojados de sus posesiones y atacados
por las fuerzas militares al mando del general José Joaquín Matallana en 1964 por la
acusación de conformar repúblicas independientes. Estos se vieron en la obligación de
defenderse, y acogieron la organización de guerrilla, basada en la Revolución
Cubana y en la orientación comunista. Después de la liquidación del Partido
Político de la UP, Las FARC añadieron a su original nombre el “Ejercito del
pueblo” e incrementaron sus actos bélicos y aumentaron sus frentes con una gran
dominio de territorios hacia el sur del país y alrededor de 20.000 hombres
armados.
Igualmente el ELN inspirado en la campaña de los rebeldes cubanos, hizo su
aparición en el asalto a la población santandereana de Simacota en 7 de Enero. Si
bien este grupo era de izquierda-no comunista dirigido por el sacerdote Pedro Laín
y por los hermanos Vásquez Castaño. El mismo año fue creado el Frente Unido
por Camilo Torres. A finales de 1965 Torres marchó al monte para empuñar las
armas como combatiente, muriendo en combate. En 1973 los hermanos Vásquez
Castaño murieron o se fueron al exterior y los dirigentes fueron apresados. A
principios de los ochenta La Unión Camilista del Eln fue reestructurado y dirigido
por el sacerdote Manuel Pérez hasta 1998. El Eln cuenta con 20 veintes frentes y
cinco mil hombres, con dominio en los Santanderes cuyas acciones se han
enfocado al sabotaje de la infraestructura petrolera.
Y por último el M-19 fundado por Jaime Bateman Cayón, surgió como disidente de
la Alianza Nacional Popular dirigida por Gustavo Rojas Pinilla y María Eugenia y
fue denominado protesta contra el fraude que fuese el objeto el general Pinilla en
las elecciones presidenciales. Esta guerrilla es la primera completamente urbana
que operó en Colombia.
En 1973 se anunció en los diarios que el grupo M-19 sería el remedio que
arreglaría todos los males. Este grupo conservó la Quinta de Bolívar como
símbolo de su lucha. En 1979 tomó las armas del Cantón Norte al asaltarlo. El
1985 tomaron el Palacio de Justicia en donde perecieron comandos del M-19, sus
rehenes incluyendo a los magistrados de la Corte Suprema.
Colombia ha recurrido continuamente desde comienzos del Siglo XX, a un uso
metódico e incalculable de la violencia, la criminalización de la protesta social, el
exterminio de los líderes y militantes de las causas democráticas y populares, las
masacres en campos y ciudades por sicarios y una gran amparo de los asesinos.
Sobre este asunto se destacan algunos hechos significativos:
1. Los movimientos sindical, campesino e indígena fue cruelmente cohibido en al
año 1920, cuando fueron exterminados con la masacre ordenada por la United
Fruit Company y ejecutada por el ejército colombiano, asesinando a miles de
huelguistas en 1928.

5. 2. El 9 de abril de 1948, Jorge Eliecer Gaitán, candidato a la Presidencia de la
República es asesinado por sicarios asociados al ejército. Esta situación causa el
Bogotazo, (período de protestas, desórdenes y represión que siguieron
al asesinato de este líder en el centro de Bogotá), poniendo en amenaza y en
aviso político conservador y excluyente, y al orden social en el que se propugnaba.
Esta sublevación del pueblo trabajador indignado el asesinato de su candidato, le
sirvió como excusa para que el gobierno conservador de Ospina provocara una
intensa ola de terrorismo y asesinatos a grandes masas.
3. En 1953, el dictador militar Gustavo Rojas Pinilla en medio de la guerra civil que
sufre Colombia desde el 1948, engaña a los opositores armados del Partido
Liberal, ofreciéndoles que acepten la amnistía concedida, y decidan su
incorporación legal a la vida política del país. Pocos meses después, cientos de
los líderes y mandos guerrilleros liberales desmovilizados fueron asesinados en
las calles de Bogotá, Medellín, Cali y otras ciudades. Desde ese momento, el
asesinato impune de guerrilleros desarmados y desmovilizados será un insistente
que se asociará a las negociaciones guerrilla-gobierno. Para citar algunos
ejemplos:
 En 1957 cae asesinado el ex-dirigente guerrillero liberal Guadalupe
Salcedo
 En 1983 muere asesinado en Bogotá Oscar Calvo, representante del EPL
en la Comisión de Negociación y Paz.
 En 1990 Carlos Pizarro, dirigente del M-19, muere acribillado por las balas
de un sicario.
 En 1994 los dirigentes de la Corriente de Renovación Socialista (ex ELN),
son exterminados impunemente.
La oligarquía colombiana (burguesía terrateniente y financiera), y su Estado
Terrorista nunca perdonan, el pasado insurgente de los revolucionarios.
4. El Terrorismo de Estado con su máxima expresión, el paramilitarismo, como
arma fundamental del régimen oligárquico colombiano, se ensaña continuamente
contra militantes y dirigentes de izquierda. La persecución paramilitar y el
genocidio dejaron entre 1987 y 1992 el macabro saldo de más de 4,500 militantes
y dirigentes asesinados. Situación que impulsa a los revolucionarios a sumarse a
las guerrillas.
5. Los asesinatos con absoluta impunidad en Colombia no se limitan a los
guerrilleros desmovilizados o a dirigentes y militantes de izquierda. La guerra
paramilitar asesina preferentemente a dirigentes y cuadros sindicales.
6. En el campo, los asesinatos selectivos y las matanzas indiscriminadas
realizados por el paramilitarismo, (3,000 por año), han generado el
desplazamiento forzoso de más de dos millones de personas.

6. 3Se dice que Colombia se encuentra en guerra civil desde hace 50 años. Si bien
es cierto que el país ha pasado por etapas de violencia que se le atribuyen causas
políticas y sociales. Sin embargo, se han hecho varios intentos orientados a tener
la paz. Los procesos de paz, que tanto se han caracterizado por solo ser más que
fallidos intentos para lograr ese ideal de paz tras el que van todos los gobiernos
colombianos desde el surgimiento de los grupos armados al margen de la ley, nos
han llevado a creer que cada vez esta se encuentra más lejana, ya que los últimos
gobiernos no han hecho más que luchar para alcanzarla sin ningún resultado.
Nos remontamos al gobierno del señor Belisario Betancur, entre los años 1982 y
1986, que desde el inicio del mismo planteó la necesidad de un proceso de paz y
del desarrollo de una reforma política para facilitar los diálogos con los grupos
armados y así llegar a la finalidad: la paz.
A finales de 1982, su proyecto de amnistía fue aprobado como ley, participando en
este proceso las FARC, el ELN, el EP, el M-19, el EPD y el ADO.
Pero, a pesar del desarrollo de la ley de amnistía, la firma de acuerdos de cese al
fuego y tregua y los espacios abiertos para diálogos, este intento de conseguir la
paz resultó como los demás, en un completo fracaso, el Dialogo Nacional se
redujo a un simple intento del gobierno, mientras los grupos armados fortalecían
sus ejércitos y sus operaciones militares.
El cierre del proceso de paz se reflejó el día de la toma del palacio de justicia por
parte del M-19, a su vez el auge del narcotráfico redujo las posibilidades de
desmovilización e hizo más atractivo el “negocio” de los grupos armados al
margen de la ley. En esta época se reflejaron numerosos secuestros y
extorsiones, y los grupos insurgentes pasaron a ser narco-terroristas, ya que el
tráfico de drogas se convirtió en la forma de financiación del conflicto.
Al llegar al poder Virgilio Barco, (1986-1990), mantuvo su posición de
contraataque frente al narcotráfico, e invito a los países productores a luchar
contra este y a los países consumidores a que también se acogieran a la lucha.
A finales de su gobierno, dieron fruto sus gestiones paz, ya que logro que el M-19
de desmovilizara, posteriormente este iniciaría su participación política bajo el
nombre de Alianza Democrática M-19.
Con la muerte de su candidato a la presidencia Carlos Pizarro y otros candidatos
tales como Luis Carlos Galán, por el partido liberal y Bernardo Jaramillo Ossa , de
la UP, se temió por el futuro de las elecciones electorales a la presidencia, sin
embargo, estas transcurrieron sin contratiempos.
También, durante su administración, surgió el famoso grupo llamado “Los
Extraditables”, compuesto por narcotraficantes con influencias de grupos
insurgentes.
En 1990, llegó al poder Cesar Gaviria, que previamente era jefe de campaña del
candidato presidencial Luis Carlos Galán, posteriormente asesinado por encargo
del famoso grupo de “Los Extraditables” ya que representaba una amenaza para
3 Chernick Marc W. Aprender del pasado: Breve historia de los procesos de Paz en
Colombia (1982-1996) Edición Especial: Seminario sobre procesos de negociación y Paz
Octubre - Diciembre de 1996 (Pág. 4-8) [Artículo en línea:
http://colombiainternacional.uniandes.edu.co/view.php/241/view.php]

7. estos, este retomó los diálogos de paz que había iniciado el posterior mandato de
Virgilio Barco. Allí logró que casi 2300 guerrilleros pertenecientes a pequeños
grupos insurgentes entregaran las armas y se desmovilizaran, bajo las mismas
condiciones y acuerdos que Virgilio Barco había propuesto. Sin embargo, esto fue
ajeno a los grupos insurgentes más grandes, que continuaron sus actividades y su
fortalecimiento con un único líder, Manuel Marulanda.
Sin embargo, estos grupos durante el periodo presidencial de Gaviria siguieron
tomando más fuerza, ya que asesinaron gran parte del ejército colombiano y
secuestraron a otro tanto.
Y su mandato concluyo con el asesinato de gran parte de los desmovilizados
posteriormente, y otros fueron empujados a pertenecer a las surgentes
Autodefensas.
Ernesto Samper llega a la presidencia en 1994 hasta 1998, caracterizando su
gobierno por la polémica del narco escándalo, ya que fue acusado de recibir
dineros de narcotraficantes para financiar su campaña electoral. En 1995, se abre
el proceso 8.000, que le imponía a Samper los cargos de enriquecimiento ilícito,
falsedad, fraude electoral y encubrimiento. Finalmente, el 12 de junio de 1996,
este sería exonerado de los cargos
Todo su periodo presidencial se vio entorpecido por las acusaciones
posteriormente descritas, y al final de este, ya no se tenía esperanza alguna en el
ejército colombiano, ya que se hacían predicciones de su derrota.
Durante estos años, se presentaron aproximadamente 2284 muertos, 350
secuestrados y 3500 heridos.
Andrés Pastrana llega a la presidencia en 1998 hasta 2002, pero antes de hacer
su posesión oficial ya estaba trabajando en la búsqueda de la anhelada paz. En 9
de julio de 1998 se adentró en la selva para hablar con Manuel Marulanda, alias
“Tirofijo ”, y sentó importantes bases para futuros diálogos.
El 7 de agosto, la posesión de Pastrana quedó ahogada por una ola de terrorismo
por todo el país.
Con la llegada de Pastrana al poder no se detuvieron los ataques, se llevaron a
cabo diversas batallas campales que terminaron en bastantes muertes, secuestros
y personas heridas, y se dinamitó un oleoducto en Antioquia, causando la muerte
de 80 civiles.
Mientras tanto, Pastrana sostenía diálogos con las FARC. Manuel Marulanda le
propuso a Pastrana un “Laboratorio de paz”, cosa que el presidente cumplió,
retirando al ejército de la zona selvática de Caquetá y el Meta.
El 7 de noviembre se terminó el despeje de la zona, y se hizo efectiva Zona de
Distensión de San Vicente del Caguán, pero antes de despejar por completo la
zona, las FARC atacaron a una capital departamental, Mitú, en Vaupés,
allanándola por más o menos 72 horas, ya que para el gobierno era difícil llegar
allí. Finalmente los guerrilleros huyeron a Guaviare, donde se libraron diferentes
enfrentamientos armados, muertos, heridos y secuestrados. Este ha sido el golpe
más grande las FARC, ya que se tomaron una capital.
El 7 de enero se iniciaron los diálogos del Caguán, pero Manuel Marulanda no se
presentó, empezando estos con mal pie.
El gobierno de Pastrana fue uno de los más tormentosos y abatidos por la
guerrilla, y como tantos otros gobiernos, se sumó a la lista de los que buscaron la

8. paz, pero que no se dieron cuenta de que esta ya pertenecía a un sólido
imaginario.
El gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2006), se caracterizó por el apoyo a
varias operaciones, como la operación Emmanuel, en la que se liberaron a Clara
Rojas y a Consuelo de Perdomo, y la operación Fénix, que se realizó en territorio
ecuatoriano, dando el golpe más duro a las FARC. El operativo desató
controversias entre Colombia y Ecuador:
"Uribe nos quiso acusar de contubernio y de albergar lo que llama terroristas. Es
un insulto. El país que más los alberga es Colombia, narcotraficantes,
paramilitares y guerrilla; las FARC tienen en Colombia 500 campos. Quién alberga
a quién?" Rafael Correa, Presidente de Ecuador.
El 13 de mayo de 2008, 14 jefes de las autodefensas, entre los que estaban Jorge
40 y Salvatore Mancuso, fueron extraditados.
El gobierno de Uribe Vélez crea la ley de Justicia y Paz, que facilita el proceso de
desmovilización.
Se realiza una de las más exitosas operaciones, la “Operación Jaque” donde se
rescató a Ingrid Betancourt, a 3 estadounidenses, a 7 miembros del ejército
colombiano y a 4 de la policía.
Otro gobierno que trato de buscar la paz, pero que como los demás fallo en el
intento.
Todos estos gobiernos, todos de búsquedas y métodos diferentes, pero todos
llegan al mismo resultado, resultados infructuosos. La paz, tan utópica como
siempre sigue abrumando a miles de colombianos, sembrando incertidumbre e
inseguridad acerca de cuando se podrá decir que Colombia es un país que esta
día a día más cerca de encontrar la paz.
4El gobierno de Juan Manuel Santos considera que su responsabilidad como
presidente es hacer todos los esfuerzos posibles para poner fin al conflicto armado
en el país. Este Gobierno ve una oportunidad cada vez mas cercana de acabar
con una Colombia condenada a la violencia por medio del proceso iniciado de
negociación con el Eln, y los diálogos con las Farc en la Habana.
La cuestión que continua es acerca de las implicaciones que contraería la firma de
los tratados de paz con los Grupos Revolucionarios, mas específicamente con las
FARC. ¿Se podría lograr tener la tan anhelada paz?
5Daniel Pécaut es un filósofo y sociólogo, nació en Francia y es colombiano por
adopción, el se ha dedicado a estudiar a profundidad el conflicto armado de
Colombia, sus causas, posibles soluciones, sus complejidades, etc.
6El filósofo Daniel Pécaut había señalado que desde hace mucho tiempo la
violencia reciente se ha percibido como un fenómeno banal, Las Farc tienden a
4 Redacción política- El Espectador “Santos: Acuerdo de paz, cuestión de meses” 8 Abril
2013 [Publicación en línea: http://www.elespectador.com/noticias/paz/articulo-414786-
santos-acuerdo-de-paz-cuestion-de-meses]
5 Marín Rivera Daniel. “Con la paz, las FARC pueden dividirse” Entrevista. Publicación: 5
Sep. 2013 [Artículo en línea:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/con_la_paz_las_farc_pueden_dividir
se/con_la_paz_las_farc_pueden_dividirse.asp]

9. presentarse como los únicos portavoces de la oposición al régimen, y los
paramilitares como los únicos portavoces de la oposición de la guerrilla. La
sociedad de Francia según Daniel Pécaut ha “descubierto” el grupo armados de
las Farc por medio de asuntos de rehenes y más concretamente a partir de
secuestro de una ciudadana a manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia, dice que la violencia ha sido en la historia de este país, una constante,
al igual que lo fue el orden. Existen dos preocupaciones en torno a las FARC. Una
de ellas es como se relaciona con la sociedad y su representación hacia esta
misma, y la otra preocupación es como se mantiene al interior de las Farc la
cohesión sobre el proceso de paz y el posible postconflicto que se avecina. El
opina que sin duda las Farc tienden a mantener objetivos políticos, tienen ciertas
disciplinas que se deben cumplir cuando las dictan los grandes mandos, quiere
decir cuando hay un secuestro y se ordena pararlo, se debe obedecer. Pero en
muchas ocasiones estos frentes no siempre van a obedecer. Esto no significa, que
tampoco no haya algún riesgo de llegar a un acuerdo de que muchos frentes sigan
en el lado de la delincuencia. Se debe tener en cuenta que la mayoría de estos
grupos no sólo se dedican a la guerra, sino que más que todo a sus propios
negocios. Mas sin embargo las Farc mantiene unos claros objetivos políticos, y
dice que es necesario para una negociación decir que los mantienen.
Desde hace largo tiempo las Farc tiene una gran comunicación con los narcos,
con Rastrojos y los pueden tener con Urabeños. Lo anterior se puede quedar muy
claro en que consiste la negociación de este grupo armado, sencillamente si se
llagan a romper estas negociaciones, el grupo de las Farc se puede romper.
El sociólogo expone que permanecer en este grupo no consiste en una alianza
económica, si no que es una manera de vivir, ya que en su mayoría no es que
tengan mucho dinero. Algunos jóvenes prefieren no desmovilizarse por la falta de
educación y no tener conocimiento de una ciudad así que prefieren la opción de la
pobreza a una desmovilización.
Daniel acepta– “soy de los que dicen que no se puede castigar todos los autores
de cosas tremendas, yo estoy a favor de que se castiguen los autores de los
mayores crímenes, estoy a favor de que en caso de una desmovilización haya
algún tipo de castigo, un poco simbólico, para los jefes, quiere decir que está a
favor de que se haga una medida drástica a todos los daños que se han hecho
estos autores, y que al desmovilizarse no queden a si como así, sino que
simplemente reciban un castigo por cualquier delito hayan cometido durante su
reclutamiento.”
Finalmente consideramos importante hacer énfasis en que Colombia es un país
con un conflicto interno muy diferente al que viven otros países. las situaciones
conflictivas se caracterizan por tener diversos escenarios de violencia y
condiciones en donde se desarrollan, también con diversas figuras y fuentes de
6 Pécaut Daniel. “Configuraciones del espacio, el tiempo y la subjetividad en un contexto
de terror: el caso colombiano” Revista Colombiana de Antropología. Volumen 35. Enero –
Diciembre 1999 [Archivo en línea:
http://www.icanh.gov.co/recursos_user//RCA_Vol_35/v35a01.pdf]

10. violencia. En términos generales los propósitos se pueden vincular en:
7• Reclamación de autodeterminación y autogobierno, o aspiraciones análogas
• La resistencia al sistema político, económico, social o ideológico de un Estado o
a la política interna o internacional de un gobierno, lo que en ambos casos motiva
la lucha para acceder o erosionar al poder;
• o al control de los recursos o del territorio.
Aunque Colombia presente muchas particularidades tampoco seria correcto decir
que Colombia es excepcional y que es imposible llegar a una solución negociada.
El conflicto armado tiene muchas raíces e historia y desde su comienzo ha
atravesado un largo proceso presentándose la violencia entre múltiples actores del
conflicto, si bien se han dado intentos de acuerdos de paz, muchos fallidos hasta
la actualidad pero no cabe duda que existe una gran probabilidad de llegar a un
pacto con los grupos guerrilleros pero no se tiene completa certeza si el país
podría conservar paz porque se podrían dar deficiencias dentro del sistema
político, económico o social, generando una restauración en los grupos
revolucionarios.
7 Escola de Cultura de Pau. “Países con conflicto armado” [Archivo en línea:
http://escolapau.uab.cat/img/programas/alerta/alerta/10/cap01e.pdf]