Pregled metod za okoljsko in trajnostno vrednotenje stavb Izkušnje iz pilotne uporabe meril. Del projekta CEC5.

1. Demonstration of energy efficiency
and
utilisation of renewable energy
sources through public buildings –
Pregled metod za okoljsko in trajnostno vrednotenje stavb
Izkušnje iz pilotne uporabe meril
Dr. Marjana Šijanec Zavrl, u.d.i.g.
Ljubljana, 4., 5., 6. februar, 2014
This project is implemented through the CENTRAL EUROPE Programme co-financed by the ERDF.

2. Kaj je trajnostna gradnja / stavba
Trije stebri presoje trajnostne graditve:
okoljski, ekonomski in družbeni vidik
Kako do
primernih
meril?
Za trajnostne stavbe
velja, da v času
načrtovanja, gradnje, ob
ratovanja in odstranitve
sledijo načelu skrbnega
ravnanja z okoljem in
ohranjanja naravnih virov
ter da je njihova gradnja
in uporaba ekonomična.
Trajnostne stavbe morajo
biti tudi prijazne do
uporabnika in njegovega
zdravja, so funkcionalne
in prispevajo k ohranjanju
družbenih in kulturnih
vrednot.
2

3. Pregled metod za oceno trajnostne stavbe
(obstaja preko 250 globalnih metod)
•
•
•
•
Kvantitativne metode ocenjevanja stavbe – temeljijo na LCA inventarju
materialnih in energijskih tokov in/ali oceni vplivov (le) na okolje
(Envest, EcoQuantum, GaBi)
Kvalitativne metode – primerjajo kazalnike stavbe z referenčnimi ,
točkujejo okoljske vplive stavbe, vplive nato uravnotežujejo za končno oceno
Metode za oceno stavb prve generacije – zelene stavbe
Metode za oceno stavb druge generacije – trajnostne stavbe
Metoda/
Orodje
Okoljski
vidiki
Družbeni vidiki
Ekonomski
vidiki
GB tool
BREEAM
LEED
LENSE
DGNB
DA
DA
DA
DA
DA
DA
Delno
Delno
DA
DA
Delno
NE
NE
Delno
Delno
Vir: FP7 OPEN HOUSE
EU javnost
vključena v
pripravo metode
Delno
NE
NE
Delno
NE

4. Razvoj metod trajnostnega vrednotenja stavb v svetu
Source: OPEN HOUSE Eßig, N.: 2010

Vrsta metod vrednotenja trajnostne gradnje se je razvila v EU in na svetovni ravni
V Evropi: več kot 60 metod opredeljenih

Te metode vrednotenja temeljijo na nacionalni zakonodaji in so prilagojene lokalnemu kontekstu

Štiri glavne metode: BREEAM, DGNB Certificate, HQE and LEED

5. BREEAM
HQE
LEED
DGNB
1990
Glavne kategorije
1996
1998
2007
Ni povezovanja
v eno samo
oceno
Ocena
1st zagon
dežela
Logo
Ime
Primerjava metod vrednotenja
Management
Zdravje & dobro počutje
Energija
Transport
Voda
Materiali
Odpadki
Land Use & Ekologija
Onesnaževanje
Inovacije
Lokacija in gradnja
Management
Ugodje
Zdravje
Trajnostna lokacija
Učinkovita raba vode
Energija i n ozračje
Materiali in Viri
Kakovost notranjega
okolja
Inovacije in oblkovanje
Okoljska kakovost
Ekonomska kakovost
Družbeno kulturna &
funkcionalna kakovost
Tehnične lastnosti
Procesna kakovost

6. Source RICS, Going for green, May 2011

7. Source RICS, Going for green, May 2012

8. Source RICS, Going for green, Sept. 2013

9. Trend uporabe metod trajnostnega
vrednotenja stavb v EU v letu 2012 (2013)
(7272)
(969)
(383)
(342)

10. Zakaj še OPEN HOUSE metoda trajnostnega vrednotenja stavb?
Indikator 1
Indikator 2
Indikator 3
 Nimamo skupnega konsenza glede koncepta trajnostne gradnje
 EU standardi za trajnostno gradnjo so še v razvoju
 Ni še učinkovite, jasne in razumljive ozaveščevalne platforme.
Vir: FP7 OH, N.Essig

11. Primerjava (V 2009)
Vidiki in kazalniki
Okoljski vidik
Energija
Ekonomski vidik
Socio-kulturni vidik
Ugodje in zdravje
Funkcionalni vidik
Design/ Inovacije
DGNB
Okoljske emisije
Materialni viri
Odpadki
Voda
CO2 –emisije
Energijska učinkovitost
Obnovljiva energija
Stavbni ovoj
Tehnična oprema stavbe
Monitoring
Meritve po enotah
Energijska učinkovitost električne opreme v stavbi
Life Cycle Costs
Stabilna vrednots
Varovanje
Dostopnost brez ovir
Regionalni in družbeni vidiki
Toplotno ugodje
Kakovost notranjega zraka
Akustično ugodje
Vidno ugodje
Obratovalno ugodje
Učinkovitost površin
Sposobnost spremembe namembnosti
Arhitektura
Umetniška dela v stavbi in ob njej
Inovacije
BREEAM
LEED

12. Primerjava (V 2009)
Vidiki in kazalniki
Tehnični vidiki
Procesni/ Management
Lokacija
DGNB
BREEAM
LEED
Zaščita v primeru požara
Trajnost
Čiščenje in vzdrževanje
Odpornost (toča, nevihte, poplave, potresi)
Načrtovanje procesa
Proces gradnje na gradišču
Commissioning
Obratovanje
Mikro-lokacija
Dostopnost javnega transporta
Kolesarsko ugodje
Soseščina
Zakonski okvir
Možnost širitve
Poraba zemljišča
Zaščita okolja in naravne krajine
Bio diverziteta
Source: Essig, N. 2010

13. Najpomembnejši kazalniki –
po metodah trajnostnega vrednotenja
Energija, ugodje, voda
Energija, voda, materiali
Ugodje, procesi, …ekonomika
Materiali, voda, energija
Ugodje, voda,.. energija, materiali
Energija, materiali
Vir: Andrea Moro, CeC5

14. EU Ecolabel and Green Public Procurement
for Buildings
“Teža” posamezne skupine meril
Draft final EU Ecolabel criteria for office buildings
http://susproc.jrc.ec.europa.eu/buildings/stakeholders.html

15. CEN /TC 350 Trajnostnost gradbenih objektov

16. OPEN HOUSE razvoj
Metode
vrednotenja
Standardi
Mednardodne
iniciative
CEN/TC 350
ISO TC59/SC17
…
…
Bottom-up-pristop:
Dopolnjevanje obstoječih shem in na osnovi obstoječih standardov, metod vrednotenja in
mednarodnih iniciativ.

17. Nabor in izbor OPEN HOUSE kazalnikov
• 560 “vsi” evidentirani > 95 predizbor
primernih
> 56 celotni nabor > 30 ključnih
kazalnikov

18. Sprejemljivost kazalnikov lokalno
Anketa
•
•
•
7.4.1 7.6.1
3.0
7.3.2
Vsi podatki?
7.3.1
7.2.1
7.1.2
Metoda na voljo?
2.5
7.1.1
Benčmarki?6.3.16.4.1
2.0
1.1.1
1.1.2 1.1.3
1.1.4
1.1.5
1.2.1
6.2.2
1.5
1.0
6.2.1
6.1.3
1.2.2
1.2.3
1.2.4
0 - no answer, n.a.
Sprejemljivost
1.2.5
1.3.1 posameznih kazalnikov
1.3.2
Ocena
1.3.3
Dobro 2-3
1.4.1
6.2.4
6.2.3
LEGEND
3 - Yes
2 - Yes, but... Partly
1 - No
1.5.1
0.5
6.1.2
6.1.1
1.5.2
0.0
1.6.1
5.2.1
5.1.1
GROUP of INDICATORS
4.5.2
1 environmental
4.5.1
2 social
4.4.1
4.3.1
3 economic
4 technical + 5 functional 4.2.14.1.1
3.4.1
6 process
3.2.1
3.1.1
2.6.1
7 site
2.5.1 2.4.3
1.7.1
1.8.1
1.9.1
1.10.1
2.1.1
2.2.1
2.4.2
2.3.8 2.3.7
2.3.6
2.3.5
2.3.4
2.3.1
2.3.2
2.3.3
CAN THE CLIENT PROVIDE INFORMATION NEEDED FOR DETERMINATION OF PARTICULAR INDICATOR?
IS THERE AN EXISTING AVAILABLE METHOD FOR DETERMINATION OF INDICATORS' VALUE IN YOUR COUNTRY?
COULD THE BENCHMARK BE SET FOR THIS INDICATOR?
COULD THIS INDICATOR BE APPLIED?

19. OPEN HOUSE metodologija trajnostnega vrednotenja
“Celotni" in “Ključni" indikatorji
• Indikatorji so razvrščeni v 6 skupin:
Okoljska kakovost
Družbena in
funkcionalna
kakovost
Ekonomska
kakovost
Tehnične lastnosti
Procesna kakovost
Lokacija
•
•
Sistemska meja: stavba in parcela
Lokacija je obravnavana informativno, saj je zunaj sistemskih meja.

20. 1.1
Global Warming Potential (GWP)
1.2
Ozone Depletion Potential (ODP)
1.3
Acidification Potential (AP)
1.4
EutrophicationPotential (EP)
1.5
Photochemical Ozone Creation Potential (POCP)
1.6
Risks from materials
1.7
Biodiversity and Depletion of Habitats
1.8
Light Pollution
Environmental
Quality
1.9
Non-Renewable Primary Energy Demands (PEne)
1.10
Land use
1.13
Waste
1.14
Energy efficiency of building equipment (lifts, escalators etc.)
2.1
Barrier-free Accessibility
2.2
Personal Safety and Security of Users
2.3
Thermal Comfort
2.4
Indoor Air Quality
2.5
Water Quality
2.6
Acoustic Comfort
2.7
Visual Comfort
2.8
Operation Comfort
2.9
Service Quality
2.10
Electro Magnetic Pollution
2.11
Public Accessibility
2.12
Noise from Building and Site
2.13
Quality of the Design and Urban Development of the building and
Site
2.14
Area Efficiency
2.15
Conversion Feasibility
2.16
Bicycle Comfort
2.17
Responsible Material Sourcing
2.18
Local Material
3.1
Building-related Life Cycle Costs (LCC)
3.2
Value Stability
4.1
Fire Protection
4.2
Durability of the structure and Robustness
4.3
Economic
Quality
Water and Waste Water
1.12
Social /
Functional
Quality
Total Primary Energy Demands and Percentage of Renewable
Primary Energy
1.11
Cleaning and maintenance
Technical
4.4
Characteristics
Noise Protection
4.6
Quality of the building shell
4.7
Ease of Deconstruction, Recycling, and Dismantling
5.1
Quality of the Project’s Preparation
5.2
Integrated Planning
5.3
Optimization and Complexity of the Approach to Planning
5.4
Evidence of Sustainability during Bid Invitation and Awarding
Process Quality 5.5
1.1
1.2
1.3
1.4
1.11
1.12
Global Warming Potential (GWP)
Ozone Depletion Potential (ODP)
Acidification Potential (AP)
EutrophicationPotential (EP)
Photochemical Ozone Creation Potential
(POCP)
Non-Renewable Primary Energy Demands
(PEne)
Total Primary Energy Demands and Percentage
of Renewable Primary Energy
Water and Waste Water
Land use
1.13
Waste
Environ 1.5
mental
1.9
Quality
1.10
2.1
2.3
2.4
2.6
2.7
Social / 2.8
Functio 2.10
nal
2.11
Quality
2.12
2.15
2.16
2.17
2.18
Barrier-free Accessibility
Thermal Comfort
Indoor Air Quality
Acoustic Comfort
Visual Comfort
Operation Comfort
Electro Magnetic Pollution
Public Accessibility
Noise from Building and Site
Conversion Feasibility
Bicycle Comfort
Responsible Material Sourcing
Local Material
Resistance against hail, storm high water and earthquake
4.5
Construction Site impact/ Construction Process
5.6
Quality of the Executing Contractors/Pre-Qualification
5.7
Quality Assurance of Construction Execution
5.8
Commissioning
5.9
Image and Condition of the Location and Neighbourhood
6.5
Vicinity to amenities
6.6
Adjacent Media, Infrastructure, Development
5.8
Ease of Deconstruction, Recycling, and
Dismantling
Quality of the Project’s Preparation
Construction Site impact/ Construction Process
Commissioning
Options for Transportation
6.4
5.1
Process 5.5
Quality
Quality of the building shell
Circumstances at the Site
6.3
Technic 4.6
al
Charact 4.7
eristics
Building-related Life Cycle Costs (LCC)
Risks at the Site
6.2
Econom
3.1
ic
Quality
Monitoring, Use and Operation
6.1
The location
“Celotni" in “Ključni"
indikatorji
The
location 6.3
6.1
Risks at the Site
Options for Transportation
Vir: D1.5 Baseline model and assessment
methodology, FRAUNFOFER

21. “Celotni " in “Ključni" indikatorji
• OPEN HOUSE
celotni sistem
indikatorjev vključuje
56 kazalnikov.
•
OPEN HOUSE ključni
indikatorji, obsegajo
31 kazalnikov (ki so
del celotnega
sistema).
• Pisarniške stavbe,
• Nove < 10 let

22. Celovito
vrednotenje
Končana stavba v
uporabi
Hitra ocena
Hitra ocena
Podrobna ocena
Hitra ocena
Ključni
indikatorji
Celotni nabor indikatorjev
Osnovno
vrednotenje
Faza
načrtovanja

23. OPEN HOUSE Vodnik za vrednotenje
OPEN HOUSE
AG
Assessment Guideline
Vodnik za trajnostno vrednotenje stavbe s
podrobnim opisomOPEN HOUSE
metodologije.
Vsebuje okvir za vrednotenje in opis
indikatorjev ter podindikatorjev.
Dostopen na spletu..

25. Testiranje OH metodologije
• 22 stavb podrobna ocena
(56 kazalnikov)
• 46 stavb
hitra ocena
(30 kazalnikov)
• Določiti ravni trajnostnih
kazalnikov na osnovi
njihove pilotne uporabe
v 68 izbranih stavbah v 34
državah.

26. OPEN HOUSE Case study report
Project SL.1 Menerga

27. Ključni kazalniki – okoljska kakovost
1.1
1.2
Potencial za zmanjševanje koncentracije ozona v stratosferi zaradi CFC plinov (ODP) (kg CFC-11eqv.)
1.3
Zakislevanje ozračja zaradi povečanega sproščanja SO2 in NOx (AP) (kg SO2ekv.)
1.4
Okoljska
kakovost
Potencial za globalno segrevanje zaradi izpustov CO2 pri fosilnih gorivih (GWP) (kg CO2eqv.)
Eutrofikacija zaradi neposredne in posredne uporabe gnojil (EP) (kg PO4ekv.)
1.5
Poletni smog – potencial fotokemičnega nastajanja ozona v nižjih plasteh ozračja (POCP) (kg C2H4)ekv.
1.9
Raba primarne energije, neobnovljive (PEne) (MJ)
1.10 Celotna raba primarne energije in delež obnovljivih virov v primarni energiji
1.11 Voda in odpadna voda
1.12 Raba zemlje
1.13 Odpadki
• Kako določimo vrednosti LCA kazalnikov?
(1.1-1.5, 1.9, 1.10)
s pomočjo EPD iz baze ESUCO
EPD je znak za okolje tip III

28. Primer 1.13 Odpadki
1.13.1 Kontejnerji za reciklabilne odpadke
1.13.2 Kompostiranje
• Ločeno zbiranje
reciklabilnih
odpadkov
• Kompostiranje

29. Ključni kazalniki – družbeno
funkcionalna kakovost
2.1
2.3
2.4
2.6
2.7
Družbeno
2.8
funkcional
2.10
na
2.11
kakovost
2.12
2.15
2.16
2.17
2.18
Dostop brez ovir / Barrier-free Accessibility
Toplotno ugodje / Thermal Comfort
Kakovost notranjega zraka / Indoor Air Quality
Akustično ugodje / Acoustic Comfort
Vidno ugodje / Visual Comfort
Obratovalno ugodje / Operation Comfort
Elektro magnetno onesnaženje / Electro Magnetic Pollution
Dostopno za javnost / Public Accessibility
Hrup s stavbe in lokacije / Noise from Building and Site
Sposobnost spremembe namembnosti / Conversion Feasibility
Kolesarsko ugodje
Odgovorna izbira virov materialov / Responsible Material Sourcing
Lokalni materiali / Local Material

30. Primer: 2.1 Dostop brez ovir
(Družbeno – funkcionalna kakovost)
• 2.1.1 Dostop brez ovir
• Več kot 150*150 cm prostora pred dvigalom

31. Primer: 2.7 Vidno ugodje
•
•
•
•
•
•
•
2.7.1 Dnevna svetloba po vsej stavbi
2.7.2 Dnevna svetloba na voljo na delovnih mestih
2.7.3 Pogled navzven
2.7.4 Preprečevanje bleščanja pri dnevni svetlobi
2.7.5 Preprečevanje bleščanja pri umetni svetlobi
2.7.6 Porazdelitev svetlobe pri umetnem osvetljevanju
2.7.7 Barve - render

32. Ključni kazalniki – ekonomska
kakovost, …
Ekonomska
kakovost
4.7
Primernost za razgradnjo, reciklažo / Ease of Deconstruction,
Recycling, and Dismantling
Kakovost priprave projekta/ Quality of the Project’s Preparation
5.5
Proces graditve / Construction Site impact/ Construction Process
5.8
Lokacija
Kakovost stavbenega ovoja / Quality of the building shell
5.1
Procesna
kakovost
Vseživljenjski stroški stavbe / Building-related Life Cycle Costs (LCC)
4.6
Tehnične
lastnosti
3.1
Postopek comissioning / Commissioning
6.1
Tveganja lokacije (potres, poplave….) / Risks at the Site
6.3
Možnosti transporta / Options for Transportation

33. Primer: 5.2 Integralno načrtovanje
•
•
•
•
•
5.2.1 Integralna projektna skupina
5.2.2 Kvalifikacija integralne projektne skupine
5.2.3 Design Charrette – intenzivno delo /
Priprava na predstavitev
5.2.4 Proces integralnega načrtovanja
5.2.5 Udeležba bodočih uporabnikov in
drugih deležnikov / vplivi na lokalno skupnost
Vir: Projekta, Bajc

34. Mnenje o uporabnosti metodologije
•
Fig. 9: Future usability of OPEN HOUSE methodology (30 core indicators) respondents’ vision of sustainable building, – all cases vs. former YU
countries

35. 0
ite
isks
R at theS
ite
ircum
C stances at theS
ransportation
ptions for T
O
enities
ccess toam
A
reparation
roject’s P
uality of theP
Q
lanning
IntegratedP
lanning
pproachtoP
om
ptim
O izationandC plexity of theA
w
id
ustainability duringB InvitationandA arding
videnceof S
E
rocess
onstructionP
ite pact/ C
onstructionS im
C
re-Q
ontractors/ P ualification
xecutingC
uality of theE
Q
xecution
onstructionE
ssuranceof C
uality A
Q
om issioning
C m
peration
se
onitoring, U andO
M
aintenance
leaningandm
C
oise rotection
N P
uality of the buildingshell
Q
ism
ecycling, andD antling
ase econstruction, R
E of D
ycle osts C )
uilding-relatedLifeC C (L C
B
alue tability
V S
ccessibility
arrier-freeA
B
sers
ecurity of U
afety andS
ersonal S
P
herm om
T al C fort
ir uality
Indoor A Q
ater uality
W Q
om
coustic C fort
A
isual om
V C fort
om
perationC fort
O
uality
erviceQ
S
ublic ccessibility
P A
ite
uildingandS
oise
N fromB
m
icycleA enities
B
ourcing
aterial S
M
W)
lobal arm otential (G P
G W ingP
D)
otential (O P
zone epletionP
O D
P
otential (A )
cidificationP
A
P
otential (E )
utrophicationP
E
OP
otential (P C )
ical zone reationP
hotochem O C
P
abitats
epletionof H
iodiversity andD
B
ollution
Light P
ossil uels D os
otential for F F (A PF sil)
epletionP
biotic D
A
rim nergy
hare enewableP ary E
em
otal rim nergy D ands andS of R
T P ary E
aste ater
ater
W andW W
Landuse
aste
W
ays)
ovingwalkw
ent
nergy efficiency of buildingequipm (lifts, escalators andm
E
on ossil uels D le ent)
otential for N F F (A PE m
epletionP
biotic D
A
Uteži kazalnikov v državah EU – po anketi FP7 OPEN HOUSE
4,5
4
AT Austria
3,5
BE Belgium
3
CH Switzerland
CZ Czech Republic
2,5
DE Germany
2
DK Denmark
EE Estonia
1,5
ES Spain
1
FI Finland
FR France
0,5
GR Greece
HU Hungary
E
nvironm1 1 1 1 1 1 1 1 10 111213 14 15S 2.12.22.3 2.42.52.6 2.72.82.9 2.12.12.1 E 7 ic Q 3.2echnical
ental.2 .3 .4 .5 .7 .8 .9 .1 .1 .1 .1 .1 .1 ocial /
.1
1 2 6 2.1
conom 3.1 T 4.34.54.6 P
uality
4.7 Q
rocess 5.15.25.35.45.55.65.75.8 5.9 Location
uality
T
he 6.16.26.36.5
Q
uality
F
unctional Q
uality
C
haracteristics
IE Ireland
IS Iceland
IT Italy
LT Lithuania
LU Luxemburg
LV Latvia
ME Montenegro
MK Republic of Macedonia
MT Malta
NL Netherlands
NO Norway

36. Pilotna uporaba meril
trajnostne gradnje
• FP7 EE HIGHRISE – demonstracijski projekt izgradnje
energijsko učinkovite trajnostne stavbe Eko-srebrna hiša v
Ljubljani
http://www.akropola.si/eko-srebrna-hisa
• 2013-2018
•
Poteka okoljsko in
trajnostno vrednotenje
stavbe po mednarodni
metodologiji
FP7 OPEN HOUSE
•
WWW.EE-HIGHRISE.EU
The project is financially
supported by the European
Commission through the FP7
Programme

37. Vrednotenje trajnostne gradnje
• Vodilo investitorjem in projektanom pri snovanju stavbe
• Omogoča doseganje boljšega bivalnega ugodja, vrednosti
nepremičnine…
• Podpora pri razvoju (trga) trajnostne gradnje
• Vodilo pri razvoju gradbenih proizvodov
• Osnova za primerjavo dosežene ravni trajnostne gradnje
(označevanje)
• Javni sektor – merila
v zelenem javnem naročanju

38. Uredba za ZeJN in trajnostno vrednotenje stav
Celovita merila – na
podlagi
METODE ZA
VREDNOTENJE
STRAJNOSTNE
GRADNJE
Posamični, izbrani “zeleni” kriteriji kot
jih najdemo v zakonodaji
Energijski razred A
30% lesa v stavbi, 15% materialov z EPD
Projektant z referencami za URE
Ogrevanje na biomaso

39. Hvala za pozornost!
Marjana.sijanec@gi-zrmk.si
CEC5, http://www.projectcec5.eu/
FP7 OPEN HOUSE, www.openhouse-fp7.eu
FP7 EE-HIGHRISE, www.ee-highrise.eu