SlideShare a Scribd company logo
1 of 25
Освіта в Україні
Досліджуємо громадську думку з 2011 року
Тип дослідження: кількісне.
Метод збору первинної інформації: - індивідуальне інтерв'ю, вибірка двоступенева
репрезентативна за статтю та віком.
При формуванні остаточних результатів застосовувалися процедури зважування.
Генеральна сукупність: чоловіки і жінки віком від 18 років, які проживають у Києві,
Харкові, Одесі, Дніпрі та Львові.
Важливе зауваження: при побудові перехресних таблиць і відповідних графіків
показувалися тільки валідні дані (з похибкою менше 4% відповіді).
Омнібус – це різновид кількісного дослідження, яке здійснюється
на постійній основі одночасно для декількох замовників із різними
завданнями, які спільно його фінансують.
Публічний звіт – частина звіту, яка містить відповіді на запитання,
ініційовані нашою компанією з метою подальшої їх публікації для
широкого загалу.
Методологія
2
Міський омнібус
Серпень 2017 р.
Оцінка напрямку розвитку міста
3
Міський омнібус
Серпень 2017 р.
КИЇВ
Період проведення польової
фази: 19-20 серпня 2017 року
Обсяг вибірки: 1685 респондентів
ХАРКІВ
Період проведення польової
фази: 12-13 серпня 2017 року
Обсяг вибірки: 1690 респондентів
ДНІПРО
Період проведення польової
фази: 5-6 серпня 2017 року
Обсяг вибірки: 1660 респондентів
ОДЕСА
Період проведення польової
фази: 5-6 серпня 2017 року
Обсяг вибірки: 1680 респондентів
ЛЬВІВ
Період проведення польової
фази: 12-13 вересня 2017 року
Обсяг вибірки: 1670 респондентів
Похибка вибірки: теоретична – при довірчій ймовірності 95% і:
відсотку відповідей 50% – +/- 2,2%
відсотку відповідей в 25% та 75% – +/- 1,9%
відсотку відповідей в 10% та 90% – +/- 1,3%
Щомісячний обсяг вибірки – не менше 1660 респондентів у кожному місті
Оцінка користі отриманої освіти
4
Вересень 2017 р.
Точне формулювання запитання:
«Наскільки корисною ви вважаєте освіту, яку отримали (середня, спеціальна, вища)?»
44.6%
23.6%
14.6%
9.8%
7.3%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Точно
корисною
Скоріше
корисною
Швидше не
вважаю
корисною
Точно не
вважаю
корисною
Важко
відповісти
Освіта в Україні
Менше половини
респондентів
вважають власну
освіту точно
корисною. Можна
констатувати
кризу довіри до
освіти в Україні
Оцінка користі отриманої освіти
5
Освіта в Україні
Вересень 2017 р.
Оцінка корисності освіти в залежності від того, чи працює респондент за спеціальністю
Оцінка корисності
освіти корелює з
роботою за
спеціальністю. Ті,
хто вважають
освіту корисно
найчастіше
працюють по
спеціальності, хто
«швидше
корисною» – у
суміжній сфері. А
невважаючи її
корисною
працюють не за
спеціальністю
69.3%
32.5%
28.3%
20.4%
19.8%
35.9%
23.2%
13.3%
5.7%
19.7%
21.5%
8.9%3.0%
7.0%
18.7%
9.6%
2.3%
4.9%
8.3%
47.8%
Так Працюю в суміжній
сфері
Ні Важко відповісти
Точно корисною Скоріше корисною
Швидше не вважаю корисною Точно не вважаю корисною
Важко відповісти
Робота за спеціальністю
6
Вересень 2017 р.
Точне формулювання запитання:
«Чи працюєте ви за спеціальністю, за якою отримали освіту?»
Освіта в Україні
6.8%
38.2%
19.7%
35.3%
Важко відповісти
Ні
Працюю в суміжній сфері
Так
Тобто ККД освіти можна назвати
орієнтовно у 47% (ті, хто працюють за
спеціальністю + половина тих, хто працює
в суміжній сфері + чверть тих, хто не зміг
відповісти).
В разі, коли послуга освіти сплачує
приватна особа, проблема поганої освіти
– то лише її особистий вибір. Але коли ці
кошти надає бюджет, можна казати, про
те, що мінімум половина коштів
витрачається марно
Робота за спеціальністю
7
Вересень 2017 р.
Робота за спеціальністю в залежності від рівня освіти
Освіта в Україні
З одного боку, чим вищий рівень освіти, тим більша частина респондентів заявляють про
роботу за спеціальністю. Проте навіть серед тих, хто має науковий ступінь, за спеціальністю
працює лише половина.
53.0%
42.4%
25.1%
31.7%
23.6%
13.9%
17.4%
24.5%
20.4%
16.8%
27.8%
37.9%
31.9%
38.8%
47.9%
5.2%
2.2%
18.5%
9.1%
11.7%
Науковий ступінь Вища Неповна вища Професійно-технічна Середня
Так Працюю в суміжній сфері Ні Важко відповісти
6.1%
12.1%
28.8%
32.8%
13.4%
6.9%
Оцінка якості освіти у школах
8
Вересень 2017 р.
5 балів
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Важко відповісти
Точне формулювання запитання:
«Як ви оцінюєте за 5-ти бальною шкалою якість освітніх послуг, які надаються школами?»
Середня
оцінка
3,4
Освіта в Україні
6.1%
13.5%
24.9%
29.1%
10.4%
15.9%
Оцінка якості освіти у ПТОЗ
9
Вересень 2017 р.
5 балів
1 бал
2 бали
3 бали4 бали
Важко відповісти
Точне формулювання запитання:
«Як ви оцінюєте за 5-ти бальною шкалою якість освітніх послуг, які надаються закладами ПТО?»
Середня
оцінка
3,3
Освіта в Україні
5.5%
9.0%
21.4%
38.4%
15.8%
9.8%
Оцінка якості освіти у ДВНЗ
10
Вересень 2017 р.
5 балів
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Важко відповісти
Точне формулювання запитання:
«Як ви оцінюєте за 5-ти бальною шкалою якість освітніх послуг, які надаються державними ВНЗ?»
Середня
оцінка
3,6
Освіта в Україні
6.4%
9.8%
18.3%
27.4%
17.1%
21.0%
Оцінка якості освіти у ПВНЗ
11
Вересень 2017 р.
5 балів
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Важко відповісти
Точне формулювання запитання:
«Як ви оцінюєте за 5-ти бальною шкалою якість освітніх послуг, які надаються приватними
ВНЗ?»
Середня
оцінка
3,5
Освіта в Україні
Середньозважена оцінка якості освітніх послуг
12
Вересень 2017 р.
3.4
3.3
3.6
3.5
Школи
Заклади професійно-
технічної освіти
Державні вищі навчальні
заклади
Приватні Вищі навчалні
заклади
Середньозважена оцінка якості освітніх послуг
Освіта в Україні
Державні ВНЗ поки користуються
більшою довірою аніж приватні
(існує переконання, що в
приватних все купується, а у
державних може не все, окрім
того, державні ВНЗ частіше мають
довгу історію і сталу репутацію).
Проте на сьогодні ця різниця
практично в межах похибки.
В суспільстві існує переконання, що в
заклади профтехосвіти ідуть ті, хто не зміг
поступити у ВНЗ. А ВНЗ зараз доступні
практично для будь-якого бажаючого. Це
– одна з причин того, що незважаючи на
масову автоматизацію і економічний
спад, у нас залишається брак професійних
і робітничих кадрів
Оцінка якості освітніх послуг
13
Вересень 2017 р.
Оцінка якості освіти в залежності від того, чи працює людина за спеціальністю
Освіта в Україні
Оцінка навчальних закладів найбільша в тих, хто працює не за спеціальністю, а в
суміжній сфері. Імовірно ці люди змогли взяти найкраще там де навчались
3.4
3.6
3.2
3.4
3.5
3.3
3.6
3.8
3.4
3.5
3.8
3.5
Так Працюю в суміжній сфері Ні
Оцінка шкіл
Оцінка Професійно-технічних
освітніх закладів
Оцінка державних ВНЗ
Оцінка приватиних ВНЗ
Оцінка якості освітніх послуг
14
Вересень 2017 р.
Оцінка якості освіти в залежності від рівня освіти
Освіта в Україні
Ті, хто отримав вищу освіту, ставлять найнижчі оцінки для професійно-технічної освіти. А люди з
незакінченою вищою – оцінюють всі види освіти помітно краще
3.3 3.3
3.6
3.43.3 3.3
3.5
3.3
3.6 3.6
3.8
3.5
3.6
3.6
3.8
3.4
Середня Професійно-технічна Неповна вища Вища
Оцінка шкіл
Оцінка Професійно-
технічних освчтніх
закладів
Оцінка державних
ВНЗ
Оцінка приватиних
ВНЗ
Оцінка контролю держави за освітньою системою
15
Вересень 2017 р.
Точне формулювання запитання:
«Як ви оцінюєте рівень контроля державою над с системою освіти в Україні?»
Освіта в Україні
13.8%
8.2%
24.3%
53.7%
Важко відповісти
Контроль занадто сильний
Контроль достатній
Контроль занадто слабкий
Потреба державного
регулювання освіти
залишається навіть
серед прихильників
приватної освіти.
Розмови про
можливість
саморегулювання галузі
(наприклад за
допомогою асоціацій)
зараз дуже не на часі у
суспільстві.
Умови для більш якісного зарахування до ВНЗ
16
Вересень 2017 р.
Точне формулювання запитання:
«На вашу думку, задля підвищення якості вищої освіти, яким чином мають вступати абітурієнти
до Вищих навчальних закладів?»
40.2% 41.7%
7.6… 6.9%
12.9%
2.9% 5.2%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
За
результатами
ЗНО
За
результатам
вступних
іспитів
Взагалі без
іспитів
Без іспитів на
платній основі
За
результатами
попередніх
досягнень
(конкурси,
олімпіади
тощо)
Інший варіант Важко
відповісти
Освіта в Україні
ЗНО та іспити підтримує приблизно
однакова кількість людей. Тож спроби
ВНЗ вводити іспити на додаток до ВНЗ не
будуть викликати незадоволення у
суспільстві.
17
Вересень 2017 р.
6.1%
12.2%
7.3%
18.1%
56.0%
Точне формулювання запитання:
«Як ви вважаєте, чи потрібні пільги для вступу до ВНЗ соціально незахищеним абітурієнтам?»
Так
Скоріше так
Скоріше ні
Важко відповісти
Ні
Освіта в Україні
Необхідність пільг для соціально незахищених абітурієнтів
Такий сильний запит
«соціального захисту» в
принципі притаманний
нашому суспільству.
Навіть скандали
навколо того, що через
«пільговиків» до ВНЗ не
потрапили талановиті
студенти не знизило
запит на пільги.
18
Вересень 2017 р.
Оцінка необхідності пільг у освіті в залежності від оцінки корисності освіти
Освіта в Україні
Так Скоріше так Скоріше ні Ні
Важко
відповісти
Точно корисною 63.3% 14.9% 5.4% 10.2% 5.7%
Скоріше корисною 57.6% 21.3% 6.3% 7.6% 7.1%
Швидше не вважаю корисною 45.4% 28.5% 9.7% 9.8% 6.6%
Точно не вважаю корисною 51.3% 15.2% 11.1% 17.6% 4.8%
Важко відповісти 43.6% 23.5% 3.9% 16.8% 11.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Необхідність пільг для соціально незахищених абітурієнтів
19
Вересень 2017 р.
Освіта в Україні
Точне формулювання запитання:
«Хто має бути основним замовником послуг вищої освіти?»
7.0%
12.9%
8.9%
45.2%
26.1%
Важко відповісти
Студенти
Батьки та інші родичі
Держава
Роботодавець
Роль замовника вищої освіти
20
Вересень 2017 р.
Освіта в Україні
Точне формулювання запитання:
«Чи допоможе українській системі вищої освіти перехід вузів на комерційну основу?»
11.9%
40.7%
19.4%
14.0%
14.0%
Важко відповісти
Ні
Скоріше ні
Скоріше так
Так
Доцільність переходу вузів на комерційну основу
Освіта не
сприймається як
типова послуга, а
має значно
більший статус. А
зробити її
комерційною –
сильно понизити
сакральність
знань,
притаманну
нашій культурі.
21
Вересень 2017 р.
Освіта в Україні
Оцінка корисності переходу на комерційну основу в залежності від освіти респондента
Доцільність переходу вузів на комерційну основу
Серед
респондентів з
вищою освітою
найбільше
противників
комерціалізації
освіти.
Науковий
ступінь
Вища
Неповна
вища
Професійно-
технічна
Середня
Так 8.7% 14.6% 20.5% 15.7% 13.5%
Скоріше так 27.0% 11.7% 18.7% 13.9% 15.7%
Скоріше ні 18.3% 18.2% 21.8% 19.7% 20.4%
Ні 31.3% 43.8% 26.2% 36.3% 35.7%
Важко відповісти 14.8% 11.7% 12.9% 14.5% 14.7%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
22
Вересень 2017 р.
Освіта в Україні
Точне формулювання запитання:
«Де б ви хотіли отримувати вищу освіту (або де б ви хотіли навчати ваших дітей чи
онуків)?»
37.1%
12.1%
33.9%
2.8%
6.4%
2.9%
4.9%
В своєму місті В іншому місті
Україні
В країнах
«західного
світу»
В Росії В інших країнах Не хочу
отримувати
вищу
освіту/мої діти
не потребують
вищої освіти
Важко
відповісти
Бажане місце для тримання вищої освіти
23
Вересень 2017 р.
Освіта в Україні
Точне формулювання запитання:
«Чому деякі абітурієнти віддають перевагу навчанню в країнах «західного світу?»
35.6% 35.1%
23.9%
29.2%
14.9%
12.9%
6.1% 5.6%
3.0%
4.9%
Причини переваги навчання на заході
24
Вересень 2017 р.
Частка респондентів працюючих за спеціальністю в залежності від рівня освіти
Освіта в Україні
Рівень освіти
Так
Працюю в
суміжній сфері
Ні
Важко
відповісти
Середня 13.2% 16.7% 23.3% 27.0%
Професійно-технічна 24.9% 28.5% 26.4% 29.6%
Неповна вища 10.6% 18.3% 11.6% 31.9%
Вища 47.8% 34.9% 37.0% 10.1%
Науковий ступінь 3.5% 1.6% 1.6% 1.4%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Дякуємо за увагу
067 249 49 67
http://activegroup.com.ua
info@activegroup.com.ua
Досліджуємо громадську думку з 2011 року

More Related Content

What's hot

Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед м...
Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед м...Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед м...
Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед м...Катерина Сопова
 
Рідна мова - духовний скарб нації
Рідна мова - духовний скарб націїРідна мова - духовний скарб нації
Рідна мова - духовний скарб націїAdriana Himinets
 
гаряча квітка
гаряча квіткагаряча квітка
гаряча квіткаpoljakova
 
3 klas-ya-doslidzhuiu-svit-hrushchynska-2020-1
3 klas-ya-doslidzhuiu-svit-hrushchynska-2020-13 klas-ya-doslidzhuiu-svit-hrushchynska-2020-1
3 klas-ya-doslidzhuiu-svit-hrushchynska-2020-1NoName520
 
Технологічна карта уроку
Технологічна  карта урокуТехнологічна  карта уроку
Технологічна карта урокуmetodist_selid
 
Історія в датах (формування хронологічної комперентності на уроках історії)
Історія в датах (формування хронологічної комперентності на уроках історії)Історія в датах (формування хронологічної комперентності на уроках історії)
Історія в датах (формування хронологічної комперентності на уроках історії)Tetjana Bilotserkivets
 
тема 3. розвиток критичного креативного мислення
тема 3. розвиток критичного креативного мисленнятема 3. розвиток критичного креативного мислення
тема 3. розвиток критичного креативного мисленняnatalia0803
 
Нетрадиційні форми виховної роботи в 5 класі як
Нетрадиційні форми виховної роботи в 5 класі якНетрадиційні форми виховної роботи в 5 класі як
Нетрадиційні форми виховної роботи в 5 класі якlydashok
 
колоніальна політика російської імперії щодо україни
колоніальна політика російської імперії щодо україниколоніальна політика російської імперії щодо україни
колоніальна політика російської імперії щодо україниbondazhevska
 
Урок №4 для 2 класу. НУШ. Математика (Н.П. Листопад) - Повторення вивченого м...
Урок №4 для 2 класу. НУШ. Математика (Н.П. Листопад) - Повторення вивченого м...Урок №4 для 2 класу. НУШ. Математика (Н.П. Листопад) - Повторення вивченого м...
Урок №4 для 2 класу. НУШ. Математика (Н.П. Листопад) - Повторення вивченого м...VsimPPT
 
формування особистості учня через учнівське самоврядування
формування  особистості учня через учнівське самоврядуванняформування  особистості учня через учнівське самоврядування
формування особистості учня через учнівське самоврядуванняSvetlana Snezhka
 
Sintaxe da Linguagem Visual - Donis A. Dondis
Sintaxe da Linguagem Visual - Donis A. DondisSintaxe da Linguagem Visual - Donis A. Dondis
Sintaxe da Linguagem Visual - Donis A. DondisElizabeth Fantauzzi
 
Шарлотта Бронте. Життєвий шлях
Шарлотта Бронте. Життєвий шляхШарлотта Бронте. Життєвий шлях
Шарлотта Бронте. Життєвий шляхAdriana Himinets
 
Методика викладання математики в початкових класах М.В.Богданович
Методика викладання математики в початкових класах М.В.БогдановичМетодика викладання математики в початкових класах М.В.Богданович
Методика викладання математики в початкових класах М.В.Богдановичoleg379
 

What's hot (20)

Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед м...
Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед м...Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед м...
Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед м...
 
Рідна мова - духовний скарб нації
Рідна мова - духовний скарб націїРідна мова - духовний скарб нації
Рідна мова - духовний скарб нації
 
гаряча квітка
гаряча квіткагаряча квітка
гаряча квітка
 
О.Ф.Трухан. Використання ІКТ на уроках історії
О.Ф.Трухан. Використання ІКТ на уроках історіїО.Ф.Трухан. Використання ІКТ на уроках історії
О.Ф.Трухан. Використання ІКТ на уроках історії
 
Play for All Inclusive Playground
Play for All Inclusive PlaygroundPlay for All Inclusive Playground
Play for All Inclusive Playground
 
демократія
демократіядемократія
демократія
 
3 klas-ya-doslidzhuiu-svit-hrushchynska-2020-1
3 klas-ya-doslidzhuiu-svit-hrushchynska-2020-13 klas-ya-doslidzhuiu-svit-hrushchynska-2020-1
3 klas-ya-doslidzhuiu-svit-hrushchynska-2020-1
 
Технологічна карта уроку
Технологічна  карта урокуТехнологічна  карта уроку
Технологічна карта уроку
 
Історія в датах (формування хронологічної комперентності на уроках історії)
Історія в датах (формування хронологічної комперентності на уроках історії)Історія в датах (формування хронологічної комперентності на уроках історії)
Історія в датах (формування хронологічної комперентності на уроках історії)
 
О.Ф.Трухан. Методичні засади висвітлення історичних постатей у шкільних курса...
О.Ф.Трухан. Методичні засади висвітлення історичних постатей у шкільних курса...О.Ф.Трухан. Методичні засади висвітлення історичних постатей у шкільних курса...
О.Ф.Трухан. Методичні засади висвітлення історичних постатей у шкільних курса...
 
Розбудова ринкової економіки в україні
Розбудова ринкової економіки в україніРозбудова ринкової економіки в україні
Розбудова ринкової економіки в україні
 
тема 3. розвиток критичного креативного мислення
тема 3. розвиток критичного креативного мисленнятема 3. розвиток критичного креативного мислення
тема 3. розвиток критичного креативного мислення
 
Нетрадиційні форми виховної роботи в 5 класі як
Нетрадиційні форми виховної роботи в 5 класі якНетрадиційні форми виховної роботи в 5 класі як
Нетрадиційні форми виховної роботи в 5 класі як
 
Виховання громадянина
Виховання громадянинаВиховання громадянина
Виховання громадянина
 
колоніальна політика російської імперії щодо україни
колоніальна політика російської імперії щодо україниколоніальна політика російської імперії щодо україни
колоніальна політика російської імперії щодо україни
 
Урок №4 для 2 класу. НУШ. Математика (Н.П. Листопад) - Повторення вивченого м...
Урок №4 для 2 класу. НУШ. Математика (Н.П. Листопад) - Повторення вивченого м...Урок №4 для 2 класу. НУШ. Математика (Н.П. Листопад) - Повторення вивченого м...
Урок №4 для 2 класу. НУШ. Математика (Н.П. Листопад) - Повторення вивченого м...
 
формування особистості учня через учнівське самоврядування
формування  особистості учня через учнівське самоврядуванняформування  особистості учня через учнівське самоврядування
формування особистості учня через учнівське самоврядування
 
Sintaxe da Linguagem Visual - Donis A. Dondis
Sintaxe da Linguagem Visual - Donis A. DondisSintaxe da Linguagem Visual - Donis A. Dondis
Sintaxe da Linguagem Visual - Donis A. Dondis
 
Шарлотта Бронте. Життєвий шлях
Шарлотта Бронте. Життєвий шляхШарлотта Бронте. Життєвий шлях
Шарлотта Бронте. Життєвий шлях
 
Методика викладання математики в початкових класах М.В.Богданович
Методика викладання математики в початкових класах М.В.БогдановичМетодика викладання математики в початкових класах М.В.Богданович
Методика викладання математики в початкових класах М.В.Богданович
 

Similar to Стан освіти в Україні - соціологічне дослідження

Освітня децентралізація
Освітня децентралізаціяОсвітня децентралізація
Освітня децентралізаціяSKL International
 
Динаміка ставлення українців до ЗНО
Динаміка ставлення українців до ЗНОДинаміка ставлення українців до ЗНО
Динаміка ставлення українців до ЗНОmResearcher
 
Динаміка ставлення українців до ЗНО
Динаміка ставлення  українців до ЗНОДинаміка ставлення  українців до ЗНО
Динаміка ставлення українців до ЗНОRatinggroup
 
Active Group: початкові класи різної направленості підтримує лише третина киян
Active Group: початкові класи різної направленості підтримує лише третина киянActive Group: початкові класи різної направленості підтримує лише третина киян
Active Group: початкові класи різної направленості підтримує лише третина киянmResearcher
 
Децентралізація: реформування освіти на місцевому рівні
Децентралізація: реформування освіти на місцевому рівніДецентралізація: реформування освіти на місцевому рівні
Децентралізація: реформування освіти на місцевому рівніNGO "Dobrochyn Center"
 
Мельниченко О.А. майстерклас
Мельниченко О.А. майстеркласМельниченко О.А. майстерклас
Мельниченко О.А. майстеркласZHOIPPO
 
Опитування громадської думки щодо питань трудових відносин та працевлаштування
Опитування громадської думки щодо питань трудових відносин та працевлаштуванняОпитування громадської думки щодо питань трудових відносин та працевлаштування
Опитування громадської думки щодо питань трудових відносин та працевлаштуванняmResearcher
 
Розвиток творчої компетентності школярів
Розвиток творчої компетентності школярівРозвиток творчої компетентності школярів
Розвиток творчої компетентності школярівViki Buriak
 
зно олімп проекти
зно олімп проектизно олімп проекти
зно олімп проектиAndy Levkovich
 
Оцінка організації шкільного навчання в умовах карантину
Оцінка організації шкільного навчання в умовах карантинуОцінка організації шкільного навчання в умовах карантину
Оцінка організації шкільного навчання в умовах карантинуRatinggroup
 
Undp youth project MyCareer
Undp youth project MyCareerUndp youth project MyCareer
Undp youth project MyCareerUNDP Ukraine
 
управління е – навчанням
управління е – навчаннямуправління е – навчанням
управління е – навчаннямDiana Fedinishinets
 
Bulling school crk
Bulling school crkBulling school crk
Bulling school crkoksanavol1
 

Similar to Стан освіти в Україні - соціологічне дослідження (20)

Освітня децентралізація
Освітня децентралізаціяОсвітня децентралізація
Освітня децентралізація
 
Динаміка ставлення українців до ЗНО
Динаміка ставлення українців до ЗНОДинаміка ставлення українців до ЗНО
Динаміка ставлення українців до ЗНО
 
Динаміка ставлення українців до ЗНО
Динаміка ставлення  українців до ЗНОДинаміка ставлення  українців до ЗНО
Динаміка ставлення українців до ЗНО
 
Active Group: початкові класи різної направленості підтримує лише третина киян
Active Group: початкові класи різної направленості підтримує лише третина киянActive Group: початкові класи різної направленості підтримує лише третина киян
Active Group: початкові класи різної направленості підтримує лише третина киян
 
Децентралізація: реформування освіти на місцевому рівні
Децентралізація: реформування освіти на місцевому рівніДецентралізація: реформування освіти на місцевому рівні
Децентралізація: реформування освіти на місцевому рівні
 
Мельниченко О.А. майстерклас
Мельниченко О.А. майстеркласМельниченко О.А. майстерклас
Мельниченко О.А. майстерклас
 
Опитування громадської думки щодо питань трудових відносин та працевлаштування
Опитування громадської думки щодо питань трудових відносин та працевлаштуванняОпитування громадської думки щодо питань трудових відносин та працевлаштування
Опитування громадської думки щодо питань трудових відносин та працевлаштування
 
Розвиток творчої компетентності школярів
Розвиток творчої компетентності школярівРозвиток творчої компетентності школярів
Розвиток творчої компетентності школярів
 
Vstupna
VstupnaVstupna
Vstupna
 
доповідь освітні округи
доповідь освітні округидоповідь освітні округи
доповідь освітні округи
 
Myschool.ua
Myschool.uaMyschool.ua
Myschool.ua
 
опитування секційні 2017
опитування секційні 2017опитування секційні 2017
опитування секційні 2017
 
зно олімп проекти
зно олімп проектизно олімп проекти
зно олімп проекти
 
Ph ys journ_17-18(309-310)
Ph ys journ_17-18(309-310)Ph ys journ_17-18(309-310)
Ph ys journ_17-18(309-310)
 
Оцінка організації шкільного навчання в умовах карантину
Оцінка організації шкільного навчання в умовах карантинуОцінка організації шкільного навчання в умовах карантину
Оцінка організації шкільного навчання в умовах карантину
 
Undp youth project MyCareer
Undp youth project MyCareerUndp youth project MyCareer
Undp youth project MyCareer
 
Суспільний діалог в освіті
Суспільний діалог в освітіСуспільний діалог в освіті
Суспільний діалог в освіті
 
управління е – навчанням
управління е – навчаннямуправління е – навчанням
управління е – навчанням
 
Електронний журнал
Електронний  журналЕлектронний  журнал
Електронний журнал
 
Bulling school crk
Bulling school crkBulling school crk
Bulling school crk
 

More from UIFuture

Detsentralizatsia 2.0.pdf
Detsentralizatsia 2.0.pdfDetsentralizatsia 2.0.pdf
Detsentralizatsia 2.0.pdfUIFuture
 
NEP(ENG).pdf
NEP(ENG).pdfNEP(ENG).pdf
NEP(ENG).pdfUIFuture
 
Kremlin Towers_ENG.pdf
Kremlin Towers_ENG.pdfKremlin Towers_ENG.pdf
Kremlin Towers_ENG.pdfUIFuture
 
Yakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdf
Yakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdfYakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdf
Yakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdfUIFuture
 
ukr enerhetyka prez.pptx
ukr enerhetyka prez.pptxukr enerhetyka prez.pptx
ukr enerhetyka prez.pptxUIFuture
 
UA energy.pdf
UA energy.pdfUA energy.pdf
UA energy.pdfUIFuture
 
Factory_uspihy_i_provaly_krain_24042023.pdf
Factory_uspihy_i_provaly_krain_24042023.pdfFactory_uspihy_i_provaly_krain_24042023.pdf
Factory_uspihy_i_provaly_krain_24042023.pdfUIFuture
 
renematsyonnaya logika (rus).pdf
renematsyonnaya logika (rus).pdfrenematsyonnaya logika (rus).pdf
renematsyonnaya logika (rus).pdfUIFuture
 
reanimatsyoannaya logika ros terrorizma(rus).pdf
reanimatsyoannaya logika ros terrorizma(rus).pdfreanimatsyoannaya logika ros terrorizma(rus).pdf
reanimatsyoannaya logika ros terrorizma(rus).pdfUIFuture
 
reanimatsiyna lohika ros teroryzmy.pdf
reanimatsiyna lohika ros teroryzmy.pdfreanimatsiyna lohika ros teroryzmy.pdf
reanimatsiyna lohika ros teroryzmy.pdfUIFuture
 
2020 Final.pdf
2020 Final.pdf2020 Final.pdf
2020 Final.pdfUIFuture
 
Боротьба-за-людей.pptx
Боротьба-за-людей.pptxБоротьба-за-людей.pptx
Боротьба-за-людей.pptxUIFuture
 
prognoz ekonomiky prez.pptx
prognoz ekonomiky prez.pptxprognoz ekonomiky prez.pptx
prognoz ekonomiky prez.pptxUIFuture
 
prohnoz ekonomiky 2022.pdf
prohnoz ekonomiky 2022.pdfprohnoz ekonomiky 2022.pdf
prohnoz ekonomiky 2022.pdfUIFuture
 
humanitarnyi plan marshalla prez.pptx
humanitarnyi plan marshalla prez.pptxhumanitarnyi plan marshalla prez.pptx
humanitarnyi plan marshalla prez.pptxUIFuture
 
humanitarnyi plan marshalla.pdf
humanitarnyi plan marshalla.pdfhumanitarnyi plan marshalla.pdf
humanitarnyi plan marshalla.pdfUIFuture
 
Аналіз_стану_української_економіки.pdf
Аналіз_стану_української_економіки.pdfАналіз_стану_української_економіки.pdf
Аналіз_стану_української_економіки.pdfUIFuture
 
Ananliz stanu Ukrainskoi ekonomiky prezentatsiia
Ananliz stanu Ukrainskoi ekonomiky prezentatsiiaAnanliz stanu Ukrainskoi ekonomiky prezentatsiia
Ananliz stanu Ukrainskoi ekonomiky prezentatsiiaUIFuture
 
Аналіз_стану_української_економіки_11082022.pdf
Аналіз_стану_української_економіки_11082022.pdfАналіз_стану_української_економіки_11082022.pdf
Аналіз_стану_української_економіки_11082022.pdfUIFuture
 

More from UIFuture (20)

Detsentralizatsia 2.0.pdf
Detsentralizatsia 2.0.pdfDetsentralizatsia 2.0.pdf
Detsentralizatsia 2.0.pdf
 
NEP(ENG).pdf
NEP(ENG).pdfNEP(ENG).pdf
NEP(ENG).pdf
 
Kremlin Towers_ENG.pdf
Kremlin Towers_ENG.pdfKremlin Towers_ENG.pdf
Kremlin Towers_ENG.pdf
 
NEP.pdf
NEP.pdfNEP.pdf
NEP.pdf
 
Yakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdf
Yakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdfYakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdf
Yakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdf
 
ukr enerhetyka prez.pptx
ukr enerhetyka prez.pptxukr enerhetyka prez.pptx
ukr enerhetyka prez.pptx
 
UA energy.pdf
UA energy.pdfUA energy.pdf
UA energy.pdf
 
Factory_uspihy_i_provaly_krain_24042023.pdf
Factory_uspihy_i_provaly_krain_24042023.pdfFactory_uspihy_i_provaly_krain_24042023.pdf
Factory_uspihy_i_provaly_krain_24042023.pdf
 
renematsyonnaya logika (rus).pdf
renematsyonnaya logika (rus).pdfrenematsyonnaya logika (rus).pdf
renematsyonnaya logika (rus).pdf
 
reanimatsyoannaya logika ros terrorizma(rus).pdf
reanimatsyoannaya logika ros terrorizma(rus).pdfreanimatsyoannaya logika ros terrorizma(rus).pdf
reanimatsyoannaya logika ros terrorizma(rus).pdf
 
reanimatsiyna lohika ros teroryzmy.pdf
reanimatsiyna lohika ros teroryzmy.pdfreanimatsiyna lohika ros teroryzmy.pdf
reanimatsiyna lohika ros teroryzmy.pdf
 
2020 Final.pdf
2020 Final.pdf2020 Final.pdf
2020 Final.pdf
 
Боротьба-за-людей.pptx
Боротьба-за-людей.pptxБоротьба-за-людей.pptx
Боротьба-за-людей.pptx
 
prognoz ekonomiky prez.pptx
prognoz ekonomiky prez.pptxprognoz ekonomiky prez.pptx
prognoz ekonomiky prez.pptx
 
prohnoz ekonomiky 2022.pdf
prohnoz ekonomiky 2022.pdfprohnoz ekonomiky 2022.pdf
prohnoz ekonomiky 2022.pdf
 
humanitarnyi plan marshalla prez.pptx
humanitarnyi plan marshalla prez.pptxhumanitarnyi plan marshalla prez.pptx
humanitarnyi plan marshalla prez.pptx
 
humanitarnyi plan marshalla.pdf
humanitarnyi plan marshalla.pdfhumanitarnyi plan marshalla.pdf
humanitarnyi plan marshalla.pdf
 
Аналіз_стану_української_економіки.pdf
Аналіз_стану_української_економіки.pdfАналіз_стану_української_економіки.pdf
Аналіз_стану_української_економіки.pdf
 
Ananliz stanu Ukrainskoi ekonomiky prezentatsiia
Ananliz stanu Ukrainskoi ekonomiky prezentatsiiaAnanliz stanu Ukrainskoi ekonomiky prezentatsiia
Ananliz stanu Ukrainskoi ekonomiky prezentatsiia
 
Аналіз_стану_української_економіки_11082022.pdf
Аналіз_стану_української_економіки_11082022.pdfАналіз_стану_української_економіки_11082022.pdf
Аналіз_стану_української_економіки_11082022.pdf
 

Стан освіти в Україні - соціологічне дослідження

  • 1. Освіта в Україні Досліджуємо громадську думку з 2011 року
  • 2. Тип дослідження: кількісне. Метод збору первинної інформації: - індивідуальне інтерв'ю, вибірка двоступенева репрезентативна за статтю та віком. При формуванні остаточних результатів застосовувалися процедури зважування. Генеральна сукупність: чоловіки і жінки віком від 18 років, які проживають у Києві, Харкові, Одесі, Дніпрі та Львові. Важливе зауваження: при побудові перехресних таблиць і відповідних графіків показувалися тільки валідні дані (з похибкою менше 4% відповіді). Омнібус – це різновид кількісного дослідження, яке здійснюється на постійній основі одночасно для декількох замовників із різними завданнями, які спільно його фінансують. Публічний звіт – частина звіту, яка містить відповіді на запитання, ініційовані нашою компанією з метою подальшої їх публікації для широкого загалу. Методологія 2 Міський омнібус Серпень 2017 р.
  • 3. Оцінка напрямку розвитку міста 3 Міський омнібус Серпень 2017 р. КИЇВ Період проведення польової фази: 19-20 серпня 2017 року Обсяг вибірки: 1685 респондентів ХАРКІВ Період проведення польової фази: 12-13 серпня 2017 року Обсяг вибірки: 1690 респондентів ДНІПРО Період проведення польової фази: 5-6 серпня 2017 року Обсяг вибірки: 1660 респондентів ОДЕСА Період проведення польової фази: 5-6 серпня 2017 року Обсяг вибірки: 1680 респондентів ЛЬВІВ Період проведення польової фази: 12-13 вересня 2017 року Обсяг вибірки: 1670 респондентів Похибка вибірки: теоретична – при довірчій ймовірності 95% і: відсотку відповідей 50% – +/- 2,2% відсотку відповідей в 25% та 75% – +/- 1,9% відсотку відповідей в 10% та 90% – +/- 1,3% Щомісячний обсяг вибірки – не менше 1660 респондентів у кожному місті
  • 4. Оцінка користі отриманої освіти 4 Вересень 2017 р. Точне формулювання запитання: «Наскільки корисною ви вважаєте освіту, яку отримали (середня, спеціальна, вища)?» 44.6% 23.6% 14.6% 9.8% 7.3% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Точно корисною Скоріше корисною Швидше не вважаю корисною Точно не вважаю корисною Важко відповісти Освіта в Україні Менше половини респондентів вважають власну освіту точно корисною. Можна констатувати кризу довіри до освіти в Україні
  • 5. Оцінка користі отриманої освіти 5 Освіта в Україні Вересень 2017 р. Оцінка корисності освіти в залежності від того, чи працює респондент за спеціальністю Оцінка корисності освіти корелює з роботою за спеціальністю. Ті, хто вважають освіту корисно найчастіше працюють по спеціальності, хто «швидше корисною» – у суміжній сфері. А невважаючи її корисною працюють не за спеціальністю 69.3% 32.5% 28.3% 20.4% 19.8% 35.9% 23.2% 13.3% 5.7% 19.7% 21.5% 8.9%3.0% 7.0% 18.7% 9.6% 2.3% 4.9% 8.3% 47.8% Так Працюю в суміжній сфері Ні Важко відповісти Точно корисною Скоріше корисною Швидше не вважаю корисною Точно не вважаю корисною Важко відповісти
  • 6. Робота за спеціальністю 6 Вересень 2017 р. Точне формулювання запитання: «Чи працюєте ви за спеціальністю, за якою отримали освіту?» Освіта в Україні 6.8% 38.2% 19.7% 35.3% Важко відповісти Ні Працюю в суміжній сфері Так Тобто ККД освіти можна назвати орієнтовно у 47% (ті, хто працюють за спеціальністю + половина тих, хто працює в суміжній сфері + чверть тих, хто не зміг відповісти). В разі, коли послуга освіти сплачує приватна особа, проблема поганої освіти – то лише її особистий вибір. Але коли ці кошти надає бюджет, можна казати, про те, що мінімум половина коштів витрачається марно
  • 7. Робота за спеціальністю 7 Вересень 2017 р. Робота за спеціальністю в залежності від рівня освіти Освіта в Україні З одного боку, чим вищий рівень освіти, тим більша частина респондентів заявляють про роботу за спеціальністю. Проте навіть серед тих, хто має науковий ступінь, за спеціальністю працює лише половина. 53.0% 42.4% 25.1% 31.7% 23.6% 13.9% 17.4% 24.5% 20.4% 16.8% 27.8% 37.9% 31.9% 38.8% 47.9% 5.2% 2.2% 18.5% 9.1% 11.7% Науковий ступінь Вища Неповна вища Професійно-технічна Середня Так Працюю в суміжній сфері Ні Важко відповісти
  • 8. 6.1% 12.1% 28.8% 32.8% 13.4% 6.9% Оцінка якості освіти у школах 8 Вересень 2017 р. 5 балів 1 бал 2 бали 3 бали 4 бали Важко відповісти Точне формулювання запитання: «Як ви оцінюєте за 5-ти бальною шкалою якість освітніх послуг, які надаються школами?» Середня оцінка 3,4 Освіта в Україні
  • 9. 6.1% 13.5% 24.9% 29.1% 10.4% 15.9% Оцінка якості освіти у ПТОЗ 9 Вересень 2017 р. 5 балів 1 бал 2 бали 3 бали4 бали Важко відповісти Точне формулювання запитання: «Як ви оцінюєте за 5-ти бальною шкалою якість освітніх послуг, які надаються закладами ПТО?» Середня оцінка 3,3 Освіта в Україні
  • 10. 5.5% 9.0% 21.4% 38.4% 15.8% 9.8% Оцінка якості освіти у ДВНЗ 10 Вересень 2017 р. 5 балів 1 бал 2 бали 3 бали 4 бали Важко відповісти Точне формулювання запитання: «Як ви оцінюєте за 5-ти бальною шкалою якість освітніх послуг, які надаються державними ВНЗ?» Середня оцінка 3,6 Освіта в Україні
  • 11. 6.4% 9.8% 18.3% 27.4% 17.1% 21.0% Оцінка якості освіти у ПВНЗ 11 Вересень 2017 р. 5 балів 1 бал 2 бали 3 бали 4 бали Важко відповісти Точне формулювання запитання: «Як ви оцінюєте за 5-ти бальною шкалою якість освітніх послуг, які надаються приватними ВНЗ?» Середня оцінка 3,5 Освіта в Україні
  • 12. Середньозважена оцінка якості освітніх послуг 12 Вересень 2017 р. 3.4 3.3 3.6 3.5 Школи Заклади професійно- технічної освіти Державні вищі навчальні заклади Приватні Вищі навчалні заклади Середньозважена оцінка якості освітніх послуг Освіта в Україні Державні ВНЗ поки користуються більшою довірою аніж приватні (існує переконання, що в приватних все купується, а у державних може не все, окрім того, державні ВНЗ частіше мають довгу історію і сталу репутацію). Проте на сьогодні ця різниця практично в межах похибки. В суспільстві існує переконання, що в заклади профтехосвіти ідуть ті, хто не зміг поступити у ВНЗ. А ВНЗ зараз доступні практично для будь-якого бажаючого. Це – одна з причин того, що незважаючи на масову автоматизацію і економічний спад, у нас залишається брак професійних і робітничих кадрів
  • 13. Оцінка якості освітніх послуг 13 Вересень 2017 р. Оцінка якості освіти в залежності від того, чи працює людина за спеціальністю Освіта в Україні Оцінка навчальних закладів найбільша в тих, хто працює не за спеціальністю, а в суміжній сфері. Імовірно ці люди змогли взяти найкраще там де навчались 3.4 3.6 3.2 3.4 3.5 3.3 3.6 3.8 3.4 3.5 3.8 3.5 Так Працюю в суміжній сфері Ні Оцінка шкіл Оцінка Професійно-технічних освітніх закладів Оцінка державних ВНЗ Оцінка приватиних ВНЗ
  • 14. Оцінка якості освітніх послуг 14 Вересень 2017 р. Оцінка якості освіти в залежності від рівня освіти Освіта в Україні Ті, хто отримав вищу освіту, ставлять найнижчі оцінки для професійно-технічної освіти. А люди з незакінченою вищою – оцінюють всі види освіти помітно краще 3.3 3.3 3.6 3.43.3 3.3 3.5 3.3 3.6 3.6 3.8 3.5 3.6 3.6 3.8 3.4 Середня Професійно-технічна Неповна вища Вища Оцінка шкіл Оцінка Професійно- технічних освчтніх закладів Оцінка державних ВНЗ Оцінка приватиних ВНЗ
  • 15. Оцінка контролю держави за освітньою системою 15 Вересень 2017 р. Точне формулювання запитання: «Як ви оцінюєте рівень контроля державою над с системою освіти в Україні?» Освіта в Україні 13.8% 8.2% 24.3% 53.7% Важко відповісти Контроль занадто сильний Контроль достатній Контроль занадто слабкий Потреба державного регулювання освіти залишається навіть серед прихильників приватної освіти. Розмови про можливість саморегулювання галузі (наприклад за допомогою асоціацій) зараз дуже не на часі у суспільстві.
  • 16. Умови для більш якісного зарахування до ВНЗ 16 Вересень 2017 р. Точне формулювання запитання: «На вашу думку, задля підвищення якості вищої освіти, яким чином мають вступати абітурієнти до Вищих навчальних закладів?» 40.2% 41.7% 7.6… 6.9% 12.9% 2.9% 5.2% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% За результатами ЗНО За результатам вступних іспитів Взагалі без іспитів Без іспитів на платній основі За результатами попередніх досягнень (конкурси, олімпіади тощо) Інший варіант Важко відповісти Освіта в Україні ЗНО та іспити підтримує приблизно однакова кількість людей. Тож спроби ВНЗ вводити іспити на додаток до ВНЗ не будуть викликати незадоволення у суспільстві.
  • 17. 17 Вересень 2017 р. 6.1% 12.2% 7.3% 18.1% 56.0% Точне формулювання запитання: «Як ви вважаєте, чи потрібні пільги для вступу до ВНЗ соціально незахищеним абітурієнтам?» Так Скоріше так Скоріше ні Важко відповісти Ні Освіта в Україні Необхідність пільг для соціально незахищених абітурієнтів Такий сильний запит «соціального захисту» в принципі притаманний нашому суспільству. Навіть скандали навколо того, що через «пільговиків» до ВНЗ не потрапили талановиті студенти не знизило запит на пільги.
  • 18. 18 Вересень 2017 р. Оцінка необхідності пільг у освіті в залежності від оцінки корисності освіти Освіта в Україні Так Скоріше так Скоріше ні Ні Важко відповісти Точно корисною 63.3% 14.9% 5.4% 10.2% 5.7% Скоріше корисною 57.6% 21.3% 6.3% 7.6% 7.1% Швидше не вважаю корисною 45.4% 28.5% 9.7% 9.8% 6.6% Точно не вважаю корисною 51.3% 15.2% 11.1% 17.6% 4.8% Важко відповісти 43.6% 23.5% 3.9% 16.8% 11.7% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% Необхідність пільг для соціально незахищених абітурієнтів
  • 19. 19 Вересень 2017 р. Освіта в Україні Точне формулювання запитання: «Хто має бути основним замовником послуг вищої освіти?» 7.0% 12.9% 8.9% 45.2% 26.1% Важко відповісти Студенти Батьки та інші родичі Держава Роботодавець Роль замовника вищої освіти
  • 20. 20 Вересень 2017 р. Освіта в Україні Точне формулювання запитання: «Чи допоможе українській системі вищої освіти перехід вузів на комерційну основу?» 11.9% 40.7% 19.4% 14.0% 14.0% Важко відповісти Ні Скоріше ні Скоріше так Так Доцільність переходу вузів на комерційну основу Освіта не сприймається як типова послуга, а має значно більший статус. А зробити її комерційною – сильно понизити сакральність знань, притаманну нашій культурі.
  • 21. 21 Вересень 2017 р. Освіта в Україні Оцінка корисності переходу на комерційну основу в залежності від освіти респондента Доцільність переходу вузів на комерційну основу Серед респондентів з вищою освітою найбільше противників комерціалізації освіти. Науковий ступінь Вища Неповна вища Професійно- технічна Середня Так 8.7% 14.6% 20.5% 15.7% 13.5% Скоріше так 27.0% 11.7% 18.7% 13.9% 15.7% Скоріше ні 18.3% 18.2% 21.8% 19.7% 20.4% Ні 31.3% 43.8% 26.2% 36.3% 35.7% Важко відповісти 14.8% 11.7% 12.9% 14.5% 14.7% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
  • 22. 22 Вересень 2017 р. Освіта в Україні Точне формулювання запитання: «Де б ви хотіли отримувати вищу освіту (або де б ви хотіли навчати ваших дітей чи онуків)?» 37.1% 12.1% 33.9% 2.8% 6.4% 2.9% 4.9% В своєму місті В іншому місті Україні В країнах «західного світу» В Росії В інших країнах Не хочу отримувати вищу освіту/мої діти не потребують вищої освіти Важко відповісти Бажане місце для тримання вищої освіти
  • 23. 23 Вересень 2017 р. Освіта в Україні Точне формулювання запитання: «Чому деякі абітурієнти віддають перевагу навчанню в країнах «західного світу?» 35.6% 35.1% 23.9% 29.2% 14.9% 12.9% 6.1% 5.6% 3.0% 4.9% Причини переваги навчання на заході
  • 24. 24 Вересень 2017 р. Частка респондентів працюючих за спеціальністю в залежності від рівня освіти Освіта в Україні Рівень освіти Так Працюю в суміжній сфері Ні Важко відповісти Середня 13.2% 16.7% 23.3% 27.0% Професійно-технічна 24.9% 28.5% 26.4% 29.6% Неповна вища 10.6% 18.3% 11.6% 31.9% Вища 47.8% 34.9% 37.0% 10.1% Науковий ступінь 3.5% 1.6% 1.6% 1.4% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
  • 25. Дякуємо за увагу 067 249 49 67 http://activegroup.com.ua info@activegroup.com.ua Досліджуємо громадську думку з 2011 року