Notre expert Olivier Viné, Directeur Offre Ingénierie, Open Wide / Smile, vous emmène faire un petit tour d'horizon des solutions disponibles pour accélérer votre Time to Market avec l'Open Source ! Utiliser des logiciels Open Source pour créer des objets connectés, c'est faire le choix de maîtriser sa technologie et de bénéficier de la mutualisation des efforts de R&D d'un nombre croissant d'industriels et d'experts. Principaux points abordés : - Panorama des technologies libres pour les objets connectés - Les pièges à éviter - Exemples concrets de mise en œuvre. Pour aller plus loin, n'hésitez pas à contacter notre expert !

2. 2
« L’open source, en soi, ne rend pas plus innovant. Mais son utilisation nous libère des
tâches de création de logiciels propriétaires. C’est une question d’efficience de
développement. Nous focalisons nos ressources sur le développement de notre logiciel
d’application. C’est cela qui fait la différence sur le marché. Nous avons davantage de
temps et de moyens pour rendre nos produits plus simples, attractifs et performants. »
Fred Potter, Netatmo
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

3. 3
Objets connectés : le choix de l’Open Source
Les freins, et comment les transformer en opportunité
Panorama : l’Open Source pour créer des objets connectés
Exemples concrets
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

4. 4
91% des développeurs IoT utilisent la technologie Open Source
(étude visionmobile, avril 2016)
Quels avantages ?
 Mutualisation des efforts de développement
 Prototypage rapide, esprit « Lean »
 Des standards ouverts
 Maîtrise de la technologie et transparence du code (auditabilité)
 Cycles de validation à grande échelle
 Ecosystème de développeurs
 Pas de coût de runtime
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

5. 5
Malgré tout : des interrogations récurrentes
 Quid de la propriété industrielle ?
 La technologie est-elle vraiment mature ?
 Qui est responsable en cas de dysfonctionnement ?
 Comment maîtriser la complexité et limiter les coûts cachés ?
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

6. 6
Une grande variété de licences libres
 La Gnu Public Licence : GPL
 Mais aussi : LGPL, APL (Apache), MPL (Mozilla), BSD,…
 Plus de 200 variantes identifiées…
Mais des fondamentaux simples à appréhender
 La notion de « contamination »
 L’exemple du noyau Linux : distinction kernel space et user space
 Dans les faits : des règles simples permettent d’éviter tout problème
 Plutôt que de subir, profiter du modèle collaboratif
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

7. 7
Un mouvement irréversible : la contribution des grands acteurs de l’IT
 Intel, premier contributeur au noyau Linux
 Des pure players de l’Open Source sont devenus des acteurs économiques majeurs
 Un écosystème très large et hétérogène : du développeur expert à la Fondation Linux
La qualité logicielle : un enjeu majeur pour l’Open Source
 Le logiciel libre est de meilleure qualité que le code propriétaire, selon Coverity
 Le chamboulement du modèle traditionnel développeurs/testeur
 En Open Source, la qualité est l’affaire de tous !
Un enjeu clé : mettre en œuvre très tôt des outils de gestion de la qualité
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

8. OPEN WIDE : Intégrateur Open Source
8
Le rôle de l’intégrateur Open Source
 Un industriel du Libre…
 Veille technologique continue
 Expertise technique
 R&D, Contributions et relation avec les communautés
 …qui prend des engagements sur les logiciels livrés
 Expertise / audit / conseil
 Développement et intégration
 Maintenance, support, formation…
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

9. 9
IoT : du Little Data au Big Data
Conception
d’objets
complexes et
communicants
Hébergement
sécurisé des
données
Développement
des
Services
connectés
Interfaces
mobiles
User
eXperience
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

10. 10
Focus de la
présentation
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

11. GICM – ARKEA
11
Hardware : des plateformes libres prêtes à l’emploi
Open Hardware : un développement très rapide
Le phénomène Arduino, près d’une vingtaine de versions produites
Beagleboard (ARM)
Minnowboard (x86)
Raspberry Pi foundation (pas entièrement libre !)
WeIO (ARM, plateforme orientée web HTML5/Python)
Pinoccio
Des plateformes hardware propriétaires…qui misent sur l’Open Source
Exemple des plateformes STM32 et de l’environnement STMCube
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

12. GICM – ARKEA
12
Différentes typologies de projets :
Objet simple, de type capteur : micro-contrôleur, logiciel « bare metal »
Objet plus riche : OS « léger », intégrant des capacités de communication, temps réel,…
Objet complexe (« Smart… » ) : CPU avec MMU, OS de type Linux (plusieurs Mo d’empreinte mémoire)
La gamme d’OS léger :
Ces OS sont souvent considérés comme les OS des objets connectés
OS dédiés
 TinyOS (Université de Berkeley, licence BSD. Conçu pour les réseaux de capteurs sans fil)
 Contiki (licence BSD, ultra-léger, bien adapté aux capteurs)
 RIOT (INRIA, licence LGPL, le « Linux de l’IoT »)
 Zephyr (fondation Linux, cœur lié au noyau Rocket de Wind River )
 Mbed (ARM)
RTOS adaptés : pour des systèmes à contraintes temps réel
 FreeRTOS
 eCOS
La construction d’une distribution Linux embarquée dédiée : des outils matures
YOCTO (Fondation Linux) : bien adapté à l’industrialisation, attention à la courbe d’apprentissage
BUILDROOT : une communauté active, des experts en France
Open WRT : plutôt pour des routeurs
Les solutions pour exploiter son hardware (OS)
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

13. GICM – ARKEA
13L’Open Source pour les objets connectés l 2016

14. GICM – ARKEA
14
BeagleBone Black modifiée
Firmware sous GPL
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

15. GICM – ARKEA
15
Pour aller plus loin avec l’Open Source :
Protocoles : MQTT, XMPP,…
Plateformes Cloud IoT : OpenIoT, Kaa IoT Platform, IoTSys, etc…
Data processing : tous les frameworks de Machine Learning sont Open Source
Les plateformes verticalisées : Home Automation, Robotique, Santé,…
Visualisation des données
Ressources :
http://www.datamation.com/open-source/35-open-source-tools-for-the-internet-of-things-3.html
http://techbeacon.com/67-open-source-tools-resources-iot
Créer une plateforme complète avec des logiciels libres
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

16. GICM – ARKEA
Objectif : Une startup souhaite valoriser une technologie de traitement
d’images issue d’un laboratoire
 Typologie du projet : objet complexe, nécessitant une forte puissance de calcul
 Environnement choisi : Linux embarqué sur cible hardware i.MX6
 Création de l’OS Linux embarqué : Buildroot
 Utilisation d’une extension temps réel : PREEMPT-RT
 Architecture de l’application : Gstreamer (création d’un pipeline sur la base de
composants standards avec intégration d’un module dédié T.I.)
 Serveur web embarqué pour paramétrage : lighttpd, CppCMS
16
Exemple n°1 : industrialiser une technologie innovante
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

17. GICM – ARKEA
17
Exemple n°2 : accélérer l’évolution d’un produit existant
Objectif : « Moderniser » un produit avec une IHM graphique et un écran
tactile
 Typologie du projet : objet complexe, avec hardware contraint (Freescale iMX31)
 Environnement : OS propriétaire
 Difficulté technique : aucune solution du marché ne pourra être intégrée en l’état
 Deux approches possibles
 Développer une librairie graphique dédiée (coût ++)
 Adapter et intégrer une librairie existante
 Audit des solutions Open Source existantes
 Sélection des EFL
 Adaptation des interfaces et optimisation de la librairie
 Intégration dans le produit et développement applicatif
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

18. GICM – ARKEA
18
Exemple n°3 : innover et industrialiser
Objectif : créer une solution de streaming temps réel sur
WiFi
 Typologie du projet : objet complexe, temps réel
 Environnement : Linux embarqué
 Faisabilité technique incertaine au lancement du projet
 Une approche en deux phases :
 Phase 1 : prototypage rapide sur PC
 Phase 2 : industrialisation sur plateforme embarquée
 Facteurs clés de réussite :
 Intégrer des technologies Open Source capables de répondre
à l’enjeu technique : JACK, libopus
 L’environnement Linux facilite la portabilité
 Point de difficulté : les récepteurs (smartphones) basés sur
des technologies fermées…
L’Open Source pour les objets connectés l 2016

19. GICM – ARKEADes questions ?
19
Olivier Viné
Directeur
Open Wide Ingénierie
olivier.vine@smile.fr
06.89.88.65.37
L’Open Source pour les objets connectés l 2016