Presentación realizada por Denise Debrot (Universidad Simón Bolívar) en el II Simposio de Áreas Naturales Protegidas de Venezuela: “Presente y futuro de las áreas marinas protegidas”, realizado el 24 de noviembre de 2011 en el marco del IX Congreso Venezolano de Ecología (Universidad Corporativa SIGO, Porlamar, Margarita). Patrocinado por The Nature Conservancy Venezuela, SERVICALD, Unión Europea a través del Proyecto Redes Ambientales de Fundación Tierra Viva, Hotel Hespería, Hotel Marina Bay, Conferry, PDVSA La Estancia y la comunidad de El Horcón. Organizado por Caribe Sur, Comité de Áreas Naturales Protegidas de la Sociedad de Ciencias Naturales, GEUCA y BioParques.
Patrones de abundancia de peces loros dentro y fuera de áreas marinas protegidas del Caribe (2011)
1. PATRONES DE ABUNDANCIA
DE PECES LOROS DENTRO Y FUERA
DE AREAS MARINAS PROTEGIDAS
DEL CARIBE
Denise Debrot
UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR
2º Simposio Áreas Naturales Protegidas de Venezuela
IX Congreso Venezolano de Ecología en Margarita, Nov. 2011
2. Peces Loros (Familia Scaridae)
• Importantes componentes de las
comunidades de peces arrecifales
del Caribe.
• Agentes bio-erosionadores que
remueven algas, sedimento, coral
vivo y material calcáreo del arrecife.
• Macroherbívoros
dominantes, después de la
desaparición del erizo D. antillarum.
• Regulación de la cobertura de algas
bentónicas en los arrecifes.
3. Introducción
Se ha propuesto que:
• Pastoreo realizado por peces loros puede ser crítico para la
revertir el cambio de fase en los arrecifes coralinos.
4. Introducción
• Recurso importante para
pesquerías artesanales del Caribe.
• Explotados por pesquerías
artesanales con artes de pesca
poco selectivos.
• Especies más grandes (S. viride, S.
vetula , S. coelestinus, S.
coeruleus, S. guacamaia) son
susceptibles a la pesca con arpón.
5. Introducción
• La sobrepesca de los peces loros es un
factor determinante en la pérdida de
resiliencia de los arrecifes coralinos
(Hughes 1994, Jackson et al. 2001, Bellwood et al.
2004, Dulvy et al. 2004, Pandolfi et al. 2005).
• Creación de Reservas Marinas y Áreas
Marinas Protegidas (AMPs) como
herramienta de manejo dirigida a
aumentar la biomasa de las especies
de interés comercial.
6. Introducción
• En el Caribe, pocos trabajos han evaluado la “efectividad” de
las AMP para aumentar la abundancia de peces loros.
• A una escala local, la abundancia de algunas especies de
Scaridos es mayor dentro de AMP con restricciones para la
pesca (Polunin y Roberts 1993, 1996, Hawking y Roberts 2002, Choat et al.
2003, Mumby et al. 2006).
• ¿Este patrón se mantiene para toda la región?
7. Introducción
• AMPs se establecieron en
arrecifes con alta diversidad de
peces y de corales y alta
cobertura coralina.
• El “efecto” de las AMPs y las
características de cada
arrecife, podrían estar
solapados.
• Discriminar entre estos dos
factores al evaluar los patrones
de abundancia de peces en
8. Objetivos
• Describir los patrones de abundancia de peces loros el Caribe
dentro y fuera de Áreas Marinas Protegidas.
• En particular, responder si este patrón de abundancia
responde al estado de protección del arrecife o a diferencias
en la cobertura coralina.
9. Organización de los datos
Datos biológicos
• Muestreos realizados entre 1999 y 2002 por el programa de
Evaluación Rápida de los Arrecifes del Atlántico y el Golfo
(AGRRA, por sus siglas en inglés).
10. Organización de los datos
Localidad Sitio Transectos
• Mínimo 4 sitios • Arrecifes frontales • N= 2622
• N=11 • Mínimo 6 transectos
• N= 275
Protegido
Localidad Sitios
No
protegido
14. Organización de los datos
Base de datos AGRRA
Matriz Biomasa Matriz Cobertura Matriz Cobertura
de Peces de Algas de Corales
• 10 Familias • Macroalgas • Corales
• Algas pétreos
coralinas
16. Análisis Estadísticos
Análisis Estadísticos Multivariados
Diferencias en la Estructura Comunitaria:
PERMANOVA
i) la biomasa de diez familias de peces
ii)la cobertura decorales pétreos, algas coralinas y macroalgas.
Variables que contribuyen a las diferencias:
Análisis de similaridad (SIMPER)
Modelo lineales generalizados (GLM)
Relación entre la biomasa de loros, la figura de protección y la
cobertura de los principales componentes del sustrato
17. Estructura de la comunidad de peces
7000
6000
No Protegido
5000
Protegido
BIOMASA (g/100m2)
4000
3000
2000
1000
0
Total Loros
N=1601 N=1027
18. Patrones de abundancia de loros
Mayor variabilidad a nivel de localidades y no entre sitios protegidos y
no protegidos (p<0,001)
20. Consideraciones Finales
La cobertura de corales masivos, y no la figura de protección
del arrecife, como se esperaba, fue la variable más importante
para explicar los patrones de abundancia de peces loros en el
Caribe.
21. Consideraciones Finales
• Aunque no se encontró una relación entre el status de
protección del arrecife y la biomasa de los loros, los valores
más altos de biomasa se registraron en Bonaire, Los Roques y
St. Vincent (Tobago Cays), las tres localidades que se
encuentran protegidas en toda su extensión bajo la figura de
Parque Marino.
• Otros atributos como la extensión y antigüedad de las
reservas, entre otros, pueden influir sobre los patrones de
abundancia de los peces arrecifales.
