Este documento presenta los resultados de una investigación que evaluó el Sistema Intensivo de Cultivo Arrocero (SICA) en Colombia. Los objetivos fueron evaluar las poblaciones de malezas, parámetros morfo-agronómicos como número de macollas y granos, rendimientos y calidad de grano bajo SICA vs convencional. Los resultados mostraron que SICA tuvo menos malezas, más macollas y granos, y mayores rendimientos que el sistema convencional. El documento concluye que SICA es una alternativa viable para el cultivo de ar

1. EVALUACIÓN DEL SISTEMA INTENSIVO
DEL CULTIVO ARROCERO (SICA) EN
COLOMBIA
I.A. JORGE ORLANDO ACOSTA BUITRAGO
I.A. ALEJANDRO ADOLFO ALCAZAR ACOSTA
Trabajando la agricultura de la vida

2. En esta presentación encontraremos
Los objetivos
propuestos
Los métodos y
resultados de nuestra
investigación
Las conclusiones y lo
que sigue para el SICA
en nuestro país.
(Acosta ,2010)

3. Referente
Global y local

4. Planteamiento del
problema

6. OBJETIVO GENERAL
Evaluar la productividad del cultivo de
arroz bajo el sistema de producción
intensivo (SICA) en las condiciones
agroecológicas del municipio de
Purificación Tolima en COLOMBIA

7. OBJETIVOS específicos
1. Determinar las poblaciones de Arvenses según variables de
cobertura, densidad y frecuencia bajo diferentes sistemas de
producción.
2. Correlacionar parámetros morfo-agronómicos de la variedad de
arroz F733, Cateto y Basmati ; número de macollas por planta,
numero de macollas fértiles/planta, numero de granos por espiga,
peso de 1000 granos, biomasa seca ( total, radical y aérea); y los
rendimientos, bajo el SICA y el sistema convencional
3. Evaluar los rendimientos de la variedad de arroz F733, Cateto y
Basmati bajo el sistema SICA comparado con el sistema
convencional.

8. OBJETIVOS específicos
4. Comparar parámetros de calidad del grano de arroz producido en
el sistema SICA en los diferentes manejos agronómicos: orgánico,
mixto, químico y en el sistema convencional.
5. Establecer un proceso metodológico de siembra SICA que permita
el control adecuado de las poblaciones de arvenses que interactúan
con el cultivo de arroz.
6. Medir la resistencia al arranque de la planta de arroz sembrado en
diferentes manejos agronómicos.

9. OBJETIVOS específicos
7. Determinar el ahorro en semilla de arroz bajo el SICA
comparado con el sistema convencional.
8. Determinar la relación benéfico / costo del sistema SICA
comparado con el sistema convencional

10. EL SISTEMA SICA (sistema intensivo
del cultivo arrocero)
Generalidades e Principios básicos
historia
Productividad SICA versus
CONVENCIONAL
Biología del Mano de
sistema obra

11. Historia
Ing. Agro. Padre Henri
Laulanié

12. Principios del SICA
propuestos por
Laulanié (1993)
Aplicados a esta
investigación

13. (Acosta ,2010)

14. (Acosta ,2010)

15. (Acosta ,2010)

16. (Acosta ,2010)

17. (Acosta ,2010)

18. Fuente. Uphoff (2009)
(Acosta ,2010)
Productividad

19. Componente
biológico (Acosta ,2010)

20. (Acosta ,2010)
(U better fundatión,
2011)
La mano de obra

21. METODOLOGIA
Ubicación

23. Manejo agronómico del experimento
Variedad:
Fedearroz 733
(Acosta ,2010)

24. Variedad
Cateto
(Acosta ,2011)

25. Variedad
Basmati
Semilla by Vandana
Shiva

26. Desmalezadores mecánicos
(Acosta ,2010)

28. Minirotovators
(Acosta ,2010)

29. (Acosta ,2010)

30. Procedimientos en campo
Frijol Caupi 50Kg ha-1
Roca fosfórica
Sulfato de potasio
Microorganismos (Acosta ,2010)

31. PROCESO MICROORGANISMOS DE
MONTAÑA (TECNOLOGIA M.M.)
(Acosta ,2010)

32. AGROFORESTERIA Y SICA
(Acosta ,2010)

33. PONQUES M.M.
(Acosta ,2010)

34. Del bosque virgen al
sistema productivo
(Acosta ,2010)

35. (Acosta ,2010)

36. (Acosta ,2010)

37. (Acosta ,2011)

38. (Acosta ,2011)

39. (Acosta ,2011)

40. Fangueo
Y
trasplante
(Acosta ,2010)

41. Diseño
DCA con cuatro tratamientos
experimental
Orgánico Mixto Químico Convencional
SICA SICA SICA
Anova de una vía, mas diferencia mínima
Análisis significativa (DMS), análisis de correlación no
paramétrico de Spearman.
estadístico Toda la información fue procesada con el programa
SAS, versión 9.0. SAS Institute Inc. Cary NC USA.

42. VARIABLES EVALUADAS
EN EL EXPERIMENTO
(Acosta ,2010)

43. Arvenses
% Cobertura Densidad Frecuencia

44. Parámetros
morfo-agronómicos
Número de macollas por planta
Número de macollas fértiles por
planta
Número de granos por espiga
(Acosta ,2010)

45. Parámetros
morfo-agronómicos
Peso de 1000 granos
Biomasa ( radical, aérea y
total)
Rendimiento
(Acosta ,2010)

46. Temperaturas ( C ) (máximas,
mínimas y promedio)
Humedad relativa (%)
Energía Solar (watts/m2)
Precipitación (mm)
Velocidad de los vientos (m/s)
Mediciones climáticas

47. ANÁLISIS EN
LABORATORIO Porcentaje de humedad
Arroz Paddy
(Acosta ,2011)

48. Limpieza de muestras
Determinación de 100
gramos
Pilado de muestras
(Acosta ,2011) %Arroz integral

49. Rendimiento del grano
en el molino
(Acosta ,2011)
Índice de pilado

52. Resultados

53. Objetivo específico 1.
Determinar las poblaciones de Arvenses según
variables de cobertura, densidad y frecuencia bajo
diferentes sistemas de producción.
Respuesta: Cumplimiento 100%
- Especies de arvenses.
- Cobertura, densidad y frecuencia de arvenses

54. Fimbristylis miliacea
Barba de indio
(Acosta ,2010)

55. Eclipta alba
Palo de agua
(Acosta ,2010)
Setaria viridis
Cola de zorro (Acosta ,2010)

56. Echinochloa
colona
Liendre puerco
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
Portulaca
oleracea
Rottboellia Verdolaga
exaltata
Caminadora
(Acosta ,2010)

57. Comparación de las
poblaciones de arvenses
según variables de
cobertura del arroz,
cobertura de arvenses,
densidad de arvenses y
frecuencia de arvenses
bajo diferentes manejos
agronómicos

58. Cobertura del arroz
100 A
% COBERTURA DEL SUELO
50 B
77.08 B B
0 27.77
22.91
21.52
TRATAMIENTOS 69 DDT
% COBERTURA DEL SUELO
A
58 DDT 100
100 B
50
B
40.27
B
0 33.33
31.25
CONVENCIONAL
ORGANICO
QUIMICO
MIXTO
TRATAMIENTOS

59. Cobertura de arvenses
A
50
45
40
A
35
B
% COBERTURA
30
INI MAC
25 CRE
MAX CRE
20
INI PRI
B C
15
B C
10
A
A A B 58 DDT
A
5 A
A
41 DDT
0 A
A
26 DDT
ORG
MIX
QUI 11 DDT
CONV
TRATAMIENTOS

60. Densidad de arvenses
600 A
A
500 A
A
AB
400
# de individuos m-2
300
INI MAC 11 DDT
B A
CRE 26 DDT
200 A MAX MAC 41 DDT
INI PRI 58 DDT
B
B
100
B B
B
0
B B
ORG C
MIX
QUI
CONV
TRATAMIENTOS

61. Frecuencia de arvenses
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
Porcentaje (%)
Arvenses
50.00
Fim mil
40.00 Ecl alb
Set vir
30.00
20.00
10.00
0.00
ORG
ORG
ORG
ORG
ORG
MX
QUI
MX
QUI
MX
QUI
MX
QUI
MX
QUI
CONV
CONV
CONV
CONV
CONV
INI MAC CRE MAX MAC INI PRI FLOR
Tratamientos/ Etapas fenológicas

62. Objetivo específico 2.
Análisis de los factores de rendimiento
y variables morfo-agronómicas
Respuesta:
Cumplimiento 100%

63. Número de macollas por planta F733
40 A
35
37,67
30
# MACOLLAS / PLANTA
25 B
21,89 B
20
20,44
15
10 C
5
8,00
0
QUIMICO
MIXTO
ORGANICO
CONVENCIONAL
TRATAMIENTOS

64. Número de macollas por planta
Cateto
16.00 14.67
14.00
# macollas/ planta
12.00 10.33
9.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
Cateto cateto mixto Cateto
orgánico quimico
Tratamientos

65. Número de macollas por planta
Basmati
29.67
30
Número de macollas / planta
25.67
25 22.67
20
15
10
5
0
Basmati Basmati mixto Basmati
ogánico quimico
Tratamientos

66. Número de macollas fértiles por
30
planta F733
A
25
28,00
# macollas fertiles/planta
B B
20
20,00 19,11
15
10
C
5
6,33
0
QUIMICO
MIXTO
ORGANICO
CONVENCIONAL
TRATAMIENTOS

67. Número de macollas fértiles por
planta Cateto
13.67
14
# macollas fertiles / planta
12
9 9.33
10
8
6
4
2
0
Cateto orgánico cateto mixto Cateto quimico
Tratamientos

68. Número de macollas fértiles por
Número de macollas fertiles / planta planta Basmati
28
30
25 22.67
21.33
20
15
10
5
0
Basmati Basmati mixto Basmati
ogánico quimico
Tratamientos

69. Teoría fisiológica Phillocroms
Periodo de tiempo biológico
(Nemoto, 1995)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)

70. Número de granos
por espiga F733200
A
180
183,78
A
160
A
155,22
140 147,22
# granos/espiga
120
100 B
80
86,22
60
40
20
0
MIXTO
QUIMICO
ORGANICO
CONVENCIONAL
TRATAMIENTOS

71. Número de granos
por espiga Cateto
175 172.67 173.33
170
# granos/ espiga
165
158.67
160
155
150
Cateto orgánico cateto mixto Cateto quimico
Tratamientos

72. Número de granos
por espiga Basmati
140 136.67
135
# granos / espiga
130 125.33
125 120.67
120
115
110
Basmati Basmati mixto Basmati
ogánico quimico
Tratamientos

73. Peso de 1000 granos F733
30
29
A
29,16
28
B
gr
27
27,02
C
26 26,22
25
D
25,05
24
QUIMICO
CONVENCIONAL
MIXTO
ORGANICO
TRATAMIENTOS

74. Peso de 1000 granos Cateto
25.46 25.45
25.60
25.40
25.20
25.00
24.80
24.60
Gr
24.40 24.15
24.20
24.00
23.80
23.60
23.40
Cateto Cateto mixto Cateto
orgánico quimico
Tratamientos

75. Peso de 1000 granos Basmati
23.5
23.41
23.4
23.3
23.3
Gr
23.2
23.07
23.1
23
22.9
Basmati ogánico Basmati mixto Basmati quimico
Tratamientos

76. Biomasa radical F733
300
A
280
292,25 B
260 270,27
240
220
gr m-2
200
180
C
160 C
148,23
140 148,21
120
100
ORGANICO
MIXTO
QUIMICO
CONVENCIONAL
TRATAMIENTOS

77. Biomasa radical Cateto
155.3
160
140
120 101.34
100 78.21
Gr
80
60
40
20
0
Cateto organico Cateto mixto Cateto quimico
Tratamientos

78. Biomasa radical Basmati
137.45
140
120 107.335
100
80
Gr
60 40.468
40
20
0
Basmati Basmati mixto Basmati
organico quimico
Tratamientos

79. Biomasa aérea F733
1350
A
1300
1319,98
1250
B
gr m-2
1200
1166,49
1150
1100
C
1089,08 D
1050 1059,24
1000
ORGANICO
QUIMICO
CONVENCIONAL
MIXTO
TRATAMIENTOS

80. Biomasa aérea Cateto
468.12
500
430.56
450 383.12
400
350
300
Gr
250
200
150
100
50
0
Cateto organico cateto mixto Cateto quimico
Tratamientos

81. Biomasa aérea Basmati
800 700.29
700
600
500
Gr
400 300.475
300
171.086
200
100
0
Basmati Basmati Basmati
organico mixto quimico
Tratamientos

82. Biomasa total F733
1700
1600 A
1500
1612,24
gr m-2
1400
B
B
1300 1329,51
1314,72 C
1200
1237,29
1100
1000
ORGANICO
MIXTO
QUIMICO
CONVENCIONAL
TRATAMIENTOS

83. Biomasa total Cateto
1173.42
1200
944.36
1000 838.26
800
Gr
600
400
200
0
Cateto cateto mixto Cateto
organico quimico
Tratamientos

84. Biomasa total Basmati
1335.92
1400
1200
1000
800 616.29
Gr
600
312.826
400
200
0
Basmati Basmati mixto Basmati
organico quimico
Tratamiento

85. Proyección anual de acumulación de
materia orgánica F733
21 20.30155
20
19
Toneladas/ha/año
18
17
15.96335
16 15.813575
15.6055
15
14
ORGANICO
CONVENCIONAL
MIXTO
QUIMICO

86. (Acosta ,2010)
RENDIMIENTOS

87. Objetivo específico 3.
Rendimiento de la variedad F733, Cateto
y Basmati bajo diferentes tratamientos
Respuesta:
Cumplimiento del 100%

88. Rendimiento Arroz Paddy F733
8.5
8 A
7.5
8,002
B
Ton Ha-1
7
6,970 B
6.5 6,905
D
6
5,988
5.5
5
ORGANICO
QUIMICO
CONVENCIONAL
MIXTO
TRATAMIENTOS

89. Rendimiento Arroz Paddy Cateto
6.82
7.00 5.99
6.00
5.00
Toneladas Ha-1
3.80
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
Cateto cateto mixto Cateto
organico quimico
Tratamientos

90. Rendimiento Arroz Paddy Basmati
7.00 6.18
6.00
5.00
Toneladas Ha-1
4.00
2.59
3.00
2.00 1.26
1.00
0.00
Basmati Basmati mixto Basmati
organico quimico
Tratamientos

91. Correlaciones Spearman
MPG MBR MBA MBT MRGM
MNMP 0,318 -0,105 0,045 0,206 0,045
0,312 0,745 0,888 0,519 0,888
MNFP 0,256 -0,056 0,175 0,252 0,168
0,4216 0,8624 0,5855 0,4282 0,6
MNGE -0,16 0,223 -0,125 0,531 -0,153
0,617 0,484 0,696 0,075 0,633
MPG 1 -0,839 -0,202 -0,755 -0,188
0,0006 0,527 0,004 0,556
MBR -0,839 1 0,293 0,874 0,293
0,0006 0,3541 0,0002 0,354
MBA -0,202 0,293 1 0,426 0,916
Significancia 0,5273 0,3541 0,166 0,0001
MBT -0,755 0,874 0,426 1 0,342
0,004 0,0002 0,166 0,275
MRGM -0,188 0,293 0,916 0,342 1
0,556 0,354 0,0001 0,275

92. Comparación del % de vaneamiento
del arroz paddy F733
16
14
12
10
8
% VANEAMIENTO
6
RENDIMIENTO Ton Ha-1
4
2
0
ORG
MX
QUI
CONV
TRATAMIENTOS

93. Rendimientos promedio de la zona de Purificación, Saldaña,
Guamo y Espinal. Fuente: GARCES 2011 Ingeniero agrónomo de
FEDEARROZ
Rendimiento Número de lotes de los
Mes
cuales procede el
Promedio del mes
promedio
Enero 010 5599 31
Febrero 010 5846 37
Marzo 010 7719 2
Abril 010 4950 13
Mayo 010 5706 27
Junio 010 6267 25
Julio 010 6742 39
Agosto 010 7236 26
Septiembre 010 7543 24
Octubre 010 7774 11
Noviembre 010 6920 14
Diciembre 010 7987 9
Enero 011 7228 12
Febrero 011 7027 20
Marzo 011 7438 2
Total general 6538 292

94. VARIABLES
CLIMATICAS
REGISTRADAS

95. La temperatura
40
37.2
36.1
35.5
35
33.9 34
GRADOS CELSIUS
30
27.4 27.0
26.8
26.2 26.1
25
21.9
21.2 20.8 20.8 20.9
20
15
AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
MAXIMA MENSUAL MINIMA MENSUAL PROMEDIO

96. (Acosta ,2010)
Cultivo rodeante
(Acosta ,2010)
SICA orgánico

97. Energía solar
14500
14000
13500
13000
Watts / m2
12500
12000
11500 energia solar
11000
10500
10000
Fuente.
(Pulver, 2010)

98. Humedad relativa
105
95
% HUMEDAD RELATIVA
85
75
65
55
HR min
45 HR max
HR prom
35
25
15

99. Precipitación
195
175
155
Milimetros mensuales
135
115
95
75 Precipitacion
55
35
15

100. Velocidad del viento
5.10 4.9
4.10
3.6
m/s
3.10 3.1 3.1
2.7
2.10 VEL. VIENTO PROM
MAXIMA MENSUAL
1.10 0.93
0.56 0.58 0.55 0.51
0.10

101. Objetivo específico 4.
Comparar parámetros de calidad del grano de arroz
producido en el sistema SICA en los diferentes
manejos agronómicos: orgánico, mixto, químico y
en el sistema convencional.
Respuesta:
Cumplimiento del 100%

102. PARÁMETROS DE CALIDAD DEL GRANO DE ARROZ PRODUCIDO EN EL SISTEMA SICA EN
LOS DIFERENTES MANEJOS AGRONÓMICOS: ORGÁNICO, MIXTO, QUÍMICO Y EN EL
SISTEMA CONVENCIONAL
IDEAL >70% >60% >50% <10% <7% <7%
Fuente: Fedearroz 2011

103. Objetivo específico 5.
Establecer un proceso metodológico de siembra
SICA que permita el control adecuado de las
poblaciones de arvenses que interactúan con el
cultivo de arroz.
Respuesta:
Cumplimiento del 100%

104. PROCESO METODOLOGICO DE
SIEMBRA SICA PROPUESTA
POR (ACOSTA 2011) PARA EL
CONTROL ADECUADO DE LAS
POBLACIONES DE ARVENSES
QUE INTERACTÚAN CON EL
CULTIVO DE ARROZ

105. (Acosta ,2010)

106. Semilla de primera calidad
Inoculación con microorganismos
(Acosta ,2010)

107. Plántulas listas
para llevar a
campo
(Acosta ,2010)

108. Microorganismos para el
trasplante
(Acosta ,2010)

109. (Acosta ,2010)

110. (Acosta ,2010)

111. (Acosta ,2010)

112. (Acosta ,2010)

113. (Acosta ,2010)

114. Objetivo específico 6.
Medir la resistencia al arranque de la planta de
arroz sembrado en diferentes manejos
agronómicos.
Respuesta:
No se logro

115. Medición de la resistencia
al arranque
(Acosta ,2010)

116. Objetivo específico 7.
Determinar el ahorro en semilla de arroz bajo el
SICA comparado con el sistema convencional.
Respuesta:
Cumplimiento del 100%

117. AHORRO DE SEMILLA
En relación con el uso de semillaF733 para sistemas
convencionales vs sistemas SICA se puede afirmar que son
necesarios 180kg de semilla para sembrar una hectárea en
el sistema convencional de siembra directa, mientras que
bajo el sistema SICA con una densidad de 25cm entre
plantas son necesarios 30kg de semilla por tanto el ahorro
en semilla es del 600%.

118. Objetivo específico 8.
Determinar la relación benéfico / costo
del sistema SICA comparado con el
sistema convencional variedad F733
Respuesta:
Cumplimiento del 100%

119. Relación beneficio/costo
Fuente: Acosta, 2011

120. CONCLUSIONES
(Acosta ,2009

121. El SICA orgánico produjo 15,8% más de arroz por
hectárea que el sistema de arroz convencional debido a
un mayor macollamiento, mayor biomasa
radical, aérea, total y al menor porcentaje de
vaneamiento.
El arroz que obtuvo la mejor calidad al momento de la
cosecha fue el SICA orgánico, porque presento sanidad
sobresaliente, poco manchado y poco vaneamiento
(4%), lo siguió en orden el SICA químico, el
convencional y por último el SICA mixto (vaneamiento
del 14,5%).

122. Se destacó la calidad del grano en los sistemas convencional y
SICA orgánico, rindiendo cerca del 80% en arroz
integral, resultado de importancia económica para los molinos a
la hora de la compra del arroz paddy.
Se logró establecer que las arvenses más frecuentes para los
diferentes muestreos fueron Eclipta alba (Palo de agua) y
Fimbristylis miliacea (Barba de indio) en los tratamientos SICA
orgánico y mixto. Sin embargo para la etapa fenológica de
máximo macollamiento e inicio del primordio, los tratamientos
SICA químico y convencional presentaron frecuencias
inesperadas de Setaria viridis (Cola de zorro). Se concluye que
los controles químicos aplicados fueron ineficaces, afectando la
rentabilidad y la relación beneficio/costo.

123. El SICA químico obtuvo altos porcentajes (45%) de cobertura de
arvenses en relación a los otros tratamientos evaluados. Este
parámetro no se relacionó proporcionalmente con el
rendimiento, ya que fue el SICA mixto el tratamiento menos
productivo (5.99Ton Ha-1). Por tanto se concluye que la variable
de cobertura de arvenses no fue significativa de manera directa
en el rendimiento.
El tratamiento convencional obtuvo las densidades de arvenses
más bajas (22 individuos m-2) pero no fue el más productivo, ya
que obtuvo (6,9 Ton Ha-1). El tratamiento que presento la mayor
densidad de arvenses correspondió al SICA químico (222
individuos m-2), el cual produjo (6,97 Ton Ha-). Lo q ue indico que
la densidad de arvenses no se relacionó proporcionalmente con el
rendimiento.

124. Los métodos de control (físicos en SICA orgánico y mixto) y
(químicos en el arroz convencional) para la densidad de arvenses
fueron exitosos. El método de control químico de arvenses en el
tratamiento SICA químico fue ineficaz pues no logro disminuir
ostensiblemente las arvenses a través del tiempo.
El obtener ahorro en la cantidad de semilla necesaria para
producir una hectárea de arroz en un 600% contribuye
directamente en la toma de decisión del productor de arroz de
sembrar semilla certificada ya que se le reducen los costos de
producción al utilizar eficientemente este insumo.
Se logró establecer una propuesta metodologíca de siembra SICA
que permite el adecuado control de malezas, acorde a las
condiciones culturales del trabajador de la zona de estudio .

125. El valor de la mano de obra en Colombia es de 15-16
US vs 4 US de otras latitudes (8 horas). La eficiencia
debe ser mayor o el uso de maquinaria como los mini
rotores es fundamental para compensar la desventaja
económica.

126. Es necesaria una evaluación a mayor escala de
una variedad mejorada F733 más los recursos
para evaluar las productividades de las
variedades gourmet y nativas.

127. Existe un potencial de mercado de 10 toneladas mensuales de arroz Basmati
blanco, preferiblemente orgánico, es el camino rentable para iniciar una producción de 4
a 5 hectáreas en SICA en Colombia.

128. Necesitamos recursos para seleccionar y encontrar la metodología que
permita una semilla de arroz Basmati blanco o separar los arroces de
colores, para obtener el arroz que sea aceptado en el mercado gourmet
Colombiano.

129. Para llevar a cabo el inicio de la producción orgánica de arroz Basmati gourmet se hace
necesario construir un molino adecuado para procesar el arroz de las pequeñas
producciones y ser independientes de los favores de los grandes molinos.

130. Se propone que el SICA se
establezca a pequeña
escala en las fincas como
medio de conservación de
semillas “custodios” y de
producción de semillas de
alta calidad.

131. Se necesitan recursos para evaluar bajo
mediciones más específicas el control del agua
en el cultivo, con tensiómetros, variables
climáticas y evaluaciones de estrés hídrico para
adecuar el manejo agronómico de acuerdo a la
disponibilidad de agua que se tiene con el
distrito de riego de Usosaldaña Tolima.

132. RECOMENDACIONES
Sembrar el SICA con distancias entre plantas de 25cm, buscando obtener
densidades de 16 plantas por m2.
Adoptar el SICA orgánico como referente para futuras experiencias.
Diseñar una estrategia metodológica que permita manejar eficientemente el
agua de acuerdo a los principios de SICA y con base en las últimas
publicaciones científicas concernientes al tema.
Medir específicamente el consumo de agua en sistemas SICA versus CONVENCIONAL
Adoptar una metodología de seguimiento con base en las dinámicas
poblacionales microbiológicas del suelo.

133. Si es posible realizar visitas a los lugares donde el SICA tiene
éxito hoy en día, como la región de Sichuan en la China.
Invitar a investigadores y centros de investigación como CIAT en
Palmira o Fedearroz Las lagunas en Espinal a que hagan ensayos
pequeños del sistema y evalúen su viabilidad fitosanitaria, por
ejemplo para incentivar la producción de semilla certificada en
metodología SICA.
Difundir la información existente entre los arroceros
Colombianos, estudiantes de Ingeniería Agronómica y docentes
para que el SICA empiece a ser conocido y pueda ser tenido en
cuenta para futuros ensayos.

134. ¿Que viene para el SICA en Colombia?

135. http://sri.ciifad.cornell.edu/countries/
colombia/index.html

136. Bibliografía
Africare-Oxfam America-WWF/ICRISAT Project (2010) More rice for people, more
water for the planet. WWF-ICRISAT Project, Hyderabad, India.
http://www.oxfamamerica.org/files/sri-final. Pdf
Angladette, A. 1969. El arroz. 1ª ed. Colección Agricultura Tropical. Editorial
Blume, Barcelona. 867 p.
Barah BC (2009) Economic and ecological benefits of System of Rice Intensification
(SRI) in Tamil Nadu. Agric Econ Res Rev 22: 209–214
Barrett CB, Moser CM, Barison J, McHugh OV (2004) Better technologies, better plots
or better farmers? Identifying changes in productivity and risk among Malagasy rice
farmers. Am J Agric Econ 86:869–888
Brady, N. C. y R. R. Weil, 2002. The nature and properties of soils. Prentice Hall, Upper
Saddle, New Jersey, USA.
Chaboussou, F., 2004. Healthy crops: A new agricultural revolution. Jon
Anderson, Charnley, UK.

137. Suarez, et al. (2004), Evaluación del herbicida halosulfuron-metil para el
control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa L), Bioagro vol 16.
Barquisimeto Venezuela.
Uphoff, 2007. El Sistema de Intensificación del Cultivo del Arroz y sus
implicancias para la agricultura. Revista Leisa de agroecologia, marzo, 4pg.
Uphoff, N., A. S. Ball, E. C. M. Fernandes, H. Herren, O. Husson, M. Laing, C. A.
Palm, J. Pretty, P. A. Sanchez, N. Sanginga y J. Thies (eds.), 2006. Biological
Approaches to Sustainable Soil Systems. CRC Press, Boca Raton, Florida, USA.
Uphoff N et al. (2010) SRI as a methodology for raising crop and water
productivity: productive adaptations in rice agronomy and irrigation water
management, Paddy Water Environ (2011)
Uphoff, N, E Fernades, LP Yuan, J Peng, S rafaralahy y J Rabenandrasana (
editores), 2002, Assessment of the System of Rice intensifications ( SRI):
Proceedings of an International Conference in Sanya, China. 1-4 de abril Del
2002. CIIFAD, 2002.
Uphoff, N. 2003. Higher yields with fewer external inputs? The System of Rice
Intensification and potential contributions to agricultural sustainability.
International Journal of Agricultural Sustainability 1, 38-50.

138. AGRADECIMIENTOS