Презентация руководителя отделения макроэкономики и модернизации Института экономики промышленности НАН Украины Ляшенко Вячеслава

1. Модернизация экономики
Донбасса и Украины с позиций
устойчивого развития

8. Обсяг реалізованої продукції, 2014
Донецька Луганська Україна
Фізичні особи-
підприємці,%
3,6 9,9 6,6
Підприємства, % із них 96,4 90,1 93,4
Великі
підприємства,%
53,2 52,7 42,4
Малі та середні,
% в т.ч.
46,8 47,3 57,6
Середні,% 37,6 31,3 41,0
Малі,% 9,2 16,0 16,6
Внесок груп підприємств

12. Карта регіонів за рівнем промислового розвитку
Черкаська
ЧернігівськаВолинська
Тернопільська
Хмельницька
Вінницька
Київська
Полтавська
Кіровоградська
Миколаївська
АР Крим
Херсонська
Запорізька
Сумська
Луганська
Харківська
Чернівецька
Рівненська
Ів.-Франківська
Донецька
Дніпропетровська
Одеська
Львівська
Житомирська
"Регіони з високим рівнем промислового розвитку"
"Регіони з середнім рівнем промислового розвитку"
"Регіони з низьким рівнем промислового розвитку"
Закарпатська

13. Структура технологічного рівня промислових регіонів за
видами діяльності, %
Рівень наукоємності продукції Україна
регіони
Дніпропет-
ровська
Донецька Запорізька Полтавська Харківська Київська Луганська
Високий 1,6 0,1 0,1 0,9 0,2 3,2 2,2 2,1
Виробництво комп’ютерів, електронної та
обчислюваної техніки
0,6 0,1 0,0 0,7 0,1 1,0 0,8 1,8
Виробництво основних фармацевтичних
продуктів
1,0 0,0 0,1 0,2 0,1 2,2 1,4 0,3
Середньовисокий 10,1 6,3 6,9 16,9 10,2 15,8 7,5 21,4
Виробництво електронного устаткування 1,5 0,6 1,6 4,6 0,5 4,5 2,0 0,1
Виробництво машин і устаткування , не
віднесених до інших угрупувань
2,3 1,1 3,4 1,6 1,9 6,6 1,8 0,6
Виробництво автотранспортних засобів 2,8 1,6 0,4 9,0 6,9 3,3 1,4 11,0
Виробництво хімічних речовин та хімічної
продукції
3,5 3,0 1,5 1,7 1,4 1,4 2,3 9,7
Середньонизький 35,2 70,6 64,1 45,4 52,8 22,9 22,4 60,4
Металургійне виробництво
Виробництво коксу та продуктів
нафтоперероблення
16,6
3,3
37,7
1,7
41,7
6,1
35,4
4,4
0,8
22,9
3,2
3,6
6,5
0,1
38,2
3,0
Добувна промисловість та розроблення кар’єрів 10,8 26,8 14,3 3,2 28,2 9,5 0,7 18,4
Виробництво гумових та пластмасо-вих виробів
та іншої неметалевої мінеральної продукції
4,5 4,4 2,0 2,4 0,9 6,6 15,1 0,8
Низький 53,1 23,0 28,9 36,8 36,3 58,1 67,8 16,1
Виробництво харчових продуктів, напоїв,
тютюну
21,2 8,3 7,2 9,2 27,3 30,9 38,1 1,2
Текстильне виробництво, виробництво одягу,
шкіри та ін. матеріалів
0,8 0,3 0,2 0,2 0,3 13 0,7 0,2
Виробництво виробів з деревини, паперу,
поліграфічна діяльність
3,1 1,5 0,5 0,5 0,4 3,7 9,4 5,1
Виробництво меблів, ін. продукції 2,1 1,7 2,0 3,3 0,5 3,1 2,7 0,8
Постачання електроенергії, газу, пари та повітря 24,6 9,5 17,0 228 7,3 17,5 15,7 8,2
Водопостачання, каналізація, поводження з
відходами
1,3 1,7 2,0 0,8 0,5 1,6 1,2 0,6

14. Типологізація регіонів України за рівнем промислового розвитку
та станом інноваційної сфери
Черкаська
Чернігівська
Волинська
Закарпатська
Тернопільська
Хмельницька
Вінницька
Київська
Полтавськ
а
Кіровоградська
Миколаївська
АР Крим
Херсонська
Запорізька
Сумська
Луганська
Харківська
Рівненська
Ів.-Франківська
Донецька
Дніпропетровська
Одеська
Львівська
Житомирська
Чернівецька
Регіони з високим рівнем інноваційного розвитку
Регіони з низьким рівнем інноваційного розвитку
Регіони з середнім рівнем інноваційного
розвитку

15. Наукові центри НАН та МОН України
1- Західний НЦ НАН та МОН України;
2- Північний НЦ НАН та МОН України;
2а- Поліський НЦ НАН та МОН України;
2б- Подільський НЦ НААН та МОН України
(проект);
3- Північно-Східний НЦ НАН та МОН України;
4- Південний НЦ НАН та МОН України;
5- Придніпровський НЦ НАН та МОН України;
6- Донецький НЦ НАН та МОН України;
7- Кримський НЦ НАН та МОН України.

21. Индустриализм VS Постиндустриализм

22. Область «Победившего постиндустриализма»

23. «ПОСТАГРОИНДУСТРИАЬЛЬНЫЕ» регионы

25. 0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Сільське гос-ство Промисловість Послуги
Хмельницька обл.
ВДВу цінах 2000 р., млрд.грн

26. «КАЧЕСТВО ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМА»

27. 0
5
10
15
20
25
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Традиційні Прогресивні Креативні
Питома вага видів послуг у ВРП, %
Донецька обл.

28. 0
5
10
15
20
25
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Традиційні Прогресивні Креативні
Питома вага видів послуг у ВРП, %
Луганськаобл.

29. 0
5
10
15
20
25
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Традиційні Прогресивні Креативні
Питома вага видів послуг у ВРП, %
Дніпровська обл.

30. 0
5
10
15
20
25
30
35
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Традиційні Прогресивні Креативні
Питома вага видів послуг у ВРП, %
Харківська обл.

31. Международные проекты поддержки МСБ в
Донецкой и Луганской областях
1. Програма розвитку ООН в Україні (UNDP).
2. Продовольча та сільскогосподарська організайція
ООН (FAO)
3. Міжнародна організація з міграції (IOM)
4. Проект ЄС “НОВИЙ ПОЧАТОК – Відродження та
відновлення Східної України”
5. Датська рада зі справ біженців (DRC)
6. Чеська гуманітарна організація “ People in need”
7. Міжнародна неурядова організація “Тріаналь
Женерасьон Юманите” (Франція)
8. Благодійна організація Mercy Corps (USA)

32. ВЫВОДЫ
1.Нужна новая Стратегия развития национальной экономики,
ориентированная на финансовое обеспечение прогрессивных
трансформаций реального сектора економики, с определением
приоритетов высоко- и средневысоких отраслей промышленности и
прогрессивных и креативных отраслей сферы услуг;
2.Ориентация региональных стратегий развития на увеличение всех
составляющих (социальной, материальной, финансовой, экологической,
интеллектуальной и др.) регионального (пространственного) богатства
путем выявления приоритетных точек роста, формирование
конкурентоспособных кластеров на национальном и международном
рынках с принятием долгосрочных программ их развития с візходом на
всех уровнях на приоритетность «разумной» (SMART) специализации;
3. Формирование с привязкой к экономическому районированию страны на
базе существующих Региональных научных центров НАН и МОН Украины
региональных инновационных систем и регуляторных режимов
стимулирования внедрения инноваций, используя передовой опыт малых
стран ЕС, а также при них отделов по координации региональных стратегий и
программ развития;
4. Создание в сельской местности для формирования слоя зажиточного
крестьянства и фермерства благоприятных институциональных и регуляторных
условий для развития кооперативного движения;

33. 5. Создание на всех уровнях управления (объединенные тергромады,
административные районы, города областного значения, области,
экономические районы) различных форм корпораций развития, как
правило на основе частно-государственно-международного партнерства;
6. Разработка по опыту возрождения промышленности послевоенной Европы
и Германии разработка аналога «плана Маршалла»
7. В АПК по опыту попытки восстановления послевоенной Германии для
прогрессивной трансформации АПК Украины разработать и предложить
аналог «плана Моргентау»
8. В секторе ИКТ необходимо дальнейше развитие регуляторных режимов
стимулирования занятости в этой сфере деятельности
9. В секторе МСБ широко задействовать и максимально стимулировать
направление средств проектов международной технической помощи на
развитие самозанятости и малого и инновационного предпринимательства
и развитие соответствующей инновационной инфраструктуры (бизнес-
инкубаторов, научных парков, промышленных и агропромышленных
парков и т.п.)
10. Для развития современной транспортнрой инфраструктуры и логистики
создавать условия для развития современных скоростных видов
транспорта и организации их отечественого производства;
11. Выбор приоритетом повышение энергоэффективности и коренную
модернизация сферы жилищно-коммунального хозяйства.