Página Web analisada com Acessmonitor para as WCAG 2.0
http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/
Trabalho realizado ...
2
A ferramenta Acessmonitor é o validador automático da UMIC
 A Unidade de Acesso da FTC desenvolveu a ferramenta AccessM...
3
http://www.iefp.pt/perfil/paginas/deficiencia.aspx
4
5
6
Esta técnica WCAG 2.0 está relacionada com a
7
 Directriz 1.1 Alternativas emTexto: Fornecer alternativas em texto para q...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Analise de websites_face_as_wcag2.0

174 visualizações

Publicada em

Publicada em: Educação
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
174
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
21
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
2
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Analise de websites_face_as_wcag2.0

  1. 1. Página Web analisada com Acessmonitor para as WCAG 2.0 http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/ Trabalho realizado por Ana Paula Ferreira no âmbito do Mooc Inclusão e acessibilidades 2014
  2. 2. 2 A ferramenta Acessmonitor é o validador automático da UMIC  A Unidade de Acesso da FTC desenvolveu a ferramenta AccessMonitor de avaliação de acessibilidades de um sítioWeb, uma página face às WCAG 2.0  O Acessmonitor pode ser usado a partir de um qualquer dispositivo que corra um navegadorWeb.  O índice Acessmonitor vai de 0-10.  Atribui um selo dinâmico de certificação.  O fornecimento da informação de forma contextualizada torna a documentaçãoW3C mais fácil de ler, (fornece um conjunto de informação para os programadores poderem melhorar a acessibilidade do site).
  3. 3. 3 http://www.iefp.pt/perfil/paginas/deficiencia.aspx
  4. 4. 4
  5. 5. 5
  6. 6. 6
  7. 7. Esta técnica WCAG 2.0 está relacionada com a 7  Directriz 1.1 Alternativas emTexto: Fornecer alternativas em texto para qualquer conteúdo não textual permitindo,assim, que o mesmo possa ser alterado noutras formas mais adequadas à necessidade da pessoa, tais como impressão em caracteres ampliados,braille,fala, símbolos ou linguagem mais simples.  1.1.1 Conteúdo NãoTextual:Todo o conteúdo não textual que é apresentado ao utilizador tem uma alternativa em texto que serve finalidade equivalente, excepto para as situações indicadas abaixo. (Nível A)  Noções sobre CS 1.1.1  Finalidade do Critério de Sucesso CS 1.1.1  A finalidade deste Critério de Sucesso é tornar acessíveis, através da utilização de uma alternativa em texto, as informações transmitidas através de conteúdo não textual. As alternativas em texto são fundamentais para tornar as informações acessíveis, uma vez que podem ser apresentadas através de qualquer forma sensorial (por exemplo, visual, auditiva ou táctil) adequada às necessidades do utilizador. Fornecer alternativas em texto permite que as informações sejam apresentadas de diversas formas, através de diferentes agentes de utilizador. Por exemplo, uma pessoa que não consegue ver uma imagem pode ouvir a verbalização da alternativa em texto, utilizando a síntese de fala. Uma pessoa que não consegue ouvir um ficheiro áudio pode ter a alternativa em texto apresentada de forma a poder lê-lo. No futuro, as alternativas em texto também permitirão que as informações sejam mais facilmente convertidas em língua gestual ou numa forma mais simples da mesma linguagem.  As 29 imagens em que a legenda é um espaço vazio referem-se às marcas de parágrafo.
  8. 8. 8
  9. 9. 9
  10. 10. 10
  11. 11. 11
  12. 12. 12
  13. 13. 13
  14. 14. 14
  15. 15. 15
  16. 16. 16
  17. 17. 17

×