Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

194 visualizações

Publicada em

Artigo Consultado: Contribution of malocclusion and female facial attractiveness to smile esthetics evaluated by eye tracking.

Publicada em: Saúde e medicina
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
194
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
4
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
4
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide
  • Há uma falta de consenso na literatura sobre a importância relativa da boca e dos dentes na atratividade facial em geral. Alguns pesquisadores têm atribuído importância substancial para a atratividade e benefícios sociais da boca e dos dentes. Outros pesquisadores também reconheceram que a atratividade (se uma pessoa é considerada atraente) é um fator importante na atratividade facial e pode substituir características dentárias. Outros pesquisadores descobriram que a boca e os dentes fazer contribuições limitadas e definidas para a estética facial e que a atratividade facial como um todo (perfil) é mais importante do que qualquer uma característica facial isolada. Apesar da incerteza quanto à importância relativa da aparência dental na atratividade facial, a maioria das pessoas procuram o tratamento ortodôntico, principalmente para melhorar a estética
  • Vários estudos recentes têm apresentado evidências de que os componentes individuais do sorriso podem afetar a atratividade ou aceitabilidade do sorriso, e que estes resultados são modificados pela nacionalidade, etnia, sexo e atratividade facial da imagem facial observada (modelo – face como um todo). A deficiência desses estudos é que eles dirigiam os avaliadores para se concentrar na boca ou em características orais selecionadas do modelo (boca, formato da boca, dentes, formato dos dentes, presença de diastemas, etc) . Isso pode enviesar os resultados e além disso, não aborda diretamente a forma como os avaliadores respondem espontaneamente sobre a importância da boca ao ver uma pessoa sorrindo. Isto é preocupante, porque os dados auto-relatados a partir da visualização dessas imagens faciais indicou que os olhos e a boca são as mais importantes, enquanto outros acham que outras características faciais são vistas primeiro e mais frequentemente. Estas questões de atratividade da boca e dentes realmente caem no domínio da percepção de reconhecimento facial. O reconhecimento facial possui uma base fisiológica e anatômica pois a percepção inicial do rosto começa em áreas específicas do cérebro, por conseguinte, parece que há diferenças nas percepções faciais com base no sexo e nas emoções que a imagem facial exibida provoca nos observadores (se é uma pessoa fazendo careta ou sorrindo ou piscando o olho, se o observador está visualizando uma face atrativa ou do sexo oposto... )
  • Com isso em mente, uma outra abordagem para percepção facial para determinar o que os espectadores realmente olham quando se apresenta diante de diferentes imagens faciais. Esta abordagem fornece um método direto e objetivo para avaliar o que é considerado como características faciais importantes para um espectador. A premissa é que as características que atraem o olhar do espectador são informativas ou ter relevância na determinação do que é visto, incluindo a sua atratividade relativa. Os movimentos oculares envolvem uma série de movimentos rápidos e bruscos conhecidos como saccades (Um movimento ocular rápido e intermitente, como o que ocorre quando os olhos fixar num ponto após o outro no campo visual). É possível através da utilização de hardware e software de computador gravar o movimento dos olhos com uma técnica de reflexo pupilar-corneal chamado eye tracking. O cérebro registra informações apenas durante as fixações de movimento dos olhos. Ao registrar a localização e duração das fixações, é possível saber o que a pessoa considera mais pertinente. Se um recurso é de grande interesse para o espectador, seus olhos serão atraídos para este recurso específico. Da mesma forma, vários estudos têm demonstrado que as regiões ou objetos que são considerados informativo pode não influenciar a fixação inicial, mas influenciam a densidade de fixação (número de fixações) e da duração total das fixações. Objetos ou regiões com alta informatividade recebem maior densidade de fixação.
  • Se um espectador é presenteado com um rosto livre de anomalias e com uma expressão neutra, ele ou ela tende a se fixar em certos traços do rosto: por exemplo, olhos, nariz e boca. As diferenças raciais e étnicas entre os observadores e as imagens visualizadas, também pode ser um fator na capacidade de fazer julgamentos confiáveis. Um estudo recente descobriu que no rastreamento visual existem diferenças entre os participantes de diferentes raças, e que sinal visual pode alterar o seu olhar. Apesar da ampla utilização de rastreamento ocular em outras disciplinas, tem havido muito pouco uso desta tecnologia em pesquisa odontológica. Meyer-Marcotty usou o rastreamento visual para fornecer provas de que as imagens de indivíduos com fissura labiopalatina são percebidos de forma diferente do que aqueles que não têm fissura labiopalatina. Hickman realizou um estudo para determinar a localização, a ordem e a duração das fixações visuais dos telespectadores sobre as características faciais, através de rastreamento ocular. Os telespectadores foram mostradas imagens de pacientes após o tratamento ortodôntico. Eles relataram que não havia nenhuma característica facial único que os olhos dos espectadores preferencialmente fixo em nos rostos bem equilibradas.
  • Como os dados de rastreamento ocular estabeleceram uma hierarquia de atenção visual, o objetivo deste estudo foi determinar se a atratividade dental e facial afeta atenção visual dos telespectadores e se podem alterar essa hierarquia da atenção visual. Em outras palavras, quando medido objetivamente com o rastreador visual, o que as pessoas olham para em imagens faciais quando as aparências dentais e faciais alteram-se de perto do que é considerado ideal para médio/normal para reconhecidamente distantes do ideal/agradável?
  • O Comitê de Ética da Universidade Estadual de Ohio aprovou o estudo. Passos preliminares foram necessários para criar as imagens compostas com diferentes níveis de atratividade facial e dental utilizada neste estudo. Isto permitiu-nos avaliar a par rostos e dentições verdadeiramente comparáveis e avaliar de forma confiável em vez de procurar combinações naturais e ter de aceitar compromissos. Imagens faciais foram obtidos pela busca voluntários (18-30 anos de idade) com base na disponibilidade em nosso campus (n = 207). Dois retratos faciais frontais (1 mostrando os lábios mas não os dentes, e um com um sorriso confiante) de cada pessoa foram feitas usando uma câmera de single-lens reflex digital (D60; Nikon, Tokyo, Japan) montada em um tripé. Modelos que foram julgados pelos pesquisadores com uma distração significativa - por exemplo, tatuagem facial, penteados exagerados, cabelo facial em excesso, assimetria, piercing em grande quantidade- foram eliminados.
  • Trinta e seis adultos jovens sem experiência profissional na odontologia classificaram 199 imagens faciais sorridentes com os lábios juntos mas sem mostrar os dentes. Isso removeu as variáveis dentárias e mostrou cada espectador com o mesmo contexto emocional, o que tem sido observado ser tão importante. Eles classificaram as imagens como "pouco atraente", "atratividade média", ou "atraente“ como 1, 2 ou 3, respectivamente, sem mais definições. As imagens foram projetadas (aproximadamente 5 vezes a ampliação) em ordem aleatória em uma tela. Quarenta e um imagens (20,6%) foram repetidas em ordem aleatória para determinar a confiabilidade. As imagens foram então classificadas com base em classificações médias de atratividade em grupos com base na atratividade. O primeiro grupo teve uma atratividade facial média inferior a 1,5 (pouco atraente); o segundo grupo teve escores perto de 2 (1,8-2,4), denotando a atratividade média; e o terceiro grupo teve classificações iguais ou superiores a 2,5 (atraentes).
  • Estes foram obtidos através de pesquisa os registros de arquivo clínica ortodôntica da nossa universidade. Estas imagens mostram apenas os dentes e as estruturas intra-orais associados.
    O componente estética (AC) do Índice de necessidade de tratamento ortodôntico (IOTN) fornece 10 graus de atratividade dental, que são divididos em três subgrupos: (1) os graus de 1 a 4 são considerados de pouca ou nenhuma necessidade de tratamento, (2) graus 5 a 7 tem uma necessidade de tratamento limítrofe, e (3) notas de 8 a 10 têm uma necessidade de tratamento definitivo. Cada uma das imagens frontais odontológicos foi atribuído um grau AC-IOTN (1-10) por um investigador (MRR). Em conformidade com a intenção de o índice, o grau de estética, e não a má oclusão ou posição dos dentes, foi compensada. Todas as imagens foram avaliadas por ortodontistas experientes (15 em tempo integral e a tempo parcial do corpo docente da universidade) para confirmar o grau de atratividade dental, conforme definido pelo ACIOTN. Cada avaliador foi dada páginas impressas das imagens intraorais frontais para taxa (Figura 1). IOTN fotos "padrão-ouro" foram fornecidos para cada grau. Os avaliadores marcado qualquer imagem que eles achavam que não corresponde ao padrão para aquele grau. Eles avaliaram todas as imagens duas vezes para fins de confiabilidade.
    Para este estudo, as imagens de níveis AC-IOTN 1, 7, e 10 foram emparelhados com os três níveis de atratividade facial. Além disso, os três níveis de atratividade facial foram combinadas com uma fissura labial unilateral reparada. Isso criou um outro nível de atratividade facial. Isto foi feito para estabelecer a validade do método de rastreamento ocular para a região oral da face. Baseado na obra de Shaw, indivíduos com uma fissura labial unilateral reparado foram julgados como a mais atraente quando comparado com outras características orais estudadas como um incisivo desaparecida, incisivos apinhados, incisivos proeminentes, e incisivos normais. Esta observação fenda foi usada para verificar que foi possível chamar a atenção visual para a área orais se os outras graduações da atratividade dental falharam, uma vez que tinha previamente atestado ser um elemento de distração significativa.
  • Estes foram obtidos através de pesquisa os registros de arquivo clínica ortodôntica da nossa universidade. Estas imagens mostram apenas os dentes e as estruturas intra-orais associados.
    O componente estética (AC) do Índice de necessidade de tratamento ortodôntico (IOTN) fornece 10 graus de atratividade dental, que são divididos em três subgrupos: (1) os graus de 1 a 4 são considerados de pouca ou nenhuma necessidade de tratamento, (2) graus 5 a 7 tem uma necessidade de tratamento limítrofe, e (3) notas de 8 a 10 têm uma necessidade de tratamento definitivo. Cada uma das imagens frontais odontológicos foi atribuído um grau AC-IOTN (1-10) por um investigador (MRR). Em conformidade com a intenção de o índice, o grau de estética, e não a má oclusão ou posição dos dentes, foi compensada. Todas as imagens foram avaliadas por ortodontistas experientes (15 em tempo integral e a tempo parcial do corpo docente da universidade) para confirmar o grau de atratividade dental, conforme definido pelo ACIOTN. Cada avaliador foi dada páginas impressas das imagens intraorais frontais para taxa (Figura 1). IOTN fotos "padrão-ouro" foram fornecidos para cada grau. Os avaliadores marcado qualquer imagem que eles achavam que não corresponde ao padrão para aquele grau. Eles avaliaram todas as imagens duas vezes para fins de confiabilidade.
    Para este estudo, as imagens de níveis AC-IOTN 1, 7, e 10 foram emparelhados com os três níveis de atratividade facial. Além disso, os três níveis de atratividade facial foram combinadas com uma fissura labial unilateral reparada. Isso criou um outro nível de atratividade facial. Isto foi feito para estabelecer a validade do método de rastreamento ocular para a região oral da face. Baseado na obra de Shaw, indivíduos com uma fissura labial unilateral reparado foram julgados como a mais atraente quando comparado com outras características orais estudadas como um incisivo desaparecida, incisivos apinhados, incisivos proeminentes, e incisivos normais. Esta observação fenda foi usada para verificar que foi possível chamar a atenção visual para a área orais se os outras graduações da atratividade dental falharam, uma vez que tinha previamente atestado ser um elemento de distração significativa.
  • Imagens de lábios leporinos unilaterais mal reparados, conforme avaliado por um pesquisador (MRR), foram selecionados a partir de registros universitários e cortada para incluir apenas a área entre subnasal e gengiva cervical da dentição maxilar. Nenhuma outra informação foi associada com estas imagens recortadas. As imagens dos diferentes graus de atratividade dental foram combinadas com as imagens de diferentes níveis de atratividade facial para formar imagens compostas (Fig 2), utilizando software de processamento de imagem (Adobe Photoshop Elements 7.0, Adobe Systems, San Jose, na Califórnia). Todas as imagens faciais pouco atraentes teve uma atratividade ranking inferior a 1,40. As faces consideradas normais ou dentro do padrão de atratividade variaram em classificação 1,90-2,11, e os rostos atraentes tiveram classificações superiores a 2,60.
  • Os 3 graus de atratividade dental mais os lábios leporinos unilaterais foram colocados em cada um dos três níveis de atratividade facial. Os rostos dos modelos não foram seccionados ao meio e espelhado para produzir rostos com simetria bilateral, com base em evidências de que isso não era necessário. Isto proporcionou 12 possíveis combinações de dentições e atratividade facial. Duas imagens compostas diferentes foram criados para cada combinação de atratividade facial e atratividade dental, resultando em 24 imagens únicas para ampliar as possibilidades de visualização. Para as imagens de fissura, os dentes eram AC-IOTN grau 1 (não há necessidade de tratamento) para eliminar a variável de atratividade dental. Software (Builder Experiment; SR Research, Katana, Ontario, Canadá) foi utilizado para construir o programa para executar o estudo sobre o rastreador ocular. Áreas de interesse do rosto definido, onde o olhar do espectador parou por 80 ms ou mais (a fixação) ao ver cada imagem, em essência, a criação de um mapa da face (Figura 3). Estas áreas foram testa, cabelos, sobrancelhas, olhos, nariz, boca, fenda (se houver), bochechas, queixo e orelhas. A pequena diferença foi deixado entre as zonas de interesse para garantir a precisão de uma fixação. Se uma fixação pousou em um fosso entre as áreas de interesse, foi registrada como "outro". Isso eliminou os problemas potenciais de atribuição de uma fixação a uma área de juros, se ele desembarcou no fronteiras de interesse 2 áreas, e também tratou a 0,25 para 0,50 de visualização de erro ângulo do rastreador de olhos.
  • Setenta e oito espectadores foram recrutados por meio do Departamento de Pesquisa do Programa de Experiência Psicologia e afixando panfletos no campus principal da universidade. Os profissionais da odontologia (incluindo estudantes de higiene dental e odontológicos) foram excluídos do estudo. Como incentivo para estimular a participação, os telespectadores do Programa Experience Research recebeu uma hora de crédito parcial, e os telespectadores recrutados de passageiro recebeu um incentivo monetário. Os critérios de inclusão consistia nos seguintes: 18-30 anos de idade, capaz de entender Inglês, nenhuma condição neurológica prévia ou existente, normal (sem lentes de contato duras) corrigidos-se de visão normal cor, sem uso recente de álcool ou outras drogas, não usando qualquer medicação que possa afetar as habilidades cognitivas, e não usar rímel ou não querem removê-lo.
    Ludibriação foi utilizada para evitar a polarização ou "priming" os telespectadores, que olhou para as imagens. Eles foram informados de que o título do estudo foi "exploração visual de faces gravadas a partir de um sistema de rastreamento dos olhos" e que o seu objectivo era "nos ajudar a entender como os indivíduos ver outras pessoas." Após a conclusão do estudo, uma forma de interrogatório foi fornecidos para explicar o motivo da ludibriação. Depois de obtido o consentimento, os telespectadores foram posicionados no eye tracker (EyeLink 1000; SR Research) e calibrado (Fig 4). No início da sessão, eles foram instruídos a simplesmente olhar para as imagens mostradas na tela do computador. A sessão de rastreamento ocular começou mostrando os telespectadores 5 imagens de amostra para verificar o equipamento, e, em seguida, todas as 24 imagens em ordem aleatória. Cada imagem foi exibida durante 3 segundos. Depois de cada uma imagem de tela em branco com um "X" colocados aleatoriamente foi exibida durante 1 segundo. Depois de todas as 24 imagens foram exibidas, os telespectadores foram mostradas todas as 24 imagens de novo em uma nova ordem aleatória para determinar entre e intra confiabilidade. Como essas imagens foram mostradas, os dados estavam sendo recolhidos sobre que área do rosto que parecia à primeira vista, o que área do rosto que viram o mais freqüentemente (densidade de fixação), e que área do rosto que eles viram para a duração total mais longo ( isto é, a soma das durações de todas as fixações em que a área gravada em milissegundos).
    Após o rastreamento do olhar, os telespectadores foram convidados a preencher um pequeno questionário perguntando o recurso facial eles olharam para o primeiro e, em seguida, segundo e por mais tempo quando se conhece alguém pela primeira vez. Eles também foram convidados para os dados demográficos voluntárias, incluindo idade, sexo e etnia. Essas variáveis foram citados como influenciar os índices de audiência. Apenas os modelos brancos foram usados em uma tentativa de eliminar a variável da etnia porque diferentes grupos étnicos têm características faciais variadas e sorrir características. Além disso, a etnia pode ser um fator entre os leitores ao ver rostos da sua própria raça e outras raças.
  • O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de níveis de atractividade dental e facial em atenção visual dos telespectadores que usam dados objetivos de eye tracking. Para fazer isso de forma eficaz, o estudo foi realizado com apenas imagens faciais femininos brancos e espectadores brancos. As imagens faciais projetou uma emoção consistente. O "X" apresentados aleatoriamente antes de cada imagem serviu para minimizar cueing visual dos observadores. Todas as abordagens metodológicas foram apoiadas pela literatura anteriormente citados e ajudou a reduzir o preconceito. A confiabilidade foi moderada a muito bom para todas as medidas, exceto a área da primeira fixação e da área de interesse do queixo (Tabela I) .44 Por isso, ambos foram eliminados da análise e relatórios.
    76 terminaram o estudo. Dois espectadores foram desclassificados por causa da dificuldade de calibrar o rastreador visual e não serem capazes de mantê-lo calibrado durante toda a sessão de rastreamento ocular. Apenas observadores brancos (n = 53) foram utilizados na análise para remover as variabilidades raciais e étnicos conhecidas. Desses telespectadores, 49% (26) eram do sexo feminino e 51% (27) eram do sexo masculino. As idades variaram de 18 a 29 anos, com média de 19,8 anos.
    Para densidade fixação e duração, o índice de confiabilidade do participante variou de valores de ICC de 0,61-0,91, e a confiabilidade variou de 0,58 a 0,88. Por causa da reduzida confiabilidade para a região do queixo (ICC \ 0,10), foi eliminada do estudo (Tabela I).
  • Medidas repetidas ANOVA mostrou um efeito significativo (P < 0,001) para o nível de atratividade facial pela atratividade dental (Tabela II). Isso foi visto, tanto na duração total de fixações quanto na densidade de fixação (número total de fixações). Para ambas as variáveis, os olhos eram mais expressivamente visualizados. Quer se trate de duração total ou da densidade de fixação, os olhos foram mais visualizados do que a boca, e esta por sua vez foi mais visualizada do que o nariz.
  • Gráficos da esquerda: Média somatória de duração total de fixações para as áreas de interesse por grau de atratividade dental (AC-IOTN 1, 7 e 10, e fenda nasolabial reparada) e modelo de atratividade (sem atrativos, atratividade média, e atraente)
    Gráficos da direita: Média do número de fixações para as áreas de interesse por grau de atratividade dental (AC-IOTN 1, 7 e 10, e fenda nasolabial reparada) e modelo de atratividade (sem atrativos, atratividade média, e atraente)
    As áreas de "outro" e "orelha" arredondado para fora do top 5 áreas de resposta
  • Como a atratividade dental diminuiu, atenção visual para o número da densidade total e de duração e fixação diminuiu para os olhos e aumento na boca, às vezes, que se aproxima dos olhos (Figuras 7 e 8). As maiores durações e fixações na boca eram sempre para as oclusões mais dentalmente pouco atraentes, seguidos de grau 7, a fenda nasolabial, e as imagens mais dentalmente atraente; IOTN grau 1 recebeu o menor duração e fixações (Fig 7 e 8). Embora IOTN grau 10 sempre recebeu a maior atenção e de grau 1 a mínima atenção, independentemente da atratividade facial, IOTN grau 7 subiu para os mesmos níveis de duração e fixação como grau 10 como atratividade facial aumentada. Isso aconteceu no grau 7, para os rostos atraentes, mas no grau 10 para os rostos pouco atraentes (Figuras 7 e 8).
    Figura 7 A duração média total de fixações para o olho e boca por grau de atratividade dental (AC-IOTN 1, 7 e 10, e fenda reparado) e modelo de atratividade (sem atrativos, atratividade média, e atraente). * Indica diferença estatisticamente significativa (P <0,05) entre os graus IOTN. indica diferença estatisticamente significativa (P <0,05) entre os graus de atratividade.
    Figura 8 Número de fixações para o olho e boca por grau de atratividade dental (AC-IOTN 1, 7 e 10, e fenda reparado) e modelo de atratividade (sem atrativos, atratividade média, e atraente) Média. * Indica diferença estatisticamente significante p <0,05 entre os graus IOTN. indica diferença estatisticamente significativa (P <0,05) entre os níveis de atratividade.
  • As medidas repetidas ANOVA também mostrou um resultado estatisticamente significativo (P <0,001) entre sexo e área do rosto visualizado tanto para a densidade de fixação (número total de fixação) e duração total de fixação (Fig 9). Participantes do sexo feminino apresentaram significativamente maior densidade (P <0,001) fixação e duração total de fixação sobre a área dos olhos e significativamente menor duração total de fixação sobre a boca e o nariz do que os participantes do sexo masculino. No questionário, quando perguntado qual característica facial que parecia no início, quando observavam uma pessoa pela primeira vez 82% dos participantes selecionaram os olhos, 16% relataram a boca, e 2% selecionada uma área diferente. Quando foi perguntado qual foi a segunda área que mais chamou a atenção , 16% relataram os olhos, 71% da boca, 4% do nariz, e 10% de outras áreas. Quando perguntado sobre o que eles viram característica facial durante o período mais longo quando se conhece alguém pela primeira vez, 80% relataram os olhos, 14% relataram a boca, 2% do nariz, e 4% em outras áreas.
    A duração média total de fixações e número de fixações para diferentes áreas da face por sexo dizer. indica diferença estatisticamente significativa (P <0,05) entre os níveis de atratividade.
  • No entanto, no estudo dental anterior, os espectadores tinha um intervalo de 2 semanas entre as sessões de visualização; Neste estudo, os espectadores começaram a segunda sessão imediatamente. Este intervalo significativamente mais curto pode ter maior confiabilidade espectador.
  • Isso está de acordo com estudos eye-tracking anteriores avaliando a importância dos olhos e da boca quando os participantes visualizam a face pela primeira vez. Isso nem sempre é o caso.
    Estes resultados suportam a primazia dos olhos na atenção dos participantes quando eles estão olhando para o rosto, mas indicam que a boca tem o mesmo impacto quando a atratividade dental diminui.
    Isto significa que a boca se torna mais importante, como a capacidade de atração dentária diminui, mas a importância é amplificado em caras atraentes.
  • Não houve aumento na atenção visual entre os graus 1 e 7 para os modelos sem atrativos. Isto sugere que a imagem não atrativa facial tinha primazia sobre o não atrativo dental grau 7. A imagem facial era mais atraente, mais baixo o grau de unattractiveness dental deve ser o de chamar a atenção longe dos olhos. Esta opinião é corroborada pelos resultados de um estudo em que uma fenda reparado também chamou a atenção crescente em faces.29 Outra pesquisa média e atraente, com eye tracking notou que características atraentes e pouco atraentes recebido mais atenção do que os de (média) intermediário atratividade. 21 A maioria dos estudos têm mostrado que as áreas com alta informatividade ou que são semanticamente inconsistente receber maior densidade de fixação e duração média das fixações e isto não parece mudar ao longo do tempo.
  • Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

    1. 1. CONTRIBUIÇÃO DA MÁ OCLUSÃO E DA ATRATIVIDADE FACIAL FEMININA PARA A ESTÉTICA DO SORRISO AVALIADA POR RASTREADOR VISUAL Salvador, 2015 Richards RM, Fields Jr. HW; Beck FM; Firestone AR; Walther DB; Rosenstiel S; Sacksteder JM. Contribution of malocclusion and female facial attractiveness to smile esthetics evaluated by eye tracking. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. V: 147, Issue 4, 472–482: April 2015. Bolsista: Carolina Rodrigues
    2. 2. INTRODUÇÃO → Falta de consenso na literatura sobre o peso atrativo/visual que os dentes e a boca possuem diante do perfil facial: Quem possui um peso maior na atratividade: a face como um todo ou a boca e os dentes? Apesar da incerteza, a maioria das pessoas procuram o tratamento ortodôntico, principalmente para melhorar a estética. Salvia J, Algozzine R, Sheare J. (1977); Shaw W. (1981); Shaw W, Rees G, Dawe M, Charles C. (1985); Ostler S, Kiyak H. (1991); Tatarunaite E, Playle R, Hood K, Shaw W, Richmond S. (2005); Kiekens R, Maltha J, van't Hof M. (2006); Jokela M. (2009).
    3. 3. INTRODUÇÃO
    4. 4. INTRODUÇÃO → Movimentos oculares conhecidos como saccades: Podem ser mensurados e classificados de acordo com um rastreador visual O cérebro registra informações apenas durante as fixações de movimento dos olhos. Ao registrar a localização e duração das fixações, é possível saber o que a pessoa considera mais pertinente. Berlyne D. (1958;) Yarbus A. (1967); Loftus G, Mackworth N. (1978); Fisher DF, Karsh R, Breitenbach F, Barnette D. (1983); Corbetta M, Akbudak E, Conturo T, Snyder AZ, Ollinger JM, Drury HA.(1998). → Foi criada uma outra abordagem sobre o estudo da percepção facial para determinar o que os espectadores realmente olham quando se apresentam diante de diferentes imagens faciais. Esta abordagem fornece um método direto e objetivo para avaliar o que é considerado como uma característica facial importante para um espectador. Shimojo S, Simion C, Shimojo E, Scheier C. (2003); Sütterlin B, Brunner TA, Opwis K. (2008).
    5. 5. INTRODUÇÃO O rosto é livre de anomalias ou possui expressão neutra? Fixação nos olhos, nariz e boca Diferenças raciais e étnicas entre os observadores e as imagens visualizadas Althoff R, Cohen N. (1999) ;; Hills PJ, Pake JM. (2013). UTILIZAÇÃO DO RASTREAMENTO OCULAR NA ODONTOLOGIA: Estudo em fissuras lábio-palatinas; Pacientes após o tratamento ortodôntico Meyer-Marcotty P, Gerdes A, Reuther T, Stellzig-Eisenhauer A, Alpers G. (2010). Hickman L, Firestone A, Beck F, Speer S. (2010)
    6. 6. OBJETIVO → O objetivo deste estudo foi determinar se a atratividade dental e facial afeta a atenção visual dos examinadores/participantes e se pode alterar a hierarquia da atenção visual voltada para a face humana.
    7. 7. MATERIAIS E MÉTODOSAPROVADO PELO Comitê de Ética da Ohio State University Passos preliminares foram necessários para criar as imagens compostas com diferentes níveis de atratividade facial e dental utilizada neste estudo. Imagens faciais foram obtidas pela busca de voluntários (18-30 anos de idade) com base na disponibilidade no campus universitário (n = 207). Dois retratos faciais frontais (1 mostrando os lábios mas não os dentes, e um com um sorriso confiante) de cada pessoa foram feitas usando uma câmera Modelos que foram julgados com uma distração significativa foram eliminados.
    8. 8. MATERIAIS E MÉTODOS → 36 adultos jovens sem experiência profissional na odontologia classificaram 199 imagens faciais com os lábios unidos mas sem mostrar os dentes e as imagens mostrando o sorriso. Classificação por nível de atratividade As imagens foram projetadas em ordem aleatória 41 imagens (20,6%) foram repetidas em ordem aleatória para determinar a confiabilidade.→ As imagens foram classificadas com base na média de atratividade. O primeiro grupo teve uma média inferior a 1,5 (pouco atraente); o segundo grupo teve escores perto de 2 (1,8-2,4), denotando a atratividade média; e o terceiro grupo teve classificações iguais ou superiores a 2,5 (atraentes).
    9. 9. MATERIAIS E MÉTODOS→ A próxima etapa envolveu a coleta de imagens das dentições: Índice de Tratamento Ortodôntico (IOTN): Componente Estético (AC) A cada uma das imagens frontais dentárias foi atribuído um grau AC-IOTN (1-10) por um investigador (MRR) Todas as imagens foram avaliadas por ortodontistas experientes para confirmar o grau de atratividade dental, conforme definido pelo AC-IOTN. Os 3 níveis de atratividade facial foram combinados com uma fissura labial unilateral reparada. Isto foi feito para estabelecer a validade do método de rastreamento ocular para a região oral da face.
    10. 10. MATERIAIS E MÉTODOS
    11. 11. MATERIAIS E MÉTODOS Todas as imagens faciais pouco atraentes tiveram um ranking de atratividade inferior a 1,40. As faces consideradas normais ou dentro do padrão de atratividade variaram em classificação 1,90-2,11, e os rostos atraentes tiveram classificações superiores a 2,60.
    12. 12. MATERIAIS E MÉTODOS Áreas de interesse do rosto foram definidos, onde o olhar do participante parou por 80 ms ou mais ao ver cada imagem(a fixação) : Estas áreas foram testa, cabelos, sobrancelhas, olhos, nariz, boca, fenda (se houvesse), bochechas, queixo e orelhas.
    13. 13. MATERIAIS E MÉTODOS → 78 participantes recrutados: Critérios e inclusão e exclusão Depois de obtido o consentimento, os participantes foram posicionados no eye tracker (EyeLink 1000; SR Research) e calibrados Após o rastreamento, os participantes foram convidados a preencher um pequeno questionário perguntando qual o recurso facial eles olharam primeiro e, em seguida, eles também foram convidados a responder voluntariamente sobre dados demográficos, incluindo idade, sexo e etnia. Apenas os modelos brancos foram usados em uma tentativa de eliminar a variável da etnia porque diferentes grupos étnicos têm características faciais e variadas.
    14. 14. RESULTADOS
    15. 15. RESULTADOS
    16. 16. RESULTADOS
    17. 17. RESULTADOS
    18. 18. RESULTADOS
    19. 19. DISCUSSÃO Hickman et al. (2010) A localização da primeira fixação na imagem utilizando-se o rastreador visual não foi confiável. Esse estudo também mostrou pouca confiabilidade para as medidas de área referentes ao número máximo de fixações (densidade de fixação) e área de duração máxima de fixação. → Neste estudo, os valores de confiabilidade para a área de densidade e área de duração da fixação foram classificadas como moderada a muito boa.
    20. 20. DISCUSSÃO → Em um estudo recente com participantes brancos e negros foi observado que os olhos e o nariz eram visualizados com mais frequência do que a boca pelos participantes brancos e negros respectivamente. Hills PJ, Pake JM (2013) → Neste estudo, os olhos foram a característica facial mais proeminente, seguido, consecutivamente, pela boca. Roberts et al. (2015) → Embora outros pesquisadores relatem que os olhos são secundários em relação à região oral na determinação da atratividade facial como um todo, não tem sido atribuído à boca importância primária significante. Terry et al. (1977); Tatarunaite et al. (2005); Kiekens et al. (2006) → Neste estudo, os resultados também mostram uma interação significativa entre a área do rosto e o nível de atratividade facial e dental. Roberts et al. (2015)
    21. 21. DISCUSSÃO → Neste estudo, a boca ganhou equivalência estatística com os olhos em qualquer IOTN 7 ou 10. Roberts et al. (2015) → Chang et al (2011) também descobriram que a atratividade facial afeta características do sorriso; → Sütterlin et al (2008) pesquisa com características atraentes e poucos atraentes; → Meyer-Marcotty et al (2010) pesquisa com pacientes que repararam fendas nasolabiais cirurgicamente
    22. 22. 1. Eye Tracking (Rastreador visual) é um método confiável e objetivo para avaliação da atenção visual dos traços faciais; 2. Os olhos constituem a característica facial que mais chama a atenção, seguido pela boca, tanto em duração quanto em número de fixações. CONCLUSÃO
    23. 23. 3. O grau de atratividade do sorriso afetou a forma como o público olhou para rostos analisados em questão , e o nível de atratividade facial era um fator independente para modificar esse comportamento. CONCLUSÃO
    24. 24. 4. Isoladamente (sem envolvimento nasal) uma fissura labial unilateral reparada e com dentes atraentes tem menos efeito na atenção visual dos telespectadores do que a boca com um sorriso desinteressante sem uma fenda nasolabial CONCLUSÃO
    25. 25. 5. O sexo do espectador afetou a atenção dada às diferentes áreas faciais para duração e fixações. CONCLUSÃO
    26. 26. CONCLUSÃO
    27. 27. REFERÊNCIAS
    28. 28. REFERÊNCIAS
    29. 29. REFERÊNCIAS

    ×