O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.

Sessão Científica Bolsista Carolina - 2014.1

276 visualizações

Publicada em

Artigo Consultado: Reconstruction of the extremely atrophied mandible with iliac crest onlay grafts followed by two endosteal implants: a retrospective study with long-term follow-up.

Publicada em: Saúde e medicina
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sessão Científica Bolsista Carolina - 2014.1

  1. 1. Reconstrução de mandíbula extremamente atrófica com enxerto onlay de crista ilíaca seguido por dois implantes endosteais: um estudo retrospectivo com longo prazo de acompanhamento G. C. Boven, H. J. A. Meijer, A. Vissink, G. M. Raghoebar: Reconstruction of the extremely atrophied mandible with iliac crest onlay grafts followed by two endosteal implants: a retrospective study with long-term follow-up. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 43: 626–632; 2014 Bolsista: Carolina Rodrigues Salvador, 2014
  2. 2. Introdução Implantes  São considerados uma ferramenta importante para reduzir os problemas relacionados com a falta de retenção de uma prótese mandibular;  Colocação em mandíbulas extremamente atrofiadas;  Técnica Vissink , 2011; Tolman 1995; Stellingsma,et al., 2004; Raghoebar, et al. 1988; Stoelinga, et al., 1986
  3. 3. Introdução  A colocação de 04 implantes dentários de 6mm, em uma mandíbula extremamente atrófica, fornece uma base sólida para uma overdenture mantida por barra. Gulje et al., 2012 http://www.mysanjosecosmeticdentist.com/wp-content/uploads/2011/10/san-jose-implant-overdentures-bar-retained.jpg
  4. 4. Introdução Procedimento Cirúrgico: Hipoteticamente, a mandíbula com enxerto ósseo onlay vai reabsorver a um nível comparável ao de uma mandíbula sem implantes e enxerto onlay. Procedimento simultâneo Procedimento retardado
  5. 5. Objetivo Um estudo retrospectivo observacional foi realizado para avaliar os resultados do tratamento de próteses apoiadas em dois implantes colocados em mandíbula severamente atrofiada reconstruída com enxerto ósseo da crista ilíaca  Dois tempos cirúrgicos;  Pacientes com acompanhamento de pelo menos 05 anos.
  6. 6. Materiais e Métodos  40 pacientes tratados no período de 2000-2007 Mandíbula extremamente atrófica Procedimento cirúrgico retardado Enxerto de crista ilíaca e inserção de dois implantes Histórico de radioterapia da cabeça e pescoço Histórico de cirurgia pré-protética Implantodontia Oral anterior  Consentimento informado por escrito foi obtido de todos os pacientes.  O tempo médio de acompanhamento após a confecção da prótese foi de 6,6± 1,2 anos (variação de 5-9 anos e mediana de 6,0 anos).  Cirurgia e Prótese foram realizadas dentro da mesma clínica
  7. 7. Materiais e Métodos  Imediatamente antes da cirurgia , os antibióticos de amplo espectro ( 3 g de amoxicilina ) e 0,5 mg / kg de dexametasona foram administrados por via intravenosa;  Todos os pacientes foram tratados pelo menos cirurgião Procedimentos para tratamento pré-operatório:
  8. 8. Procedimentos para tratamento pós-operatório:  0,2% de bochecho de Clorexidina ( 1 min, cinco vezes ao dia) por 2 semanas.  Quatro semanas após a cirurgia , a prótese dentária foi adaptada e o paciente foi autorizado a usá-la novamente .  Instrução de higiene oral  Todos os pacientes compareceram, pelo menos uma vez ao ano, para uma consulta de revisão. 10mm
  9. 9. Materiais e Métodos Fig. 2. The grafting procedure. (A) Operative view just before insertion of the implants. The interforaminal mandibular region had been reconstructed with a corticocancellous bone block 3 months earlier. The graft was fixed with two screws. (B) Clinical view of the milled titanium bar attached to the implants 5 years after prosthodontic rehabilitation of the patient.
  10. 10. Materiais e Métodos  Sobrevida do implante  Alteração na altura da mandíbula  Alteração a nível ósseo peri-implantar  Parâmetros clínicos: a condição dos tecidos moles e índice de placa, presença de cálculo, índice gengival , índice de sangramento, profundidade de sondagem e presença de bolsa.  Satisfação do paciente. Coleta de dados:
  11. 11. Materiais e Métodos  Os dados foram coletados por um observador (GCB);  A análise das radiografias foi feito por outro observador (HJAM);  A pior pontuação por implante da clínica e os dados radiográficos foram utilizados na análise de dados. Análise Estatística:
  12. 12. Resultados Enxerto de crista íliaca Complicações  seroma ( n = 1 ) ,  hematoma ( n = 2 )  distúrbio sensorial do nervo cutâneo femoral lateral ( n = 1)  Distúrbios pós-cirurgicos sensoriais do nervo mentual ( objetiva e subjetivamente )
  13. 13. Resultados Sobrevida dos implantes:  Um implante foi perdido devido a peri-implantite 5,5 anos após a colocação do implante (5 anos de sobrevivência do implante - 98,7%). http://i01.i.aliimg.com/photo/v4/134392545/Bioconcept_Tapered_Effect_implant.jpg
  14. 14. Resultados Mudanças na altura mandibular:
  15. 15. Resultados Mudanças no nível do osso peri-implantado:  A perda média de osso marginal ao redor de implantes entre a colocação do implante e a última visita programada foi de 0,6 ± 0,7 mm.
  16. 16. Resultados Parâmetros Clínicos:  Os escores dos índices de placa, cálculo, infecção gengival e sangramento na última visita programada eram muito baixos, assim como os valores de profundidade de sondagem.
  17. 17. Resultados Satisfação do Paciente:  Todos os pacientes apresentaram bom funcionamento da prótese, boa capacidade de se alimentar e ficaram bastante satisfeitos com o resultado
  18. 18. Discussão  Método fiável e previsível para confecção de overdenture  Satisfação dos pacientes com overdenture implanto- suportada  Consonância com outros estudos sobre enxerto onlay combinação de osso esponjoso e grânulos de hidroxiapatita estudos de enxerto de interposição. Chao YL, et al. 1995; Haers et al. 1991; McGrath et al. 1983; Kent et al. 1983
  19. 19. Discussão  Taxa de sobrevida dos implantes é semelhante a encontrada por outros estudos. Chao YL et al. 1995; Keller et al. 1992  A Perda de altura óssea da mandíbula enxertada foi menor A maior parte da perda de altura óssea vertical devido à remodelação teve lugar de 4 meses após o enxerto Meijer et al, 1997; McGrath et al. 1996 Vos et al. 2009; Van der Meij et al. 2005 ; Bell et al. 2002
  20. 20. Discussão Perda óssea peri- implantar Perda óssea da altura mandibular Colocação tardia dos implantes Vermeeren et al. 1996; Geertman et al. 1996
  21. 21. Discussão Vermeeren et al. 1996; Geertman et al. 1996
  22. 22. Discussão  As pontuações registradas para placa, sangramento, índice gengival, e a profundidade de sondagem, são comparáveis aos relatados na literatura para implantes colocados em mandíbulas não enxertada. Além disso, a satisfação com a overdenture mandibular implanto-suportada é semelhante aos resultados obtidos para mandíbulas não enxertadas com overdentures retidas por implantes Boerrigter et al. 1995; Batenburg et al. 1994
  23. 23. Discussão Desvantagens Vantagens Posição do assoalho bucal Simplicidade Morbidade mínima Pacientes jovens Estética Dois tempos cirúrgicos Kalk et al. 1996
  24. 24. Discussão  Implantes curtos como alternativa para a cirurgia reconstrutiva.  Algorítimo para tratamento de mandíbula extremamente atrofiada Schliephake et al. 1997 Altura e largura é maior que 6 mm?
  25. 25. Conclusão  Dois implantes colocados em mandíbula enxertada fornecem uma base sólida para apoio de uma overdenture  A reabsorção óssea parece estabilizar-se em 4 meses após o enxerto, e a avaliação mostra que é possível a conservação da altura óssea adquirida.  É possível, colocar os implantes depois de um atraso de 4 meses após o enxerto.
  26. 26. Referências 1. Stellingsma C, Vissink A, Meijer HJ, Kuiper C, Raghoebar GM. Implantology and the severely resorbed edentulous mandible. Crit Rev Oral Biol Med 2004;15:240–8. 2. 2. Raghoebar GM, Meijer HJ, Stellingsma K, Vissink A. Addressing the atrophied mand-ible: a proposal for a treatment approach involving endosseous implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2011;26:607–17. 3. 3. Gulje F, Raghoebar GM, Ter Meulen JW, Vissink A, Meijer HJ. Mandibular overden- tures supported by 6-mm dental implants: a 1-year prospective cohort study. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14:e59–66. http://dx.doi.org/10.1111/j.1708- 8208.2011.00358.x. 4. 4. Cawood JI, Stoelinga PJ, Blackburn TK. The evolution of preimplant surgery from pre-prosthetic surgery. Int J Oral Maxillofac Surg 2007;36:377–85. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.ijom.2007.01.024. 5. 5. Stoelinga PJ, Blijdorp PA, Ross RR, De Koomen HA, Huybers TJ. Augmentation of the atrophic mandible with interposed bone grafts and particulate hydroxylapatite. J Oral Maxillofac Surg 1986;44:353–60. 6. 6. Vanassche BJ, Stoelinga PJ, de Koomen HA, Blijdorp PA, Schoenaers JH. Reconstruction of the severely resorbed mandible with inter- posed bone grafts and hydroxylapatite. A 2– 3 year follow-up. Int J Oral Maxillofac Surg 1988;17:157–60 7. . 7. Tolman DE. Reconstructive procedures with endosseous implants in grafted bone: a review of the literature. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:275–94 8. . 8. Stellingsma C, Raghoebar GM, Meijer HJ, Batenburg RH. Reconstruction of the extre- mely resorbed mandible with interposed bone grafts and placement of endosseous implants. A preliminary report on outcome of treatment and patients’ satisfaction. Br J Oral Maxillofac Surg 1998;36:290– 5. 9. 9. Bell RB, Blakey GH, White RP, Hillebrand DG, Molina A. Staged reconstruction of the severely atrophic mandible with autogenous bone graft and endosteal implants. J Oral Maxillofac Surg 2002;60:1135–41 10. . 10. Keller EE, Tolman DE. Mandibular ridge augmentation with simultaneous onlay iliac bone graft and endosseous implants: a pre-liminary report. Int J Oral Maxillofac Implants 1992;7:176–84. 11. 11. Vermeeren JI, Wismeijer D, van Waas MA. One-step reconstruction of the severely resorbed mandible with onlay bone grafts and endosteal implants. A 5-year follow-up. Int J Oral Maxillofac Surg 1996;25:112–5. 12. 12. Verhoeven JW, Cune MS, Terlou M, Zoon MA, de Putter C. The combined use of endosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible: a longitudinal study. Int J Oral Maxillofac Surg 1997;26:351–7.
  27. 27. Referências 13. Schliephake H, Neukam FW, Wichmann M. Survival analysis of endosseous implants in bone grafts used for the treatment of severe alveolar ridge atrophy. J Oral Maxillofac Surg 1997;55:1227–33. [discussion 1233– 1234]. 14. Verhoeven JW, Cune MS, Ruijter J. Permu-cosal implants combined with iliac crest onlay grafts used in extreme atrophy of the mandible: long-term results of a prospec-tive study. Clin Oral Implants Res 2006;17:58–66. http://dx.doi.org/10.1111/ j.1600-0501.2005.5.x0116. 15. van der Meij EH, Blankestijn J, Berns RM, Bun RJ, Jovanovic A, Onland JM, et al. The combined use of two endosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible by a modified surgical approach. Int J Oral Maxillofac Surg 2005;34:152–7. http://dx.doi.org/10.1016/ j.ijom.05.007. 16. Vos MD, Raghoebar GM, van der Wal JE, Kalk WW, Vissink A. Autogenous femoral head as grafting material for mandibular augmentation. Int J Oral Maxillofac Surg 2009;38:1320–3. http://dx.doi.org/10.1016/ j.ijom.09.002. 17. Kalk WW, Raghoebar GM, Jansma J, Boer-ing G. Morbidity from iliac crest bone har- vesting. J Oral Maxillofac Surg 1996;54:1424–9. [discussion 1430]. 18. Raghoebar GM, Meijndert L, Kalk WW, Vissink A. Morbidity of mandibular bone harvesting: a comparative study. Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22:359–65. 19. Mombelli A, van Oosten MA, Schurch Jr E, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated tita-nium implants. Oral Microbiol Immunol 1987;2:145–51. 20. Silness J, Lo¨e H. Periodontal disease in pregnancy, II. Correlation between oral hygiene and periodontal condition. Acta Odontol Scand 1964;22:121–35. 21. Vervoorn JM, Duinkerke AS, Luteijn F, van de Poel AC. Assessment of denture satisfac-tion. Community Dent Oral Epidemiol 1988;16:364–7. 22. Raghoebar GM, Meijer HJ, van’t Hof M, Stegenga B, Vissink A. A randomized pro-spective clinical trial on the effectiveness of three treatment modalities for patients with lower denture problems. A 10 year follow-up study on patient satisfaction. Int J Oral Maxillofac Surg 2003;32:498–503. 23. McGrath CJ, Schepers SH, Blijdorp PA, Hoppenreijs TJ, Erbe M. Simultaneous pla-cement of endosteal implants and mandibu- lar onlay grafting for treatment of the atrophic mandible. A preliminary report. Int J Oral Maxillofac Surg 1996;25:184–8. 24. Kent JN, Quinn JH, Zide MF, Guerra LR, Boyne PJ. Alveolar ridge augmentation using nonresorbable hydroxylapatite with or without autogenous cancellous bone. J Oral Maxillofac Surg 1983;41:629–42. 25. Haers PE, van Straaten W, Stoelinga PJ, de Koomen HA, Blydorp PA. Reconstruction of the severely resorbed mandible prior to ves-tibuloplasty or placement of endosseous implants. A 2–5 year follow-up. Int J Oral Maxillofac Surg 1991;20:149–54. 26. Chao YL, Meijer HJ, Van Oort RP, Versteegh PA. The incomprehensible success of the implant stabilised overdenture in the eden-tulous mandible: a literature review on trans-fer of chewing forces to bone surrounding implants. Eur J Prosthodont Restor Dent 1995;3:255–61. 27. Meijer HJ, Steen WH, Bosman F, Wittkampf AR. Radiographic evaluation of mandibular augmentation with prefabricated hydroxyla- patite/fibrin glue implants. J Oral Maxillofac Surg 1997;55:138–44. [discussion 144– 145]. 28. Geertman ME, Boerrigter EM, Van Waas MA, van Oort RP. Clinical aspects of a multicenter clinical trial of implant-retained mandibular overdentures in patients with severely resorbed mandibles. J Prosthet Dent 1996;75:194–204. 29. Batenburg RH, van Oort RP, Reintsema H, Brouwer TJ, Raghoebar GM, Boering G. Overdentures supported by two IMZ implants in the lower jaw. A retrospective study of peri-implant tissues. Clin Oral Implants Res 1994;5:207–12. 30. Boerrigter EM, Stegenga B, Raghoebar GM, Boering G. Patient satisfaction and chewing ability with implant-retained mandibular overdentures: a comparison with new com-plete dentures with or without preprosthetic surgery. J Oral Maxillofac Surg 1995;53: 1167–70.

×