O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.
1
© Clarke Modet & Cº 2012
PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL
HERRAMIENTAS PARA OBTENER
RESULTADOS EN LOS PROYECTOS DE I+D...
2
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
PATENTES
MODELOS ...
3
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Enviado por Conse...
4
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Finalidad del Ant...
5
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
EXPOSICIÓN DE MOT...
6
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
SIN PROBLEMAS
SIN...
7
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
PATENTE ESPAÑOLA
...
8
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
MODELO DE UTILIDA...
9
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
GENERALES
Argenti...
10
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
PETICIÓN IET
EXA...
11
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
NOVEDAD – ESTADO...
12
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
ENTRADA EN VIGOR...
13
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
ENTRADA EN VIGOR...
14
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
http://www.congr...
15
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Exposición de mo...
16
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Ley 14/2011, de ...
17
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Artículo 21. Inv...
18
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Sección 2.ª Pers...
19
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Artículo 21. Inv...
20
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Artículo 21. Inv...
21
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
CAPÍTULO IV
Solu...
22
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
DISPOSICIÓN ADIC...
23
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Disposición tran...
24
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Disposición dero...
25
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
“FORUM” SHOPPING...
26
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
PATENTES DE INTE...
27
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
ESTRATEGIA
Argen...
28
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
ESTRATEGIA
PROPI...
29
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
ESTRATEGIA
PROPI...
30
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
ESTRATEGIA
PROPI...
31
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
OTRAS
PARTICULAR...
32
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Entrada en vigor...
33
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Entrada en vigor...
34
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
Efectos administ...
35
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
• Divulgaciones ...
36
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
• Título IV: Inv...
37
Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
PATENTABILIDAD
•...
38
SPAIN
PORTUGAL
VENEZUELA
BRAZIL
ARGENTINA
CHILE
PERU
COLOMBIA
MEXICO
MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN
www.clarkemodet.com...
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Ponencia Benjamín Martínez, Director de Área Pública de Innovación e Inteligencia de Mercado. Clarke, Modet & Co - Conferencia RedOTRI 2015

433 visualizações

Publicada em

Publicada em: Direito
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Ponencia Benjamín Martínez, Director de Área Pública de Innovación e Inteligencia de Mercado. Clarke, Modet & Co - Conferencia RedOTRI 2015

  1. 1. 1 © Clarke Modet & Cº 2012 PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL HERRAMIENTAS PARA OBTENER RESULTADOS EN LOS PROYECTOS DE I+D Líderes en Propiedad Industrial e Intelectual en países de habla Hispana y Portuguesa Alcalá de Henares 16 de Junio de 2015 Benjamín Martínez Unidad Inteligencia de Mercado La nueva Ley de Patentes y la implicación paraLa nueva Ley de Patentes y la implicación paraLa nueva Ley de Patentes y la implicación paraLa nueva Ley de Patentes y la implicación para Universidades y OPIs.Universidades y OPIs.Universidades y OPIs.Universidades y OPIs. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Legislación histórica de patentes 1986 Opcional (con o sin examen) Armonizad o UE Armonizad o UE Invención 20 años Progresivas Anuales Armonizad o UE Sin restriccione s En la práctica no existe 2015? Sólo examen Como 1986 Como 1986 Como 1986 Como 1986 Como 1986 Como 1986 Como 1986 Como 1986 Fuente: PROPIEDAD INDUSTRIALY REVOLUCION LIBERAL HISTORIA DEL SISTEMA ESPAÑOL DE PATENTES (1759-1929) J. PATRICIO SÁIZ GONZÁLEZ
  2. 2. 2 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PATENTES MODELOS DE UTILIDAD También afecta a: SECRETO INDUSTRIAL DISEÑOS Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Enviado por Consejo de Ministros al Congreso 3 noviembre 2014 Primer Borrador Ministerio Industria – OEPM a Consejo de Ministros Octubre 2013 Congresos de los Diputados 2 junio 2015 SENADO
  3. 3. 3 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Enviado por Consejo de Ministros al Congreso 3 noviembre 2014 Primer Borrador Ministerio Industria – OEPM a Consejo de Ministros Octubre 2013 Congresos de los Diputados 2 junio 2015 SENADO Imagen que utilizaremos para indicar la versión del proyecto de ley Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 MOTIVOS
  4. 4. 4 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Finalidad del Anteproyecto: .- simplificación normativa .- agilizar la protección de la innovación .- acelerar la tramitación .- reforzar la seguridad jurídica EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Enviado por Consejo de Ministros al Congreso 3 noviembre 2014 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS • Objetivos: modernización y actualización de la legislación de patentes, adecuación a las legislaciones comunitarias. (Aunque no citado PLT) • Necesidad de una actualización, no bastando con una simple reforma parcial. • Obtención rápida de títulos sólidos para los innovadores españoles. • Eliminación del procedimiento <<a la carta>> para incentivar la innovación • No se justifica la concesión de una patente cuando el informe sobre el estado de la técnica (IET) revela que la invención que es objeto de la misma carece de novedad o de actividad inventiva • Se sustituye el anterior procedimiento por otro que integra la búsqueda con el examen técnico y cuyas conclusiones se plasmarán en la opinión escrita
  5. 5. 5 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS • La opinión escrita será ya una primera comunicación del examinador a cuyas observaciones y objeciones podrá contestar el interesado la pedir el examen sustantivo si decide continuar con la tramitación, modificando en su caso la solicitud para ajustarse a las exigencias legales. • CONSECUENCIA: al adelantar la búsqueda se acelera el procedimiento.. Y se facilita al solicitante la información relevante para decidir mantener su solicitud y/o patentar en el extranjero dentro del plazo de prioridad • Por ello, se adelanta también el pago inicial de la tasa de búsqueda, lo que supone un encarecimiento inicial del coste de la solicitud. • El examen sustantivo tiene por objeto la comprobación de que tanto la solicitud de patente como la invención que constituye su objeto cumplen todos los requisitos de patentabilidad establecidos en la Ley (Novedad, Actividad inventiva, aplicabilidad industrial). Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Para acelerar el procedimiento de concesión, se sustituyen las oposiciones previas por un sistema de oposición “post-concesión”. Seis meses de plazo para la formulación de la oposición por alguno de los siguientes motivos: 1).- no cumplir con los requisitos de patentabilidad. 2).- descripción no suficientemente clara y completa para que un experto en la materia pueda ejecutarla. 3).- el objeto de la patente concedida excede del contenido de la solicitud tal y como fue presentada. (No aplica a Modelos de utilidad, que sin previos a la concesión) En lo que respecta a los límites del derecho de patente, se establece expresamente la llamada <<cláusula Bolar>>
  6. 6. 6 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 SIN PROBLEMAS SIN NOVEDAD O ALTURA INVENTIVA PARTICULARES 32% 68% EMPRESAS PRIVADAS 34% 66% INSTITUCIÓN PÚBLICA 47% 53% Consejo de Ministros al Congreso 14 noviembre 2014 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015
  7. 7. 7 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PATENTE ESPAÑOLA Datos interanuales (31 mayo 2015) desde 2012 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PATENTE ESPAÑOLA (31 mayo 2015) Datos interanuales desde 1992 PATENTE ESPAÑOLA (31 mayo 2015) Datos interanuales per cápita desde 1992
  8. 8. 8 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 MODELO DE UTILIDAD Datos interanual (31 mayo 2015) desde 2012 PCT Datos interanual (31 marzo 2015) desde 2012 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PRINCIPALES CARACTERÍSTCAS
  9. 9. 9 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 GENERALES Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 SOLICITUD PATENTE EXAMEN FORMAL PETICIÓN IET PUBLICACIÓN SOLICITUD, IET PROCEDIMIENTO GENERAL DE CONCESIÓN PROCEDIMIENTO CON EXAMEN PREVIO CONCESIÓN CONCESIÓN DENEGACIÓN 0 15 18 3 Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) PATENTES
  10. 10. 10 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PETICIÓN IET EXAMEN FORMAL PUBLICACIÓN SOLICITUD, IET PROCEDIMIENTO GENERAL DE CONCESIÓN PROCEDIMIENTO CON EXAMEN PREVIO CONCESIÓN CONCESIÓN DENEGACIÓN 0 10-15 18 3 SOLICITUD PATENTE Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) PATENTES Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 MODELOS DE UTILIDAD CAPÍTULO I Objeto y requisitos de protección Artículo 137. Invenciones que pueden ser protegidas como modelos de utilidad. 1. Podrán protegerse como modelos de utilidad, de acuerdo con lo dispuesto en este título, las invenciones industrialmente aplicables que, siendo nuevas e implicando actividad inventiva, consisten en dar a un objeto o producto una configuración, estructura o composición de la que resulte alguna ventaja prácticamente apreciable para su uso o fabricación. 2. No podrán ser protegidas como modelos de utilidad además de las materias e invenciones excluidas de patentabilidad en aplicación de los artículos 4 y 5 de esta Ley, las invenciones de procedimiento, las que recaigan sobre materia biológica y las sustancias y composiciones farmacéuticas. frente a la regulación actual en la que lo que es protegible son fundamentalmente los instrumentos y herramientas, pasarán a serlo también las composiciones (excepto aquello que recaiga sobre materia biológica y las sustancias y composiciones farmacéuticas).
  11. 11. 11 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 NOVEDAD – ESTADO DE LA TÉCNICA Artículo 139. Estado de la técnica. 1. El estado de la técnica con referencia al cual debe juzgarse la novedad y la actividad inventiva de las invenciones protegibles como modelos de utilidad, será el mismo que el establecido en el artículo 6.2 para las patentes de invención Art. 145.1 LP86: El estado de la técnica con referencia al cual debe de juzgarse la novedad y la actividad inventiva de las invenciones protegibles como modelos de utilidad, está constituido por todo aquello que antes de la fecha de presentación de la solicitud de protección como modelo ha sido divulgado en España, por una descripción escrita u oral, por una utilización o por cualquier otro medio. Misma novedad que las patentes ACTIVIDAD INVENTIVA Artículo 140. Actividad inventiva. 1. Para su protección como modelo de utilidad, se considera que una invención implica una actividad inventiva si no resulta del estado de la técnica de una manera muy evidente para un experto en la materia.. Artículo 6. Novedad. 1. Se considera que una invención es nueva cuando no está comprendida en el estado de la técnica. 2. El estado de la técnica está constituido por todo lo que antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente se ha hecho accesible al público en España o en el extranjero por una descripción escrita u oral, por una utilización o por cualquier otro medio. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ENTRADA EN VIGOR: Después de su correspondiente tramitación parlamentaria, se calcula que este anteproyecto pudiera aprobarse aproximadamente durante el tercer trimestre del año 2015. Posteriormente, y de acuerdo con el contenido de la Disposición final séptima, la Ley entraría en vigor al día siguiente de su publicación en el B.O.E. Eso sí, en esta Disposición final séptima se establecen una serie de salvedades con respecto a unos determinados preceptos de la Ley, que diferirán su entrada en vigor hasta transcurridos dieciocho meses de la publicación de la misma en el B.O.E.
  12. 12. 12 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ENTRADA EN VIGOR: Disposición transitoria primera. Régimen transitorio de los procedimientos. 1. Los procedimientos administrativos previstos en esta Ley e iniciados con anterioridad a su entrada en vigor serán tramitados y resueltos conforme a la normativa legal vigente en la fecha de la presentación de las correspondientes solicitudes. 2. A estos efectos, en las solicitudes originadas por división, cambio de modalidad o transformación de una solicitud, se considerará que su fecha de presentación es la fecha de presentación de la solicitud originaria. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 TÍTULOS AFECTADOS POR LA ENTRADA EN VIGOR DIFERIDA .- Título V: Solicitud y procedimiento de concesión .- Título IX: Obligación de explotar; licencias obligatorias .- Título X, Capítulo I: Nulidad .- Título XI: Patentes de interés para la defensa nacional .- Título XII, Capítulo IV: Solución extrajudicial de controversias .- Título XIII, Capítulos I y II: Modelos de utilidad; su objeto y requisitos de protección y su procedimiento de concesión .- Título XV: Aplicación de los convenios internacionales EXTRA
  13. 13. 13 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ENTRADA EN VIGOR: Disposición final novena. Entrada en vigor. La presente Ley entrará en vigor el día 1 de diciembre de 2016. ARTICULADO Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 “SECTOR PÚBLICO” PARTICULARIDADES
  14. 14. 14 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Iniciativas/Indice%20de%20Iniciativas?_piref73_1335 503_73_1335500_1335500.next_page=/wc/servidorCGI&CMD=VERLST&BASE=IW10&PIECE=IWA0&FMT=INI TXD1S.fmt&FORM1=INITXLUS.fmt&DOCS=39-39&QUERY=%28I%29.ACIN1.+%26+%28121%29.SINI. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 «universidad» citada en el proyecto de Ley Exposición de Motivos: (2 veces) Artículo 21. Invenciones realizadas por el personal investigador de las Universidades Públicas y de los Entes Públicos de Investigación. (5 veces) Artículo 134. Comisión de conciliación. (2 veces) Artículo 177. Acceso a la profesión de Agente de la Propiedad Industrial. (1 vez.. Motivo diferente) Disposición adicional décima. Aplicación del régimen de tasas para la obtención y mantenimiento de los títulos previstos en esta Ley (1 vez)
  15. 15. 15 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Exposición de motivos Por ello uno de los motivos de esta actualización, en línea con los objetivos propuestos en la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible y la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Exposición de Motivos: En lo que atañe a las invenciones realizadas por el personal investigador al servicio de las Universidades Públicas, los Organismos Públicos de Investigación, y los Organismos de Investigación de otras Administraciones Públicas se ha procurado adaptar la Ley de Patentes con la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación –que modificó la propia Ley de Patentes en su disposición final segunda- y con la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible. Es esta una materia sobre la que inevitablemente existirá una cierta dispersión normativa dada la remisión de la propia Ley de Patentes a los órganos de gobierno de las Universidades y a la potestad reglamentaria del Gobierno o de las Comunidades Autónomas. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible Exposición de motivos 4 veces Artículo 21. Invenciones realizadas por el personal investigador de las Universidades Públicas y de los Entes Públicos de Investigación. «El Consejo de Gobierno de la Universidad determinará las modalidades y la cuantía de la participación del personal investigador de la universidad en los beneficios que se obtengan con la explotación de las invenciones contempladas en este artículo» Disposición adicional segunda. Plazos máximos de resolución de los procedimientos de Propiedad Industrial. Disposición adicional tercera. Tramitación preferente de solicitudes.
  16. 16. 16 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Exposición de motivos 2 veces Artículo 21. Invenciones realizadas por el personal investigador de las Universidades Públicas y de los Entes Públicos de Investigación. «A estos efectos se considera en todo caso personal investigador el definido como tal en el artículo 13 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación y el personal técnico considerado en dicha Ley como personal de investigación.» Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 21. Invenciones realizadas por el personal investigador de las Universidades Públicas y de los Entes Públicos de Investigación. 1. Las invenciones realizadas por el personal investigador de los Organismos Públicos de Investigación y de otras Administraciones Públicas, las Universidades Públicas, las Fundaciones del Sector Público Estatal, las Sociedades Mercantiles Estatales y los Centros de Investigación de la Administración General del Estado pertenecerán a las entidades cuyos investigadores las hayan obtenido en el ejercicio de las funciones que les son propias, cualquiera que sea la naturaleza de la relación jurídica por la que estén vinculados a ellas. A estos efectos se considera en todo caso personal investigador el definido como tal en el artículo 13 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación y el personal técnico considerado en dicha Ley como personal de investigación.
  17. 17. 17 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 21. Invenciones realizadas por el personal investigador de las Universidades Públicas y de los Entes Públicos de Investigación. 2. Las invenciones contempladas en el apartado 1 deberán ser notificadas por escrito a la Entidad Pública a cuyo servicio se halle el investigador autor de la misma en el plazo de un mes desde la conclusión de la invención. La falta de comunicación por parte del personal investigador llevará consigo la perdida de los derechos que se le reconocen en los apartados siguientes. 3. El Organismo o la Entidad Pública, en el plazo de tres meses contados desde la recepción de la notificación a que se refiere el apartado precedente, deberán comunicar por escrito al autor o autores de la invención su voluntad de mantener sus derechos sobre la invención, solicitando la correspondiente patente, o de considerarla como secreto industrial reservándose el derecho de utilización sobre la misma en exclusiva. No podrá publicarse el resultado de una investigación susceptible de ser patentada antes de que transcurra dicho plazo o hasta que la entidad o el autor hayan presentado la solicitud de patente. Si el Organismo o Entidad pública no comunica en el plazo indicado su voluntad de mantener sus derechos sobre la invención, el autor o autores de la misma podrán presentar la solicitud de patente de acuerdo con lo previsto en el artículo 18.2. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 12. Ámbito de aplicación. Las disposiciones de esta sección serán de aplicación al personal investigador que preste sus servicios en las Universidades públicas, en los Organismos Públicos de Investigación de la Administración General del Estado y en los Organismos de investigación de otras Administraciones Públicas, salvadas las competencias que en dichos ámbitos tengan las Comunidades Autónomas y lo establecido por el resto de la legislación aplicable. EXTRA
  18. 18. 18 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Sección 2.ª Personal de investigación al servicio de los organismos públicos de Investigación de la Administración General del Estado Artículo 27. Personal de investigación. 1. Se considerará personal de investigación al servicio de los Organismos Públicos de Investigación de la Administración General del Estado el personal investigador y el personal técnico. 2. La carrera profesional y el régimen jurídico que regule la ley de ordenación de la función pública de la Administración General del Estado y su normativa de desarrollo serán aplicables al personal técnico funcionario al servicio de los Organismos Públicos de Investigación de la Administración General del Estado. 3. En todo caso, la carrera profesional y el régimen jurídico que regule la ley de ordenación de la función pública de la Administración General del Estado y su normativa de desarrollo serán de aplicación al personal funcionario perteneciente a cuerpos o escalas no incluidos en el ámbito de aplicación de esta ley, que preste servicios en los Organismos Públicos de Investigación de la Administración General del Estado. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 13. Personal investigador. 1. A los efectos de esta ley, se considera personal investigador el que, estando en posesión de la titulación exigida en cada caso, lleva a cabo una actividad investigadora, entendida como el trabajo creativo realizado de forma sistemática para incrementar el volumen de conocimientos, incluidos los relativos al ser humano, la cultura y la sociedad, el uso de esos conocimientos para crear nuevas aplicaciones, su transferencia y su divulgación. Será considerado personal investigador el personal docente e investigador definido en la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, entre cuyas funciones se encuentre la de llevar a cabo actividades investigadoras. 2. El personal investigador podrá estar vinculado con la Universidad pública u Organismo para el que preste servicios mediante una relación sujeta al derecho administrativo o al derecho laboral, y podrá ser funcionario de carrera, funcionario interino o personal laboral fijo o temporal, de acuerdo con el artículo 8 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público. 3. El personal investigador funcionario se regirá por lo dispuesto en la Ley 7/2007, de 12 de abril, por lo dispuesto en esta ley, y supletoriamente por la normativa de desarrollo de función pública que le sea de aplicación. 4. El personal investigador de carácter laboral se regirá por lo dispuesto en esta ley, en el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, y sus normas de desarrollo, y en las normas convencionales. Asimismo, se regirá por los preceptos de la Ley 7/2007, de 12 de abril, que le sean de aplicación. 5. No obstante, el personal investigador al servicio de las Universidades públicas se regirá por lo dispuesto en la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, y su normativa de desarrollo, en el real decreto que apruebe el estatuto del personal docente e investigador universitario, en los estatutos de las Universidades, en las disposiciones que dicten las Comunidades Autónomas en virtud de sus competencias, en la Ley 7/2007, de 12 de abril, en el Real Decreto Legislativo 1/1995. EXTRA
  19. 19. 19 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 21. Invenciones realizadas por el personal investigador de las Universidades Públicas y de los Entes Públicos de Investigación. 4. El investigador tendrá en todo caso derecho a participar en los beneficios que obtengan las entidades en las que presta sus servicios de la explotación o de la cesión de sus derechos sobre dichas invenciones, cuando la patente se solicite a nombre de la entidad o se decida el secreto industrial. Estas entidades podrán también ceder la titularidad de dichas invenciones al autor de las mismas, reservándose una licencia no exclusiva, intransferible y gratuita de explotación o una participación de los beneficios que se obtengan de la explotación de esas invenciones determinada de conformidad con lo dispuesto en los apartados 6 y 7. 5. En los contratos o convenios que las entidades a que se refiere el apartado 1 celebren con entes públicos o privados, se deberá estipular a quién corresponderá la titularidad de las invenciones que el personal investigador pueda realizar en el marco de dichos contratos o convenios, así como todo lo relativo a los derechos de uso y explotación comercial y al reparto de los beneficios obtenidos. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 21. Invenciones realizadas por el personal investigador de las Universidades Públicas y de los Entes Públicos de Investigación. 6. El Consejo de Gobierno de la Universidad determinará las modalidades y la cuantía de la participación del personal investigador de la universidad en los beneficios que se obtengan con la explotación de las invenciones contempladas en este artículo, y en su caso, de la participación de la Universidad en los beneficios obtenidos por el investigador con la explotación de las mismas, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 83 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades y en el artículo 64 de la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible. 7. Las modalidades y cuantía de la participación del personal investigador de los Entes Públicos de Investigación en los beneficios que se obtengan de la explotación o cesión de las invenciones contempladas en este artículo se establecerán por el Gobierno atendiendo a las características concretas de cada Ente Público de Investigación. Esta participación no tendrá en ningún caso naturaleza retributiva o salarial. Las Comunidades Autónomas podrán desarrollar por vía reglamentaria regímenes específicos de participación en beneficios para el personal investigador de Entes Públicos de Investigación de su competencia.
  20. 20. 20 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 21. Invenciones realizadas por el personal investigador de las Universidades Públicas y de los Entes Públicos de Investigación. 6. El Consejo de Gobierno de la Universidad determinará las modalidades y la cuantía de la participación del personal investigador de la universidad en los beneficios que se obtengan con la explotación de las invenciones contempladas en este artículo, y en su caso, de la participación de la Universidad en los beneficios obtenidos por el investigador con la explotación de las mismas, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 83 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades y en el artículo 64 de la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible. 7. Las modalidades y cuantía de la participación del personal investigador de los Entes Públicos de Investigación en los beneficios que se obtengan de la explotación o cesión de las invenciones contempladas en este artículo se establecerán por el Gobierno atendiendo a las características concretas de cada Ente Público de Investigación. Esta participación no tendrá en ningún caso naturaleza retributiva o salarial. Las Comunidades Autónomas podrán desarrollar por vía reglamentaria regímenes específicos de participación en beneficios para el personal investigador de Entes Públicos de Investigación de su competencia. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 64. Investigación y transferencia del conocimiento. 1. Las universidades potenciarán sus funciones de investigación básica y aplicada y de transferencia del conocimiento a la sociedad para la mejora del bienestar y la competitividad, mediante el desarrollo de proyectos e iniciativas en colaboración con el sector productivo. 2. La colaboración entre las universidades y el sector productivo podrá articularse mediante cualquier instrumento admitido por el ordenamiento jurídico y, en particular, podrá adoptar las siguientes modalidades: a) La constitución de empresas innovadoras de base tecnológica. b) La generación de polos de innovación, mediante la concurrencia en un mismo espacio físico de centros universitarios y de empresas. c) La puesta en marcha y la potenciación de programas de valorización y transferencia de conocimiento. d) La formación de consorcios de investigación y transferencia del conocimiento. e) La creación de cátedras-empresa basadas en la colaboración en proyectos de investigación que permitan a los estudiantes universitarios participar y conciliar su actividad investigadora con la mejora de su formación. 3. Las universidades podrán promover la creación de empresas innovadoras de base tecnológica, abiertas a la participación en su capital societario de uno o varios de sus investigadores, al objeto de realizar la explotación económica de resultados de investigación y desarrollo obtenidos por éstos. Dichas empresas deberán reunir las características previstas en el artículo 56 de esta Ley. EXTRA
  21. 21. 21 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 CAPÍTULO IV Solución extrajudicial de controversias Artículo 133. Conciliación en materia de invenciones de empleados. Antes de iniciar acciones judiciales basadas en la aplicación de las normas del Título IV de esta Ley relativo a las invenciones realizadas en el marco de una relación de empleo o de servicios la cuestión litigiosa podrá ser sometida, si las partes así lo acuerdan, a un acto de conciliación ante la Oficina Española de Patentes y Marcas. ARTÍCULO 134 EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 134. Comisión de conciliación. 1. Para la conciliación se constituirá, de acuerdo con lo que se disponga reglamentariamente, una comisión presidida por un experto de la Oficina Española de Patentes y Marcas designado por su Director y otros dos elegidos respectivamente por cada una de las partes en conflicto, o cuando el inventor sea una persona al servicio de cualquiera de las Administraciones Públicas, y por lo que se refiere al representante de éstas, en la forma que reglamentariamente se establezca dentro del marco de la legislación laboral o estatutaria aplicable a la relación de empleo. 2. Cuando se trate de invenciones realizadas por el personal docente o investigador de las universidades públicas y de los centros públicos de investigación, el miembro de la comisión que represente a la Universidad o al centro de investigación se designará en la forma que dispongan los estatutos de la Universidad o la normativa reguladora del ente público de que se trate. En su defecto su designación corresponderá a sus respectivos órganos de gobierno o consejos rectores. ARTÍCULO 134 EXTRA
  22. 22. 22 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 DISPOSICIÓN ADICIONAL DÉCIMA Disposición adicional décima. Aplicación del régimen de tasas para la obtención y mantenimiento de los títulos previstos en esta Ley. 1. Las universidades públicas tendrán derecho a una bonificación del cincuenta por ciento en el importe de las tasas abonadas para la obtención y mantenimiento de los títulos de propiedad industrial regulados en esta Ley y solicitados con posterioridad a la entrada en vigor de la misma. 2. La bonificación será del cien por cien, siempre que acrediten que en el plazo establecido en el artículo 90.2 se ha producido una explotación económica real y efectiva de la patente o del modelo de utilidad. En este caso, las universidades podrán solicitar la devolución del importe de las tasas abonadas, en los términos que se establezcan reglamentariamente. Hay que pagar la tasa de solicitud y también simultáneamente la del IET. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Artículo 90. Obligación de explotar. 1. El titular de la patente está obligado a explotar la invención patentada bien por sí o por persona autorizada por él mediante su ejecución en España o en el territorio de un Estado miembro de la Organización Mundial del Comercio, de forma que dicha explotación resulte suficiente para abastecer la demanda en el mercado español. 2. La explotación deberá realizarse dentro del plazo de cuatro años desde la fecha de presentación de la solicitud de patente, o de tres años desde la fecha en que se publique su concesión en el "Boletín Oficial de la Propiedad Industrial", aplicándose automáticamente el plazo que expire más tarde. EXTRA
  23. 23. 23 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Disposición transitoria tercera. Tasas y anualidades. 1. Las bases y tipos de gravamen de las tasas a que se refiere artículo 182.1 serán las vigentes en el momento de presentarse la solicitud o de solicitarse el servicio, prestación o actividad administrativa de que se trate. 2. Las tasas de mantenimiento de las patentes concedidas conforme a la Ley anterior serán, para las anualidades cuyo devengo se produzca con posterioridad a la entrada en vigor de esta Ley y no hayan sido pagadas con anterioridad a dicha fecha, las que estén vigentes en el momento en que se abra el plazo para su pago de conformidad con lo previsto en el artículo 184.2. DISPOSICIÓN TRANSITORIA TERCERA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Disposición transitoria tercera. Tasas y anualidades. 3. La reducción de tasas prevista en el artículo 186.1 se aplicará a las solicitudes de patentes y modelos de utilidad presentadas con posterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley. (emprendedores 50 % y vía telemática 15%) 4. El apartado 3 del artículo 186 se aplicará a las solicitudes presentadas con posterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley. (derogación exenciones anteriores) DISPOSICIÓN TRANSITORIA TERCERA
  24. 24. 24 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Disposición derogatoria única. Derogación normativa. Queda derogada, dejando a salvo lo dispuesto en las disposiciones transitorias, la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes y cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo dispuesto en esta Ley. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 “FORUM” SHOPPING Artículo 115. Solicitudes en el extranjero. 1. A los efectos de lo dispuesto en los artículos anteriores, cuando se trate de invenciones realizadas en España, no podrá solicitarse patente en o para ningún país extranjero antes de transcurridos los plazos previstos en el artículo 111.1, a menos que se hubiera hecho con expresa autorización de la Oficina Española de Patentes y Marcas. Esta autorización no podrá concederse en ningún caso para aquellas invenciones que interesen a la defensa nacional salvo que el Ministerio de Defensa lo autorice expresamente. AHORA ANTES Artículo 122. 1. A los efectos de lo dispuesto en los artículos anteriores, cuando se trate de invenciones realizadas en España, no podrá solicitarse patente en ningún país extranjero antes de transcurridos dos meses desde que se solicitó la patente ante el Registro español de la Propiedad Industrial[1] a menos que se hubiera hecho con expresa autorización de éste. Dicha autorización no podrá concederse en ningún caso para aquellas invenciones que interesen a la defensa nacional, salvo autorización expresa del Ministerio de Defensa. 2. Cuando el inventor resida habitualmente en España, se presume, salvo prueba en contrario, que la invención se realizó en territorio español.
  25. 25. 25 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 “FORUM” SHOPPING Artículo 115. Solicitudes en el extranjero. 2. Para las invenciones realizadas total o parcialmente en España, se podrá solicitar la autorización para presentarlas como primera solicitud de patente en el extranjero. Para ello el solicitante deberá presentar el texto de su solicitud en la Oficina Española de Patentes y Marcas para que proceda a efectuar el examen previsto en el artículo 111.1 en condiciones de secreto. Dicha Oficina podrá requerir la presentación de una traducción si fuese necesario. En el caso de que la invención no sea de interés para la defensa nacional, y su presentación fuera de España no contravenga lo previsto en convenios internacionales en materia de defensa suscritos por España, la Oficina Española de Patentes y Marcas se lo comunicará al solicitante en un plazo máximo de un mes, autorizándole a presentarla como primera solicitud en el extranjero. 3. Cuando el inventor resida habitualmente en España, se presume, salvo prueba en contrario, que la invención se realizó en territorio español. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PATENTES DE INTERÉS PARA LA DEFENSA NACIONAL Artículo 111. Sujeción al régimen de secreto. 1. El contenido de todas las solicitudes de patentes se mantendrá secreto hasta que transcurra un mes desde la fecha de su presentación. Antes de que finalice, la Oficina Española de Patentes y Marcas prorrogará este plazo hasta cuatro meses cuando estime que la invención puede ser de interés para la defensa nacional, notificando la prórroga al solicitante y poniendo inmediatamente a disposición del Ministerio de Defensa copia de la solicitud de la patente presentada. 2. A los efectos mencionados se establecerá la necesaria coordinación entre el Ministerio de Defensa y la Oficina Española de Patentes y Marcas para determinar cuándo una invención puede ser de interés para la defensa nacional. El Ministerio de Defensa podrá conocer bajo régimen de secreto todas las solicitudes presentadas. EXTRA
  26. 26. 26 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PATENTES DE INTERÉS PARA LA DEFENSA NACIONAL Artículo 111. Sujeción al régimen de secreto. 3. Cuando el interés de la defensa nacional así lo exija, el Ministerio de Defensa requerirá a la Oficina Española de Patentes y Marcas para que antes de que finalice el plazo establecido en el apartado 1 decrete la tramitación secreta y haga la correspondiente notificación al solicitante. 4. Mientras la solicitud de patente o la patente estén sometidas al régimen de secreto el solicitante o el titular deberán abstenerse de cualquier actuación que pueda permitir el conocimiento de la invención por personas no autorizadas. El Ministerio de Defensa, a petición del titular, podrá autorizar actos encaminados a la explotación total o parcial del objeto de la solicitud o de la patente, señalando las condiciones a que estarán sometidos dichos actos. 5. La Oficina Española de Patentes y Marcas previo informe favorable del Ministerio de Defensa, podrá levantar el secreto impuesto sobre una solicitud o sobre una patente determinada. 6. Aquellas solicitudes de patente o patentes que han sido declaradas secretas en un país perteneciente al Tratado del Atlántico Norte y que reivindicando el derecho de prioridad se presenten en España, se mantendrán en régimen de secreto en tanto no se haya levantado dicho régimen en el país que lo declaró. Dichas solicitudes no podrán ser retiradas sin el permiso expreso de la autoridad que declaró el secreto. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 LA CLAVE.. LOS DETALLES CÓMO SE EJECUTARÁ LA PRUEBA DE: «producido una explotación económica real y efectiva de la patente» (50% DE TASA) DETALLES SOBRE EXENCIONES DE TASAS (PCT, PAGO,..) FLEXIBILIDADES PLT …. EN BREVE SE PROCEDERÁ A ELABORAR EL REGLAMENTO
  27. 27. 27 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ESTRATEGIA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 VENTAJA COMPETITIVA OBJETIVO BUSCADO ESTRATEGIA PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL CONTROL EN EL PROCESO EXTRA
  28. 28. 28 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ESTRATEGIA PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL PATENTE ESPAÑOLA (PROCEDIMIENTO GENERAL) PATENTE ESPAÑOLA (EXAMEN SUSTANTIVO) MODELO DE UTILIDAD DISEÑOS PATENTE ESPAÑOLA (EXAMEN SUSTANTIVO) MODELO DE UTILIDAD DISEÑOS Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ESTRATEGIA PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL PROCEDIMIENTO GENERAL P ESP PG EXAMEN SUSTANTIVO P ESP ES MODELO DE UTILIDAD MU EXAMEN SUSTANTIVO P ESP NLEY MODELO DE UTILIDAD MU NLEY PCT P USA P USA PROV EPPATENTE EUROPEA PATENTE ESPAÑOLA (LEY 1986) PATENTE ESPAÑOLA (NUEVA LEY) PCT PATENTE USA PATENTE PROVISIONAL USA Figuras evaluadas “FORUM” SHOPPING
  29. 29. 29 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ESTRATEGIA PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL Criterios más habituales de evaluación de la figura por el PI Demayoramenorimportancia “FORUM” SHOPPING SOLICITUD GESTIÓN OEPM OEPMMEMORIA CYD REDOTRI INTERNACIONAL CUMPLIMIENTO OBLIGACIÓN ARTÍCULO (115 NUEVA LEY) ESTRATEGIA PRIORIDAD (FLEXIBILIDAD PAGO) PROCEDIMENTO RAPIDO DE CONCESIÓN RANKING NACIONALES FACILIDAD GESTION ADMINISTRATIVA EVALUACIÓN INVERSOR COSTE CURRICULUM PDI 11 MESES 30 MESES PROCEDIMIENTO AMINISTRATIVO NO NECESIDAD DE AGENTE ANECA CNEAI IDIOMA RAPIDEZ INFORME DE BUSQUEDA NACIONAL EXTRANJERO Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ESTRATEGIA PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL “FORUM” SHOPPING Evaluación tomando como referencia la patente española (ley 1986) con procedimiento general MEJOR IGUAL PEOR NO APLICA P ESP PG SOLICITUD GESTIÓN OEPM OEPM MEMORIA CYD REDOTRI INTERNACIONAL CUMPLIMIENTO OBLIGACIÓN ARTÍCULO (115 NUEVA LEY) ESTRATEGIA PRIORIDAD (FLEXIBILIDAD PAGO) PROCEDIMENTO RAPIDO DE CONCESIÓN RANKING NACIONALES FACILIDAD GESTION ADMINISTRATIVA EVALUACIÓN INVERSOR COSTE CURRICULUMPDI 11 MESES 30 MESES PROCEDIMIENTO AMINISTRATIVO NO NECESIDAD DE AGENTE ANECA CNEAI IDIOMA RAPIDEZ INFORME DE BUSQUEDA NACIONAL EXTRANJERO
  30. 30. 30 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 ESTRATEGIA PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL “FORUM” SHOPPING P ESP PG P ESP ES MU P ESP NLEY MU NLEY PCT P USA P USA PROV EP POCA DIFERENCIA POCA DIFERENCIA POCA DIFERENCIA POCA DIFERENCIA SOLICITUD GESTIÓN OEPM OEPMMEMORIA CYD REDOTRI INTERNACIONAL 11 MESES 30 MESES PROCEDIMIENTO AMINISTRATIVO NO NECESIDAD DE AGENTE ANECA CNEAI IDIOMA RAPIDEZ INFORME DE BUSQUEDA NACIONAL EXTRANJERO FACILIDAD GESTION ADMINISTRATIVA EVALUACIÓN INVERSOR COSTE CURRICULUM PDI CUMPLIMIENTO OBLIGACIÓN ARTÍCULO (115 NUEVA LEY) ESTRATEGIA PRIORIDAD (FLEXIBILIDAD PAGO) PROCEDIMENTO RAPIDO DE CONCESIÓN RANKING NACIONALES Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 OTRA NORMATIVA Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización. Cualquier figura de PII (no marcas ni algunas obras de Propiedad Intelectual) de no indica que concedida o en trámite Sello PYME innovadora Resolución de 28 de mayo de 2013, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, por la que se dictan normas de registro, valoración e información a incluir en la memoria del inmovilizado intangible A diferencia de los gastos de investigación, los ocasionados por proyectos de desarrollo sí podrán formar parte del coste de la «Propiedad industrial» cuando se obtenga la correspondiente patente o derecho similar. Los derechos de la propiedad industrial se valorarán por el precio de adquisición o coste de producción. Se contabilizarán en este concepto el valor en libros de los gastos de desarrollo activados en el momento en que se obtenga la correspondiente patente o similar, incluido el coste de registro y formalización de la propiedad industrial, siempre que se cumplan las condiciones legales necesarias para su inscripción en el correspondiente registro, y sin perjuicio de los importes que también pudieran contabilizarse por razón de adquisición a terceros de los derechos correspondientes. Los gastos de investigación seguirán su ritmo de amortización y en ningún caso se incorporarán al valor contable de la propiedad industrial. “FORUM” SHOPPING
  31. 31. 31 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 OTRAS PARTICULARIDADES Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PLT EXTRA
  32. 32. 32 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Entrada en vigor del PLT (Tratado de Derecho de Patentes) en España EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 - Albania - Alemania - Arabia Saudita - Argelia - Armenia - Australia - Austria - Bahréin - Bélgica - Bosnia y Herzegovina - Brasil - Burkina Faso - Burundi - Canadá - Costa de Marfil -Croacia -Cuba -Dinamarca - Eslovaquia - Eslovenia - España - Estados Unidos de América - Estonia - ex República Yugoslava de Macedonia - Federación de Rusia - Finlandia -Francia - Gambia - Ghana - Grecia -Haití - Hungría - Irlanda - Israel - Kazajstán - Kenia - Kirguistán - Letonia - Líbano - Liberia - Liechtenstein - Lituania - Luxemburgo - Madagascar - Malawi - Mónaco - Montenegro - Nigeria - Omán - Organización Europea de Patentes (OEP) - Países Bajos - Polonia - Portugal - Reino Unido - República Checa - República de Moldavia - República Popular - Democrática de Corea - Rumania - San Marino - Santo Tomé y Príncipe - Serbia - Sudán - Suecia - Suiza - Suazilandia - Togo - Turquía - Ucrania - Uganda - Uzbekistán - Zambia En Vigor. 36 Estados Contratantes desde 2005-2014. Tratado sobre el Derecho de Patentes (Total Partes Contratantes: 36). En España entró en vigor el pasado 6 de noviembre de 2013. Finalidad del PLT: Armonizar los requisitos formales establecidos por las oficinas nacionales o regionales de patentes para la presentación de solicitudes de patentes nacionales o regionales, su mantenimiento y otros requisitos adicionales como presentación electrónica, representación, etc. En vigor desde el 2005: 11 países: Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Kirguistán, Nigeria, República de Moldavia, Rumania, Ucrania y Bahrein. En Estados Unidos entró en vigor el 18-12- 2013 fecha posterior a España, de momento es el último. EXTRA
  33. 33. 33 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Entrada en vigor: 6 de noviembre de 2013. Se modifican requisitos formales respecto a: 1. REPRESENTACIÓN: (Por Agentes) No se solicitará acreditación de representación mediante poder en los trámites de: Efectos administrativos del Tratado sobre el Derecho de Patentes (PLT). Solicitud de patente/modelo de utilidad Solicitud de Adición. Solicitud de cambio de modalidad de patente a modelo de utilidad y viceversa. Petición de corrección de errores salvo que se solicite retirada de una prioridad. Petición de prórroga Contestación al suspenso Petición de IET Petición de examen previo No se emitirá suspenso formal por falta de aportación de poder salvo que exista duda razonable por parte de la OEPM. Se equipara la práctica a la seguida en PCT. Nueva personación o se produzca un cambio de representación. Solicitud de transformación de adición en patente. Solicitud de inscripción de cesión, cambio de nombre, e inscripción de licencia Solicitud de inscripción de renuncia, y de retirada Presentación de oposición Solicitud de restablecimiento, rehabilitación Solicitud de copias autorizadas Se solicitará acreditación de representación mediante poder en los trámites de: EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 2. PRÓRROGAS DE PLAZOS: Efectos administrativos del Tratado sobre el Derecho de Patentes (PLT). Plazo común de duración de todas las prórrogas: 2 meses. Antes de denegar una prórroga se enviará al solicitante una comunicación de "Intención de Denegación de Prórroga". Sólo podrán realizarse correcciones relativas a errores materiales o de hecho. En particular se tomará en consideración que deberá ser objetivo, evidente y susceptible de rectificarse. No podrá solicitarse la rectificación de un error en el inventor o inventores o en el solicitante o solicitantes, salvo que este error resulte evidente en la documentación obrante en el expediente desde el inicio de la tramitación de la solicitud. (Art.10. Instrucción de la OEPM de fecha 15 de octubre de 2013, aplicativa del Tratado sobre el Derecho de Patentes y del Reglamento del Tratado sobre el Derecho de Patentes). Antes de denegar una petición de rectificación de errores se enviará al solicitante una comunicación de "Defectos en Solicitud de rectificación": En caso de que proceda denegar la petición de rectificación, deberá enviarse la notificación de " Intención de Denegación de Solicitud de rectificación " 3 . RECTIFICACIÓN DE ERRORES: EXTRA
  34. 34. 34 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 Efectos administrativos del Tratado sobre el Derecho de Patentes (PLT). 4 . FECHA DE PRESENTACIÓN: - La descripción puede aportarse en cualquier idioma, habiendo 2 meses para aportar la traducción una vez sea ésta requerida por la OEPM. - En lugar de aportar una memoria, se puede remitir a una solicitud anterior 6 . REESTABLECIMIENTO DE DERECHOS: - Se puede solicitar el restablecimiento del plazo de 12 meses del derecho de prioridad, siempre que se solicite en el plazo de 2 meses desde la expiración del plazo para reivindicar prioridad. 7 . ADICIÓN O CORRECCIÓN DE REIVINDICACIÓN DE PRIORIDAD: - Se puede solicitar la corrección o adición de la reivindicación de prioridad en el plazo de 16 meses desde la fecha de prioridad. 5 . INCUMPLIMIENTO DE ALGÚN REQUISITIO: - Se otorga un plazo para subsanarlo de al menos 2 meses. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 • Mismos requisitos que los actuales para la solicitud de patente, PERO… Se podrá presentar una solicitud en cualquier otra lengua diferente del castellano (con obligación en este caso de presentación de la correspondiente traducción en un plazo de dos meses). No solo hay que pagar la tasa de solicitud, sino también simultáneamente la del IET. EXTRA
  35. 35. 35 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 • Divulgaciones inocuas: se suprime el plazo de gracia para divulgaciones por ensayos efectuados por el solicitante que no impliquen explotación. PATENTABILIDAD Artículo 7. Divulgaciones inocuas. No se tomará en consideración para determinar el estado de la técnica una divulgación de la invención que, acaecida dentro de los seis meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud, haya sido consecuencia directa o indirecta: a) De un abuso evidente frente al solicitante o su causante. b) Del hecho de que el solicitante o su causante hubieren exhibido la invención en exposiciones oficiales u oficialmente reconocidas en el sentido del Convenio Relativo a Exposiciones Internacionales, firmado en París el 22 de noviembre de 1928 y revisado por última vez el 30 de noviembre de 1972. En este caso será preciso que el solicitante, al presentar la solicitud, declare que la invención ha sido realmente exhibida y que, en apoyo de su declaración, aporte el correspondiente certificado dentro del plazo y en las condiciones que se determinen reglamentariamente. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 • Se sustituye la presunción que permitía al empresario reclamar la titularidad de las invenciones cuya patente se solicitara dentro del año siguiente a la extinción de la relación de empleo por otra que admite la prueba en contrario de que esas invenciones fueron realizadas durante la vigencia de la misma (Art. 19) INVENCIONES LABORALES Artículo 18. Deber de información y ejercicio de los derechos por el empresario y el trabajador. 1. El empleado que realice alguna de las invenciones a que se refieren los artículos 15 y 17 deberá informar de ello al empresario mediante comunicación escrita, con los datos e informes necesarios para que éste pueda ejercitar los derechos que le correspondan. Esta comunicación deberá realizarse en el plazo de un mes a contar desde la fecha en que se haya concluido la invención. El incumplimiento de esta obligación llevará consigo la pérdida de los derechos que se reconocen al empleado en este título.
  36. 36. 36 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 • Título IV: Invenciones realizadas en el marco de una relación de empleo o de servicios. .- Se modifica la nomenclatura (antes, “Invenciones laborales”) .- Donde antes aparecía el término “trabajador”, ahora se sustituye por el término “empleado”. (¿razones?) .- Presunción legal de pertenencia a la empresa de la invención solicitada durante el año siguiente a la extinción de la relación de empleo. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 INVENCIONES LABORALES Artículo 18. Deber de información y ejercicio de los derechos por el empresario y el trabajador. 2. El empresario, dentro del plazo de tres meses contados a partir del día siguiente al de la recepción de la comunicación a que se refiere el apartado anterior, deberá evaluar la invención de que se trate y notificar por escrito al empleado su voluntad de mantener sus derechos sobre la invención, solicitando la correspondiente patente o de reservarse un derecho de utilización, exclusiva o no, sobre la misma. Si el empresario no comunica al empleado su voluntad de mantener sus derechos sobre la invención en los plazos y términos previstos caducará su derecho, pudiendo el empleado presentar la solicitud de patente. 3. Tanto el empresario como el empleado deberán prestar su colaboración en la medida necesaria para la efectividad de los derechos reconocidos en este Título, absteniéndose de cualquier actuación que pueda redundar en detrimento de tales derechos. Artículo 19. Carga de la prueba y renuncia de derechos. 1. Salvo prueba en contrario, las invenciones para las que se presente una solicitud de patente o de otro título de protección exclusiva dentro del año siguiente a la extinción de la relación de empleo o de servicios, se presumen realizadas durante la vigencia de ésta. 2. Será nula toda renuncia anticipada del empleado a los derechos que la Ley le otorga en este título. Artículo 20. Ámbito de aplicación. Las normas del presente título serán asimismo aplicables a los funcionarios, empleados y trabajadores del Estado, Comunidades
  37. 37. 37 Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 PATENTABILIDAD • Invenciones patentables: Se excluyen la patentabilidad de materias no consideradas invenciones –descubrimientos, etc.– si la solicitud se refiere exclusivamente a una de ellas considerada como tal (Art. 4.5) • Estado de la técnica: solicitudes de patente europeas y PCT presentadas antes y publicadas después en español (interferencias, Art. 6.3) • Primer y segundo usos médicos de sustancias (Art. 6.4 y 6.5). Artículo 6. Novedad. 1. Se considera que una invención es nueva cuando no está comprendida en el estado de la técnica. 2. El estado de la técnica está constituido por todo lo que antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente se ha hecho accesible al público en España o en el extranjero por una descripción escrita u oral, por una utilización o por cualquier otro medio. 3. Se entiende igualmente comprendido en el estado de la técnica el contenido de las solicitudes españolas de patentes o de modelos de utilidad, de solicitudes de patentes europeas que designen a España y de solicitudes de patente internacionales PCT que hayan entrado en fase nacional en España, tal como hubieren sido originariamente presentadas, cuya fecha de presentación sea anterior a la que se menciona en el apartado precedente y que hubieren sido publicadas en español en aquella fecha o lo sean en otra posterior. 4. Lo dispuesto en los apartados 2 y 3 no excluirá la patentabilidad de cualquier sustancia o composición comprendida en el estado de la técnica para ser usada en alguno de los métodos mencionados en el artículo 5.4 siempre que su utilización para cualquiera de esos métodos no esté comprendida en el estado de la técnica. 5. Lo dispuesto en los apartados 2 y 3 no excluirá la patentabilidad de una sustancia o composición de las señaladas en el apartado 4 para una utilización determinada en alguno de los métodos mencionados en el artículo 5.4 siempre que dicha utilización no esté comprendida en el estado de la técnica. EXTRA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela © Clarke Modet & Cº 2015 OTROS Disposición final segunda. Modificación de la Ley 17/1975, de 2 de mayo, sobre creación del Organismo autónomo Registro de la Propiedad Industrial. En la Ley 17/1975, de 2 de mayo, sobre creación del Organismo autónomo Registro de la Propiedad Industrial, se modifica el apartado seis del artículo segundo y se adiciona un nuevo apartado siete al mismo artículo, con la siguiente redacción: "Seis. Desempeñar como institución mediadora y arbitral, y de acuerdo con lo previsto en la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles y Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, las funciones que por real decreto se le atribuyan para la solución de conflictos relativos a la adquisición, utilización, contratación y defensa de los derechos de Propiedad Industrial en aquellas materias no excluidas de la libre disposición de las partes conforme a derecho. EXTRA
  38. 38. 38 SPAIN PORTUGAL VENEZUELA BRAZIL ARGENTINA CHILE PERU COLOMBIA MEXICO MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN www.clarkemodet.com Benjamín Martínez bmartinez@clarkemodet.com © Clarke Modet & Cº 2015 URUGUAY

×