Práctica voluntaria 3 sobre análisis de editoriales. Evidentes brotes secos...

1. ANÁLISIS DE EDITORIALES (I)
Descripción del procedimiento discursivo para el análisis de
editoriales
1. Lectura atenta y comprensiva: contextualización
2. Formulación de la tesis
3. Determinación de la estructura
4. Análisis de los news frame
5. Justificación de la ideología del medio
6. Valoración general y otros datos complementarios de interés

2. PF5: “Evidentes brotes secos…” (II)
 “Evidentes brotes secos en la economía” (El Mundo, 26-05-2009). Asunto
principal: Crisis económica en España
1. Contextualización informativa: La contextualización informativa es escasa
porque de lo que se opina (declaraciones de los “brotes verdes” de Zapatero
sobre la economía del país) era vox populi.
2. Formulación de la tesis (¿Para qué se ha escrito este editorial?): “Las
halagüeñas previsiones económicas del Gobierno socialista se basan más en
cálculos electoralistas que en un análisis riguroso de la situación. Zapatero
confunde sus deseos con la realidad”.
NOTA: Obsérvese cómo la tesis es una brújula que nos indica o da señales
relevantes sobre el tipo principal de editorial, el juicio principal del epílogo, el
frame dominante y la ideología del periódico.
Tanto en el titular como en el epílogo las marcas de la tesis son patentes.

3. PF5: “Evidentes brotes secos…” (III)
3. Determinación de la estructura (sigue):
3.2. Juicio principal del epílogo: “Esto es, si alguna vez desde que estalló la crisis llegó a haber
brotes verdes en la economía española, no cabe duda de que se han secado." Este juicio es
sintético, es decir, es un juicio a posteriori que se deriva de manera lógica del análisis previo.
Como se aprecia, refleja en parte la tesis.
3.3. Tipología del editorial:
¿Hace o no hace AN?: Hace AS.
• Los antecedentes son datos prospectivos que ayudan a situar la situación en la tesis que el
periódico pretende defender: no hay brotes verdes en la economía. En concreto: Todas las
previsiones que hace Funcas y los datos del INE los usa como fuentes de autoridad y, por
tanto, como argumentos para apoyar su tesis.
• También todo el párrafo que empieza con: “Para llegar a esta conclusión,” [se refiere al
retraso en la salida de la crisis] y a continuación enumera las causas de esta situación de
retraso: “… las cajas de ahorros reparan […]”.
• Y extrae consecuentes de esto: que probablemente la tesis de Zapatero se base más en el
voluntarismo o, directamente, en una estratagema electoralista. Estamos, por tanto, ante
un editorial que hace AS.

4. PF5: “Evidentes brotes secos…” (IV)
3. Determinación de la estructura (sigue):
¿Cómo de activa está la función expresiva?:
Si consideramos la tesis y la carga valorativa, parece evidente que el editorial se ha
escrito para criticar la gestión económica y las halagüeñas previsiones del Gobierno
socialista de Rodríguez Zapatero. Esto se ve en la abundante carga valorativa cuya
naturaleza es criticar al Gobierno. Ejemplos:
Ej. 1. “no hay motivo real para el optimismo”,
Ej. 2. “Zapatero confunde sus deseos con la realidad”,
Ej. 3. “peor de lo esperado”,
Ej. 4. “parálisis que atenaza”,
Ej. 5. “absurdo argumento”,
Ej. 6. “voluntarismo del Gobierno”,
Ej. 7. “cálculos electoralistas”, etc.
Es posible aventurar la siguiente hipótesis: el tipo principal es crítico. Para
confirmarlo o refutarlo es necesario identificar los rasgos específicos del crítico.

5. PF5: “Evidentes brotes secos…” (V)
3. Determinación de la estructura (sigue):
3.3. Tipología del editorial (sigue):
Es crítico porque:
• Manifiesta un juicio duro o en tono de advertencia, como p. ej., en las Lns. 1-4 o el
propio juicio principal del epílogo.
• Emplea argumentos sólidos para refutar la tesis del adversario. En efecto, toda su
energía está puesta en desmontar la tesis de los brotes verdes del Gobierno socialista de
Zapatero. De hecho, utiliza todo el campo semántico de las metáforas agrícolas para
darle la vuelta al argumento del Gobierno: de los “brotes verdes” a los “brotes secos”.
• Se erige como conciencia pública que juzga no por su apariencia, sino por su
transcendencia social y moral. Así, el editorial trata de desentrañar los mecanismos por
los cuales el Gobierno de Zapatero no ve o no quiere ver la realidad de la economía
española y, por tanto, concluye, que quizá lo guíe más cálculos electoralistas que un
ponderado análisis de la situación económica.

6. PF5: “Evidentes brotes secos…” (VI)
3. Determinación de la estructura (sigue):
3.3. Tipología del editorial (sigue):
Además, este editorial tiene un destacable componente explicativo, por lo que
como tipo subsidiario se propone el explicativo.
• Tiene una clara vocación didáctica por hacer accesibles al lector
determinados asuntos que presupone difíciles de asimilar. Todo el campo
semántico que se deriva de las metáforas agrícolas así lo indica: “brotes secos”,
“brotes verdes”, “echar por tierra”, “se han secado”, “abonar la hipótesis”.
Otros ejemplos de vocación didáctica son la serie explicativa en las Lns. 16-17 y
la explicación de las causas en las Lns. 18-23.

7. PF5: “Evidentes brotes secos…” (VII)
4. Análisis de los news frames:
Encuadre dominante: Atribución de responsabilidad, se encuadra de tal
modo que se atribuye la responsabilidad a un gobierno, a un individuo o a un
grupo, al generar o resolver un problema. Es evidente que el editorial en su
tesis denuncia el ingenuo, cuando no interesado, optimismo del Gobierno
socialista sobre la situación económica del país. Por tanto, atribuye la
responsabilidad a Zapatero en cuanto responsable de la política económica
del gobierno.
Encuadre secundario: Consecuencias económicas, presenta un suceso,
problema o tema en términos de las consecuencias económicas que tendrá
sobre un individuo, grupo, institución, región o país.. Parece también claro
que el editorial pone de manifiesto la incongruencia entre la visión optimista,
ingenua o interesada del Gobierno socialista y las previsiones a la baja sobre
el crecimiento económico que hace Funcas o los empresarios. En definitiva,
tal “ceguera” tendrá consecuencias económicas nefastas para un país
castigado por la crisis.

8. PF5: “Evidentes brotes secos…” (VIII)
5. Justificación de la ideología del medio:
 Si el análisis previo se ha fundamentado bien, justificar la ideología del
medio que subyace al editorial es una tarea relativamente sencilla. Este es un
caso frecuente en los editoriales españoles: la ideología aquí se puede
fácilmente inferir al señalar las filias y fobias partidistas del periódico.
 En efecto, el editorial manifiesta una clara crítica al Gobierno socialista de
Rodríguez Zapatero, tildándolo de voluntarista, de emplear argumentos
absurdos y de estar, posiblemente, más interesado en no perder las elecciones
que en reconocer la gravedad de la situación y en hacer un análisis riguroso
que permita abordarla con soluciones reales. Por tanto, el estudio de la tesis,
del tipo principal de editorial y de los encuadres periodísticos permite deducir
que la ideología del periódico es más de derechas.

9. PF5: “Evidentes brotes secos…” (IX)
6. Valoración general y otros datos complementarios de interés:
 El equipo editorialista realiza un claro esfuerzo por mostrar las
incoherencias en las previsiones del Gobierno sobre la situación económica
real del país.
 Para ello asume datos prospectivos de Funcas, una institución que no
duda en calificar de prestigiosa. También utiliza la metáfora de los “brotes
secos” para contrarrestar la excesivamente optimista / manipuladora
metáfora de Zapatero sobre los “brotes verdes”.
 El editorial se inscribe perfectamente en la línea de El Mundo, un
periódico que defiende la economía de libre mercado, de tendencia de
centro-derecha y con querencia a destapar escándalos.