Hybridiratkaisut, hake- ja aurinkoenergia
•
0 likes•88 views
Hybridiratkaisut, hake- ja aurinkoenergia, Urpo Hassinen, esitetty 6.2.2019 Suomen metsäkeskuksen metsäenergiatyöpajassa
Recommended
Recommended
More Related Content
Similar to Hybridiratkaisut, hake- ja aurinkoenergia
Similar to Hybridiratkaisut, hake- ja aurinkoenergia (20)
More from Suomen metsäkeskus
More from Suomen metsäkeskus (20)
Hybridiratkaisut, hake- ja aurinkoenergia
- 1. Urpo Hassinen 6.2.2019 Hybridiratkaisut, hake- ja aurinkoenergia
- 2. • Piikidepaneeleja, joista yleisin massatuotantopaneeli on juotostekniikkaan perustuva pintavirtajohdettu monikidepaneeli • Yksikide on laadukkaampi ja tehokkaampi, mutta yleensä kalliimpi valmistaa ja hankkia • Tarvitaan myös invertteri, joka muuttaa tasavirtaisen aurinkosähkön verkkoon sopivaksi 230V vaihtovirraksi • Paneelien hyötysuhteet 13 – 20 % ja nimellistehot verkkoon kytketyissä järjestelmissä yleensä 200 – 300 W/paneeli (1,6 m2) • Omakotikokoluokassa yleinen 3 – 10 kW kenttä (20 – 60 m2) • Aurinkosähköjärjestelmät ovat huoltovarmoja ja pitkäikäisiä (toimintaikä yleensä yli 30 vuotta), tehon heikkeneminen ikääntymisen myötä on hyvin vähäistä Aurinkopaneelit
- 4. • Varjoton ja esteetön asennusalue (puut, pylväät, piiput, muut rakennukset) • Eteläinen suuntaus tuottaa parhaiten (maaliskuu-syyskuu) • Lounas ja kaakko 5 – 7 % pois vuotuisesta kokonaistuotannosta, kesäkuukausina ero voi olla vielä pienempää • Itä ja länsi 20 – 23 % pois kokonaistuotannosta (huiput aamu ja ilta) • Muut ilmansuunnat käytännössä kannattamattomia Lähde: Karelia amk Aurinkopaneelien suuntaus Pohjoinen Etelä Vapaa paistekulma
- 5. • Pääsääntöisesti asennetaan kattokulman mukaisesti (väh. 15 astetta) • Tasakatoilla telineet halutussa kulmassa • Seinäasennus (seinän mukaisesti tai kulmassa) • Maa-asennus telineillä haluttuun kulmaan • Optimaalinen kulma yleensä on 40-45 astetta. (vuositasolla) Aurinkopaneelien asennuskulma
- 6. • 1 kW paneeliteholla saadaan n. 600 – 900 kWh sähköä vuodessa • Paneelin kuumeneminen heikentää tuotosta • Yleisin asennustapa on hyvin tuulettuva kattoasennus (5-15 cm katosta) – 2 % tehohäviötä • Integroitu asennus, huonosti tuulettuva – 5 % tehohäviötä • Maa-asennus on täysin tuulettuva, altis kuitenkin varjostumille • Toteutunut LCOE (levelized cost of energy) –tuotantohinta muodostuu alkuinvestoinnista, käyttöiän aikaisesta tuotosta ja ylläpitokuluista: Pientalot ja omakotitalot 7,3 – 11,6 snt/kWh Yritykset, yhteisöt ja maatilat 3,3 – 5,3 snt/kWh Asennustavan vaikutus ja tuotantohintatasot
- 7. • Maatiloilla tukiprosentti on 40 %, minimäärä tuettavasta investoinnista on 7000 € = väh. 17 500 €:n hanke = n. 12 – 15 kW:n järjestelmä • Investointien sisäiset korot 2 %:n sähkön hinnan nousulla ja 2 %:n laskentakorkokannalla keskimäärin: 7 % - 10 % ja takaisinmaksuajat 8 – 13 vuotta • Muissa yrityskohteissa investointien tukiprosentti on 25 %, minimi- investoinnin määrä on 10 000 euroa = väh. 6 – 7 kW:n järjestelmä • Kannattavuus riippuu kaikissa kohteissa sähkön kulutusprofiilista, ilmansuunnista, asennuspaikasta, maksetusta sähkön hinnasta ja järjestelmän kokoluokasta Aurinkosähkön kannattavuus
- 9. Poveria biomassasta -hanke Poveria auringosta - yritysryhmähanke • Edistetään aurinkoenergiaratkaisujen integrointia aluelämpölaitoksiin • Hankkeessa v. 2017 olivat mukana Enon Energia Osuuskunta, Tuupovaaran Energiaosuuskunta, Kiihtelysvaaran Energiaosuuskunta, Kontio Energia Osuuskunta ja BioWin Karelia Oy • Selvitysten perusteella hankkeessa suunniteltu 7 uutta aurinkosähkövoimalaa, jotka on toteutettu syyskuussa 2017 yhteishankinnan kautta • Aluelämpölaitoksien tasainen sähkönkulutusprofiili ja vähäiset tuntivaihtelut tekevät niistä hyvin soveltuvia aurinkosähköjärjestelmille
- 10. Poveria biomassasta -hanke Poveria auringosta - yritysryhmähanke • Aurinkosähkövoimaloiden yhteiskapasiteetti n. 70 kWp • Arvioitu yhteistuotantomäärä on n. 52 MWh/a • CO2 päästöjen vähennys yht. 9,1 t/a • Yhteishankinnan ansiosta investointihinnat alhaisempia • Asennukset toteutti Sähköasennus Mirotex Oy
- 11. Poveria biomassasta -hanke • Kannattavuuslaskelmien mukaan aurinkosähkö on osoittautunut toistaiseksi kannattavammaksi kuin aurinkolämpö • Kannattavuuslaskelmat esimerkiksi 2 %:n sähkön hinnan nousulla ovat näyttäneet 11 – 15 vuoden takaisinmaksuaikoja ja 5 – 8 %:n sisäisiä korkokantoja • Investoinneille on saatu TEKES:in myöntämää energiatukea 25 %
- 14. Kiitos • ASIAKKAAT – HENKILÖSTÖ – KUMPPANIT – YHTEISKUNTA www.metsäkeskus.fi | www.metsään.fi www.twitter.com/metsakeskus | www.facebook.com/suomenmetsakeskus