Lotus Maxim Präsentation (Vollversion)

1. Smart
Module
von
Jinko
Solar
op3miert
mit
Maxim
Integrated
www.lotusG2.at

2. Smart-Modul-Entwicklung
• Fokus: Stromgestehungskosten-Senkung durch einen leistungsfähigen, kosteneffizienten
integrierten Schaltkreis
• Performance: Richtungsweisende Technologie ermöglicht MPPT für jeden einzelnen Zellen-
strang
• Nutzen: Ein integrierter Schaltkreis bewirkt erzeugt mehr Energie zu geringeren Kosten als
Optimierer auf Modulbasis
• Einfachheit: Keine Änderung an der PV-Anlage, keine zusätzliche Hardware oder Datenservices
• Zuverlässigkeit: Bewährte Technologie auf Basis von 20 Jahren Erfahrung in der
Stromversorgung für Server, Netzwerke und Kommunikationssysteme
Konventionelles Modul
Optimierung auf
Solarzellenbene
Optimierung auf
Modulebene
2

3. • Senkung der Solarenergie-Kosten um 10 bis 20 %
• Bis zu 20 % mehr Energieertrag in Anwendungen mit beengten Platzverhältnissen
• Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit des Solar Moduls verbessern sich
Konventionell
1 Bypass-Diode für 20 Zellen
Bypass-Dioden
3
VT8024
Optimierer-Chip für 20 - 24 Zellen
in Anschlussbox eingebaut
Der Solarzellenoptimierer

4. Erhöhte Energieausbeute
• Konventionelle und auf Modulebene optimierte Module umgehen Zellenstänge, wenn
Zellen zu wenig leisten
• Module mit Zellenstrangoptimierern maximieren den Energieertrag jedes Zellenstrangs
unter allen Bedingungen
• Das Resultat ist ein erhöhter Energieertrag und Wegfall der Hot-Spot-Anfälligkeit
85W + 85W - 5W = 165W
Konventionelle oder auf modulebene optimierte Module
4
85W + 85W + 40W = 210W
Zellenstrang optimierte Module
Panel
Optimizer
Cell-String
Optimizer
Cell-String
Optimizer
Cell-String
Optimizer

5. Vorteil: Niedrigere Energiekosten
5
Jährl.Energieertrag
(kWh/kWp)
Moduldichte
mit Maxim-Technik
konventionell
• Die Eigenverschattung ist der primäre Faktor, um die Zahl der Module einer Anlage
zu bestimmen
• Die Maxim Technologie bietet eine höhere Verschattungs-Toleranz und mehr Dichte
• Dichter bestückte, größere Anlagen können die Energiekosten um bis zu 20 %
senken

6. Vorteile für gwerbliche Aufdachanlagen
Gewerbliche Aufdachanlagen werden leistungsfähiger und weniger komplex
• Höhere Moduldichte für Dachanlagen (mehr Module pro Dach)
• Höherer Energieertrag pro Modul
• Weniger €/W durch mehr MW bei gleichen Fixkosten
• Niedrigere Stromgestehungskosten durch höhere System-Performance und reduzierte
Degradation
Reibungsloser Einsatz des bestehenden Know-hows bei Planung und Beschaffung
• Kompatibel mit gängigen Strang- und Zentralwechselrichtern
• Kompatibel mit gängiger Leistungsüberwachung (Monitoring)
• Kein Mehraufwand an Steuereinheiten, Netzwerkverkabelung und Netzwerk-Konfiguration
6

7. Zellenstrang-MPPT bietet überragende
Verschattungstoleranz und
Designflexibilität
Hohe Flexibilität bei der Modul-Platzierung
• Weniger anfällig gegen Verschattung
durch Bäume, Kamine, Wände
• Keine Performance-Einbußen durch
unterschiedliche Ausrichtung,
Stranglänge usw.
Verschattungstoleranz-Vorteile
7
Tages-Leistungskurve
0%
5%
10%
15%
20%
25%
0
100
200
300
400
500
600
700
Verbesserung
Energie(kWh)
Maxim
OEM

8. 0
50
100
150
200
250
0% 25% 50% 75% 100%
Modul-Ausgangsleistung(W)
Reihen- oder Zellenverschattung
Solar Cell Optimizer
Conventional
Leistungsanstieg bei Verschattung der unteren Reihe
Zunehmende Verschattung
Solarzellenoptimierer
Die höhere Performance bei partiell verschatteten Modulen verbessert den Energieertrag
entscheidend
• Mehr als 10 - 20 % engerer Reihenabstand bei gleichem Energieertrag pro Modul
• 1 - 3 % höherer Energieertrag pro Modul bei unverändertem Reihenabstand
Konventionell oder
Moduloptimierer
Steigerung des jährl. Energieertrags
8
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Jährl.Energieertrag(kWh/kWp)
Flächennutzungsgrad
Conventional, 30°
Solar Cell Optimizer, 30°
Zunahme bei
Standardsystem:
1-3% Energie
Zunahme bei
dichterer
Bestückung:
10-20% Energie
& Dichte
Modul-Leistung mit reihenweiser Verschattung
Energieertrag als Funktion der Moduldichte
Verschattungstoleranz von Reihe zu Reihe

9. Beispiel einer gewerblichen Aufdachanalge
Konventionelles Design mit
Standard-Anlage
Design mit
Solarzellenoptimierer und
hoher Bestückungsdichte
Modul-Anzahl 444
Nennleistung 113 kW
GCR / Reihenabstand 0,71
Jährl. AC kWh/kW 1.583
Jährl. AC-Energie 179 MWh
Energiekosten $/kWh $0,082
Kosten/W $2,60
Interne Rendite 15,6%
Modul-Anzahl 726
Nennleistung 185 kW
GCR / Reihenabstand 0,82
Jährl. AC kWh/kW 1.567
Jährl. AC-Energie 290 MWh
Energiekosten $/kWh $0,075
Kosten/W $2,40 (-7,8%)
Interne Rendite 17,2% (+10%)
Mehr Module mit ähnl. Ertrag pro Modul  Niedrigere Energiekosten
9
Engerer
Reihenabstand
+
näher an
Hindernissen
Ungenutzte Flächen +
Standard GCR

10. Flexibilität für Parallelstränge
Maximum Power “Region” anstatt “Point”
Ermöglicht das Kombinieren von
• Strängen unterschiedlicher Länge
• Strängen unterschiedlicher Ausrichtung
• Strängen mit Modulen unterschiedlicher Leistung
Installation von mehr Modulen an Zentral-
wechselrichtern bei anspruchsvollen
Dachkonstruktionen
10
0
5
10
15
20
25
30
0 100 200 300 400
Leistung(kW)
String-Spannung (V)
Jinko Solar Parallelstrang
Long Strings
Short Strings
Combined
PMP = 25,5 kW
10 % Gewinn
0
5
10
15
20
25
30
0 100 200 300 400
Leistung(kW)
Strang-Spannung (V)
Konventioneller Parallelstrang
Long Strings
Short Strings
Combined
PMP = 23,2 kW

11. Übliche Verschmutzung
Modultyp Produktion Relativer Verlust
Referenz (unverschattet) 18,90 kWh
Solarzellenoptimierer 18,45 kWh -2,4 %
Führender
Moduloptimierer
15,79 kWh -16,4 %Simulierte Verschmutzung an Testanlage
Klassenbeste Verschmutzungs-Toleranz dank MPPT für einzelne Zellenstränge
Mehr Energieertrag unter Praxisbedingungen und Wegfall Hot-Spot-bedingter Zuverlässigkeitsprobleme
Verschmutzung
durch Netz simuliert
11
Mehr Energie bei weniger Betriebs- und
Wartungskosten

12. Mehr Energieertrag bei weniger Betriebs-
und Wartungskosten
• Schwache Zellen werden nicht umgangen, sondern optimiert
• Vermeidung von Hot-Spots mitsamt ihren Ausfallmechanismen ergibt höhere
Modul-Zuverlässigkeit
• Steigert den Energieertrag und senkt die Aufwendungen für Betrieb und
Wartung
Modul-Test mit Verschattung durch Laub Ausgangsleistung als Funktion des Strangstroms
Solarzellenoptimierer konventionell
15 % mehr Leistung
Keine Hot Spots
12

13. Mehr Leistung über die gesamte
Lebensdauer
Konventionelles Modul Solarzellenoptimierer
• Die schwächstee von 60 Zellen bestimmt den Leistungsverlust eines Moduls
• Zellenstrangoptimierung begrenzt die Auswirkungen der schwächsten Zellen
auf den jeweiligen Substrang
• Mehr Energieertrag über die Lebensdauer und genauere Leistungsgarantie
13
Konventionelle Module
Die am stärksten
verschlissene Zelle
bestimmt die Leistung
des gesamten Moduls
Module mit
Solarzellenoptimierer:
Die am stärksten
verschlissene Zelle bestimmt
die Leistung des Substrangs

14. Kein erhöhter Installationsaufwand
• Keine zusätzlichen Komponenten oder Überlegungen zum Anlagendesign
• Kompatibel zu allen Wechselrichtern und vorhandenen Monitoring-Ausstattungen
PV-Anlage mit 1 MW konventionell
Mit Modul-
optimierer
Mit
Solarzellen-
optimierer
PV Module pro MW 4.000 4.000 4.000
Drahtlose Gateways -- 40 - 80 --
Management-Zentralen -- 5 - 10 --
Netzwerkdesign und
Hardwareinstallation
-- ja --
Netzwerk-Verkabelung -- Ja --
Netzwerk-Konfiguration
und Debugging
-- ja --
Kompatibel mit allen Wechselrichtern und Überwachungseinrichtungen
Kein erhöhter Hardware- oder Installationsaufwand
14

15. Performance-Vorteil
Konventionelle
Module
Modul-
optimierer
Solarzellen-
optimierer
Erhöhter Energieertrag
Ungleichgewichte zwischen Modulen   
Ungleichgewichte innerhalb des Moduls (Schatten, Schmutz, Schnee usw.)   
Vermeidung von Hot-Spots   
Erhöhte Anlagengröße
Einfügen von Modulen näher an Schatten werfenden Objekten   
Anlagen mit hohem GCR* ohne Performance-Einbußen   
Reduzierte Leistungsminderung
Ungleichgewichte zwischen Modulen   
Ungleichgewichte innerhalb des Moduls (Alterung, PID, gebrochene Zellen)   
Hochzuverlässige Lösung
Immun gegen den Ausfall von Bypass-Dioden   
Elektronik mit geringem Bauteileaufwand   
*Ground Cover Ration: Flächendeckungsgrad
• Bahnbrechende Technologie mit MPPT auf Zellenstrang-Level eines Moduls
• Kostengünstigste, am einfachsten implementierbare und leistungsfähigste
Optimierungslösung
15
Beispiellose Performance und
niedrigste Kosten

16. Gewerbliche Fallstudie
San Jose (Kalifornien/USA)
16

17. Das Wichtigste im Überblick
Fallstudie zu gewerblichen Aufdachanlagen:
• Moduldichte/Anlagengröße wächst um 63 %
• Kosten pro Watt sinken um 9,7 %
• Energieertrag steigt um 62 %
• Interne Investitionsrendite wächst um 10,2 %
17
• Gewerbliche Aufdachanlagen profitieren erheblich von Smart Modulen
> Die höhere Moduldichte senkt die System- und Energieerzeugungskosten
> Nutzung auch solcher Dachbereiche, die sonst wegen Verschattung ungenutzt
blieben
> Abhilfe gegen Alterung und Leistungsminderung der Module und weitere
Verlustmechanismen

18. Gewerbliche Fallstudie
Standort-Details:
• Ort: San Jose (Kalifornien/USA)
• Gesamtfläche: 2.000 m2
• Elektrizitätskosten: $0,14 / kWh
• Solarstrahlung: 1.822 kWh / m2 / Jahr
• Verbrauch: 228 MWh / Jahr
Details des konventionellen PV-Systems
• DC-Spitzenleistung 113 kW (444 x 255 W)
• AC-Produktion: 1.582 kWh / kW / Jahr
179 MWh / Jahr
• Performance Ratio: 81,9 %
• Installationskosten: $2,60 / W
(80 % variabel, 20 % fix)
18

19. Vorteile von Zellenstrangoptimierern
19
Alle Optimierer erlauben Anlagenausweitung in partiell verschattete Bereiche
• Größere Anlagen senken die Stromgestehungskosten, da sich die Fixkosten auf mehr Module
verteilen
Nur Zellenstrangoptimierer ermöglichen eine dichtere Bestückung selbst bei großen Anlagen
ohne Verschattung
• Einzigartige Möglichkeit zur Wahrung hoher Energieerträge bei engerem Reihenabstand
Konventionelle
Anlage
Erweiterte
Anlage
Dichter
bestückte
Anlage
Optimierung auf Modulebene
Zellenstrangoptimierung

20. Standardmodule: Konventionelle Anlage
• Limitierung der Anlagengröße durch Reihenabstand und Verschattung
• Projektgröße begrenzt auf 113 kW
• 179 MWh Produktion im ersten Jahr (1.583 kWh/kW/Jahr)
• Die interne Investitionsrendite beträgt 15,6 %
20
113kW
$220,779
$1.95/W
$0.65/W
$73,593
$2.60/W
$294,372
($1.000)
($500)
$0
$500
$1.000
$1.500
$2.000
('000s)
Akkumulierter Cash Flow
Reference
Capex = $294.372
IRR = 15,6 %
LCOE = 8,16 ₵/W
Ungenutzte
Flächen

21. Smart Module von Jinko Solar:
Anlagen mit engerem Reihenabstand
21
• Durch dichtere Bestückung der Module lassen sich mehr Reihen unterbringen
• Anhebung der Projektgröße auf 132 kW ohne Performance-Einbuße
• 211 MWh Produktion im ersten Jahr (1.594 kWh/kW/Jahr)
• Die interne Investitionsrendite beträgt 16,3 %
132kW
$264.180
$2,00/W
$0,56/W
$73.593
$2,56/W
$337.773
113kW
$220.779
$1,95/W
$0,65/W
$73.593
$2,60/W
$294.372
($1.000)
($500)
$0
$500
$1.000
$1.500
$2.000
('000s)
Akkumulierter Cash Flow
High Density
Reference
Capex = $337.773
IRR = 16,3 %
LCOE = 7,83 ₵/W
Engerer
Reihen-
Abstand

22. Smart Module von Jinko Solar: Engerer
Reihenabstand- und größere Systeme
22
185kW
$370.000
$2,00/W
$0,40/W
$73.593
$2.40/W
$443,593
• Dichter bestückte Anlagen und erweiterter Systeme ergeben den besten
Stromgestehungskostenwert
• Anhebung der Projektgröße auf 185 kW bei minimalen Performance-Einbußen
• 290 MWh Produktion im ersten Jahr (1.567 kWh/kW/Jahr)
• Die interne Investitionsrendite beträgt 17,2 %
132kW
$264.180
$2,00/W
$0,56/W
$73.593
$2,56/W
$337.773
113kW
$220.779
$1,95/W
$0,65/W
$73.593
$2,60/W
$294.372
($1.000)
($500)
$0
$500
$1.000
$1.500
$2.000
('000s)
Akkumulierter Cash Flow
High Density Packed
High Density
Reference
Capex = $443,593
IRR = 17.2%
LCOE = 7.52 ₵/W
Engerer
Reihenabstand und
näher an
Hindernissen

23. Anlage mit Smart Modulen von Jinko Solar
Parameter konventionell
Jinko Solar: Dichter
bestückte Anlagen
Jinko Solar: Dichter
bestückte größere
Anlage
Anlagengröße
444 Module
113 kW
518 Module
132 kW (+17 %)
726 Module
185 kW (+63 %)
Kapital-
Aufwand
$294.372
$2,60 / W
$337.773
$2,56 / W (-1,6 %)
$443.593
$2,40 (-7,8 %)
Jahres-
Produktion
1.583 kWh/kW/Jahr
179 MWh
1.583 kW/kW/Jahr
211 MWh
1.567 kWh/kW/Jahr
290 MWh
LCOE* 8,16 ₵/W 7,83 ₵/W 7,52 ₵/W
IRR (25 Jahre) 15,6 % 16,3 % (+4,4 %) 17,2 % (+10 %)
23
Größere Anlage
mit engerem
Reihenabstand
Engerer
Reihen-
Abstand
*Stromgestehungskosten

24. www.lotusG2.at
Ende
Danke
für
Ihre
Aufmerksamkeit!
8