Este estudo avaliou a correlação entre volemia (volume de sangue total) de doadores e eventos adversos à doação no Hemocentro de Campinas entre 2011-2013. A volemia foi calculada para homens e mulheres usando 3 métodos e correlacionada com sincope e pré-sincope. A volemia feminina mostrou forte correlação negativa com eventos adversos em todos os métodos. Para homens, apenas um método mostrou correlação significativa.

1. HEMOCENTRO
CAMPINAS
CORRELAÇÃO ENTRE VOLEMIA DE DOADORES
DE SANGUE E EVENTOS ADVERSOS À DOAÇÃO
1 1
Pinto M , Addas-Carvalho M
1
Universidade Estadual de Campinas
INTRODUÇÃO
O evento adverso da doação (EAD) é resposta indesejada em doadores de sangue
(ANVISA/2015). Os doadores que experimentam algum EAD apresentam menor índice
de retorno (Bunmi 2010). A baixa volemia é apontada como um dos fatores de risco para
EAD e conhecer esta relação pode ajudar em ações de profilaxia e melhorar o índice de
retorno de doadores de sangue.
OBJETIVO
Avaliar a correlação entre volemia de doadores de sangue usando três métodos de
cálculo, e ocorrência de EAD durante a doação.
MATERIAIS E MÉTODOS
— Análise de dados antropométricos de doadores de sangue do Hemocentro de
Campinas.
— Período: 02/01/2011 a 31/12/2013.
— Cálculos de Volemia:
— Categorias com intervalo de 0,5 L em cada gênero e a porcentagem de sincope e
pré-sincope em cada categoria;
— Correlação de Pearson foi calculada com Intervalo de Confiança de 95% usando
o programa R, versão 3.2.1.
RESULTADOS
CONCLUSÃO
— Os doadores do sexo masculino apresentaram volemia maior que os do sexo
feminino com diferença estatística significativa nos três métodos de cálculo;
— A volemia está fortemente correlacionada à incidência de EAD em doadores de
sangue do sexo feminino nos três métodos utilizados e pode ser usado como valor
preditivo;
— Para os doadores do sexo masculino, a correlação volemia-EAD foi baixa.Apenas o
cálculo de volemia pelo método de Morgan apresentou significância estatística.
REFERÊNCIAS
Roback JD, Grossman BJ, Harris T, Hillyer CD. AABB: Technical Manual. 17ed. Bethesda:
AABB, 2011.
Butterworth JF. Morgan & Mikhail's Clinical Anesthesiology 5ed. New York : McGraw-Hill,
2013.
Eder AF et al. Improved safety for young whole blood donors with new selection criteria for
total estimated blood volume.TRANSFUSION 2011;51:1522-1531
Marco Conceitual e Operacional de Hemovigilância: Guia para a Hemovigilância Brasil.
B r a s í l i a , 2 0 1 5 . D i s p o n i v e l e m : h t t p : / / p o r t a l . a n v i s a . g o v. b r / w p s /
wcm/connect/fed3d60047aa99f09eca9f917d786298/Guia+Hemovigilancia+Marco+conceitual
_Anvisa2015.pdf?MOD=AJPERES
Bunmi OO, Erin NE, Bethany GC. Vasovagal Syncope and Blood Donor Return: Examination
of the Role of Experience andAffective Expectancies. Behav Modif 2010 (34) no. 2164 pag 174.
F1 - Método de Morgan
(Butterworth 2013)
♂⇒Vol = 75 x P
♀⇒Vol = 65 x P
F3 – Método de Nadler
(Eder 2011)
♂⇒Vol = 0,3669 × A
3
+ 0,03219 x P + 0,6041
♂⇒Vol = 0,3561 × A
3
+ 0,03308 x P + 0,1833
F2 – Método AABB 17ed
♂⇒Vol = 2740 ×
3600
♀⇒Vol = 2370 ×
3600
A x P
A x P
Sexo Fem.:
Correlação
-0,89
p<0,001
Sexo Masc.:
Correlação
-0,52
p=0,018
Sexo Fem.:
Correlação
-0,84
p=0,009
Sexo Masc.:
Correlação
-0,51
p=0,132
Sexo Fem.:
Correlação
-0,95
p<0,001
Sexo Masc.:
Correlação
-0,32
p=0,318
— Distribuição: Doadores do Sexo Masculino representaram 60,5% do total, dos quais
2% apresentaram EAD versus 39,5% do Sexo Feminino com 4,5% de EAD;
— Atabela 1 mostra os dados em média e desvio padrão. P-value é 0,000 comparando
os sexos nos três métodos e comparando os três métodos dois a dois.
—As Correlações entre volemia e EA para o sexo Feminino foram: -0,89 (p<0,001); -
0,84 (p=0,009); -0,95 (p<0,001) para as fórmulas F1, F2 e F3 respectivamente. Para o
sexo Masculino foram: -0,52 (p=0,018); -0,51 (p=0,132); -0,32 (p=0,318).
— A distribuição da volemia dos doadores do sexo masculino e feminino são
estatisticamente diferentes (teste t pareado de student; p=0,000).
Tabela 1 - Comparação de
volemias calculadas dos doadores
Método Feminino Masculino
Morgan 4,5 (0,9) 5,9 (1,1)
AABB 4,2 (0,4) 5,5 (0,6)
Nadler 4,1 (0,5) 5,3 (0,6)