SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 1
I
II 70 m
III Tyydyttävä Hyvä Välttävä
70 m
Välttävä Tyydyttävä Hyvä
Hyvä Välttävä Tyydyttävä
• P-lisäys päätyi kaikkiin määritettyihin jakeisiin, eniten HCl-
jakeeseen, johon sisältyy Ca:n sitoma P
• Kentällä menossa koe: nurmi vs ohra ja P-lannoitusportaat 2020 →
Miten kenttä tehtiin?
• Perustus Maaningalle 2017–2019,
maalaji: rm hiesusavi, pH 6,6
• Alussa koko alueen P-luokka oli
välttävä (6,0 mg/l)
• Osat koealueesta nostettiin
kaksoissuperfosfaatilla (P 20 %)
luokkiin tyydyttävä (+325 kg
P/ha) ja hyvä (+650 kg P/ha)
• P-lisäykset tehtiin 2017-18, maa
sekoitettiin kyntämällä, yhteensä
neljä kyntöä, vakiintuminen 2019
• Tavoite saavutettu: koeruudut P-
luokissa välttävästä hyvään (kuva)
Rahoittajat: MMM Makera, Luke ja Yara Suomi Oy
Mihin fosfori päätyi?
• Tyydyttävässä luokassa 75 % ja
hyvässä luokassa 66 %
annetusta P:stä löytyi 2020
kyntökerroksesta (0–20 cm)
Arja Mustonen1, Maarit Termonen1, Kirsi Järvenranta1, Perttu Virkajärvi1 ja Markku Yli-Halla2
1 Luonnonvarakeskus 2 Helsingin yliopisto
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin
uusi tutkimusalusta – mihin lannoitefosfori maassa päätyy?
Maataloustieteen Päivät 14.–15.6.2022, Helsinki. etunimi.sukunimi@luke.fi,
etunimi.sukunimi@helsinki.fi
Taulukko. Fosforijakeet keväällä 2020 (Hedleyn uutto).
Fe- ja Al-oksidien
sitoma P
Niukka-
liukoinen P
Jakeiden
summa
Vesi NaHCO3 NaOH HCl
Välttävä 46 230 904 1355 2535
Tyydyttävä 81 292 955 1450 2779
Hyvä 109 333 1023 1496 2961
kg/ha
Liukoinen ja labiili P

Mais conteúdo relacionado

Mais de Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)

Mais de Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke) (20)

Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
 
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
 
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdfSeminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
 
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
 
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
 
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisionsChasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
 
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteitaTo pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
 
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration? Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
 
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
 
Package design and the consumer panel
Package design and the consumer panelPackage design and the consumer panel
Package design and the consumer panel
 
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutosRuokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
 
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyysBiopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
 
Environmental benefits of re-usable food packaging
Environmental benefits of re-usable food packagingEnvironmental benefits of re-usable food packaging
Environmental benefits of re-usable food packaging
 
Pakkaussuunnittelun rooli elintarvikepakkauksiin liittyvien ympäristövaikutus...
Pakkaussuunnittelun rooli elintarvikepakkauksiin liittyvien ympäristövaikutus...Pakkaussuunnittelun rooli elintarvikepakkauksiin liittyvien ympäristövaikutus...
Pakkaussuunnittelun rooli elintarvikepakkauksiin liittyvien ympäristövaikutus...
 
Elinkaariarviointi (LCA) pakkausratkaisujen ympäristökestävyyden määrittämisessä
Elinkaariarviointi (LCA) pakkausratkaisujen ympäristökestävyyden määrittämisessäElinkaariarviointi (LCA) pakkausratkaisujen ympäristökestävyyden määrittämisessä
Elinkaariarviointi (LCA) pakkausratkaisujen ympäristökestävyyden määrittämisessä
 
Packaging material development – from lab to pilot
Packaging material development – from lab to pilotPackaging material development – from lab to pilot
Packaging material development – from lab to pilot
 
Muovin korvaamispotentiaali elintarvikepakkauksissa. Case: Suomalaiset superm...
Muovin korvaamispotentiaali elintarvikepakkauksissa. Case: Suomalaiset superm...Muovin korvaamispotentiaali elintarvikepakkauksissa. Case: Suomalaiset superm...
Muovin korvaamispotentiaali elintarvikepakkauksissa. Case: Suomalaiset superm...
 
Kosteikkokasveista uusia arvoketjuja: tutkimustarpeet ja kehittämismahdollisu...
Kosteikkokasveista uusia arvoketjuja: tutkimustarpeet ja kehittämismahdollisu...Kosteikkokasveista uusia arvoketjuja: tutkimustarpeet ja kehittämismahdollisu...
Kosteikkokasveista uusia arvoketjuja: tutkimustarpeet ja kehittämismahdollisu...
 
Paju – puskista biokiertotalouteen. Anneli Viherä-Aarnio, erikoistutkija
Paju – puskista biokiertotalouteen. Anneli Viherä-Aarnio, erikoistutkijaPaju – puskista biokiertotalouteen. Anneli Viherä-Aarnio, erikoistutkija
Paju – puskista biokiertotalouteen. Anneli Viherä-Aarnio, erikoistutkija
 
Miksi tarvitaan korvaajaa turpeelle? Tuula Jyske, tutkimuspäällikkö 
Miksi tarvitaan korvaajaa turpeelle? Tuula Jyske, tutkimuspäällikkö Miksi tarvitaan korvaajaa turpeelle? Tuula Jyske, tutkimuspäällikkö 
Miksi tarvitaan korvaajaa turpeelle? Tuula Jyske, tutkimuspäällikkö 
 

Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusalusta

  • 1. I II 70 m III Tyydyttävä Hyvä Välttävä 70 m Välttävä Tyydyttävä Hyvä Hyvä Välttävä Tyydyttävä • P-lisäys päätyi kaikkiin määritettyihin jakeisiin, eniten HCl- jakeeseen, johon sisältyy Ca:n sitoma P • Kentällä menossa koe: nurmi vs ohra ja P-lannoitusportaat 2020 → Miten kenttä tehtiin? • Perustus Maaningalle 2017–2019, maalaji: rm hiesusavi, pH 6,6 • Alussa koko alueen P-luokka oli välttävä (6,0 mg/l) • Osat koealueesta nostettiin kaksoissuperfosfaatilla (P 20 %) luokkiin tyydyttävä (+325 kg P/ha) ja hyvä (+650 kg P/ha) • P-lisäykset tehtiin 2017-18, maa sekoitettiin kyntämällä, yhteensä neljä kyntöä, vakiintuminen 2019 • Tavoite saavutettu: koeruudut P- luokissa välttävästä hyvään (kuva) Rahoittajat: MMM Makera, Luke ja Yara Suomi Oy Mihin fosfori päätyi? • Tyydyttävässä luokassa 75 % ja hyvässä luokassa 66 % annetusta P:stä löytyi 2020 kyntökerroksesta (0–20 cm) Arja Mustonen1, Maarit Termonen1, Kirsi Järvenranta1, Perttu Virkajärvi1 ja Markku Yli-Halla2 1 Luonnonvarakeskus 2 Helsingin yliopisto Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusalusta – mihin lannoitefosfori maassa päätyy? Maataloustieteen Päivät 14.–15.6.2022, Helsinki. etunimi.sukunimi@luke.fi, etunimi.sukunimi@helsinki.fi Taulukko. Fosforijakeet keväällä 2020 (Hedleyn uutto). Fe- ja Al-oksidien sitoma P Niukka- liukoinen P Jakeiden summa Vesi NaHCO3 NaOH HCl Välttävä 46 230 904 1355 2535 Tyydyttävä 81 292 955 1450 2779 Hyvä 109 333 1023 1496 2961 kg/ha Liukoinen ja labiili P