Case Editora Abril

766 visualizações

Publicada em

Apresentação do Case da Editora Abril que migrou todos os seus sites para WordPress em 2016

Publicada em: Internet
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
766
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
474
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
6
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide
  • Arquivo estático
  • Arquivo estático
  • Aplicação robusta, escrita em ruby baseada em API Rest. A ideia do alexandria era servir conteúdo para qualquer plataforma
  • A TI inteira contava com cerca de 150 profissionais
  • Não emplacou
  • Hoje a TI da abril conta com menos de 50 profissionais, focados no core business da empresa
  • 2016 foi o ano em que precisávamos colocar todos os sites na mesma plataforma. 2017 vai ser o ano para evoluirmos os produtos.
  • Case Editora Abril

    1. 1. Case Editora Abril Leonam Pereira Dias
    2. 2. Leonam - manoeL Técnico em informática para internet - ETEC Aristóteles Ferreira - Santos/SP Bacharel em Ciências da Computação - Unisanta - Santos/SP Zend Certified PHP Engineer (ZCPE 5.5) - Zend Technologies Web developer - Editora Abril Membro do PHPSP e PHPSP Santos
    3. 3. Objetivo
    4. 4. Um dos maiores grupos de comunicação e distribuição da América Latina
    5. 5. “A Abril está empenhada em contribuir para a difusão de informação, cultura e entretenimento, para o progresso da educação, a melhoria da qualidade de vida, o desenvolvimento da livre iniciativa e o fortalecimento das instituições democráticas do país.” Missão da empresa
    6. 6. Core business é Conteúdo
    7. 7. Mas e a Tecnologia, onde fica?
    8. 8. anos 2000 - PWA, Publicador Web Abril
    9. 9. NPA, Novo publicador Abril
    10. 10. 2008 - Alexandria
    11. 11. A área de tecnologia cresceu
    12. 12. 2013 - Drupal
    13. 13. Por que tantas mudanças de CMS?
    14. 14. Cada marca tem suas particularidades
    15. 15. Em alguns casos essa particularidade é um produto completo
    16. 16. Chegamos a conclusão de quem tenta atender tudo, não atende nada
    17. 17. gasta muito dinheiro e tempo
    18. 18. Mudança de mindset, novo CMS
    19. 19. No final das contas, tudo é matéria
    20. 20. Padronização é a nova premissa
    21. 21. Agilidade
    22. 22. Redução de custo operacional
    23. 23. Focus on site features, not operations Always secure, always updated, always ready for traffic
    24. 24. E a migração?
    25. 25. 300k matérias, 7 milhões de imagens O primeiro site foi o da revista Veja
    26. 26. Tempo de desenvolvimento? 4 meses
    27. 27. WXR Prós Mais simples, basta um arquivo de importação padrão Contras Difícil de formatar, obriga que todo o conteúdo esteja presente. Não permite updates API Rest Prós Rest Permite Updates Contras Demora mais para migrar exige maior tempo de desenvolvimento
    28. 28. Modelos criados para migração através da API
    29. 29. 14 sites migrados em 2016
    30. 30. Times e Workflow de desenvolvimento
    31. 31. Product Owner CT - Coordenador Técnico 3 a 5 Desenvolvedores Front-end e Back-end QA
    32. 32. Desenvolvimento > Teste de QA > Pré Prod > Produção
    33. 33. Próximos passos
    34. 34. Ainda temos alguns sites que precisam migrar
    35. 35. Evolução
    36. 36. Obrigado! Email: leonam.pd@gmail.com / leonam.dias@abril.com.br Linkedin: https://br.linkedin.com/in/leonamdias Twitter: @leonampdias Zend Yellow Pages: http://www.zend.com/en/yellow- pages/ZEND027472 PHPSP Santos: Twitter: @phpspsantos phpsp.org.br

    ×