1.
ACUSADO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR A LA QUE
PUSO EN ESTADO DE INCONSCIENCIA ES ABSUELTO.....
DOS MENORES LO ACUSARON DE VIOLACIÓN A LA FUERZA,
AMARRÁNDOLAS, SECUESTRÁNDOLAS, DOPANDOLAS......
LA FISCALIA PIDIÓ CADENA PERPETUA PARA EL
MONSTRUO....PERO EL PODER JUDICIAL, LO ENCONTRÓ
INOCENTE......PESE A LAS PRUEBAS.....
Analicemos el caso, revisando minuciosamente esta sentencia y
podremos ver, la forma en que se debe hacer la defensa penal de
un acusado de violación de menores, para que sea absuelto. Aquí
aprenderá cuando debe ser absuelto y porque, un presunto
violador.

2.
Hola:
Hay fallos, sentencias, resoluciones judiciales, que nos parecen
equivocados, errados, no ajustados a derecho.
Pero son fallos, sentencias, que nos gusten o no deben cumplirse,
una vez están consentidos.
Aquí les traigo un caso sorprendente, de un individuo que
supuestamente a una menor, la secuestra, la amordaza, la amarra
de pernas y manos, la desnuda, la viola y, pese a todo esto, luego
de una exhaustiva investigación y un largo proceso termina siendo
absuelto por la Sala Penal.
______________________________________________________
Violación Sexual: Art. 171 y 173.2 del Código Penal/Sent.
Absolutoria.
Sumilla:
“Sentencia absolutoria por el delito contra la libertad, en su
modalidad de violación de la libertad sexual, sub tipo violación
sexual de menor de edad, violación de persona en estado de
inconciencia o en la imposibilidad de resistir y por el delito
contra la libertad en su modalidad de violación de la libertad
personal, sub tipo secuestro. Testimonio de la menor agraviada
con ausencia de uniformidad y temporalidad”.[1]
Proceso N° : MI-213-07.

3.
Procesado: Gorki Quinta Huanaco.
Agraviado : Menor de iniciales N.E.Q, R.N.P. y S.Q.Z.
Delito : Violación contra la libertad sexual
Procedencia : Segundo Juzgado Penal de la Convención.
Director de debates : Sr. Murillo Flores.
SENTENCIA
Resolución N°
Cusco, treinta de enero
de dos mil ocho.
VISTO: El presente proceso en audiencia privada.
I. PARTE EXPOSITIVA:
1. Identificación del procesado:
Gorki Quinta Huanaco, peruano, de treinta y dos (32) años de edad,
natural del distrito de Echarate, provincia de La Convención,
departamento del Cusco, nacido el nueve de octubre de mil
novecientos setenta y cinco (09-OCT-95), hijo de Daniel y María, de
estado civil soltero, con un hijo, con quinto grado de educación
secundaria, de ocupación chofer, con un ingreso mensual
aproximado de cuatrocientos cincuenta nuevos soles (S/. 450.00),
sin antecedentes penales ni judiciales, identificado con documento
nacional de identidad número veinticuatro millones novecientos
noventa y cinco mil novecientos ochenta y uno (24995981), con
domicilio real en la urbanización cuatro de noviembre, en el jirón
Salkantay lote M-13, del distrito de Quillabamba, provincia de La
Convención, departamento del Cusco.
2. El delito que ha sido objeto de instrucción y juzgamiento:
Contra la libertad, en su modalidad de violación de la libertad
sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad, violación de
persona en estado de inconciencia o en la imposibilidad de resistir y

4.
por el delito contra la libertad en su modalidad de violación de la
libertad personal, sub tipo secuestro.
3. Trámite:
Sobre la base del atestado policial y anexos acompañados a éste,
el Ministerio Público formuló denuncia contra el procesado Gorki
Quinta Huanaco, (folio 31), dando lugar a que el Segundo Juzgado
Penal de La Convención abra instrucción mediante auto contenido
en la resolución número uno, del dieciocho de diciembre de dos mil
seis. (fojas 35) por la comisión Contra la Libertad, en su modalidad
violación de la libertad sexual sub tipo violación de menor de edad y
violación de persona en estado de inconciencia o en imposibilidad
de resitir, posteriormente el Ministerio Público formuló denuncia
ampliatoria (folio 113), consecuentemente el juez dictó el auto
ampliatorio de instrucción (folio 117) contra el acusado, por la
comisión del delito contra la libertad personal en su modalidad de
violación de la libertad personal sub tipo secuestro.
Concluida la etapa de instrucción, emitidos el dictamen e informe
finales (folios 248 y 270 respectivamente), se remitió el proceso
ante la Fiscalía Superior (folio 298), que formuló acusación, en cuya
virtud se emitió el auto de enjuiciamiento (folio 312) declarando
haber lugar a juicio oral por los delitos ya indicados.
Convocada la audiencia privada e instalada la misma el quince de
enero de dos mil ocho, con la concurrencia del procesado Gorki
Quinta Huanaco y su abogado, luego de consultársele al acusado si
estaba en disposición de acogerse a los alcances de la Ley Nº
28122 (Ley de Terminación Anticipada del Proceso), no aceptó, y,
frente a su negativa, la Sala dispuso la continuación del juicio oral,
siendo el estado el de emitirse la presente sentencia.
4. La acusación Fiscal:
La Fiscalía sostiene que el acusado en diferentes oportunidades y
bajo una misma modalidad mantuvo relaciones sexuales con las
menores agraviadas de iniciales N.E.Q., R.N.P. y S.Z.Q., así mismo
sostiene que el acusado mantuvo secuestrada a la menor de

5.
iniciales N.E.Q., hechos ocurridos en circunstancias temporal y
espacialmente independientes.
4.1. Con la menor agraviada de iniciales R.N.P., que, en el mes de
mayo del año dos mil seis (MAY-2006) luego de haber puesto a la
menor en estado de inconciencia, mediante la ingesta de una
sustancia somnífera diluida en una bebida gaseosa, mantuvo
acceso carnal con la misma.
4.2. Con la menor agraviada de iniciales N.E.Q que, el primero de
diciembre del año dos mil seis (01-DIC-06), cuando la menor
agraviada subió al vehículo de servicio público, conducido por el
inculpado, en el que también se encontraba la menor de iniciales
S.Z.Q., el acusado procedió a llevarlas a un lugar desolado, y luego
de ordenar a la última que vaya a comprar a la tienda con la
finalidad de quedarse solo con la menor de iniciales N.E.Q, este
procedió a agredirla físicamente y amarrar sus manos y pies con
una soguilla, y con un pañuelo amarrarle la boca y con otro vendarle
los ojos, quitarle sus prendas de vestir, y mantener acceso carnal
con la menor, dejándola amarrada dentro del auto (con llave),
retirándose del lugar con la otra menor de iniciales S.Z.Q; logrando
la menor N.E.Q. liberarse en horas de la madrugada, y luego de
romper el parabrisas posterior del auto huir del lugar de los hechos.
Cuatro meses antes de los hechos denunciados, en el mes de
agosto del año dos mil seis (AGO-2006), cuya fecha la agraviada no
puede precisar en horas de la tarde, en inmediaciones del Jardín
Inmaculada de la ciudad de Quillabamba, en forma sorpresiva, el
acusado haciendo uso de un trapo mojado con el que le tapo la
boca y la nariz puso a la menor en estado de inconciencia,
llevándola a su habitación para mantener acceso carnal.
4.3 Con la menor agraviada de iniciales S.Z.Q., que, el cuatro de
noviembre del año dos mil tres (04-NOV-2003), a las diecinueve
horas (19:00 hr.), el acusado invitó a la menor a una tienda ubicada
cerca al cementerio de la ciudad de Quillabamba, a beber cerveza

6.
mezclada con gaseosa, y aprovechando que la menor se retiro a los
servicios higiénicos, suministro un somnífero en la bebida de la
menor, colocándola en estado de inconciencia, para luego llevarla a
un lugar desolado y mantener acceso carnal con la menor. En el
año dos mil cinco, el acusado le propuso a la menor ser su
enamorada, e la indujo a mantener relaciones sexuales y desde
entonces en varias oportunidades y en diferentes circunstancias ha
mantenido relaciones sexuales con la menor agraviada, hechos que
sucedieron hasta los primeros días del mes de agosto del año dos
mil seis (AGO-06), fecha en la que la menor agraviada tomo
conocimiento que el acusado mantenía una relación sentimental
con la otra menor agraviada de iniciales R.N.P, con quien también
mantenía relaciones sexuales.
En consecuencia a su acusación, la Fiscalía solicita se imponga la
pena de cadena perpetua al acusado Gorki Quinta Huanaco y el
pago de cinco mil nuevos soles (S/. 5,000.00), por concepto de
reparación civil, a favor de las menores agraviadas; con el sustento
normativo contenido en los artículos 11, 12, 16, 23, 28, 45, 46 , 92 ,
93, y los artículos 173.2 modificado por la Ley 28704 del Código
Penal que tipifica el delito contra la libertad en su modalidad de
violación de la libertad sexual, subtipo violación sexual de menor de
edad, 171 del Código Penal que tipifica el delito contra la libertad en
su modalidad de violación de la libertad sexual sub tipo violación de
persona en estado de inconciencia o en imposibilidad de resistir, y
el último párrafo del articulo 152 del Código Penal que tipifica el
delito contra la libertad en su modalidad de violación de la libertad
personal sub tipo secuestro.
II. FUNDAMENTOS:
1. Este Tribunal deja sentado que una de las garantías genéricas
del proceso penal peruano es el derecho a la presunción de
inocencia, conforme así lo establece la Constitución en su artículo
2.24.e. En consecuencia, “La culpabilidad, en su sentido amplio de
responsabilidad penal, sólo se declara mediante una sentencia
firme, la cual además se erige como la única forma de imponer una
pena a alguien. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de auténticos

7.
medios de prueba; y , b) el principio de libre valoración o criterio de
conciencia por los jueces ordinarios en su valoración”[2]
2. En este proceso ha sido materia de investigación y juzgamiento,
la existencia del delito contra la libertad sexual de las menores de
edad, tipificado como tal en el artículo 171 de Código Penal, 173.2
del Código Penal modificado por la Ley 28704, último párrafo del
artículo 152 del Código Penal modificado por la Ley 28760 Código
Penal y por el delito contra la libertad en su modalidad de violación
contra la libertad personal en su modalidad de secuestro, cuya
autoría, tanto en la denuncia como acusación fiscales, se atribuye al
acusado, delitos éstos que se habrían cometido en la forma y modo
de cómo están descritas por el titular de la acción penal ( Cf.
Numeral 4 de la parte expositiva).
3. Por una cuestión metodológica, en la presente sentencia se
analizaran los hechos en función de su cronología, ocupándonos
del hecho más remoto al más reciente. Asimismo, es oportuno tener
presente, para un comprensión cabal de los hechos, que a éstos le
son comunes los siguientes aspectos:
3.1. Que las menores agraviadas se conocían entre ellas y que eran
personas amigas, conforme se aprecia de sus propias
declaraciones durante el proceso.
3.2. Que la denuncia al acusado, a nivel policial, la inició la madre
de la menor de iniciales N.E.Q, quien puntualmente acusó la
comisión, en agravio de su hija, de los delitos de violación de la
libertad sexual y secuestro, sindicando como autor de los mismos al
acusado.
3.3. Que al describir su secuestro, la menor de iniciales N.E.Q.
implicó ante la policía, como que participó en su secuestro, a la
menor de iniciales S.Z.Q.

8.
3.4. Que al responder ante la policía la menor iniciales S.Z.Q., niega
su participación en el secuestro de la menor N.E.Q. y afirma que
también fue violada por el acusado.
3.5. Que en un inicio, sin aparente motivación, salvo su amistad con
las menores N.E.Q y S.Z.Q la menor de iniciales R.N.P también
acudió ante la policía afirmando haber sido violada por el acusado.
4. En el caso de la menor agraviada de iniciales R.N.P, el análisis
de los medios de prueba nos debe llevar a la convicción de que el
delito contra la libertad sexual en su modalidad de violación de
persona en estado de inconciencia o en imposibilidad de resistir, en
agravio de la menor en referencia, se ha realizado y que el autor
intencional del mismo es el acusado. Desde esta perspectiva:
a. Está acreditada la existencia de la menor agraviada, con el
certificado que da cuenta de su nacimiento (folio 23), el veinticinco
de febrero de mil novecientos noventa (25-FEB-90) y que al
momento en que habrían ocurrido los hechos que fue el mes de
mayo del año dos mil seis (MAY-06)[3], contaba con dieciséis (16)
años de edad.
b. Está acreditado que la menor agraviada, a la fecha en la que se
le practicó el examen médico legal (folio 20), el catorce de
diciembre del año dos mil seis (14-DIC-06) debidamente ratificado
(folio 128), al examen físico se encontraba “Himén con desgarros
antiguos”, “(…) Lesiones verrucosas en orquilla posterior compatible
con enfermedad infecciosa de transmisión sexual (condilomatosis)”,
y como conclusión “desfloración antigua y condilomatosis vulvar”
que si bien acredita tales hechos, no significa que el acusado sea
necesariamente el autor de tal desfloración, más si se tiene
presente el tiempo transcurrido de siete meses, aproximadamente,
entre la fecha en la que sucedieron los hechos (MAY-06), que se
denuncia ante la policía (15-DIC-06) y el reconocimiento médico
legal (14-DIC-06).

9.
c. La declaración de la menor agraviada, efectuada ante la Policía
(folio 7) el quince de diciembre de dos mil seis (15-DIC-06), con
presencia del representante del Ministerio Público, si bien narra con
lujo de detalles la forma de cómo sucedieron los hechos y la forma y
modo de cómo fue violada por el acusado, no menos cierto es que
la propia menor agraviada, en su declaración ante el Juez del
proceso (folio 76), el cuatro de enero del dos mil siete (04-ENE-04)
no ratificó su declaración efectuada ante la Policía y negó la
veracidad de los hechos descritos en dicha declaración,
sosteniendo que lo hizo por ayudar a su amiga S.Z.Q., a quien el
acusado la habría dejado luego de haber mantenido una relación
sentimental, y en otro momento la menor N.E.Q., también le habría
pedido que le ayude a denunciar al acusado porque el mismo
habría abusado sexualmente de ella.
d. Es importante señalar que la menor de iniciales R.N.P (folio 454),
al prestar su declaración referencial ante este tribunal señaló, que la
declaración efectuada ante la policía es falsa y que cambio su
declaración “porque todo era mentira, le enseño Noemí”, y sólo lo
hizo por “amistad”, también refirió haber tenido relaciones sexuales
después del año dos mil seis, pero no con el acusado
e. Respecto a la declaración de la víctima en casos como el
presente, como una que deba tenerse presente para acreditar
los hechos, es oportuno citar a San Martín Castro[4] “Podemos
enumerar los siguiente requisitos (…) En primer lugar, exigen
que no exista un tiempo considerable, no justificado, entre
fecha de comisión del delito y fecha de denuncia del mismo. En
segundo lugar, que la sindicación de la agraviada sea
uniforme, si es contradictoria debe absolverse al imputado.”(el
subrayado nos corresponde).

10.
f. A la luz de los fundamentos anteriores, el testimonio de la menor
no es uniforme, verosímil ni genera convicción alguna,
considerando además el factor de la temporalidad de su denuncia y
los móviles por los que la hizo.
g. No debe dejar de mencionarse que no existe prueba alguna que
corrobore y acredite la responsabilidad del acusado, quien de
manera uniforme ha negado los hechos que se le imputan respecto
a la agraviada en referencia.
h. Teniendo presente lo expuesto, conforme al artículo 284 del
Código de Procedimientos Penales, este Tribunal declara que no ha
existido violación de la agraviada en estado de inconciencia o en
imposibilidad de resistir en la forma y modo descritos en la
acusación Fiscal, y mucho menos que ésta haya tenido como autor
al acusado, puesto que las pruebas actuadas en este proceso no
han quebrado la garantía de la presunción de inocencia, ni han sido
suficientes para establecer culpabilidad alguna en el acusado
5. En el caso de la menor de iniciales N.E.Q , el análisis de los
medios de prueba nos debe llevar a la convicción de que los delitos
contra la libertad, en su modalidad de violación de la libertad sub

11.
tipo violación sexual de menor de edad, violación de persona en
inconciencia o en la imposibilidad de resistir, y contra la libertad en
su modalidad de violación contra la libertad personal sub tipo
secuestro en agravio de la menor de iniciales N.E.Q., se ha
producido y que el autor intencional del mismo es el acusado.
Desde esta perspectiva y en el presente proceso:
a. Está acreditada la existencia de la menor agraviada, con el
certificado que da cuenta de su nacimiento (folio 24) el catorce de
enero de mil novecientos noventa y dos (14-ENE-92) y que al
momento en que habrían ocurrido los hechos que fueron en los
meses de agosto y diciembre de dos mil seis (AGO-DIC-06)
contaba con catorce (14) años de edad .
b. Está acreditado que la menor agraviada, a la fecha en la que se
le practicó el examen médico legal (folio 21), que fue el siete de
diciembre de dos mil seis (07-DIC-06) debidamente ratificado (folio
128), presentaba al examen físico “aparente buen estado general ”y
“desfloración antigua”, que si bien acredita tales hechos, no acredita
que el acusado sea necesariamente el autor de tal desfloración,
más si se tiene presente que no existe signos de violencia, lo que
contradice a lo manifestado por la menor conforme se señala en el
literal siguiente.
c. Las declaraciones referenciales de la menor agraviada,
efectuadas ante la policía (folio 9) y ante el despacho judicial, en
presencia del representante del Ministerio Público (folio 37), el ocho
de enero de dos mil siete (08-ENE-07), si bien narra en forma
detallada cómo sucedieron los hechos, aproximadamente a las
diecinueve horas (19:00 hr.) del primero de diciembre de dos mil
seis (01-DIC-06), no menos cierto es que la propia menor agraviada
refiere, haber sido agredida con “puñetes y cachetada (sic)” refiere
además que fue amarrada de pies y manos con una soga delgada,
liberándose recién en horas de la madruga, luego de haberlo
intentado durante toda la noche, contradictoriamente el

12.
reconocimiento medico legal de la menor agraviada refiere que ella
está en “aparente buen estado general”, sin mencionar ningún signo
de violencia, que si bien es cierto el reconocimiento médico legal se
realizó seis (6) días después, al examen físico debería existir signos
de reabsorción de hematomas o cicatrización de excoriaciones
producto de la violencia que la menor refiere haber sufrido
(puñetes); así como huellas del elemento que mantuvo sus manos y
pies amarrados, que según refiere fue una soga delgada.
d. Sobre la credibilidad en el testimonio de la menor agraviada, es
oportuno citar a San Martín Castro[5] “Podemos enumerar los
siguiente requisitos impuestos por nuestros tribunales, a modo de
control de credibilidad de la declaración de la víctima en delitos
sexuales: “(…) el relato de la víctima debe ser verosímil y que, en
todo caso, la pericia debe apoyar su versión, así como deben ser
circunstanciadas detallando la forma y circunstancias de la comisión
delictiva”. (el subrayado es nuestro).
e. A la luz de los dos fundamentos anteriores, el testimonio de
la menor, no es verosímil ni genera convicción alguna, puesto
que si como dice fue violada sexualmente por el acusado por
primera vez en el mes de agosto del año dos mil seis (AGO-06),
no es razonable que cuatro meses después de tan execrable
hecho se haya aproximado nuevamente a su agresor (DIC-06),
cuando lo lógico era que, como víctima, se mantenga a una
distancia prudente de quien había sido su agresor.
f. Es importante también referir que el acta de constatación y
certificación del vehículo SZ 4643 (folio 159) señala “La
parabrisa posterior donde hay un logotipo Toyota es de fabrica
original”, el mismo que fue ratificado (folio 186)[6] lo que se
corrobora con la declaración testimonial de Vilma Navarro
Villena (folio 458) dueña del automóvil en referencia, quien
afirma que su vehículo nunca sufrió rotura de vidrio alguno,

13.
pruebas que desvirtúan que el parabrisas posterior haya sido
roto por la menor agraviada para huir del vehículo donde
habría sido secuestrada por el acusado, tal y conforme lo
sostuvo en sus declaraciones a nivel policial y judicial (folios 7
y 37).
g. No debe dejar de mencionarse que la agraviada sostiene que la
menor de iniciales S.Z.Q, estuvo presente cuando sucedieron los
hechos el uno de diciembre del dos mil seis (01-DIC-06), sin
embargo la menor en sus declaraciones efectuadas en la etapa de
instrucción y durante el juicio oral (folios 12, 139 y 461), niega los
hechos; así mismo la menor agraviada N.E.Q en su declaración
referencial a nivel judicial (folio 85), refiere que el día que ocurrieron
los hechos, entre varias personas mayores que habrían abordado el
vehículo se encontraba la señora Marcelina Zúñiga Infantas, la
misma que al prestar su declaración testimonial durante el juicio oral
manifiesta desconocer los hechos materia de investigación (folio
463), lo que demuestran que no existe prueba alguna que corrobore
el testimonio de la menor agraviada de iniciales N.E.Q , y que
acredite la responsabilidad del acusado, quien de manera uniforme
ha negado los hechos que se le imputan.
h. Teniendo presente lo expuesto, conforme al artículo 284 del
Código de Procedimientos Penales, este Tribunal declara que no ha
existido violación sexual, que no ha sido puesta en estado de
inconciencia o en imposibilidad de resistir y que no ha existido
secuestro de la menor supuestamente agraviada en la forma y
modo descritos en la acusación Fiscal, y mucho menos que ésta
haya tenido como autor al acusado, puesto que las pruebas
actuadas en este proceso no han quebrado la garantía de la
presunción de inocencia, ni han sido suficientes para establecer
culpabilidad alguna en el acusado Gorki Quinta Huanaco.

14.
6. En el tercer caso, respecto a la menor agraviada de iniciales
S.Z.Q., al igual que en los dos casos anteriores, el análisis de los
medios de prueba nos debe llevar a la convicción de que el delito
contra la libertad sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad
y violación de persona en estado de inconciencia o en la
imposibilidad de resistir en agravio de la menor en referencia, se ha
producido y que el autor intencional del mismo es el acusado.
Desde esta perspectiva:
a. Está acreditada la existencia de la menor agraviada, con el
certificado que da cuenta de su nacimiento (folio 78) el primero de
noviembre de mil novecientos noventa y uno (01-NOV-91) y que al
momento en que habrían ocurrido los hechos que fue el cuatro de
noviembre del año dos mil tres (04-NOV-2003 y AGO- 06)[7]
contaba con doce (12) y quince (15) años de edad,
respectivamente.
b. Está acreditado que la menor agraviada, a la fecha en la que se
le practicó el examen médico legal (folio 22), que fue el quince de
diciembre del año dos mil seis (15-DIC-06) debidamente ratificado
(folio 128), como conclusión da cuenta de una“desfloración antigua”
que si bien acredita tal hecho, no significa que el acusado sea
necesariamente el autor de tal desfloración, más si se tiene
presente que el tiempo transcurrido es de tres años con relación a
la primera vez en que la menor refiere haber sido violada (NOV-03),
y cuatro meses con relación a la última (AGO-06),
aproximadamente, entre las fechas en las UQE sucedieron los
hechos y el reconocimiento médico legal (15-DIC-06) practicado en
la menor.
c. Así mismo, es importante señalar que la menor agraviada en su
manifestación, efectuada ante la Policía (folio 12), en presencia del
representante del Ministerio Público, el quince de diciembre de sol
mil seis (15-DIC-06), si bien narra con lujo de detalles la forma de
cómo sucedieron los hechos y la forma y modo de cómo fue violada

15.
por el acusado, no menos cierto es que la propia menor agraviada,
en su declaración referencial ante el Juez del proceso (folio 95), el
diez de enero de dos mil seis (10-ENE-06) no ratificó su declaración
ante la Policía y negó la veracidad de los hechos descritos en dicha
declaración, manifestando que había denunciado al acusado porque
“(…) le ha conmovida la forma y las lágrimas de su amiga
agraviada de iniciales N.E. y pensó que en realidad había sido
violada (sic)”; igualmente en su declaración referencial durante
el desarrollo del juicio oral, sostuvo que había mentido a
pedido de su amiga N.E. y la madre de esta última,
manifestando que mantuvo relaciones sexuales por única vez
en el mes de febrero del dos mil seis (FEB-2006), dentro de una
relación sentimental con el acusado, hecho que tambien es
reconocido por el éste en la ampliación de su instructiva (folio
134), y durante el juicio oral (folio 448).
d. Conforme a lo señalado anteriormente tanto la menor y el
acusado refieren que mantuvieron relaciones sexuales en el mes de
febrero del año dos mil seis (FEB-06), cuando mantenían una
relación sentimental, lo que significa que la menor en esa fecha
tenía quince (15) años de edad, si esto es así, considerando que a
la indicada fecha estaba vigente el artículo 173 del Código Penal
con las modificatorias introducidas por la Ley Nº 28251[8], que no
tipificaba como delito de violación el acceso carnal con una menor
de quince (15) años de edad, en consecuencia los hechos no se
subsumen en el tipo penal establecido en el artículo 173 del Código
Penal vigente.
Así mismo, respecto al delito de violación de persona en
estado de inconciencia o en imposibilidad de resistir
establecido en el artículo 171 del Código Penal, conforme a lo
expuesto precedentemente en el numeral 6.c de esta sentencia,
las relaciones sexuales entre la menor y el acusado fueron
dentro de una relación sentimental y sin que éste haya puesto
a la menor en estado de inconciencia o en imposibilidad de

16.
resistir, consecuentemente tampoco se ha acreditado la
responsabilidad del acusado respecto a este delito.
e. Teniendo presente lo expuesto, conforme al artículo 284 del
Código de Procedimientos Penales, este Tribunal declara que
no ha existido violación sexual de la menor supuesta agraviada
en la forma y modo descritos en la acusación Fiscal, y tampoco
que haya sido puesta en estado de inconciencia o en
imposibilidad para resistir y, mucho menos que ésta haya
tenido como autor al acusado, puesto que las pruebas
actuadas en este proceso no han quebrado la garantía de la
presunción de inocencia, ni han sido suficientes para
establecer culpabilidad alguna en el acusado Gorki Quinta
Huanaco.
POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, esta Sala Mixta
Descentralizada e Itinerante de La Convención, con Sede en Cusco,
de la Corte Superior de Justicia del Cusco, impartiendo justicia a
nombre del pueblo, conforme así lo establece el artículo 138 de la
Constitución.
RESUELVE:
ABSOLVER al acusado GORKI QUINTA HUANACO, de la
acusación formulada por el Ministerio Público, por el delito
contra la libertad en la modalidad de violación de la libertad
sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad, en agravio
de las menores de iniciales N.E.Q., S.Z.Q.;
ABSOLVER al acusado GORKI QUINTA HUANACO, de la
acusación formulada por el Ministerio Público, por el delito
contra la libertad en la modalidad de violación de la libertad
sexual, sub tipo violación sexual de persona en estado de
inconciencia o en imposibilidad de resistir en agravio de las
menores de iniciales N.E.Q, R.N.P, Y S.Z.Q.,

17.
ABSOLVER al acusado GORKI QUINTA HUANACO, de la
acusación formulada por el Ministerio Público, por el delito
contra la libertad en la modalidad de violación de la libertad
personal, sub tipo secuestro en agravio de la menor de
iniciales N.E.Q.; y que, consentida y/o ejecutoriada sea la
presente sentencia, se proceda al ARCHIVAMIENTO
DEFINITIVO del proceso, previa anulación de los antecedentes
policiales y judiciales de los procesado generados a raíz del
presente proceso. Así lo pronunciamos, mandamos y
firmamos.- T.R. y H.S.
S.S.
CONCHA MORA
BUSTAMANTE DEL CASTILLO
MURILLO FLORES
[1] Lourdes Margot Oviedo Ruiz- Asistente de Vocal.
[2] Cf. San Martín Castro, César, Derecho procesal penal, Tm I,
Lima julio 1999, Grijley, P. 67
[3] Téngase presente que no se indica el día y fecha en el que
habrían ocurrido los hechos.
[4] San Martín Castro, César E., El procedimiento penal por delitos
sexuales en el Perú, Anuario de Derecho Penal, Nº 1999-2000, P.
291.
[5] San Martín Castro, César E., El procedimiento penal por delitos
sexuales en el Perú, Anuario de Derecho Penal, Nº 1999-2000, P.
291.
[6] Erróneamente llamado acta de ratificación medica.
[7] Téngase presente que la menor no precisa fecha y día.
[8] Este texto estuvo vigente hasta el 5 de abril del año dos mil seis
que fue modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 28704.

18.
¿Qué le pareció este caso?
¿Cree que los jueces se han equivocado?
Yo pienso que no. Está claro que hubo consentimiento
de la menor para las relaciones sexuales, porque ella
acepto ser pareja del acusado.....
Las declaraciones de la menor son incongruentes,
contradictorias.....si...pero no.....
Al parecer las menores se pusieron de acuerdo para
castigar al acusado por estar con las dos y sentirse
ellas burladas.....
Lo más risible..... ¿Denunciar haber sido violada cuatro
meses después de la agresión?

19.
¿Porque no denuncio inmediatamente......?
¿Acaso le gusto a la menor la forma en que fue
copulada por el acusado?
No cabe duda que el pobre hombre, era diestro en el
arte de hacer el amor y había satisfecho plenamente a
las dos menores..........pero..........cometió un error.....
¿Cuál fue?
Permitir que las menores se enteren de que él, se lo
hacía a las dos al mismo tiempo. Una semana a una,
una semana a la otra.

20.
En esto hay que tener mucho cuidado, porque
despertar los celos, las iras de las mujeres es
peligroso, ya que para castigarte te acusan,
aprovechando de su condición de menores, sabiendo
muy bien que te detendrán, te procesaran, te harán
pisar la cárcel......
Haga el amor...pero por favor amigo, si esta con dos
menores de la misma cuadra, mejor termine con una y
búsquese a otra en otro distrito, para no pasar el
infierno que paso nuestro queridísimo Gorki Quinta
Huanaco, un auténtico héroe de película.
GORKI salió de la cárcel....llorando...pero feliz...

21.
ES UN HÉROE Y MÁRTIR, SANTO PATRONO, DE LOS
MILES DE PERUANOS PRESOS POR HACER EL AMOR
CON UNA MENOR DE QUINCE, DIECISIETE, DIECISEIS,
....ENCARCELADOS ABSURDAMENTE.....
ES UN HÉROE Y MÁRTIR DE LOS MILES DE
PERUANOS PRESOS POR HACER EL AMOR CON UNA
MENOR DE DIECISEIS, QUINCE, DIECISIETE
....ENCARCELADOS ABSURDAMENTE.....bajo la
acusación draconiana de ser violadores…..
¿EL SEXO CONSENTIDO CON UNA MUJER DE
QUINCE…ES VIOLACION?
DIOS MIO EN QUE MUNDO VIVIMOS…….
PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS