1.
A) Az éhségsztrájkom okairól:
1. A szóban forgó és máig az én nevemen szereplő Ladát, 2O1O-ben vitte el a
Csíkszeredai Márton Áron utcai parkolóból ifjú Hajdú Gábor. 2O11-ben viszont, amikor
végre hajlandó lett volna visszaadni, útközben, bűntárgyként lefoglalta azt a rendőrség és
mint ilyet, máig a tulajdonában őrzi. Szó sincs arról tehát, hogy bármi is e tárgykörben az
én, Nagy Puli Attila által különböző fedőnevek alól emlegetett ostobaságomon múlt
volna.
2. A jármű-törzskönyv szerint, a kocsi első tulajdonosa az akkor öt éves, 1976 november
2-én született, figyelem: Hajdu Melchior Gavril, aki nem lehet az idős Hajdú Gábor.
Hanem, csakis a fiatal, jelenlegi RMDSZ- megyei tanácsos. Az autót viszont 2OO2-ben
eladták, annak a jelenleg Angliában élő személynek, akitől én 2OO9-ben megvásároltam.
3. Az, az állítás tehát, amit ifjú Hajdú Gábor úgy fogalmazott meg, hogy amennyiben
asztrológus vagyok, nyilván, hogy szélhámos is vagyok, úgy fordítódik meg, hogy
miképpen tudott a jogismerő ügyvéd úr, egy autóbontótól megvásárolni egy olyan autót,
amely minden papírformája (Az autó hivatalos dokumentumai, mint törzskönyv, forgalmi
könyv, adás-vételi szerződés, stb.) szerint az én nevemen volt és van a mai napig?
4. És ha meg is vásárolta (volna...), én lennék a szélhámos és az ostoba, amiért ő, akinek
a kocsi kulcsát és a papírjait át adtam, nem íratta át a saját nevére hat hónapon át, amikor
a vonatkozó törvények szerint ezt 3O napon belül el kellett volna végeznie?! Miért
vagyok én akár ostoba, akár szélhámos, amiért ezt az átíratást Hajdú úr egy adózási trükk
útján, teljesen nélkülem akarta elintézni.
5. Amikor az autót elvitte a Márton Áron utcai parkolóból és amikor a forgalmi könyv
mellett az autó törzskönyvét is átadtam neki (nagy örömmel, hogy a több mint egy éve
általam nem használt autótól megszabadulhatok), az autó minden papírforma szerint, az
én tulajdonomat képezte és ezt akkor Hajdú Gábor jogász úr is, a pappírokból világosan
ki olvashatta. Szó sem lehet tehát arról, hogy a HR-O4-GNA rendszámú 15OO-as piros
Lada, 2O1O-ben két néven szerepelt volna, akár a rendőrségen, akár a Polgármesteri
Hivatal adózási osztályán, ahol én az autó adóját 2O1O december 31-ig már kifizettem.
Hajdú viszont azt állította, az újságíróknak, hogy azért fizette ki az autónak a régi száma
szerint az adót pluszban és párhuzamosan (Amit az én vonatkozó kérdésemre a hivatalnál
azonnal elpostáztak az édesapja címére), mert az autó még az ő nevén szerepel. Én
vagyok-e tehát vádolható ezért szélhámossággal, vagy ostobasággal?
-
6. Nyilvánvaló tehát, hogy az autónak a régi, kommunista rezsim alatt kapott forgalmi
számára: 1 HR 93O4 fölöslegesen lefizetett adója az ügyvéd által, az autónak a nem
törvényes úton, hanem az un. akta-csalás (szélhámosság) útján történő visszavételének a
céljából történt. Ez viszont nem sikerült neki, mivel nem számított arra, hogy nekem a
családi pótlékomat le fogják vágni a szociális hivatalnál, ami miatt a hatóságok figyelmét
a kérdezősködésemmel felhívom a hivatali csalásra.
-
7-A. Az autót én nem roncstelepre szállításra, hanem bontásra ajánlottam fel az
autóbontónak (Talán ez mégis csak logikus, bármennyire is ostoba lennék az asztrológusi

2.
hivatásom miatt Hajdú Gábor és Nagy Puli szerint.), éppen abból a meggondolásból,
hogy lesz alkatrészem a másik vele egy idős és azonos márkájú Ladához. De az (Ladó
Rajmond) arra kért, hogy hagyjam egyszerűen nála az autót barátilag, használatban. És
csakugyan, az autóbontó, nem csak, hogy használta az autót, de még többszörösen meg is
javítatta. Amennyiben én tudtam volna arról, hogy roncstelepre szállítás után az autóért
jár egy 16OO lejes bizonylat (cupon), nyilván, hogy nem örvendtem volna meg arra a
hírre, hogy az ügyvéd hajlandó engem minden bonyodalom nélkül megszabadítani az
autótól azzal, hogy a nevére veszi. - Bármennyire is lennék a fiatal ügyvéd-politikus és a
székelyföld nagy prófétája: Nagy Puli szerint, önmagamat sem értő, ostoba asztrológus.
(Ám éppen asztrológusi ismereteim következtében, illetve azért mert kíváncsiságból
utólag elkészítettem az ügyvédnek az autó törzskönyvmásolatában található születési
adatai szerint a sorsképletét, nagyon is jól értem azt, hogy miért követte el a sorozatos
törvény-sértéseket, illetve, hogy miért sündörög még mindig egymásnak is ellentmondó,
rafinált ügyvédi trükkök és a parasztosan vastag hazugságainak a labirintusában!)
7-B. Azt tehát, hogy én Ladót az autónak a roncstelepre való szállítására kértem volna
fel, mindössze egy újabb ügyvédi trükk. De amennyiben így is történt volna, neki az autót
akkor is kötelessége lett volna a nevére íratni 3O nappal az átvétele után.
farkaslogion írta (2011-09-06 16:18:13)
Gyere na. várlak. Pálinka behűtve, kutya elcsapva, kócs a lábtörlő alatt.
Kozma írta (2011-09-06 13:58:07)
Héjjának, Hollónak, Endrének Farkosloginak, és a többi fedőnév alól, itt velem
fölényeskedő egyetlen egy nagyképű besúgó Pulikának: Majd meg látod, milyen jól
tudok gondolkozni, amikor lemegyek hozzád Kökösre, megmutatni a "KOKOSI" néven a
szekus jelentéseidet írogató jegyzeteimet, amit a tegnap blogodon igényeltél.
moderátor írta (2011-09-06 10:08:41)
Dózsa Bpről., viselkedni NEM tud!
Akkor tegezzen, ha letegeztem!
Dózsa Bpről. írta (2011-09-06 09:37:21)
Látod tuti bent olvasod de a kritikát nem tudod elfogadni!
Igy bulvárosodik el egy oldal.
Ugye nem gondolod nem tudok 6+1 összeadni:)))
Dózsa Bpről. írta (2011-09-06 09:35:51)
Nem megosztani akarok kedves moderátor nem engedtél be!
Aztán az a megosztás amikor csepülik egymást az emberek ahelyett hogy segitenék
egymást jó tanáccsal mit is tegyen!
Szilárdot ismeren nagyjából, és nem ő számit nekem hanem a 3 gyerekre kell a pénze
etetni őket! Stimm?

3.
Amig fikázni hagyod őket az a megosztás drágám!
moderátor írta (2011-09-05 20:08:47)
Dózsa Bpről., Ön
- megosztani akar,
- áldemokrata,
- rossz döntést hozott,
- dobálódzott
és
rosszindulatú (volt)!
Dózsa Bpről. írta (2011-09-05 18:20:12)
Mi van a cenz úr aktiv?
Miért nem engedi bé ezt ma 1x léptem ide fel!
Vagy igy is megkell osztani a jónépet:(
Szomoru ez az áldemokrácia
Nade fiuk a hori nem azt mutatja meg melyik nap és balkézzel vagy jobbal kell feneket
törölni, hanem a személyiséget karaktert.
És az a adott szituációkra hogyan válaszol.
Az asztrológiával foglalkozó IS emberből van és mint ilyen hozhat rossz döntéseket mint
ahogy hoz is.Sőt jómagam is hozok rossz döntéseket hiába ismerem és tudom fejből a
saját képletem.
Stimmm fiuk?
Csak az dobálodzék kővekkel aki csak kizárólag jó döntéseket hoz és nincs semmi gondja
önmagából kifolyólag:)
Látjátok egy kis xarságból is rosszindulatot generáltok hogyan fogjunk össze akkor a
nemzetért?
héja írta (2011-09-05 07:37:07)
Kedves DP. ezen horoszkópos úr kellett volna gondolkodjék. Most csak issza a levét
annak, hogy nem gondolkodott. Majd a csillagok megoldják.
Dózsa Bpről. írta (2011-09-04 23:42:03)
Holló drága nem holló vagyok hanem veréb egyszerü veréb.
Van foglalkozásom a 40 évi munka után is és az asztrológia nem megélhetésem.
Kozma Szilárd 3 gyermeknek járó csp-t nem kapja mig az a tragacs mégha
hasznavehetetlen is de a nevén van.
Mi lenne ha fogná már valaki segitene neki leadni a rendszámtáblát ha másként nem

4.
megy és slussz passz! A csp elmaradása itthon legalábbis 6 hó visszamenőleg
kifizetendő..ott nem tudom mi a § ezügyben.De vagy féléves csp lassan több mint annak
a roncsnak az ára.
Tessenek gondolkodni hüleség helyett.
Pulifigyelő írta (2011-09-04 21:24:40)
Ezek szerint nem. De a négy gyermekes farkaslaki erdővágók mióta értenek a
numerológiához? Előbb 666, most meg 17. Nem lesz egy kicsit sok nekünk ennyi
számmisztika, Te ezer arcú, drága Pulikánk? Hová is lennénk mi műveletlen székelyek a
te szélesen tájékozott szemfülességed nélkül?
farkasloki írta (2011-09-04 17:40:27)
Nem kozmált oda szilárdan ez a jövő látó és mesélő
17 mitikus szám
Kozma szilárd írta (2011-09-04 17:14:53)
Látom, ez a vitafórum végül is, nem is az éhségsztrájkom okairól, illetve a törvényes
jogaink védelméről szól, hanem arról, hogy ifjú Hajdú Gábornak a Hargita-népében
megjelent K.Sz- jellemzésinek az indíttatásával és a Nagy Puli Attilának a
szerencsétlenség hallatán elrikkantott üdvrivalgása szerint, az én személyemről, mint
ugyebár startból csaló - asztrológusról( Hajdú Gabi: "Ha asztrológus, akkor abszolút
logikus, hogy szélhámos és kótyagos, naná, hogy az!). Itt kérem, Nagy Puli, mikor a
maga nevében, mikor fedő nevek alatt (Most éppen Holló), lehúzzák a vizes lepedőt.
Nem csodálkoznék, ha a szerkesztő, aki egyértelműen Puli javára moderálgat, a székely
anarchistával, véri, vagy eszmei rokonságban lenne.
Minden esetre, Tőkés László, Farkas Árpád, Sylveszter Lajos, Orbán Viktor és felesége
után, Nagy Puli Attila most már György Attila fiatal csíkszeredai írótól sem tud elférni:
Az igazi bátorság a szabadsághoz kell és nem a nemzeti meg-asszondáshoz, mint ahogy
György Attila tesz a Székelyföldön. A Székelyföldről való odamondogatásnak az MSZP-
nek és az SZDSZ-nek semmi köze az élő nemzeti identitáshoz, mint ahogy György Attila
teszi."
Mondom: köszönöm, drága besúgóm, hogy az ellenségeid táborába sorolván, még ott is
kiemelt szerepet szántál nekem! Hála, hála, a besúgónak hála: Kozma Szilárd
holló írta (2011-09-03 18:58:55)
Dózsa, Isten nem ver, csak megengedi megtapasztalni tetteink következményit. Ehhez
nem kell asztrológus, jó drágán. Hanem hittel, figyelemmel ez megtapasztalható, és
levonható a konzekvencia. Köszi a kioktatást. Látom varjú a varjúnak nem szedi ki a
szemét.-
Dózsa Bp-ről. írta (2011-09-03 18:23:02)
OK pirosbetü értettem, ez ha előbb főnt van nem erőszakoskodok:)
Dózsa Bp-ről. írta (2011-09-03 18:21:18)
Asztrológusként mondom, nem a jóslás a lényege hanem az önismeret a feltárása saját
személyiségünknek jó és hibás döntéseinknek.

5.
Az elmarasztalók viszont jól vigyázzanmak mert isten nem botztal hanem OK - Okozattal
ver!
Magyarok összefogni kell és nem fikázni valakit.
Egy irástudó ember (jogi dr) adjon normális tanácsot hogyan lehetne minél gyorsabban
megoldani a problémát, a tanácsot adhatná akár ingyen is ahogy az asztrológusok is azt
sokszor megteszik!
Kedves bántó hsz-ek a pénzt Szilárdnak azért fizették mert meghallgatta őket és
alaposabban foglalkozott velük mint egy pszichiáter a maga tiszteletdijáért!
Stimm?
Dózsa Bpről. írta (2011-09-03 18:17:44)
Asztrológusként mondom, nem a jóslás a lényege hanem az önismeret a feltárása saját
személyiségünknek jó és hibás döntéseinknek.
Az elmarasztalók viszont jól vigyázzanmak mert isten nem botztal hanem OK - Okozattal
ver!
Magyarok összefogni kell és nem fikázni valakit.
Egy irástudó ember (jogi dr) adjon normális tanácsot hogyan lehetne minél gyorsabban
megoldani a problémát, a tanácsot adhatná akár ingyen is ahogy az asztrológusok is azt
sokszor megteszik!
Kedves bántó hsz-ek a pénzt Szilárdnak azért fizették mert meghallgatta őket és
alaposabban foglalkozott velük mint egy pszichiáter a maga tiszteletdijáért!
Stimm?
Kozma Szilárd írta (2011-09-03 17:31:14)
Tájékozódván arról, hogy Nagy Puli Attila - aki először üdvrivalgásban tört ki a hírre,
hogy az ifjú Hajdú Gábor trehánysága és adózási manipulációja miatt, elveszítettem a
családi pótlékhoz való jogunkat - mennyi Tőkés Lászlót, Orbán Viktort, Farkas Árpádot,
Szilveszter Lajost és mindenkit, aki csak számít, mocskoló és becsmérlő cikket - És
persze, és ráadásul: misztikus eszmefuttatással kezdődő autonómia-ellenes cikket -
jelentetett meg szerte az interneten (Csak tessék a Nagy Puli Attila nevet beírni a Google-
ba, és sorakoznak a komodói sárkány-gyík nyállal töltött Puli-cikkek! - ezennel nem
sértettnek, hanem büszkének érzem magam arra, mert a legjobb bizonyítéknak tartom,
hogy az ellenkezője igaz annak, amit ez a velejéig romlott, "KOKOSI" fedőnevű volt-
besúgó terjeszt rólam, ti., hogy szélhámos és ingyenélő, és gyermek-kínozó, stb., de
főként, hogy SARLATÁN lennék!
És ezzel tényleg befejeztem. Köszönetem fejezem ki azoknak, akik mellém álltak, illetve,
akik türelmesen elolvasták a tárgyi valóság szerinti igazsággal és a törvényességgel
szembeni igényünk követelésének a szükségéről szóló szavaimat.
Kozma Szilárd írta (2011-08-20 18:48:13)
Rendben van kedves pulik, kuvaszok, kopók, komondorok és nyugdíjas ordasok, ezt az
ingyen cirkuszt befejeztem csak szórakozzatok, vagy szórakozzál itt, önmagadban
nyugodtan tovább, mert én ma haza hoztam a kincseimet páromat és újabb gyermekemet
a kórházból és sokkal üdítőbb rájuk és az egész családra figyelni mint a fölösleges -

6.
holdra bankolókra.
Meg kérdezném ugyan még, hogy ugyan mi a lótetűt kellett volna a Hajdu papával
elintézni öreg farkas? Hogy a fiát buktassa le, vagy azt, hogy fenekelje el végre már
becsületesen, ha már ezt elmulasztotta az aranyifjú tanácsos gyermekkorában és
megelégedett azzal, hogy csak a bátyait tanította becsületre? - De hát ez nem az én
dolgom farkas-barkas, tehát, Villonnal szólva: - Agyő kedves kusz-kuszok, én a családi
boldogság felé veszem utam.
farkasloki írta (2011-08-20 10:57:59)
666.57 év régiség után kapom a nyugdíjamat, most az unokáim utáni gyerekpénzből
éldegélek, az "öreg farkasok-ordasok" völgyében.Miért nem intézte az ügyet a Hajdú
papával, meg vagyok győződve, hogy akkor nem kellet volna véresre pötyögtesse az
ujját.Gondolkozzon a múltkor tájt kikre szavazott, bizonyosan a horoszkópját vette
igénybe.
Én is nézegetem a csillagos eget, vetés és tyúk ültetés előtt, sőt ha utazom lássam kell
esőköpeny ilyen lunátikus vagyok.
Az ember ismeretet nem lehet tanulni a csillagok állásából, talán ennek az áldozat.
Valós sikert kívánok a küzdelméhez, az olvasottsága nem elég nagy, ma még csak 666
micsoda sátáni szám.
Becze Béla írta (2011-08-20 09:31:45)
Kedves Szilárd, önnek Puli-fóbiája van. Maga mindenkiben pulit lát, aki nem ért egyet
önnel. Pedig sok kuvasz és komondor is van a kommentelők között. És azok
székelyebbek, mint az asztrológusok.
Ha önnek Pulival baja van, rendezze a kocsmában, vagy a törvényszéken, a többieket
hagyja ki a játékból.
A gyermeksegélyért vívott köüzdelméhez opedig sok sikert kívánok. Tisztelettel.
Kozma Szilárd írta (2011-08-20 08:46:51)
Kedves Farkaslóóóóóóóki! - Ön annyiban négy gyermeknek a gondját viselő édesapja,
mint amennyire én római pápa vagyok. Amennyiben ugyanis tudná azt, hogy mivel jár
Romániában négy gyermek gondozása, nem csak hogy a törvényesen járó családi
pótlékot nem sajnálná tőlem - tőlünk - hanem, mihelyt megtudta, hogy ilyen létezik ön is
rohanna a Farkasloki polgármesteri hivatalba azt igényelni, és még csak azt sem bánná,
ha én, pl. a nyíltan a munkakerülés üdvözítő mivoltáról elméleteket és zen-budhista koan-
utánzatokat írdogáló Nagy Puli Attilának a piárosa lennék.
Arról nem is beszélve, hogy amennyiben olyan csuda nagy gazdasági vállalkozó lenne,
hogy - amint írja - a négy gyermeke eltartását is olyan nábob módon tudja intézgetni,
hogy nem igényel semmiféle törvényes juttatást, sőt: hogy a sok laskából (A kivágott
erdők árából?) simán jut még a Puli féléknek való alamizsna-osztogatásra is, egészen
biztos, hogy nem lenne ideje ezeket a hozzászólásokat olvasgatni és a hivatásomra
vonatkozó, szellemesnél szellemesebb "loki"- naivitásait ide bepötyögtetni.

7.
Péter írta (2011-08-20 08:09:24)
Kedves Éva, és akkor még a kinyújtott markú, soha sem dolgozott, gyermekeket szülő
szociális segélyeseket nem is említette.
Cs.Éva írta (2011-08-19 23:24:53)
"Ha a mai harmincévesek azt akarják, hogy negyven év múlva a nyugdíjuk
legalább azon a szánalmasan alacsony szinten legyen reálértékben,
amilyenen ma van, akkor ahhoz a mai hatvankét év helyett mondjuk
hetvenöt éves korukig kellene dolgozni, és a mai nyolc
és fél százalék helyett mondjuk huszonöt százalék nyugdíjjárulékot
kellene fizetni. Ez esetben még mindig csak reménykedhetnének abban,
hogy a nyugdíjuk nem lesz reálértékben kevesebb, mint a jelenlegi
szánalmasan alacsony magyar nyugdíjak. SZÓVAL A VILÁG, A LÉTEZÉS
BEHAJTJA ANNAK AZ ÁRÁT, HOGY EGYMILLIÓ GYERMEK
FELNEVELÉSÉNEK
KÖLTSÉGEIT NEM VÁLLALTUK. Igyekszem minél finomabban fogalmazni, tehát
semmiképpen nem arra költöttük, amire kellett volna. AMIBŐL FEL
KELLETT VOLNA NEVELNI AZ ÚJABB GENERÁCIÓKAT, A SAJÁT
FOGYASZTÁSUNKRA
KÖLTÖTTÜK(...) ennek az egymillió gyereknek a hiánya most ránk fog
szakadni a következő évtizedekben, tehát valamilyen formában, sajnos,
behajtja rajtunk a világ, a sors, a társadalom legalapvetőbb
összefüggéseit. Ezért-minden túlzás nélkül - elképesztő erejű
társadalmi konfliktusokkal kell fizetni, ami egy olyan magyar
társadalomban, mint a mai, amelyik így is azt érzi, hogy a
konfliktusait már nem bírja kezelni, hogy mindenki az utolsó
tartalékait éli fel, és abban a pillanatban minden és mindenki robban,
legyünk őszinték, ma az ország ebből a szempontból egy puskaporos
hordó." /Bogár L. közgazdász, Örvényben c.könyvéből/
Kedves Hívő, na ez az IGAZI bűn az igazságosság és a szeretet ellen. Végre a közbeszéd
szintjén is kinyögtük, amit Kozma Szilárd oly régóta, szavakban és tettekben is képvisel.
Nem csak erkölcstanilag.
Kozma Szilárd írta (2011-08-19 23:04:20)
Ikreknek. Honnan veszi, hogy lemenőben van? Meggyőződésem, hogy feljövőben van.
Csak tessék jobban oda figyelni és Magyarországi fórumokon is szét nézni. És főként
nem erkölcsileg sáros ügyvédek és volt volt-besúgók (Akiknek úgy-e van amiért a
hiteltelenítésem érdekében szorgoskodjanak...) ide vonatkozó, "megnyugtató véleménye"
szerint szellem-szundikálni.
Hívőnek (Sic! - Minthogyha én nem lennék az...) : Amint ezt korábban is leírtam már,
hogy a vallásos székelység ma a magyarság legéberebb, mivel hogy a hivatalnokai előtt a
legmeghunyászkodóbb és a hivatalos politikai vezetőinek és orvosainak a
legszófogadóbb népisége. - Csak így tovább, nincs ezzel semmi baj, felőlem csinálják így

8.
tovább, eddig sem belőlük éltem meg és tartottam el a családomat, hanem többnyire
egyetemet és főiskolát végzett külföldiek, sőt: önnél persze, jóval képzetlenebb és
felvilágosulatlanabb egyetemi tanárok rendeléseiből. - Mondom, ezzel semmi bajom
nincsen.
Én ugyanis nem azért indítottam el, az Ividő nevű kislányomnak a vártnál korább
megszületése által megszakított éhségsztrájkomat, hogy önök, fenemód éber székely
hívek rendeljenek tőlem horoszkópokat - ilyet nem tartalmazott egyetlen nyilatkozatom
sem! - hanem azért, mert egy ügyvéd törvénytelen ügykezelése miatt, majd a
rendőrségnek az ügyvéddel szembeni büntető-vizsgálati kezdeményezése miatt, nekem
levágták és hét hónapja nem adták vissza, az alanyi jogon járó családi pótlékomat. Mit
mind kavarnak hát maguk itt az asztrológiával? Mi köze hozza? Főként, ha világosan
kifejtettem ezerszer is, nem csak azt, hogy nem jósolok, hanem azt, hogy mélységesen
elítélek mindenféle jóslást!
Kedves szerkesztő, nem lehetne végre beszüntetni ezt az ostoba fekália-kavarást?
farkasloki írta (2011-08-19 22:54:21)
689 Sehol ilyen ingyen reklámot nem lehet találni egy hókusz-pókusz horoszkópistának
Kozma Szilárd írta (2011-08-19 22:44:08)
Drága jó régi besúgóm és sokszoros kölcsön-adósom Nagy Puli Attila, aki itt most éppen
Feri fedőnév alatt diverziózol.
Ha nem árultad volna el magad azzal a fogalommal (Sarlatán), amelybe szerelmes lettél
azt követően,hogy a nyilvánosság előtt lelepleztelek, akkor is elárultad magad azzal, hogy
Szent Istvánt is bekavartad ebbe a nem, hogy szégyenteljes, de egyenesen gonosz
hiteltelenítési akciódba. Te vagy itt ugyanis az egyedüli aki az állami havi fixért majdnem
minden írásomat elolvasta és tisztában van azzal, hogy azok közé tartozom, akik azt
vallják, hogy a magyarság spirituális alapjai akkor inogtak meg, amikor az eredeti
kereszténységgel csaknem azonos ősi vallását politikai erőszakkal el vették tőle
(betiltották!) és rá kényszerítettek egy olyan, kereszténységnek hirdetett, szekularizált
vallás-ideológiát, amelyet Nagy Constantin parancsára kanonizáltak és amely az
önkényes császári birodalom fenntartásához szükséges nép-meghódoltatási vallásos
ideológiával volt átitatva és komprommitálva. - Lásd Hamvasnak a Bizánc című esszéjét,
amit szintén olvastál annak idején - még amikor a barát-besúgómként provokáltál -
szintén az én ajánlásomra.
"Van törvényes módja, ahogyan felnőtt ember el szokott járni, s úgy intézzed." -
Egyáltalán nem szorulok arra, hogy éppen a magukat fedő polgári állapotukként
hivatásos munkakerülőnek nevező, de máig állományban tartott volt besúgóim kell, hogy
kioktassanak. Főként, ha az igaz, hogy megcseppent állami juttatást az őseiktől öröklött
földek elkótyavetyéléséből szerzett "jövedelmükkel" egészítik ki (Vagy fordítva?),
ahelyett, hogy az ősök örökségét arra használnák, hogy azokon utódokat neveljenek.
Magyarul: Kikérem, hogy bármilyen demokratikus fórumon is, egy gyermektelen, magát
munkakerülőnek valló, volt besúgó-pap okítson engem törvénytiszteletre és felnőtti
komolyságra.
hívő írta (2011-08-19 22:28:38)
Idézek egy lexikonból: "A reneszánsz és a barokk idején a csillagászat fejlődésével

9.
párhuzamosan az asztrológiába egyre több babonás elem szűrődött.. Kepler volt az
utolsó, aki az asztrológiával és a csillagászattal egyszerre foglalkozott....
Erkölcstanilag:
Az asztrológia népszerű formája a csillagok állásából jósol, azaz az emberi szabadságtól
függő tényeket látszólagos biztonsággal közli. E fatalizmust és determinizmust feltételező
eljárás a tudatlanság és a babona nyereséghajhászó kihasználása, csalás, bűn az
igazságosság és a szeretet ellen. Aki komolyan veszi, az a vallásosság erénye ellen vét."
(LThK)I.964), idézi a MKL, I k. Bp.1993
Azt meg én teszem hozzá, hogy ezért nem kapott ön sok megrendelést Székelyföldről,
hála Istennek. A hívő ember nem hisz a vak sors eleve elrendelésében, nem fatalista és
nem determinista. Isten mindenkinek szabad akaratot teremtett. A génjeink
meghatározottságát pedig ne kösse a csillagokhoz mert az más tál tészta. Jóccakát!
ikrek írta (2011-08-19 14:18:17)
A hold fogyóban, az asztrológia csillaga lemenőben. Itt van az ősz, itt van újra.
Dénes Mária írta (2011-08-19 12:34:25)
Mivel Hajdú Gábor olyan embernek nevezi Kozma Szilárdot, aki hiszékeny embereknek
ad el horoszkópokat, ami egyértelmű hiteltelenítés és az szempforgató lejáratása az
asztrológiának, kénytelen vagyok, elmondani azt, hogy éppen ő, Hajdú Gábor keresett a
horoszkóp rendelés szándékával, nemrég.
A személyes konzultáció Hajdú Gáborral végül is nem történt meg, meggyőződésem
szerint, mert utánakérdeztem milyen tévedésekről utalt a kérdező levelében, plussz
milyen komolyabb problémái, nehézségei vannak, ugyanis az ezekről való konkrét
információk nélkül csak általános dolgokat tudok mondani, amelyeket ő nem tud olyan
hatékonyan összekapcsolni az éppen folyó jelenlegi, vagy múltbeli ügyeivel,
élethelyzeteivel, mint egy asztrológus. Azért nem tud kapcsolni, mert nem jártas sem az
analógiákban, sem a szellemtudományban.
Egyébként jómagamnak is gépészmérnöki végzettséggel is rendelkezem és egyáltalán
nem azért választottam az asztrológusi pályát, hogy hiszékeny embernek horoszkópokat
adjak el.
Ezzel kapcsolatban csak annyit például, hogy legutóbb, kb. három hete utasítottam vissza
az Rtl Klub tévé ajánlatát, hogy oda mind telefonos jós belépjek, mert nem szeretem, ha
összekevernek a jósokkal és szélhámosokkal, plusz a villámgyors és rövid, max. tíz
perces tanácsadásban sem hiszek. Az asztrológiának a jóslásra való felhasználásának
törvénytelenségéről, egyáltalán a jóslás káros mivoltáról több tanulmány és cikk is van az
oldalunkon, a férjemmel. Aki kíváncsi rákereshet a neten.
Dénes Mária
Asztrológus és négy gyermek édesanyja
feri írta (2011-08-19 11:44:59)
Más a gyereksegély, más a Lada, s más az asztrológia. Ne keverd Szilikém!

10.
Van törvényes módja, ahogyan felnőtt ember el szokott járni, s úgy intézzed. Ne a neten,
s ne éhségsztrájkkal meg asztrológusi sértődöttséggel. Milyen székely vagy, hol élsz?
Kozma Szilárd írta (2011-08-19 11:00:12)
A más és ugyanaz a csiki székelynek: Az aztán felettébb logikus módja az asztrológiáról
alkotott hozzáértő véleményének, hogy Kozma Szilárd mindig is gyenge eresztés volt.
És persze, ebben sincs semmi sértő ön szerint. Sőt abban sem, amit ön majdnem egy az
egyben a Hajdú Gábor szájából vett át, ti., hogy önmagamat hülyítem. Szóval ön nem azt
írta, hogy hülye vagyok, hanem azt, hogy annyira hülye vagyok, hogy még önmagamat is
behülyítem. És ez ön szerint egyáltalán nem sértés és nem becsmérlés. Tudja, az ilyen
ártatlan vélemények szemtől szembe való elhangzásakor, a magyar ember gúnyosan
kacsint, a román a mutató újával az arca közepét böködi, a székely meg a bicskája után
nyúl. Én viszont egyiket sem teszem, mert nincs rá szükségem, mivel mindez önt, illetve
az ön esze járását és gerinctelenségét jellemzi, nem az enyémet. Ha nem érti mire célzok:
Vegye a bátorságot és fedje fel magát az igazi nevével és más személyi jellemzőivel,
vagy adjon nekem egy találkát és a szemembe nézve mondja ki, hogy gyenge eresztés
vagyok.
De szó, ami szó, elhiszem, hogy e fedőnév alatt nem Puli Lakozik, mivel ön a Puli rám
ragasztani igyekvő kifejezését, a sarlatánt nem használta. Katinka viszont igen. Annak,
hogy Puli, máshol miket irkál rólam nem fogok utána nézni, mert rég nem érdekel. De az
igen, hogy itt, ahol egyáltalán nem arról van szó, hogy az asztrológia, vagy Kozma
Szilárd gyenge eresztés-e, vagy sem, hanem arról, hogy helyes-e a hozzám hasonlóan
megszorult családfenntartó erdélyi magyar személyeknek a törvényes jogaikat a
közömbös hivatalnokaiktól követelni, vagy valami irracionális büszkeség (székely
vírtus?) által vezérelve tovább spórolunk a Fekete Tengeren éppen jachtozó román (És
RMDSZ!) államvezetők javára, ott igen is érdekel, hogy a témába miket írnak le. És az
ön lekezelő hetvenkedése és hazudozása teljesen témán kívüli, akárcsak a Hajdú Gábor
erkölcsi diverziója, aminek ön nagy okosan áldozatul esett.
Feri - Pulinak: Amennyiben lenne annyi eszed, hogy a sarlatán kifejezést ne használd,
nem buknál le olyan hamar. Te is tisztában vagy azzal, hogy mennyire gazdag a magyar
nyelv Pulikám, hát miért nem próbálkozol más hiteltelenítő kifejezéssel is? Vagy a napi
alkohol-adagoktól már elveszett a régi leleményességed?
feri írta (2011-08-19 09:59:13)
Ez úgy is van Szilárd. Isten az én kezembe tette le, nem a csillagokéba. Szabadon
dönthetek, s döntök is. Azért nem foglalkozok én ilyen sarlatánságokkal. Szent István
tudja mit csinál.
Kozma Szilárd írta (2011-08-19 09:16:20)
Azt te csak úgy képzeled Feri, hogy a sorsod a kezedben van! Majd amikor idős
korodban kietlennek találod az életedet sőt: esetleg kilátástalannak vagy értelmetlennek is
a folytatását, gondolj arra, hogy milyen fene - magabiztos Jani-gyerek voltál 2O11
augusztusában. Egyébként is, Potyond az egy csodálatos hely, bár megadná az Isten,
hogy ott élhessek.
De, ha számodra az annyira rémes helye a világnak és tényleg annyira zavar az

11.
asztrológia, miért nem küldözgeted oda a Tévé-műsorszerkesztőket, az
újságszerkesztőket és a portálvezetőket, hiszen ők tömik a fületekbe, orrotokba,
szájatokba, ha kell ha nem az ostoba - sőt: gügye! - napi és heti horoszkópokat és nem én!
Azokra haragudjál nagyokos, akik addig nyomják a nép tudatába, sőt: tudattalanjába az
ostoba jóslataikat, amíg azok észrevétlenül elveszítik a szabad akaratukat és az
életképzeletük, ezek által, az ostobaságoktól lesznek lesz vezérelve! Azokra haragudjál
nagyokos, hiszen az én honlapomra vagy rá mész vagy nem. De ha bekapcsold az rádiót
is, a reklámok mellett ez a sötét lélekrombolás folyik a fülebe!
feri írta (2011-08-19 07:47:44)
Az ember élete akkor is a kezében van, ha nem tud a horoszkópjáról linduska. Mennyetek
Pottyondba az asztrológiátokkal, ne legyetek ostobák!
linduska692004@yahoo.com írta (2011-08-18 23:58:11)
A legtisztább dolog az, ha az ember a tárgyi valóságot figyeli és értelmezi. Az igazság is,
a tudás is megvédi önmagát. Létezik olyan Szó,ami annyira megragadja a valóságot,
hogy nem lehet kikezdeni. Persze, ezalatt nem cikórnyás fogalmazást kell érteni, hanem
azt, hogy a Szónak akkor van a legmagasabb értelme és hatása, ereje, ha azt a tárgyi
valóságban realizációval lehet alátámasztani.
Hogy mi az igazság? Az az ember képviseli az igazságot, aki keresztényi feladatának
eleget tesz, tehát aki részt vesz a teremtésben (gyermekei vannak, akiket gondoz és
nevel). Ehhez kell dolgozni, nem azért, hogy magunkat kényeztessük és egoistán
önmagunknak éljünk.Hogy fogyasztók legyünk. Ez az igazság megtámadhatatlan, mert
nincs az az érv, ami ezt kikezdhetné. Kifogások mindig vannak, hogy valaki mirt tengi-
lengi végig az életét, vagy miért harácsol akon és lesz a munka megszállotja. De se a
kifogások, se a kompromisszumok és főleg nem a hazugságok nem tudják ledönteni az
élet Rendjét és benne az Ember rendeltetését.
Ennek fényében tehát kell vizsgálni mndig az ügyeket. Minden emberi ügyet. Mit
realizált az ember? Amit az ember realizált teremtéstanilag, az megmutatja milyen életelv
vezeti. Ha egyszerű életet folytat-semivel nem kábítja magát, keményen megdolgozik
becsületesen a javaiért és legalább 3 gyereket nevel, párkapcsolaban él , nem szingliként
sajnálja magát önmaga előtt, vagy egoistáskodik, hogy senkivel nem bírja ki, ha mindig
az igazság szerint kíván eljárni, és naponta megharcolja ezért a harcát, az az ember az
igazság szerint jár el.
A fenti cikkből is, a józanul gondolkodó ember könnyen látja, hogy Szilárd csupán a
gyerekeit megillető juttatásokat igényli.
Persze, nagyon könnyű, azért,hogy valamit az ember mondjon vagy kötekedjen, kitalálni,
elképzelni oda nem illő és vádló szövegeket.Belekötni abba, hogy az ember mivel
foglalkozk és az , amivel foglalkozik, arról mit gondolunk. Fölösleges.
És teljesen téves az asztrológiát az asztronómiával összevetni, szembeállítani.
Mindeniknek megvan a maga helye.
Amit viszont szembe lehet állítani az a bulvárasztrológia (szemben a kauzális
asztrológiával), aminek a követői és gyakorlói jóslásokat várnak el és nyújtanak
csillagászati összegekért. Onnan lehet a legjobban megismerni, hogy melyik asztrológus
sarlatán, hogy luxuséletet folytat. Az ilyen ember nem jár 3O éves Ladával,
megnyugathatok mindenkit.

12.
Kauzális asztrológiával nem sokan foglalkozak egyelőre, mert az emberek fogyasztói
mentalitása és hazugságélevezete miatt, nem igénylik. Ebben az asztrolgiában- a
kauzálisban, vagy más néven oko-okozati szempontból- ugyanis minden ott kezdődik,
hogy a személy önmagán kell (kéne )állítson, ahhoz, hogy normális élete legyen. Ez az
asztrológia nem jósol, hanem megnevez és feltár. Az ember élete onnantól fogva hogy
megvan a horoszkópja megint csak saját kezében van, csak értékes információval arról,
hogy egészségét, sorskrízisét hogyan állíthatja helyre. Hogy képes-e lemondani és
keresztényi egyszerű életet folytatni és áldozatot hozni, hogy gyerekeket nemzzen és
gondozzon , neveljen, részt vegyen becsületesen a teremtésben és harcoljon a
mindennapokban , immár értelmes cél érdekében. Az embertől függ, hogy lemond-e a
fogyasztói koncepciójáról.
S miért hiteles az ilyen, kauzális asztrológus? Mert nem vizet prédikál és bort iszik,
ahogy a mai szellem tanítók teszik,hanem példás életet él.Egyszerűt, nem hivalkodót és
amikor segít valakin, az nem nyálas és cukros ígérgetés, hanem komoly információ.
Utánajártam, tehát tudom.
Egyébként nemcsak Szilárd beszél komolyan a Univerzális Rendről és az Ember
rendeltetéséről, a legegyszerább ,de józanul és valóban gondolkodó közgazdász is tudja,
hogy amennyiben nem a teremtésre van fordítva a pénz évtízedeken keresztül, nincs
milyen nyugdíjba reménykedni és jólétbe, mert iszonyú láblógatás és harácsolás,
önkényeztetés és elvakult gadagodási vágy dívik a világban . Hogy miért? Mert az
emberek fejében és imainációjában ez van normálisnak beállítva. Hát ezért kell állítani
magunkon!
Tessék megnézni mennyi gyeremeknevelési juttatás osztódik ki és mennyi
hülyeségekre!!!
S ha az asztrológiát nézzük, akkor a jósolgató asztrológia egyáltalán nem hívja fel a
figyelmet a felelősségre, hanem külső aranyeső várására buzdítja a jónépet! Miért? Mert
errevágyik a jónép, kérem szépen! Rózsaszín felhőkre és véletlen meggazdagodásban.
Hát ha ez kell, ezt kapják. Csak ne csodálkozzanak, hogy nem válik be , vagy az
egészséggel fizetnek a luxuséletkörülményeikért.
másik csíki székely írta (2011-08-18 21:03:03)
Kedves Szilárd, a törvény(az erkölcsi is...) szerint csak akkor merítem ki a rágalmazás
bűntettét, ha önre személy szerint azt mondom hogy hülye stb.
Ezt én nem tettem. Úgyhogy ért amit akar, s vonja le a konzekvenciát.
Egyébiránt véleményemet fenntartom.
Puli Attila pedig fényévre van tőlem. Különben valahol az ermán nemrég feltűnt a saját
nevén és egy kommentelő rá is kérdezett, hogy hogy is volt a Kozma Szilárd besúgásával.
Tisztelettel.
Kozma Szilárd írta (2011-08-18 19:20:42)
Mielőtt ezt a fórumot letörülnék, bárki utána nézhet, hogy a magát csíki székelynek
nevező egyén, aki szerintem nem lehet más mint Puli, a következő mondatával kezdte itt
a belépőjét:
csíki székely írta (2011-08-12 17:16:19)

13.
Kozma Szilárd eddig is gyenge eresztés volt. Saját magát hülyítette ... mostanig.
És folytatta ama védelmezői szájhősködésével, ti., mint a székelyföld erkölcsi őre,
miszerint ő felvigyáz itt arra, hogy én senkit az asztrológiámmal ne hülyítsek.
Tudtommal, az, hogy valakire rámondom, hogy "gyenge eresztés", nem más mint az
illetőnek a negatív minősítése, az viszont, hogy valaki másokat hülyít viszont, teljesen
kimeríti a rágalmazás fogalmát. Főként, ha ez a "hülyítés" állami cégbírósági megítélést
és jóváhagyást követő törvényes gazdasági tevékenység során megy végbe és az illető
érte adót fizet. És főként, ha az illető személynek az ön szerint csakis "hülyítő" munkáját,
a külföldi rendelői - annyira értékelik, hogy az erkölcsi támogatásuk mellett, képesek
tételenként tíz ezer forinttól 35 ezer forintos tételig is elmenő, segítség-nyújtással is az
önhibáján kívül keletkezett "hivatalos" kríziséből való kilábalásához hozzá járulni.
Amennyiben tehát ön nem Nagy Puli - Attila, tisztelt csíki székelyem, legalább ne
hazudja le a fényes napot a felhőtlen égről déli tizenkettőkor. És ugyancsak abban az
esetben, ha ön nem Puli, nyugodtan abba hagyhatja itt, ezt az ingyen-cirkusz agitációt,
mert ami azt a "nemzetféltő" aggodalmát illeti, amely önt Pulival azonosítja, ezennel
végképpen megnyugodhat:
Sajnos a székely nemzet-testvéreim közül egy évbe egy személy ha rendelt tőlem
horoszkópot az utóbbi tíz évben. És azok is Magyarországon élnek a rendszerváltás óta. -
Az itthon maradottak ugyanis önhöz és Pulihoz hasonlóan, bosszantóan felvilágosultak és
fene mód éberek, ami az asztrológia lehetőségeit és gyakorlati használhatóságát illeti.
másik csíki székely írta (2011-08-18 13:39:32)
Kedves Szilárd, kérem sorolja fel rágalmaimat.
Tudtom szerint elmondhatom a véleményemet az asztrológiáról, és el is mondtam, meg a
magatartásáról is. Önt személyében nem aláztam meg, nem voltam vulgáris stb.
Tessék kérem tételesen listázni rágalmaimat. Egyébként engedtessék meg, hogy ne értsek
egyet önnel mindenben. Tisztelettel.
Kozma Szilárd írta (2011-08-18 12:58:35)
Kedves "másik csiki székely"! Írja ki a becsületes nevét, vagy ha nem, akkor álljon elém
tisztességesen és úgy mondja a szemembe az itt közölt sötét rágalmait és akkor majd
elhiszem, hogy nem Puli szórakozik, mint a neten található számtalan blogján, az én
rovásomra e fedőnév alatt is. Jól tudom, ugyanis, hogy mindenkinek joga van ezeken a
fórumokon fedőneveket és álneveket használni, de engedje meg, hogy maradjak annál a
metafizikusi nézetemnél, hogy ez, az álnév és fedőnév alatti rágalmazás, semmivel nem
erkölcstelenebb és az önök által így, gyáván rágalmazottak számára semmivel nem
veszélytelenebb a diktatúra béli besúgásoknál.
másik csíki székely írta (2011-08-18 11:00:26)
Kikérem Magamnak Szilárd úr. Én Pulit is ismerem és Önt is, de ebbe ne keverjen
belé...még sokan mások is élnek Önön kívül Csíkban. Tisztelettel!
Kozma Szilárd írta (2011-08-18 10:31:15)
Kedves szerkesztő! Ha el olvassa ezt a védekező hozzászólást, ön is beláthatja, hogy
rövidebben nem lehetett megírni és, hogy ezt egy bírósági perrel nem lehet, még csak
enyhén semlegesíteni sem, nem, hogy kivédeni. Hanem csakis a nyílt leleplezéssel.

14.
Nagyon szépen kérem tehát, hogy engedje be a fórumra. Előre is köszönöm.
Él Kökösön egy olyan középkorú, tehát gyakorlatilag ereje telejében levő férfi, aki nem
csak, hogy vigyázott arra, hogy gyermeke soha ne szülessen, de az internet különböző
fórumain nyitott rovataiban és blogjaiban található bemutatkozásai alapján nyíltan és
büszkén vallja magát munkakerülőnek. Ez a férfi elvégezte a katólikus teológiát, de papi
felszentelése előtt ott hagyta, majd az Unitárius teológiát is, és unitárius papként
működött is néhány évet, mindaddig, amíg a sorozatos részegeskedését és az ezzel járó
kötelesség-mulasztást és erkölcstelen viselkedését követően, az egyház, a hívek több rend
báli jelentésére, megszabadult tőle. Ezt a magát anarchistának nevező férfit, aki egy egész
kis filozófiát épített a munkakerülése és az ingyenélése erkölcs-elméleti indoklására,
Nagy Attilának hívják hivatalosan és ama megvilágosodását követően, hogy neki nem
kell dolgozni, a Puli művésznevet is felvette. Az általa anarchistának képzelt zagyva
írásait meg lehet találni szerte a neten és bárki, aki ezekből csak hármat is elolvas,
azonnal képet alkothat magának Nagy Puli Attila szavahihetőségéről, vagyis a személyi
tudata zavarosságáról, mélységes gerinctelenségéről.
Ez az ember, aki velem a diktatúra idején ismerkedett meg, miután a Turula lányom
születése reggelén (A baba, aki akkor éjszaka született és a két nővérkéje, még aludt.)
felállított hozzánk másnaposan egy, akkor éppen kékre-zöldre vert vastag hangú nővel és
ketten meg akart győzni főként a nő...- arról, hogy adjak neki egy újabb olyan kölcsönt,
amiről tudható volt, hogy az előzőekhez hasonlóan soha nem fog megadni, és amit a
szerencsétlenségemre meg tagadtam akkor tőle (Hiszen, ha lett volna is annyi pénzem
akkor, az a család növekedett szükségleteinek a fedezésére volt szükséges!), primtív
bosszúból, különböző rólam kiagyalt sztorikkal el kezdett az interneten befeketíteni.
Miután többen is rá kérdeztek, hogy mi a helyzet ezekkel a Nagy Puli beszámolókkal,
utána néztem , hogy ki lehet az illető, majd az írásokban közölt, témán kívüli adatokat
látva, teljesen világos lett számomra, hogy az illető Balázs F. Attilával egyetemben, aki
szintén a papi eskületétel előtt hagyta ott a katolikus teológiát, szekuritate-s besúgó volt.
És ez a gyanúm beigazolódott a tavasszal, amikor is CNSAS központban a megfigyelti
Poetul (A küültő) fedőnéven összeállított dossziémat tanulmányozhattam. Barázs F.
Attilában volt annyi becsület, hogy a tényt elismerte, Nagy Puli Attila viszont, mivel
sokkal kisebb kaliberű besúgó volt, mintsem, hogy másokat is különösebben zavart volna
e tevékenysége, úgy képzeli, hogy az én szavahihetőségemnek a hiteltelenítése által az
ügyet megúszhatja, aminek az érdekében el kezdett, szerte a neten engem sarlatánozni.
Ezt teszi itt is, egészen jól felismerhetően a különböző álnevek alatt, mint Katinka, vagy
csíki székely, amely fedőnevek szerzője ugyanazt ismételgeti, mint Nagy Puli Attila a
xxx.ro és a xxx.ró vita-fórumain, ahonnan kimoderálták és kitiltották.
Béla írta (2011-08-16 14:06:41)
Kedves Szilárd!
> Fogadd gratulációmat nem csak az egészséges gyermekért(ami tegnap született) de az
igazán
példaértékű családodért vívott
> kitartó kiállásért is.Azt hiszem ezzel is sokat adtál a világnak és a
tutyi-mutyi-belenyugvó birkaszellemeknek.

15.
> Példáúl nekem is.
> További sikereket és jó egészséget mindannyiotoknak!
Czipa Loránd írta (2011-08-15 22:03:52)
Abban a kiváltságban volt részem, hogy Kozma Szilárd metafizikai és asztrológiai
előadásainak hosszú időn keresztül a hallgatója lehettem. Igazából az a tudás, amit
ezeken az előadásokon szereztem segített hozzá, hogy Münchausen báróhoz hasonlóan,
fokozatosan kiemeljem magamat a sárból... Mint fizikust, kezdetben az előadásainak csak
a metafizikai része érdekelt, az asztrológia különösképpen nem vonzott. Egyszerűen
azért, mert akkor még nem tudtam, hogy milyen hatalmas tudomány (bár a
pszichológusok és az orvosok tudnák, és bár nekik az egyetemeken tanítanák)! Mindez
akkor derült ki először számomra, amikor Szilárd értelmezte a születési horoszkópomat,
feltárta azt a problematikát, amivel személyesen küszködtem, s megmutatta az asztrológia
segítségével az utat, amelyen keresztül, a személyes önmagammal szembeni - felelősség
vállalásával, a problémás területeket feloldhatom. Gondolom ezáltal sikerült fényt
derítenem arra, hogy Kozma Szilárd nem jósolgató asztromókus, hanem személyiség-
feltárással foglalkozó asztrológus. Az asztrológiát kizárólag erre érdemes és morális
felhasználni.
Nagyon örülök, hogy személyesen is megismerhettem Szilárdot, akit úgy a tudása, mint a
becsületessége miatt messzemenően értékelem, tisztelem, és büszke vagyok, hogy a
barátomnak tudhatom.
Az éhségsztrájkkal kapcsolatosan, valójában nem is az a kérdés, hogy Kozma Szilárd
becsületes-e, vagy sem. Mindezt akkor tudnák eldönteni, ha személyesen megismernék
őt. A kérdés az, hogy a négy gyereket nevelő családapa miért nem kaphatja meg azt a
családi pótlékot, amihez a törvény szerint elemi joga van? Miért nem hajlandóak
szolgálatkészen segíteni a Polgármesteri Hivatal és a Rendőrség (rend-őrség?) kompetens
vezetői? Miért e felelőtlen közömbösség? Ha szép szóval nem érhette el, hogy a törvény
által adott jogaival éljen (s így a gyerekeinek szó szerint! a betevő falatot az asztalra
tehesse) az éhségsztrájkon kívül, milyen más megoldása lehetett volna? Normális az,
hogy csak ilyen drasztikus úton lehet törvényes megoldást találni?
Tisztelettel:
Czipa Loránd.
gyoparka írta (2011-08-15 11:45:03)
Hat itt, tegyuk fel, ha Komzma Szilard komuves volna, akkor azert mennetek neki, hogy
miert nem tanult. A cikkben nem az a plane, hogy asztrologus, csak egyesek ebbe
kapaszkodnak, mert ugy-e miert is ne. Hiszen ez a mai vilagban nagyban megy. Bizom
benne, hogy eme jo indulatotok visszasut majd ratok a hetkoznapjaitokban. De, ami az
asztrologiat illeti, szerintem nem hulyit jobban, mint egy valasztasi kampany. Bar nem
szabadna azt tegyek az emberekkel. Meg veled sem.
csíki székely írta (2011-08-14 21:09:39)
Igaza van katinkának, gyopárka. Pontosan értem én is, mert elolvastam... Kozma Szilárd

16.
ne itt és ne így keresse az igazát, hanem a bíróságon. Az asztrológiával pedig ne hülyítsen
senkit. Téged se.
gyoparka írta (2011-08-14 20:57:47)
Katinka, te minek a tudataban irtad ezt az okossagot? Elolvastad a cikket, vagy pusztan a
cimetol szallt meg az ihlet.
Katinka írta (2011-08-14 17:54:13)
Az asztrológia ál...izé, semmi köze az asztronómiához, és a sarlatán asztrológusok ennek
tudatában verik át a hozzuk fordulókat, pénzért.
Ezek után mi is ebben az esetben a gond?
Valaki nem fizetett azért, mert átverték?
Kozma Szilárd írta (2011-08-14 16:21:15)
Kedves Nyilas!
Köszönöm a tárgyilagos megszólalását. Ebben az ügyben ugyanis, a legtöbben nem a
tárgyi valóságra és a nem is törvényes tényállásra hivatkoznak, és az anonim
"szerkesztők" sem az szerint cselekszenek, hanem objektív és semleges felet játszva,
szemforgatón moralizálva.
Kezdve azzal, hogy a Csíki Hírlapban megjelent cikk megjelenését két (2) darab,
hivatalos iktató számokkal is ellátott, teljes dokumentációs anyaggal kísért, négy, majd
két hónappal korábban történt probléma-jelzésem előzte meg.
És befejezve azzal, hogy a "szerkesztő", a Dénes Mária hozzászólását is kivágta, annak
ellenére, hogy ő nem bizonygatott semmit, ami nem ide, hanem "a bíróságra való" lenne.
Arról nem is beszélve, hogy a moralizálók figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az
esetünk nem csak az én családomat érinti, hanem nagyon sok gyenge jövedelmű családot.
Ők nem, hogy nem férnek internethez, de azt kezelni sem tudják. Tudomásom van arról
ugyanis, hogy csíkban, százával nem is hallottak arról, hogy nekik ez a családi pótlék
jogosan járna. - Akárcsak én egy évvel ezelőtt. A hivatalnokok meg valamiért el
mulasztják erről felvilágosítani őket.
gyoparka írta (2011-08-14 14:55:14)
Szomoru, hogy a hetkoznapi ember kuzdhet aztan, mert az kit erdekel. Mindannyian
tudjuk, miert allitottak le a sztrajkot.De koszonik ŐK jol vannak. Aztan, hogy mi van
velunk lennebb, vagyis hetkoznapiakkal az levan ejtve. Az utobbi 6 evben harom
szakmaban szereztem kepesitest, hogy legyen a kezemben minnel tobb lehetoseg. Es
dolgozom, dolgozunk, megis csak a nagyon szukseges dolgokra eleg. Az hogy ennek az
uriembernek meg kellett szuntesse a vallakozasat, talan nem is az O hibaja. Mint, ahogy
nekunk sem lesz az nemsoka, mert igy fogunk jarni mi is. Es itt akkor lehetne bogaraszni,
hogy miert kerulunk ide, kik hoznak ilyen helyzetbe minket. Hat akkor ne Kozmat
kritizaljuk. Hanem a korulmenyeket, es azokat akik ezeket eloallitjak. Es mielott itt
nekem ugrananak anonim hozzaszolok, jelzem nem asztrologusok vagyunk, hanem olyan
szakmakban dolgozunk, amire napi szinten szukseguk volna az embereknek, de meg igy
sem tudnak ezekre aldozni. Dehat, amint a pelda mutatja javulas nem lesz ilyen iranyban,

17.
meg a sajat dolgukat sem tartjak rendben vezeto embereink, akkor aztan nagy feleloseget
erezhetnek irantunk. Masik dolog aztan, mesze neked demokracia. Vagyis ugy latszik
csak egyeseknek az, mas aztan hallgasson, vagy torlik. Na szep. Ezt itt ragoznam tovabb,
de kivagnak engem is....
cinege ünige írta (2011-08-14 14:48:05)
Azon az alapon, hogy más is harcol, de nem teregeti ki a közvélemény elé. Szilárd úr!
Nem sajnáljuk önt jobban m,int anyósunkat vagy a szomszédunkat. Mindenki vigye a
keresztjét, s ne óbégasson. Az ön keresztje sem nehezebb a másénál. Egészséget!
Kozma Szilárd írta (2011-08-14 13:35:47)
Azok
Számára, akik, mint a volt besúgóm: Nagy Puli Attila is, a gyermekek után járó családi
pótlék vissza szerzése érdekében folyatott éhségsztrájkom miatt, ingyenélési szándékkal
rágalmaztak meg:
- A Román Szocialista Államnak 13 (tizenhárom) éven át fizettem jövedelmi adót, vagyis
attól kezdve, hogy a hadseregből leszereltem. Azért csak 13 évig és nem 16 évig, mert
időközben főiskolára mentem. De a hadseregben is dolgoztam nyolc hónapot sofőrként,
és kétszer két hónapot mezőgazdasági munkásként.
- A Román Kapitalista Államnak viszont 17 éven át fizettem jövedelmi adót. Azért csak
17 éven át és nem 2O-on, mert, miután 1991-ben felmondtam a Romániai Magyar
Kisgazda Pártnál, ahol előbb újságíró, majd elnöki tanácsos voltam, másfél évig
szabadúszó újságíróként éltem, egy fél évig munkanélküli segélyezett voltam, egy évig
Bethlen Gábor ösztöndíjas (regényírás), és egy évet próbálkoztam, szó, ami szó: fekete
munka szintjén, asztrológusként megélni, amíg 1997-ben kiváltottam az asztrológusi
engedélyt. Ráadásul A Pénzügynél legalább is azt mondták, hogy Romániában ez a
törvény, a gyermekek után soha nem kaptam adókedvezményt!
- Vagyis összesen 3O évig fizettem a Román államnak kereseti adót!
Akkor kérdem én, hogy milyen alapon is hányják a szememre azt a Nagy Puli Attilával
egy követ fújó szellemeskedők, hogy ingyenélési szándékot mutatok abban, hogy
harcolok, az amúgy is a gyermekeknek alanyi alapon járó, havi 3 X 5O = 15O lejünkért?
Nyilas írta (2011-08-14 13:29:09)
Tisztelt szerkesztő.
Nem tudom, hogy ki ez a Kozma Szilárd.
Azt is bevallom, hogy nem hiszek az ilyen elvont dolgokban, mint az asztrológia. Nem
tagadom a tudományos hátterét, csak személy szerint nem tudok hihinni benne.
Mivel nem ismerem az illetőt, felőlem lehet akár szálhámos is.
De önök leközöltek egy emberről, aki teljesen mindegy mivel foglalkozik, egy cikket, aki
az illetőt nem igazán szimpatikus fényben mutatja be.
Közli a cikk, amit igaz nem önök írtak, az ellenérdekelt fél nyilatkozatást is, ami
elmarasztaló Kozma számára.
Aztán megtiltják neki, hogy elmondja a saját változatát, de megtiltják másnak is, aki
igazolásul megszólal.

18.
Kérdem önöket etikusnak tartják e ezt?
Függetlenül attól, hiogy Kozma szilárd becsületes ember e vagy szélhámos.
gyoparka írta (2011-08-14 11:21:31)
En meg menasagh nak adok igazat. Mert lehetne vitatni ki-kit ver at es ki-kinek mennyit
art. Most mindenki nekiugrik Kozmanak, mert ugy-e szem ele kerult. Masok allandoan
ott vannak, megsem szurja senki szemet, sot meg tapsolnak is nekik. Akinek nem inge, ne
vegye magara:)
Alpár írta (2011-08-14 11:05:36)
Arról nem beszél Hajdú, milyen szerződést kötött Ladóval, mikor Ladónak, nem is volt
nevén az autó?
István írta (2011-08-13 22:46:25)
Kedves István, én ezt a nevet az ermán a hozzászólási lehetőség indulásától használom.
Ha nem gond, akkor változtathat.
István írta (2011-08-13 21:58:26)
Azért mosolyognom kell, amikor "az asztrológus a hiszékeny embereket kihasználva -
szélhámossággal - gazdagodik meg" típusú együgyű szakvéleményeket olvasok. Ilyenkor
felmerül az a gyanúm, hogy az ilyen vélemények kiagyalója nem teljesen van tisztában a
körülötte zajló dolgokkal. A helyzet még azért is furcsa, mert a kedves
szakvéleményezők aztán bizonyos helyzetekben, amikor a tudomány már esetleg nem tud
segíteni rajtuk, vagyonokat áldoznak ténylegesen szélhámos jósoknak, megszabadulást
remélve.
Kedves ismerősök és ismeretlenek, nem Szilárd és a hozzá hasonló igazi asztrológusok
gazdagodnak meg a hiszékeny embereket kihasználva, hanem (csakhogy néhányat
említsek) a gyógyszeripar, a margaringyár, a fluoros - fogpasztagyár, a húsipar, a tejipar,
a kozmetikumok gyártói, a fogyókúra - és szépségipar, a divat üzérei, és nem utolsó
sorban a politikusok. Ténylegesen meggazdagodnak, tényleges hazugságokkal! És még
nem beszéltem a sok, innen - onnan a székelységet meglátogató misztikus gyógyászról
(akiknek a székely jól megfizet a semmiért, gondolom azért, hogy ő is felzárkózzon az
eszementek körébe). De ezt mindenki tudja.
Azonban ez senkit sem zavar, mert az igazi szélhámosoknak van pénzük berendezkedni,
drága autót venni. És a mai "éber" ember soha nem lát át a drága autó szélvédőjén. És
nem is nagyon piszkálják egymást a "drága autók tulajdonosai", nehogy végül rájuk is
mutassanak, s el kelljen számoljanak a pénzük eredetéről.
Ha nem lenne morál és lelkiismeret, akkor Szilárdnak is jóval kézenfekvőbb lett volna, ha
a lelki problémák feltérképezése helyett a horoszkóp rendelőnek szép dolgokat jósolgatott
volna. Úgy sokkal több megrendelőre tehetett volna szert (a hülyeségért mindenki fizet,
az igazságért csak kevesen), így a jelen helyzetbe sem került volna. Vehetett volna egy
szép nagy házat, s a kertjében, az úszómedencéje széléről nevetgélhetett volna a sok
szakvéleményező irigységén, néha magánrendelőjébe fogadva egy - egy nagyon okos
figurát, s megetetve azt a legszebb jóslatokkal.
Ez az egész apparátus hazugságokra, becsapásokra épül, szerencsére ezt már tudják
néhányan, s azokat, akik a hazugságok zöld mocsarába nyakig elmerülve okoskodnak a

19.
becsületességről, csak sajnálni lehet (bár én inkább a fejükre lépnék, de ez csak az én
személyes szerető hozzáállásom!).
Márton Csilla írta (2011-08-13 18:51:23)
A társkeresésről jut eszembe! Keresem VKF-5 fórumozó "társamat"!
Mars ki írta (2011-08-13 17:37:31)
Nincs nagy sikere, eta fenta szélhámosság nem megy.
Mit lehet várni egy olyan asztrológustól aki saját sorsát sem képes előre megtervezni.
szerkesztő írta (2011-08-13 17:28:40)
Az alábbiak Dénes Máriára is érvényesek! Egyébként pedig olyan hozzászólásokat,
amelyekben linkek találhatók, nem teszünk közzé!
szerkesztő írta (2011-08-13 17:23:28)
Kozma Szilárd, ön visszaél az Erdély.ma hozzászólási felületével! Mivel, mi nem
vagyunk az "egy, szent és oszthatatlan" igazság birtokában, nem engedhetjük meg, hogy
ön kisregényben járasson le konkrét személyeket, még akkor sem, ha ön
"disszertációiban" az érveit is mind felsorolja! Azoknak a bíróságon a helyük!
Dr. Csiby Károly írta (2011-08-13 12:48:50)
Kedves dr. endre! Ön csak piszkálódni tud? Szilárdot 1978 óta ismerem. És nem vagyok
buzi. Milyen "társkeresésről" beszél?
besenyőpistabácsi írta (2011-08-13 11:45:12)
Az asztrrológia is pont olyan szélhámosság int az uzsorakamattal való üzérkedés.
Mindenki megissza a főztjének a levit. Ugye Szilárd úr?
Én a maga helyében egy cseppet restellném magam, főleg így a nyilvánosság előtt...Pont
ez ellenkezőjére sült el, mint ahogy ön számított rá és sajnáltatja magát...
Ahelyett menne kapálni. Ez az asztrológus lumpenkedés nem valami tisztességes
megélhetési forma.
toducz endre írta (2011-08-13 10:43:22)
Kedves Dr.Károly, itt nem társkereső van.
csíki székely írta (2011-08-13 09:13:06)
Én is így kell kilábaljak a válságból...kezdek koldulni...egy darabig jól meg lehet élni
belőle. A házamhoz naponta 5-10 ilyen egzisztenciális kérincselő jár....Pedig nekik is
megírták a csillagok, hogy nyernek a lottón, mint Szilárnak.
Dr. Csiby Károly írta (2011-08-13 09:12:55)
Szia, Szilárd! Miért nem viszonzod a köszöntésemet. Legalább tíz éve nem találkoztunk,
nem tudom, hol laksz, hol vagy elérhető.
Kozma Szilárd írta (2011-08-13 07:42:30)
Arról talán nem kell vitáznunk, hogy egy (székely...) nép-képviselő politikusnak nem az a

20.
dolga, hogy dupla adófizetésekkel XXX [többoldalas hozzászólásoknak nem adunk
helyet! - szerkesztő]
Kozma Szilárd írta (2011-08-12 22:15:03)
Néhány példa arra, hogy mennyire becsapottnak érzik magukat általam a volt rendelőim,
illetve, hogy... XXX [többoldalas hozzászólásoknak nem adunk helyet! - szerkesztő]
Dr. Csiby Károly írta (2011-08-12 19:21:59)
Szia, Szilárd! Szurkolok neked!
Dr. Csiby Károly írta (2011-08-12 19:21:40)
Szia, Szilárd! Szurkolok neked!
csíki székely írta (2011-08-12 17:16:19)
Kozma Szilárd eddig is gyenge eresztés volt. Saját magát hülyítette ... mostanig.
Kozma Szilárd írta (2011-08-12 17:16:15)
Mivel itt, a Mihály László cikkében is, majdnem ugyanazok a tárgyi tévedések
olvashatók, mint a Krónikában a Forró Gyöngyi cikkében is, és mint a Csíki Hírlapban
megjelentben, és... XXX [többoldalas hozzászólásoknak nem adunk helyet! - szerkesztő]
Lüdérc írta (2011-08-12 16:14:25)
Elit körök csiki megbizhatósága,
menasagh írta (2011-08-12 16:12:41)
Kozma Szilárdot nem ismerem csak Hajdút, de az épp elég hogy Kozmának adjak igazat.
Joó Violetta írta (2011-08-12 15:46:08)
Kozma Szilárd, ahol lehetett, feljelentett, és panaszt tett még az után is, hogy az autót
visszaadtam Ladónak. Az ott volt a megbízottjánál, a pénzt sem fizették vissza, és mivel
feljelentést tett, a rendőrség lefoglalta az autót érvelt Hajdu, miért ül a jármű a rendőrség
garázsában. " - nem tett feljelentést sehol, hanem kérést intézett a rendőrséghez, hogy
segítsenek megoldást találni az ügyben, miután a hivatalban nem tudtak segíteni. Mindez
az után, hogy H. Gábor egyáltalán nem közölte, hogy a Ladát visszavitte Ladó
Rajmundnak, akinek kifizette, hanem a páromon, Kozma Szilárdon követelte a Ladó
Rajmundnak kifizette pénzt, amikor a párom sokadjára kérte, hogy végre írassa át az
autót, sőt azután, hogy Hajdú Gábor a páromnak azt hazudta tavaly évvégén, hogy átíratta
az autót, majd, amikor H. Gábort a hivatalból megkeresték ez ügyben, ő arra reakcióként
visszamenőleg adót fizetett a párom nevén levő autó után, amire a párom már kifizette az
adót. Hajdú Gábor így akarta azt a látszatot kelteni, hogy az autó az ő nevén van, majd
amikor a hivatalban kiderült a kettős adó fizetés H. Gábor befizetett pénzét a hivatal
visszaküldte, s ekkor vitte vissza Ladó Rajmundhoz az autót. Mindeközben a párom már
a rendőrséghez fordult, és végül a rendőrség Ladó Rajmundtól vitte el az autót. Ezek után
Hajdú Gábor azt nyilatkozza neki semmi köze az ügyhöz és semmi szerepe a párom
kálváriájában.