1.
A) Az éhségsztrájkom okairól:1. A szóban forgó és máig az én nevemen szereplő Ladát, 2O1O-ben vitte el aCsíkszeredai Márton Áron utcai parkolóból ifjú Hajdú Gábor. 2O11-ben viszont, amikorvégre hajlandó lett volna visszaadni, útközben, bűntárgyként lefoglalta azt a rendőrség ésmint ilyet, máig a tulajdonában őrzi. Szó sincs arról tehát, hogy bármi is e tárgykörben azén, Nagy Puli Attila által különböző fedőnevek alól emlegetett ostobaságomon múltvolna.2. A jármű-törzskönyv szerint, a kocsi első tulajdonosa az akkor öt éves, 1976 november2-én született, figyelem: Hajdu Melchior Gavril, aki nem lehet az idős Hajdú Gábor.Hanem, csakis a fiatal, jelenlegi RMDSZ- megyei tanácsos. Az autót viszont 2OO2-beneladták, annak a jelenleg Angliában élő személynek, akitől én 2OO9-ben megvásároltam.3. Az, az állítás tehát, amit ifjú Hajdú Gábor úgy fogalmazott meg, hogy amennyibenasztrológus vagyok, nyilván, hogy szélhámos is vagyok, úgy fordítódik meg, hogymiképpen tudott a jogismerő ügyvéd úr, egy autóbontótól megvásárolni egy olyan autót,amely minden papírformája (Az autó hivatalos dokumentumai, mint törzskönyv, forgalmikönyv, adás-vételi szerződés, stb.) szerint az én nevemen volt és van a mai napig?4. És ha meg is vásárolta (volna...), én lennék a szélhámos és az ostoba, amiért ő, akineka kocsi kulcsát és a papírjait át adtam, nem íratta át a saját nevére hat hónapon át, amikora vonatkozó törvények szerint ezt 3O napon belül el kellett volna végeznie?! Miértvagyok én akár ostoba, akár szélhámos, amiért ezt az átíratást Hajdú úr egy adózási trükkútján, teljesen nélkülem akarta elintézni.5. Amikor az autót elvitte a Márton Áron utcai parkolóból és amikor a forgalmi könyvmellett az autó törzskönyvét is átadtam neki (nagy örömmel, hogy a több mint egy éveáltalam nem használt autótól megszabadulhatok), az autó minden papírforma szerint, azén tulajdonomat képezte és ezt akkor Hajdú Gábor jogász úr is, a pappírokból világosanki olvashatta. Szó sem lehet tehát arról, hogy a HR-O4-GNA rendszámú 15OO-as pirosLada, 2O1O-ben két néven szerepelt volna, akár a rendőrségen, akár a PolgármesteriHivatal adózási osztályán, ahol én az autó adóját 2O1O december 31-ig már kifizettem.Hajdú viszont azt állította, az újságíróknak, hogy azért fizette ki az autónak a régi számaszerint az adót pluszban és párhuzamosan (Amit az én vonatkozó kérdésemre a hivatalnálazonnal elpostáztak az édesapja címére), mert az autó még az ő nevén szerepel. Énvagyok-e tehát vádolható ezért szélhámossággal, vagy ostobasággal?-6. Nyilvánvaló tehát, hogy az autónak a régi, kommunista rezsim alatt kapott forgalmiszámára: 1 HR 93O4 fölöslegesen lefizetett adója az ügyvéd által, az autónak a nemtörvényes úton, hanem az un. akta-csalás (szélhámosság) útján történő visszavételének acéljából történt. Ez viszont nem sikerült neki, mivel nem számított arra, hogy nekem acsaládi pótlékomat le fogják vágni a szociális hivatalnál, ami miatt a hatóságok figyelméta kérdezősködésemmel felhívom a hivatali csalásra.-7-A. Az autót én nem roncstelepre szállításra, hanem bontásra ajánlottam fel azautóbontónak (Talán ez mégis csak logikus, bármennyire is ostoba lennék az asztrológusi

2.
hivatásom miatt Hajdú Gábor és Nagy Puli szerint.), éppen abból a meggondolásból,hogy lesz alkatrészem a másik vele egy idős és azonos márkájú Ladához. De az (LadóRajmond) arra kért, hogy hagyjam egyszerűen nála az autót barátilag, használatban. Éscsakugyan, az autóbontó, nem csak, hogy használta az autót, de még többszörösen meg isjavítatta. Amennyiben én tudtam volna arról, hogy roncstelepre szállítás után az autóértjár egy 16OO lejes bizonylat (cupon), nyilván, hogy nem örvendtem volna meg arra ahírre, hogy az ügyvéd hajlandó engem minden bonyodalom nélkül megszabadítani azautótól azzal, hogy a nevére veszi. - Bármennyire is lennék a fiatal ügyvéd-politikus és aszékelyföld nagy prófétája: Nagy Puli szerint, önmagamat sem értő, ostoba asztrológus.(Ám éppen asztrológusi ismereteim következtében, illetve azért mert kíváncsiságbólutólag elkészítettem az ügyvédnek az autó törzskönyvmásolatában található születésiadatai szerint a sorsképletét, nagyon is jól értem azt, hogy miért követte el a sorozatostörvény-sértéseket, illetve, hogy miért sündörög még mindig egymásnak is ellentmondó,rafinált ügyvédi trükkök és a parasztosan vastag hazugságainak a labirintusában!)7-B. Azt tehát, hogy én Ladót az autónak a roncstelepre való szállítására kértem volnafel, mindössze egy újabb ügyvédi trükk. De amennyiben így is történt volna, neki az autótakkor is kötelessége lett volna a nevére íratni 3O nappal az átvétele után.farkaslogion írta (2011-09-06 16:18:13)Gyere na. várlak. Pálinka behűtve, kutya elcsapva, kócs a lábtörlő alatt.Kozma írta (2011-09-06 13:58:07)Héjjának, Hollónak, Endrének Farkosloginak, és a többi fedőnév alól, itt velemfölényeskedő egyetlen egy nagyképű besúgó Pulikának: Majd meg látod, milyen jóltudok gondolkozni, amikor lemegyek hozzád Kökösre, megmutatni a "KOKOSI" néven aszekus jelentéseidet írogató jegyzeteimet, amit a tegnap blogodon igényeltél.moderátor írta (2011-09-06 10:08:41)Dózsa Bpről., viselkedni NEM tud!Akkor tegezzen, ha letegeztem!Dózsa Bpről. írta (2011-09-06 09:37:21)Látod tuti bent olvasod de a kritikát nem tudod elfogadni!Igy bulvárosodik el egy oldal.Ugye nem gondolod nem tudok 6+1 összeadni:)))Dózsa Bpről. írta (2011-09-06 09:35:51)Nem megosztani akarok kedves moderátor nem engedtél be!Aztán az a megosztás amikor csepülik egymást az emberek ahelyett hogy segitenékegymást jó tanáccsal mit is tegyen!Szilárdot ismeren nagyjából, és nem ő számit nekem hanem a 3 gyerekre kell a pénzeetetni őket! Stimm?

3.
Amig fikázni hagyod őket az a megosztás drágám!moderátor írta (2011-09-05 20:08:47)Dózsa Bpről., Ön- megosztani akar,- áldemokrata,- rossz döntést hozott,- dobálódzottésrosszindulatú (volt)!Dózsa Bpről. írta (2011-09-05 18:20:12)Mi van a cenz úr aktiv?Miért nem engedi bé ezt ma 1x léptem ide fel!Vagy igy is megkell osztani a jónépet:(Szomoru ez az áldemokráciaNade fiuk a hori nem azt mutatja meg melyik nap és balkézzel vagy jobbal kell fenekettörölni, hanem a személyiséget karaktert.És az a adott szituációkra hogyan válaszol.Az asztrológiával foglalkozó IS emberből van és mint ilyen hozhat rossz döntéseket mintahogy hoz is.Sőt jómagam is hozok rossz döntéseket hiába ismerem és tudom fejből asaját képletem.Stimmm fiuk?Csak az dobálodzék kővekkel aki csak kizárólag jó döntéseket hoz és nincs semmi gondjaönmagából kifolyólag:)Látjátok egy kis xarságból is rosszindulatot generáltok hogyan fogjunk össze akkor anemzetért?héja írta (2011-09-05 07:37:07)Kedves DP. ezen horoszkópos úr kellett volna gondolkodjék. Most csak issza a levétannak, hogy nem gondolkodott. Majd a csillagok megoldják.Dózsa Bpről. írta (2011-09-04 23:42:03)Holló drága nem holló vagyok hanem veréb egyszerü veréb.Van foglalkozásom a 40 évi munka után is és az asztrológia nem megélhetésem.Kozma Szilárd 3 gyermeknek járó csp-t nem kapja mig az a tragacs méghahasznavehetetlen is de a nevén van.Mi lenne ha fogná már valaki segitene neki leadni a rendszámtáblát ha másként nem

4.
megy és slussz passz! A csp elmaradása itthon legalábbis 6 hó visszamenőlegkifizetendő..ott nem tudom mi a § ezügyben.De vagy féléves csp lassan több mint annaka roncsnak az ára.Tessenek gondolkodni hüleség helyett.Pulifigyelő írta (2011-09-04 21:24:40)Ezek szerint nem. De a négy gyermekes farkaslaki erdővágók mióta értenek anumerológiához? Előbb 666, most meg 17. Nem lesz egy kicsit sok nekünk ennyiszámmisztika, Te ezer arcú, drága Pulikánk? Hová is lennénk mi műveletlen székelyek ate szélesen tájékozott szemfülességed nélkül?farkasloki írta (2011-09-04 17:40:27)Nem kozmált oda szilárdan ez a jövő látó és mesélő17 mitikus számKozma szilárd írta (2011-09-04 17:14:53)Látom, ez a vitafórum végül is, nem is az éhségsztrájkom okairól, illetve a törvényesjogaink védelméről szól, hanem arról, hogy ifjú Hajdú Gábornak a Hargita-népébenmegjelent K.Sz- jellemzésinek az indíttatásával és a Nagy Puli Attilának aszerencsétlenség hallatán elrikkantott üdvrivalgása szerint, az én személyemről, mintugyebár startból csaló - asztrológusról( Hajdú Gabi: "Ha asztrológus, akkor abszolútlogikus, hogy szélhámos és kótyagos, naná, hogy az!). Itt kérem, Nagy Puli, mikor amaga nevében, mikor fedő nevek alatt (Most éppen Holló), lehúzzák a vizes lepedőt.Nem csodálkoznék, ha a szerkesztő, aki egyértelműen Puli javára moderálgat, a székelyanarchistával, véri, vagy eszmei rokonságban lenne.Minden esetre, Tőkés László, Farkas Árpád, Sylveszter Lajos, Orbán Viktor és feleségeután, Nagy Puli Attila most már György Attila fiatal csíkszeredai írótól sem tud elférni:Az igazi bátorság a szabadsághoz kell és nem a nemzeti meg-asszondáshoz, mint ahogyGyörgy Attila tesz a Székelyföldön. A Székelyföldről való odamondogatásnak az MSZP-nek és az SZDSZ-nek semmi köze az élő nemzeti identitáshoz, mint ahogy György Attilateszi."Mondom: köszönöm, drága besúgóm, hogy az ellenségeid táborába sorolván, még ott iskiemelt szerepet szántál nekem! Hála, hála, a besúgónak hála: Kozma Szilárdholló írta (2011-09-03 18:58:55)Dózsa, Isten nem ver, csak megengedi megtapasztalni tetteink következményit. Ehheznem kell asztrológus, jó drágán. Hanem hittel, figyelemmel ez megtapasztalható, éslevonható a konzekvencia. Köszi a kioktatást. Látom varjú a varjúnak nem szedi ki aszemét.-Dózsa Bp-ről. írta (2011-09-03 18:23:02)OK pirosbetü értettem, ez ha előbb főnt van nem erőszakoskodok:)Dózsa Bp-ről. írta (2011-09-03 18:21:18)Asztrológusként mondom, nem a jóslás a lényege hanem az önismeret a feltárása sajátszemélyiségünknek jó és hibás döntéseinknek.

5.
Az elmarasztalók viszont jól vigyázzanmak mert isten nem botztal hanem OK - Okozattalver!Magyarok összefogni kell és nem fikázni valakit.Egy irástudó ember (jogi dr) adjon normális tanácsot hogyan lehetne minél gyorsabbanmegoldani a problémát, a tanácsot adhatná akár ingyen is ahogy az asztrológusok is aztsokszor megteszik!Kedves bántó hsz-ek a pénzt Szilárdnak azért fizették mert meghallgatta őket ésalaposabban foglalkozott velük mint egy pszichiáter a maga tiszteletdijáért!Stimm?Dózsa Bpről. írta (2011-09-03 18:17:44)Asztrológusként mondom, nem a jóslás a lényege hanem az önismeret a feltárása sajátszemélyiségünknek jó és hibás döntéseinknek.Az elmarasztalók viszont jól vigyázzanmak mert isten nem botztal hanem OK - Okozattalver!Magyarok összefogni kell és nem fikázni valakit.Egy irástudó ember (jogi dr) adjon normális tanácsot hogyan lehetne minél gyorsabbanmegoldani a problémát, a tanácsot adhatná akár ingyen is ahogy az asztrológusok is aztsokszor megteszik!Kedves bántó hsz-ek a pénzt Szilárdnak azért fizették mert meghallgatta őket ésalaposabban foglalkozott velük mint egy pszichiáter a maga tiszteletdijáért!Stimm?Kozma Szilárd írta (2011-09-03 17:31:14)Tájékozódván arról, hogy Nagy Puli Attila - aki először üdvrivalgásban tört ki a hírre,hogy az ifjú Hajdú Gábor trehánysága és adózási manipulációja miatt, elveszítettem acsaládi pótlékhoz való jogunkat - mennyi Tőkés Lászlót, Orbán Viktort, Farkas Árpádot,Szilveszter Lajost és mindenkit, aki csak számít, mocskoló és becsmérlő cikket - Éspersze, és ráadásul: misztikus eszmefuttatással kezdődő autonómia-ellenes cikket -jelentetett meg szerte az interneten (Csak tessék a Nagy Puli Attila nevet beírni a Google-ba, és sorakoznak a komodói sárkány-gyík nyállal töltött Puli-cikkek! - ezennel nemsértettnek, hanem büszkének érzem magam arra, mert a legjobb bizonyítéknak tartom,hogy az ellenkezője igaz annak, amit ez a velejéig romlott, "KOKOSI" fedőnevű volt-besúgó terjeszt rólam, ti., hogy szélhámos és ingyenélő, és gyermek-kínozó, stb., defőként, hogy SARLATÁN lennék!És ezzel tényleg befejeztem. Köszönetem fejezem ki azoknak, akik mellém álltak, illetve,akik türelmesen elolvasták a tárgyi valóság szerinti igazsággal és a törvényességgelszembeni igényünk követelésének a szükségéről szóló szavaimat.Kozma Szilárd írta (2011-08-20 18:48:13)Rendben van kedves pulik, kuvaszok, kopók, komondorok és nyugdíjas ordasok, ezt azingyen cirkuszt befejeztem csak szórakozzatok, vagy szórakozzál itt, önmagadbannyugodtan tovább, mert én ma haza hoztam a kincseimet páromat és újabb gyermekemeta kórházból és sokkal üdítőbb rájuk és az egész családra figyelni mint a fölösleges -

6.
holdra bankolókra.Meg kérdezném ugyan még, hogy ugyan mi a lótetűt kellett volna a Hajdu papávalelintézni öreg farkas? Hogy a fiát buktassa le, vagy azt, hogy fenekelje el végre márbecsületesen, ha már ezt elmulasztotta az aranyifjú tanácsos gyermekkorában ésmegelégedett azzal, hogy csak a bátyait tanította becsületre? - De hát ez nem az éndolgom farkas-barkas, tehát, Villonnal szólva: - Agyő kedves kusz-kuszok, én a családiboldogság felé veszem utam.farkasloki írta (2011-08-20 10:57:59)666.57 év régiség után kapom a nyugdíjamat, most az unokáim utáni gyerekpénzbőléldegélek, az "öreg farkasok-ordasok" völgyében.Miért nem intézte az ügyet a Hajdúpapával, meg vagyok győződve, hogy akkor nem kellet volna véresre pötyögtesse azujját.Gondolkozzon a múltkor tájt kikre szavazott, bizonyosan a horoszkópját vetteigénybe.Én is nézegetem a csillagos eget, vetés és tyúk ültetés előtt, sőt ha utazom lássam kellesőköpeny ilyen lunátikus vagyok.Az ember ismeretet nem lehet tanulni a csillagok állásából, talán ennek az áldozat.Valós sikert kívánok a küzdelméhez, az olvasottsága nem elég nagy, ma még csak 666micsoda sátáni szám.Becze Béla írta (2011-08-20 09:31:45)Kedves Szilárd, önnek Puli-fóbiája van. Maga mindenkiben pulit lát, aki nem ért egyetönnel. Pedig sok kuvasz és komondor is van a kommentelők között. És azokszékelyebbek, mint az asztrológusok.Ha önnek Pulival baja van, rendezze a kocsmában, vagy a törvényszéken, a többiekethagyja ki a játékból.A gyermeksegélyért vívott köüzdelméhez opedig sok sikert kívánok. Tisztelettel.Kozma Szilárd írta (2011-08-20 08:46:51)Kedves Farkaslóóóóóóóki! - Ön annyiban négy gyermeknek a gondját viselő édesapja,mint amennyire én római pápa vagyok. Amennyiben ugyanis tudná azt, hogy mivel járRomániában négy gyermek gondozása, nem csak hogy a törvényesen járó családipótlékot nem sajnálná tőlem - tőlünk - hanem, mihelyt megtudta, hogy ilyen létezik ön isrohanna a Farkasloki polgármesteri hivatalba azt igényelni, és még csak azt sem bánná,ha én, pl. a nyíltan a munkakerülés üdvözítő mivoltáról elméleteket és zen-budhista koan-utánzatokat írdogáló Nagy Puli Attilának a piárosa lennék.Arról nem is beszélve, hogy amennyiben olyan csuda nagy gazdasági vállalkozó lenne,hogy - amint írja - a négy gyermeke eltartását is olyan nábob módon tudja intézgetni,hogy nem igényel semmiféle törvényes juttatást, sőt: hogy a sok laskából (A kivágotterdők árából?) simán jut még a Puli féléknek való alamizsna-osztogatásra is, egészenbiztos, hogy nem lenne ideje ezeket a hozzászólásokat olvasgatni és a hivatásomravonatkozó, szellemesnél szellemesebb "loki"- naivitásait ide bepötyögtetni.

7.
Péter írta (2011-08-20 08:09:24)Kedves Éva, és akkor még a kinyújtott markú, soha sem dolgozott, gyermekeket szülőszociális segélyeseket nem is említette.Cs.Éva írta (2011-08-19 23:24:53)"Ha a mai harmincévesek azt akarják, hogy negyven év múlva a nyugdíjuklegalább azon a szánalmasan alacsony szinten legyen reálértékben,amilyenen ma van, akkor ahhoz a mai hatvankét év helyett mondjukhetvenöt éves korukig kellene dolgozni, és a mai nyolcés fél százalék helyett mondjuk huszonöt százalék nyugdíjjárulékotkellene fizetni. Ez esetben még mindig csak reménykedhetnének abban,hogy a nyugdíjuk nem lesz reálértékben kevesebb, mint a jelenlegiszánalmasan alacsony magyar nyugdíjak. SZÓVAL A VILÁG, A LÉTEZÉSBEHAJTJA ANNAK AZ ÁRÁT, HOGY EGYMILLIÓ GYERMEKFELNEVELÉSÉNEKKÖLTSÉGEIT NEM VÁLLALTUK. Igyekszem minél finomabban fogalmazni, tehátsemmiképpen nem arra költöttük, amire kellett volna. AMIBŐL FELKELLETT VOLNA NEVELNI AZ ÚJABB GENERÁCIÓKAT, A SAJÁTFOGYASZTÁSUNKRAKÖLTÖTTÜK(...) ennek az egymillió gyereknek a hiánya most ránk fogszakadni a következő évtizedekben, tehát valamilyen formában, sajnos,behajtja rajtunk a világ, a sors, a társadalom legalapvetőbbösszefüggéseit. Ezért-minden túlzás nélkül - elképesztő erejűtársadalmi konfliktusokkal kell fizetni, ami egy olyan magyartársadalomban, mint a mai, amelyik így is azt érzi, hogy akonfliktusait már nem bírja kezelni, hogy mindenki az utolsótartalékait éli fel, és abban a pillanatban minden és mindenki robban,legyünk őszinték, ma az ország ebből a szempontból egy puskaporoshordó." /Bogár L. közgazdász, Örvényben c.könyvéből/Kedves Hívő, na ez az IGAZI bűn az igazságosság és a szeretet ellen. Végre a közbeszédszintjén is kinyögtük, amit Kozma Szilárd oly régóta, szavakban és tettekben is képvisel.Nem csak erkölcstanilag.Kozma Szilárd írta (2011-08-19 23:04:20)Ikreknek. Honnan veszi, hogy lemenőben van? Meggyőződésem, hogy feljövőben van.Csak tessék jobban oda figyelni és Magyarországi fórumokon is szét nézni. És főkéntnem erkölcsileg sáros ügyvédek és volt volt-besúgók (Akiknek úgy-e van amiért ahiteltelenítésem érdekében szorgoskodjanak...) ide vonatkozó, "megnyugtató véleménye"szerint szellem-szundikálni.Hívőnek (Sic! - Minthogyha én nem lennék az...) : Amint ezt korábban is leírtam már,hogy a vallásos székelység ma a magyarság legéberebb, mivel hogy a hivatalnokai előtt alegmeghunyászkodóbb és a hivatalos politikai vezetőinek és orvosainak alegszófogadóbb népisége. - Csak így tovább, nincs ezzel semmi baj, felőlem csinálják így

8.
tovább, eddig sem belőlük éltem meg és tartottam el a családomat, hanem többnyireegyetemet és főiskolát végzett külföldiek, sőt: önnél persze, jóval képzetlenebb ésfelvilágosulatlanabb egyetemi tanárok rendeléseiből. - Mondom, ezzel semmi bajomnincsen.Én ugyanis nem azért indítottam el, az Ividő nevű kislányomnak a vártnál korábbmegszületése által megszakított éhségsztrájkomat, hogy önök, fenemód éber székelyhívek rendeljenek tőlem horoszkópokat - ilyet nem tartalmazott egyetlen nyilatkozatomsem! - hanem azért, mert egy ügyvéd törvénytelen ügykezelése miatt, majd arendőrségnek az ügyvéddel szembeni büntető-vizsgálati kezdeményezése miatt, nekemlevágták és hét hónapja nem adták vissza, az alanyi jogon járó családi pótlékomat. Mitmind kavarnak hát maguk itt az asztrológiával? Mi köze hozza? Főként, ha világosankifejtettem ezerszer is, nem csak azt, hogy nem jósolok, hanem azt, hogy mélységesenelítélek mindenféle jóslást!Kedves szerkesztő, nem lehetne végre beszüntetni ezt az ostoba fekália-kavarást?farkasloki írta (2011-08-19 22:54:21)689 Sehol ilyen ingyen reklámot nem lehet találni egy hókusz-pókusz horoszkópistánakKozma Szilárd írta (2011-08-19 22:44:08)Drága jó régi besúgóm és sokszoros kölcsön-adósom Nagy Puli Attila, aki itt most éppenFeri fedőnév alatt diverziózol.Ha nem árultad volna el magad azzal a fogalommal (Sarlatán), amelybe szerelmes lettélazt követően,hogy a nyilvánosság előtt lelepleztelek, akkor is elárultad magad azzal, hogySzent Istvánt is bekavartad ebbe a nem, hogy szégyenteljes, de egyenesen gonoszhiteltelenítési akciódba. Te vagy itt ugyanis az egyedüli aki az állami havi fixért majdnemminden írásomat elolvasta és tisztában van azzal, hogy azok közé tartozom, akik aztvallják, hogy a magyarság spirituális alapjai akkor inogtak meg, amikor az eredetikereszténységgel csaknem azonos ősi vallását politikai erőszakkal el vették tőle(betiltották!) és rá kényszerítettek egy olyan, kereszténységnek hirdetett, szekularizáltvallás-ideológiát, amelyet Nagy Constantin parancsára kanonizáltak és amely azönkényes császári birodalom fenntartásához szükséges nép-meghódoltatási vallásosideológiával volt átitatva és komprommitálva. - Lásd Hamvasnak a Bizánc című esszéjét,amit szintén olvastál annak idején - még amikor a barát-besúgómként provokáltál -szintén az én ajánlásomra."Van törvényes módja, ahogyan felnőtt ember el szokott járni, s úgy intézzed." -Egyáltalán nem szorulok arra, hogy éppen a magukat fedő polgári állapotukkénthivatásos munkakerülőnek nevező, de máig állományban tartott volt besúgóim kell, hogykioktassanak. Főként, ha az igaz, hogy megcseppent állami juttatást az őseiktől öröklöttföldek elkótyavetyéléséből szerzett "jövedelmükkel" egészítik ki (Vagy fordítva?),ahelyett, hogy az ősök örökségét arra használnák, hogy azokon utódokat neveljenek.Magyarul: Kikérem, hogy bármilyen demokratikus fórumon is, egy gyermektelen, magátmunkakerülőnek valló, volt besúgó-pap okítson engem törvénytiszteletre és felnőttikomolyságra.hívő írta (2011-08-19 22:28:38)Idézek egy lexikonból: "A reneszánsz és a barokk idején a csillagászat fejlődésével

9.
párhuzamosan az asztrológiába egyre több babonás elem szűrődött.. Kepler volt azutolsó, aki az asztrológiával és a csillagászattal egyszerre foglalkozott....Erkölcstanilag:Az asztrológia népszerű formája a csillagok állásából jósol, azaz az emberi szabadságtólfüggő tényeket látszólagos biztonsággal közli. E fatalizmust és determinizmust feltételezőeljárás a tudatlanság és a babona nyereséghajhászó kihasználása, csalás, bűn azigazságosság és a szeretet ellen. Aki komolyan veszi, az a vallásosság erénye ellen vét."(LThK)I.964), idézi a MKL, I k. Bp.1993Azt meg én teszem hozzá, hogy ezért nem kapott ön sok megrendelést Székelyföldről,hála Istennek. A hívő ember nem hisz a vak sors eleve elrendelésében, nem fatalista ésnem determinista. Isten mindenkinek szabad akaratot teremtett. A génjeinkmeghatározottságát pedig ne kösse a csillagokhoz mert az más tál tészta. Jóccakát!ikrek írta (2011-08-19 14:18:17)A hold fogyóban, az asztrológia csillaga lemenőben. Itt van az ősz, itt van újra.Dénes Mária írta (2011-08-19 12:34:25)Mivel Hajdú Gábor olyan embernek nevezi Kozma Szilárdot, aki hiszékeny embereknekad el horoszkópokat, ami egyértelmű hiteltelenítés és az szempforgató lejáratása azasztrológiának, kénytelen vagyok, elmondani azt, hogy éppen ő, Hajdú Gábor keresett ahoroszkóp rendelés szándékával, nemrég.A személyes konzultáció Hajdú Gáborral végül is nem történt meg, meggyőződésemszerint, mert utánakérdeztem milyen tévedésekről utalt a kérdező levelében, plusszmilyen komolyabb problémái, nehézségei vannak, ugyanis az ezekről való konkrétinformációk nélkül csak általános dolgokat tudok mondani, amelyeket ő nem tud olyanhatékonyan összekapcsolni az éppen folyó jelenlegi, vagy múltbeli ügyeivel,élethelyzeteivel, mint egy asztrológus. Azért nem tud kapcsolni, mert nem jártas sem azanalógiákban, sem a szellemtudományban.Egyébként jómagamnak is gépészmérnöki végzettséggel is rendelkezem és egyáltalánnem azért választottam az asztrológusi pályát, hogy hiszékeny embernek horoszkópokatadjak el.Ezzel kapcsolatban csak annyit például, hogy legutóbb, kb. három hete utasítottam visszaaz Rtl Klub tévé ajánlatát, hogy oda mind telefonos jós belépjek, mert nem szeretem, haösszekevernek a jósokkal és szélhámosokkal, plusz a villámgyors és rövid, max. tízperces tanácsadásban sem hiszek. Az asztrológiának a jóslásra való felhasználásánaktörvénytelenségéről, egyáltalán a jóslás káros mivoltáról több tanulmány és cikk is van azoldalunkon, a férjemmel. Aki kíváncsi rákereshet a neten.Dénes MáriaAsztrológus és négy gyermek édesanyjaferi írta (2011-08-19 11:44:59)Más a gyereksegély, más a Lada, s más az asztrológia. Ne keverd Szilikém!

10.
Van törvényes módja, ahogyan felnőtt ember el szokott járni, s úgy intézzed. Ne a neten,s ne éhségsztrájkkal meg asztrológusi sértődöttséggel. Milyen székely vagy, hol élsz?Kozma Szilárd írta (2011-08-19 11:00:12)A más és ugyanaz a csiki székelynek: Az aztán felettébb logikus módja az asztrológiárólalkotott hozzáértő véleményének, hogy Kozma Szilárd mindig is gyenge eresztés volt.És persze, ebben sincs semmi sértő ön szerint. Sőt abban sem, amit ön majdnem egy azegyben a Hajdú Gábor szájából vett át, ti., hogy önmagamat hülyítem. Szóval ön nem aztírta, hogy hülye vagyok, hanem azt, hogy annyira hülye vagyok, hogy még önmagamat isbehülyítem. És ez ön szerint egyáltalán nem sértés és nem becsmérlés. Tudja, az ilyenártatlan vélemények szemtől szembe való elhangzásakor, a magyar ember gúnyosankacsint, a román a mutató újával az arca közepét böködi, a székely meg a bicskája utánnyúl. Én viszont egyiket sem teszem, mert nincs rá szükségem, mivel mindez önt, illetveaz ön esze járását és gerinctelenségét jellemzi, nem az enyémet. Ha nem érti mire célzok:Vegye a bátorságot és fedje fel magát az igazi nevével és más személyi jellemzőivel,vagy adjon nekem egy találkát és a szemembe nézve mondja ki, hogy gyenge eresztésvagyok.De szó, ami szó, elhiszem, hogy e fedőnév alatt nem Puli Lakozik, mivel ön a Puli rámragasztani igyekvő kifejezését, a sarlatánt nem használta. Katinka viszont igen. Annak,hogy Puli, máshol miket irkál rólam nem fogok utána nézni, mert rég nem érdekel. De azigen, hogy itt, ahol egyáltalán nem arról van szó, hogy az asztrológia, vagy KozmaSzilárd gyenge eresztés-e, vagy sem, hanem arról, hogy helyes-e a hozzám hasonlóanmegszorult családfenntartó erdélyi magyar személyeknek a törvényes jogaikat aközömbös hivatalnokaiktól követelni, vagy valami irracionális büszkeség (székelyvírtus?) által vezérelve tovább spórolunk a Fekete Tengeren éppen jachtozó román (ÉsRMDSZ!) államvezetők javára, ott igen is érdekel, hogy a témába miket írnak le. És azön lekezelő hetvenkedése és hazudozása teljesen témán kívüli, akárcsak a Hajdú Gáborerkölcsi diverziója, aminek ön nagy okosan áldozatul esett.Feri - Pulinak: Amennyiben lenne annyi eszed, hogy a sarlatán kifejezést ne használd,nem buknál le olyan hamar. Te is tisztában vagy azzal, hogy mennyire gazdag a magyarnyelv Pulikám, hát miért nem próbálkozol más hiteltelenítő kifejezéssel is? Vagy a napialkohol-adagoktól már elveszett a régi leleményességed?feri írta (2011-08-19 09:59:13)Ez úgy is van Szilárd. Isten az én kezembe tette le, nem a csillagokéba. Szabadondönthetek, s döntök is. Azért nem foglalkozok én ilyen sarlatánságokkal. Szent Istvántudja mit csinál.Kozma Szilárd írta (2011-08-19 09:16:20)Azt te csak úgy képzeled Feri, hogy a sorsod a kezedben van! Majd amikor időskorodban kietlennek találod az életedet sőt: esetleg kilátástalannak vagy értelmetlennek isa folytatását, gondolj arra, hogy milyen fene - magabiztos Jani-gyerek voltál 2O11augusztusában. Egyébként is, Potyond az egy csodálatos hely, bár megadná az Isten,hogy ott élhessek.De, ha számodra az annyira rémes helye a világnak és tényleg annyira zavar az

11.
asztrológia, miért nem küldözgeted oda a Tévé-műsorszerkesztőket, azújságszerkesztőket és a portálvezetőket, hiszen ők tömik a fületekbe, orrotokba,szájatokba, ha kell ha nem az ostoba - sőt: gügye! - napi és heti horoszkópokat és nem én!Azokra haragudjál nagyokos, akik addig nyomják a nép tudatába, sőt: tudattalanjába azostoba jóslataikat, amíg azok észrevétlenül elveszítik a szabad akaratukat és azéletképzeletük, ezek által, az ostobaságoktól lesznek lesz vezérelve! Azokra haragudjálnagyokos, hiszen az én honlapomra vagy rá mész vagy nem. De ha bekapcsold az rádiótis, a reklámok mellett ez a sötét lélekrombolás folyik a fülebe!feri írta (2011-08-19 07:47:44)Az ember élete akkor is a kezében van, ha nem tud a horoszkópjáról linduska. MennyetekPottyondba az asztrológiátokkal, ne legyetek ostobák!linduska692004@yahoo.com írta (2011-08-18 23:58:11)A legtisztább dolog az, ha az ember a tárgyi valóságot figyeli és értelmezi. Az igazság is,a tudás is megvédi önmagát. Létezik olyan Szó,ami annyira megragadja a valóságot,hogy nem lehet kikezdeni. Persze, ezalatt nem cikórnyás fogalmazást kell érteni, hanemazt, hogy a Szónak akkor van a legmagasabb értelme és hatása, ereje, ha azt a tárgyivalóságban realizációval lehet alátámasztani.Hogy mi az igazság? Az az ember képviseli az igazságot, aki keresztényi feladatánakeleget tesz, tehát aki részt vesz a teremtésben (gyermekei vannak, akiket gondoz ésnevel). Ehhez kell dolgozni, nem azért, hogy magunkat kényeztessük és egoistánönmagunknak éljünk.Hogy fogyasztók legyünk. Ez az igazság megtámadhatatlan, mertnincs az az érv, ami ezt kikezdhetné. Kifogások mindig vannak, hogy valaki mirt tengi-lengi végig az életét, vagy miért harácsol akon és lesz a munka megszállotja. De se akifogások, se a kompromisszumok és főleg nem a hazugságok nem tudják ledönteni azélet Rendjét és benne az Ember rendeltetését.Ennek fényében tehát kell vizsgálni mndig az ügyeket. Minden emberi ügyet. Mitrealizált az ember? Amit az ember realizált teremtéstanilag, az megmutatja milyen életelvvezeti. Ha egyszerű életet folytat-semivel nem kábítja magát, keményen megdolgozikbecsületesen a javaiért és legalább 3 gyereket nevel, párkapcsolaban él , nem szinglikéntsajnálja magát önmaga előtt, vagy egoistáskodik, hogy senkivel nem bírja ki, ha mindigaz igazság szerint kíván eljárni, és naponta megharcolja ezért a harcát, az az ember azigazság szerint jár el.A fenti cikkből is, a józanul gondolkodó ember könnyen látja, hogy Szilárd csupán agyerekeit megillető juttatásokat igényli.Persze, nagyon könnyű, azért,hogy valamit az ember mondjon vagy kötekedjen, kitalálni,elképzelni oda nem illő és vádló szövegeket.Belekötni abba, hogy az ember mivelfoglalkozk és az , amivel foglalkozik, arról mit gondolunk. Fölösleges.És teljesen téves az asztrológiát az asztronómiával összevetni, szembeállítani.Mindeniknek megvan a maga helye.Amit viszont szembe lehet állítani az a bulvárasztrológia (szemben a kauzálisasztrológiával), aminek a követői és gyakorlói jóslásokat várnak el és nyújtanakcsillagászati összegekért. Onnan lehet a legjobban megismerni, hogy melyik asztrológussarlatán, hogy luxuséletet folytat. Az ilyen ember nem jár 3O éves Ladával,megnyugathatok mindenkit.

12.
Kauzális asztrológiával nem sokan foglalkozak egyelőre, mert az emberek fogyasztóimentalitása és hazugságélevezete miatt, nem igénylik. Ebben az asztrolgiában- akauzálisban, vagy más néven oko-okozati szempontból- ugyanis minden ott kezdődik,hogy a személy önmagán kell (kéne )állítson, ahhoz, hogy normális élete legyen. Ez azasztrológia nem jósol, hanem megnevez és feltár. Az ember élete onnantól fogva hogymegvan a horoszkópja megint csak saját kezében van, csak értékes információval arról,hogy egészségét, sorskrízisét hogyan állíthatja helyre. Hogy képes-e lemondani éskeresztényi egyszerű életet folytatni és áldozatot hozni, hogy gyerekeket nemzzen ésgondozzon , neveljen, részt vegyen becsületesen a teremtésben és harcoljon amindennapokban , immár értelmes cél érdekében. Az embertől függ, hogy lemond-e afogyasztói koncepciójáról.S miért hiteles az ilyen, kauzális asztrológus? Mert nem vizet prédikál és bort iszik,ahogy a mai szellem tanítók teszik,hanem példás életet él.Egyszerűt, nem hivalkodót ésamikor segít valakin, az nem nyálas és cukros ígérgetés, hanem komoly információ.Utánajártam, tehát tudom.Egyébként nemcsak Szilárd beszél komolyan a Univerzális Rendről és az Emberrendeltetéséről, a legegyszerább ,de józanul és valóban gondolkodó közgazdász is tudja,hogy amennyiben nem a teremtésre van fordítva a pénz évtízedeken keresztül, nincsmilyen nyugdíjba reménykedni és jólétbe, mert iszonyú láblógatás és harácsolás,önkényeztetés és elvakult gadagodási vágy dívik a világban . Hogy miért? Mert azemberek fejében és imainációjában ez van normálisnak beállítva. Hát ezért kell állítanimagunkon!Tessék megnézni mennyi gyeremeknevelési juttatás osztódik ki és mennyihülyeségekre!!!S ha az asztrológiát nézzük, akkor a jósolgató asztrológia egyáltalán nem hívja fel afigyelmet a felelősségre, hanem külső aranyeső várására buzdítja a jónépet! Miért? Merterrevágyik a jónép, kérem szépen! Rózsaszín felhőkre és véletlen meggazdagodásban.Hát ha ez kell, ezt kapják. Csak ne csodálkozzanak, hogy nem válik be , vagy azegészséggel fizetnek a luxuséletkörülményeikért.másik csíki székely írta (2011-08-18 21:03:03)Kedves Szilárd, a törvény(az erkölcsi is...) szerint csak akkor merítem ki a rágalmazásbűntettét, ha önre személy szerint azt mondom hogy hülye stb.Ezt én nem tettem. Úgyhogy ért amit akar, s vonja le a konzekvenciát.Egyébiránt véleményemet fenntartom.Puli Attila pedig fényévre van tőlem. Különben valahol az ermán nemrég feltűnt a sajátnevén és egy kommentelő rá is kérdezett, hogy hogy is volt a Kozma Szilárd besúgásával.Tisztelettel.Kozma Szilárd írta (2011-08-18 19:20:42)Mielőtt ezt a fórumot letörülnék, bárki utána nézhet, hogy a magát csíki székelyneknevező egyén, aki szerintem nem lehet más mint Puli, a következő mondatával kezdte itta belépőjét:csíki székely írta (2011-08-12 17:16:19)

13.
Kozma Szilárd eddig is gyenge eresztés volt. Saját magát hülyítette ... mostanig.És folytatta ama védelmezői szájhősködésével, ti., mint a székelyföld erkölcsi őre,miszerint ő felvigyáz itt arra, hogy én senkit az asztrológiámmal ne hülyítsek.Tudtommal, az, hogy valakire rámondom, hogy "gyenge eresztés", nem más mint azilletőnek a negatív minősítése, az viszont, hogy valaki másokat hülyít viszont, teljesenkimeríti a rágalmazás fogalmát. Főként, ha ez a "hülyítés" állami cégbírósági megítéléstés jóváhagyást követő törvényes gazdasági tevékenység során megy végbe és az illetőérte adót fizet. És főként, ha az illető személynek az ön szerint csakis "hülyítő" munkáját,a külföldi rendelői - annyira értékelik, hogy az erkölcsi támogatásuk mellett, képesektételenként tíz ezer forinttól 35 ezer forintos tételig is elmenő, segítség-nyújtással is azönhibáján kívül keletkezett "hivatalos" kríziséből való kilábalásához hozzá járulni.Amennyiben tehát ön nem Nagy Puli - Attila, tisztelt csíki székelyem, legalább nehazudja le a fényes napot a felhőtlen égről déli tizenkettőkor. És ugyancsak abban azesetben, ha ön nem Puli, nyugodtan abba hagyhatja itt, ezt az ingyen-cirkusz agitációt,mert ami azt a "nemzetféltő" aggodalmát illeti, amely önt Pulival azonosítja, ezennelvégképpen megnyugodhat:Sajnos a székely nemzet-testvéreim közül egy évbe egy személy ha rendelt tőlemhoroszkópot az utóbbi tíz évben. És azok is Magyarországon élnek a rendszerváltás óta. -Az itthon maradottak ugyanis önhöz és Pulihoz hasonlóan, bosszantóan felvilágosultak ésfene mód éberek, ami az asztrológia lehetőségeit és gyakorlati használhatóságát illeti.másik csíki székely írta (2011-08-18 13:39:32)Kedves Szilárd, kérem sorolja fel rágalmaimat.Tudtom szerint elmondhatom a véleményemet az asztrológiáról, és el is mondtam, meg amagatartásáról is. Önt személyében nem aláztam meg, nem voltam vulgáris stb.Tessék kérem tételesen listázni rágalmaimat. Egyébként engedtessék meg, hogy ne értsekegyet önnel mindenben. Tisztelettel.Kozma Szilárd írta (2011-08-18 12:58:35)Kedves "másik csiki székely"! Írja ki a becsületes nevét, vagy ha nem, akkor álljon elémtisztességesen és úgy mondja a szemembe az itt közölt sötét rágalmait és akkor majdelhiszem, hogy nem Puli szórakozik, mint a neten található számtalan blogján, az énrovásomra e fedőnév alatt is. Jól tudom, ugyanis, hogy mindenkinek joga van ezeken afórumokon fedőneveket és álneveket használni, de engedje meg, hogy maradjak annál ametafizikusi nézetemnél, hogy ez, az álnév és fedőnév alatti rágalmazás, semmivel nemerkölcstelenebb és az önök által így, gyáván rágalmazottak számára semmivel nemveszélytelenebb a diktatúra béli besúgásoknál.másik csíki székely írta (2011-08-18 11:00:26)Kikérem Magamnak Szilárd úr. Én Pulit is ismerem és Önt is, de ebbe ne keverjenbelé...még sokan mások is élnek Önön kívül Csíkban. Tisztelettel!Kozma Szilárd írta (2011-08-18 10:31:15)Kedves szerkesztő! Ha el olvassa ezt a védekező hozzászólást, ön is beláthatja, hogyrövidebben nem lehetett megírni és, hogy ezt egy bírósági perrel nem lehet, még csakenyhén semlegesíteni sem, nem, hogy kivédeni. Hanem csakis a nyílt leleplezéssel.

14.
Nagyon szépen kérem tehát, hogy engedje be a fórumra. Előre is köszönöm.Él Kökösön egy olyan középkorú, tehát gyakorlatilag ereje telejében levő férfi, aki nemcsak, hogy vigyázott arra, hogy gyermeke soha ne szülessen, de az internet különbözőfórumain nyitott rovataiban és blogjaiban található bemutatkozásai alapján nyíltan ésbüszkén vallja magát munkakerülőnek. Ez a férfi elvégezte a katólikus teológiát, de papifelszentelése előtt ott hagyta, majd az Unitárius teológiát is, és unitárius papkéntműködött is néhány évet, mindaddig, amíg a sorozatos részegeskedését és az ezzel járókötelesség-mulasztást és erkölcstelen viselkedését követően, az egyház, a hívek több rendbáli jelentésére, megszabadult tőle. Ezt a magát anarchistának nevező férfit, aki egy egészkis filozófiát épített a munkakerülése és az ingyenélése erkölcs-elméleti indoklására,Nagy Attilának hívják hivatalosan és ama megvilágosodását követően, hogy neki nemkell dolgozni, a Puli művésznevet is felvette. Az általa anarchistának képzelt zagyvaírásait meg lehet találni szerte a neten és bárki, aki ezekből csak hármat is elolvas,azonnal képet alkothat magának Nagy Puli Attila szavahihetőségéről, vagyis a személyitudata zavarosságáról, mélységes gerinctelenségéről.Ez az ember, aki velem a diktatúra idején ismerkedett meg, miután a Turula lányomszületése reggelén (A baba, aki akkor éjszaka született és a két nővérkéje, még aludt.)felállított hozzánk másnaposan egy, akkor éppen kékre-zöldre vert vastag hangú nővel ésketten meg akart győzni főként a nő...- arról, hogy adjak neki egy újabb olyan kölcsönt,amiről tudható volt, hogy az előzőekhez hasonlóan soha nem fog megadni, és amit aszerencsétlenségemre meg tagadtam akkor tőle (Hiszen, ha lett volna is annyi pénzemakkor, az a család növekedett szükségleteinek a fedezésére volt szükséges!), primtívbosszúból, különböző rólam kiagyalt sztorikkal el kezdett az interneten befeketíteni.Miután többen is rá kérdeztek, hogy mi a helyzet ezekkel a Nagy Puli beszámolókkal,utána néztem , hogy ki lehet az illető, majd az írásokban közölt, témán kívüli adatokatlátva, teljesen világos lett számomra, hogy az illető Balázs F. Attilával egyetemben, akiszintén a papi eskületétel előtt hagyta ott a katolikus teológiát, szekuritate-s besúgó volt.És ez a gyanúm beigazolódott a tavasszal, amikor is CNSAS központban a megfigyeltiPoetul (A küültő) fedőnéven összeállított dossziémat tanulmányozhattam. Barázs F.Attilában volt annyi becsület, hogy a tényt elismerte, Nagy Puli Attila viszont, mivelsokkal kisebb kaliberű besúgó volt, mintsem, hogy másokat is különösebben zavart volnae tevékenysége, úgy képzeli, hogy az én szavahihetőségemnek a hiteltelenítése által azügyet megúszhatja, aminek az érdekében el kezdett, szerte a neten engem sarlatánozni.Ezt teszi itt is, egészen jól felismerhetően a különböző álnevek alatt, mint Katinka, vagycsíki székely, amely fedőnevek szerzője ugyanazt ismételgeti, mint Nagy Puli Attila axxx.ro és a xxx.ró vita-fórumain, ahonnan kimoderálták és kitiltották.Béla írta (2011-08-16 14:06:41)Kedves Szilárd!> Fogadd gratulációmat nem csak az egészséges gyermekért(ami tegnap született) de azigazánpéldaértékű családodért vívott> kitartó kiállásért is.Azt hiszem ezzel is sokat adtál a világnak és atutyi-mutyi-belenyugvó birkaszellemeknek.

15.
> Példáúl nekem is.> További sikereket és jó egészséget mindannyiotoknak!Czipa Loránd írta (2011-08-15 22:03:52)Abban a kiváltságban volt részem, hogy Kozma Szilárd metafizikai és asztrológiaielőadásainak hosszú időn keresztül a hallgatója lehettem. Igazából az a tudás, amitezeken az előadásokon szereztem segített hozzá, hogy Münchausen báróhoz hasonlóan,fokozatosan kiemeljem magamat a sárból... Mint fizikust, kezdetben az előadásainak csaka metafizikai része érdekelt, az asztrológia különösképpen nem vonzott. Egyszerűenazért, mert akkor még nem tudtam, hogy milyen hatalmas tudomány (bár apszichológusok és az orvosok tudnák, és bár nekik az egyetemeken tanítanák)! Mindezakkor derült ki először számomra, amikor Szilárd értelmezte a születési horoszkópomat,feltárta azt a problematikát, amivel személyesen küszködtem, s megmutatta az asztrológiasegítségével az utat, amelyen keresztül, a személyes önmagammal szembeni - felelősségvállalásával, a problémás területeket feloldhatom. Gondolom ezáltal sikerült fénytderítenem arra, hogy Kozma Szilárd nem jósolgató asztromókus, hanem személyiség-feltárással foglalkozó asztrológus. Az asztrológiát kizárólag erre érdemes és morálisfelhasználni.Nagyon örülök, hogy személyesen is megismerhettem Szilárdot, akit úgy a tudása, mint abecsületessége miatt messzemenően értékelem, tisztelem, és büszke vagyok, hogy abarátomnak tudhatom.Az éhségsztrájkkal kapcsolatosan, valójában nem is az a kérdés, hogy Kozma Szilárdbecsületes-e, vagy sem. Mindezt akkor tudnák eldönteni, ha személyesen megismernékőt. A kérdés az, hogy a négy gyereket nevelő családapa miért nem kaphatja meg azt acsaládi pótlékot, amihez a törvény szerint elemi joga van? Miért nem hajlandóakszolgálatkészen segíteni a Polgármesteri Hivatal és a Rendőrség (rend-őrség?) kompetensvezetői? Miért e felelőtlen közömbösség? Ha szép szóval nem érhette el, hogy a törvényáltal adott jogaival éljen (s így a gyerekeinek szó szerint! a betevő falatot az asztalratehesse) az éhségsztrájkon kívül, milyen más megoldása lehetett volna? Normális az,hogy csak ilyen drasztikus úton lehet törvényes megoldást találni?Tisztelettel:Czipa Loránd.gyoparka írta (2011-08-15 11:45:03)Hat itt, tegyuk fel, ha Komzma Szilard komuves volna, akkor azert mennetek neki, hogymiert nem tanult. A cikkben nem az a plane, hogy asztrologus, csak egyesek ebbekapaszkodnak, mert ugy-e miert is ne. Hiszen ez a mai vilagban nagyban megy. Bizombenne, hogy eme jo indulatotok visszasut majd ratok a hetkoznapjaitokban. De, ami azasztrologiat illeti, szerintem nem hulyit jobban, mint egy valasztasi kampany. Bar nemszabadna azt tegyek az emberekkel. Meg veled sem.csíki székely írta (2011-08-14 21:09:39)Igaza van katinkának, gyopárka. Pontosan értem én is, mert elolvastam... Kozma Szilárd

16.
ne itt és ne így keresse az igazát, hanem a bíróságon. Az asztrológiával pedig ne hülyítsensenkit. Téged se.gyoparka írta (2011-08-14 20:57:47)Katinka, te minek a tudataban irtad ezt az okossagot? Elolvastad a cikket, vagy pusztan acimetol szallt meg az ihlet.Katinka írta (2011-08-14 17:54:13)Az asztrológia ál...izé, semmi köze az asztronómiához, és a sarlatán asztrológusok ennektudatában verik át a hozzuk fordulókat, pénzért.Ezek után mi is ebben az esetben a gond?Valaki nem fizetett azért, mert átverték?Kozma Szilárd írta (2011-08-14 16:21:15)Kedves Nyilas!Köszönöm a tárgyilagos megszólalását. Ebben az ügyben ugyanis, a legtöbben nem atárgyi valóságra és a nem is törvényes tényállásra hivatkoznak, és az anonim"szerkesztők" sem az szerint cselekszenek, hanem objektív és semleges felet játszva,szemforgatón moralizálva.Kezdve azzal, hogy a Csíki Hírlapban megjelent cikk megjelenését két (2) darab,hivatalos iktató számokkal is ellátott, teljes dokumentációs anyaggal kísért, négy, majdkét hónappal korábban történt probléma-jelzésem előzte meg.És befejezve azzal, hogy a "szerkesztő", a Dénes Mária hozzászólását is kivágta, annakellenére, hogy ő nem bizonygatott semmit, ami nem ide, hanem "a bíróságra való" lenne.Arról nem is beszélve, hogy a moralizálók figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy azesetünk nem csak az én családomat érinti, hanem nagyon sok gyenge jövedelmű családot.Ők nem, hogy nem férnek internethez, de azt kezelni sem tudják. Tudomásom van arrólugyanis, hogy csíkban, százával nem is hallottak arról, hogy nekik ez a családi pótlékjogosan járna. - Akárcsak én egy évvel ezelőtt. A hivatalnokok meg valamiért elmulasztják erről felvilágosítani őket.gyoparka írta (2011-08-14 14:55:14)Szomoru, hogy a hetkoznapi ember kuzdhet aztan, mert az kit erdekel. Mindannyiantudjuk, miert allitottak le a sztrajkot.De koszonik ŐK jol vannak. Aztan, hogy mi vanvelunk lennebb, vagyis hetkoznapiakkal az levan ejtve. Az utobbi 6 evben haromszakmaban szereztem kepesitest, hogy legyen a kezemben minnel tobb lehetoseg. Esdolgozom, dolgozunk, megis csak a nagyon szukseges dolgokra eleg. Az hogy ennek azuriembernek meg kellett szuntesse a vallakozasat, talan nem is az O hibaja. Mint, ahogynekunk sem lesz az nemsoka, mert igy fogunk jarni mi is. Es itt akkor lehetne bogaraszni,hogy miert kerulunk ide, kik hoznak ilyen helyzetbe minket. Hat akkor ne Kozmatkritizaljuk. Hanem a korulmenyeket, es azokat akik ezeket eloallitjak. Es mielott ittnekem ugrananak anonim hozzaszolok, jelzem nem asztrologusok vagyunk, hanem olyanszakmakban dolgozunk, amire napi szinten szukseguk volna az embereknek, de meg igysem tudnak ezekre aldozni. Dehat, amint a pelda mutatja javulas nem lesz ilyen iranyban,

17.
meg a sajat dolgukat sem tartjak rendben vezeto embereink, akkor aztan nagy felelosegeterezhetnek irantunk. Masik dolog aztan, mesze neked demokracia. Vagyis ugy latszikcsak egyeseknek az, mas aztan hallgasson, vagy torlik. Na szep. Ezt itt ragoznam tovabb,de kivagnak engem is....cinege ünige írta (2011-08-14 14:48:05)Azon az alapon, hogy más is harcol, de nem teregeti ki a közvélemény elé. Szilárd úr!Nem sajnáljuk önt jobban m,int anyósunkat vagy a szomszédunkat. Mindenki vigye akeresztjét, s ne óbégasson. Az ön keresztje sem nehezebb a másénál. Egészséget!Kozma Szilárd írta (2011-08-14 13:35:47)AzokSzámára, akik, mint a volt besúgóm: Nagy Puli Attila is, a gyermekek után járó családipótlék vissza szerzése érdekében folyatott éhségsztrájkom miatt, ingyenélési szándékkalrágalmaztak meg:- A Román Szocialista Államnak 13 (tizenhárom) éven át fizettem jövedelmi adót, vagyisattól kezdve, hogy a hadseregből leszereltem. Azért csak 13 évig és nem 16 évig, mertidőközben főiskolára mentem. De a hadseregben is dolgoztam nyolc hónapot sofőrként,és kétszer két hónapot mezőgazdasági munkásként.- A Román Kapitalista Államnak viszont 17 éven át fizettem jövedelmi adót. Azért csak17 éven át és nem 2O-on, mert, miután 1991-ben felmondtam a Romániai MagyarKisgazda Pártnál, ahol előbb újságíró, majd elnöki tanácsos voltam, másfél évigszabadúszó újságíróként éltem, egy fél évig munkanélküli segélyezett voltam, egy évigBethlen Gábor ösztöndíjas (regényírás), és egy évet próbálkoztam, szó, ami szó: feketemunka szintjén, asztrológusként megélni, amíg 1997-ben kiváltottam az asztrológusiengedélyt. Ráadásul A Pénzügynél legalább is azt mondták, hogy Romániában ez atörvény, a gyermekek után soha nem kaptam adókedvezményt!- Vagyis összesen 3O évig fizettem a Román államnak kereseti adót!Akkor kérdem én, hogy milyen alapon is hányják a szememre azt a Nagy Puli Attilávalegy követ fújó szellemeskedők, hogy ingyenélési szándékot mutatok abban, hogyharcolok, az amúgy is a gyermekeknek alanyi alapon járó, havi 3 X 5O = 15O lejünkért?Nyilas írta (2011-08-14 13:29:09)Tisztelt szerkesztő.Nem tudom, hogy ki ez a Kozma Szilárd.Azt is bevallom, hogy nem hiszek az ilyen elvont dolgokban, mint az asztrológia. Nemtagadom a tudományos hátterét, csak személy szerint nem tudok hihinni benne.Mivel nem ismerem az illetőt, felőlem lehet akár szálhámos is.De önök leközöltek egy emberről, aki teljesen mindegy mivel foglalkozik, egy cikket, akiaz illetőt nem igazán szimpatikus fényben mutatja be.Közli a cikk, amit igaz nem önök írtak, az ellenérdekelt fél nyilatkozatást is, amielmarasztaló Kozma számára.Aztán megtiltják neki, hogy elmondja a saját változatát, de megtiltják másnak is, akiigazolásul megszólal.

18.
Kérdem önöket etikusnak tartják e ezt?Függetlenül attól, hiogy Kozma szilárd becsületes ember e vagy szélhámos.gyoparka írta (2011-08-14 11:21:31)En meg menasagh nak adok igazat. Mert lehetne vitatni ki-kit ver at es ki-kinek mennyitart. Most mindenki nekiugrik Kozmanak, mert ugy-e szem ele kerult. Masok allandoanott vannak, megsem szurja senki szemet, sot meg tapsolnak is nekik. Akinek nem inge, nevegye magara:)Alpár írta (2011-08-14 11:05:36)Arról nem beszél Hajdú, milyen szerződést kötött Ladóval, mikor Ladónak, nem is voltnevén az autó?István írta (2011-08-13 22:46:25)Kedves István, én ezt a nevet az ermán a hozzászólási lehetőség indulásától használom.Ha nem gond, akkor változtathat.István írta (2011-08-13 21:58:26)Azért mosolyognom kell, amikor "az asztrológus a hiszékeny embereket kihasználva -szélhámossággal - gazdagodik meg" típusú együgyű szakvéleményeket olvasok. Ilyenkorfelmerül az a gyanúm, hogy az ilyen vélemények kiagyalója nem teljesen van tisztában akörülötte zajló dolgokkal. A helyzet még azért is furcsa, mert a kedvesszakvéleményezők aztán bizonyos helyzetekben, amikor a tudomány már esetleg nem tudsegíteni rajtuk, vagyonokat áldoznak ténylegesen szélhámos jósoknak, megszabadulástremélve.Kedves ismerősök és ismeretlenek, nem Szilárd és a hozzá hasonló igazi asztrológusokgazdagodnak meg a hiszékeny embereket kihasználva, hanem (csakhogy néhányatemlítsek) a gyógyszeripar, a margaringyár, a fluoros - fogpasztagyár, a húsipar, a tejipar,a kozmetikumok gyártói, a fogyókúra - és szépségipar, a divat üzérei, és nem utolsósorban a politikusok. Ténylegesen meggazdagodnak, tényleges hazugságokkal! És mégnem beszéltem a sok, innen - onnan a székelységet meglátogató misztikus gyógyászról(akiknek a székely jól megfizet a semmiért, gondolom azért, hogy ő is felzárkózzon azeszementek körébe). De ezt mindenki tudja.Azonban ez senkit sem zavar, mert az igazi szélhámosoknak van pénzük berendezkedni,drága autót venni. És a mai "éber" ember soha nem lát át a drága autó szélvédőjén. Ésnem is nagyon piszkálják egymást a "drága autók tulajdonosai", nehogy végül rájuk ismutassanak, s el kelljen számoljanak a pénzük eredetéről.Ha nem lenne morál és lelkiismeret, akkor Szilárdnak is jóval kézenfekvőbb lett volna, haa lelki problémák feltérképezése helyett a horoszkóp rendelőnek szép dolgokat jósolgatottvolna. Úgy sokkal több megrendelőre tehetett volna szert (a hülyeségért mindenki fizet,az igazságért csak kevesen), így a jelen helyzetbe sem került volna. Vehetett volna egyszép nagy házat, s a kertjében, az úszómedencéje széléről nevetgélhetett volna a sokszakvéleményező irigységén, néha magánrendelőjébe fogadva egy - egy nagyon okosfigurát, s megetetve azt a legszebb jóslatokkal.Ez az egész apparátus hazugságokra, becsapásokra épül, szerencsére ezt már tudjáknéhányan, s azokat, akik a hazugságok zöld mocsarába nyakig elmerülve okoskodnak a

19.
becsületességről, csak sajnálni lehet (bár én inkább a fejükre lépnék, de ez csak az énszemélyes szerető hozzáállásom!).Márton Csilla írta (2011-08-13 18:51:23)A társkeresésről jut eszembe! Keresem VKF-5 fórumozó "társamat"!Mars ki írta (2011-08-13 17:37:31)Nincs nagy sikere, eta fenta szélhámosság nem megy.Mit lehet várni egy olyan asztrológustól aki saját sorsát sem képes előre megtervezni.szerkesztő írta (2011-08-13 17:28:40)Az alábbiak Dénes Máriára is érvényesek! Egyébként pedig olyan hozzászólásokat,amelyekben linkek találhatók, nem teszünk közzé!szerkesztő írta (2011-08-13 17:23:28)Kozma Szilárd, ön visszaél az Erdély.ma hozzászólási felületével! Mivel, mi nemvagyunk az "egy, szent és oszthatatlan" igazság birtokában, nem engedhetjük meg, hogyön kisregényben járasson le konkrét személyeket, még akkor sem, ha ön"disszertációiban" az érveit is mind felsorolja! Azoknak a bíróságon a helyük!Dr. Csiby Károly írta (2011-08-13 12:48:50)Kedves dr. endre! Ön csak piszkálódni tud? Szilárdot 1978 óta ismerem. És nem vagyokbuzi. Milyen "társkeresésről" beszél?besenyőpistabácsi írta (2011-08-13 11:45:12)Az asztrrológia is pont olyan szélhámosság int az uzsorakamattal való üzérkedés.Mindenki megissza a főztjének a levit. Ugye Szilárd úr?Én a maga helyében egy cseppet restellném magam, főleg így a nyilvánosság előtt...Pontez ellenkezőjére sült el, mint ahogy ön számított rá és sajnáltatja magát...Ahelyett menne kapálni. Ez az asztrológus lumpenkedés nem valami tisztességesmegélhetési forma.toducz endre írta (2011-08-13 10:43:22)Kedves Dr.Károly, itt nem társkereső van.csíki székely írta (2011-08-13 09:13:06)Én is így kell kilábaljak a válságból...kezdek koldulni...egy darabig jól meg lehet élnibelőle. A házamhoz naponta 5-10 ilyen egzisztenciális kérincselő jár....Pedig nekik ismegírták a csillagok, hogy nyernek a lottón, mint Szilárnak.Dr. Csiby Károly írta (2011-08-13 09:12:55)Szia, Szilárd! Miért nem viszonzod a köszöntésemet. Legalább tíz éve nem találkoztunk,nem tudom, hol laksz, hol vagy elérhető.Kozma Szilárd írta (2011-08-13 07:42:30)Arról talán nem kell vitáznunk, hogy egy (székely...) nép-képviselő politikusnak nem az a

20.
dolga, hogy dupla adófizetésekkel XXX [többoldalas hozzászólásoknak nem adunkhelyet! - szerkesztő]Kozma Szilárd írta (2011-08-12 22:15:03)Néhány példa arra, hogy mennyire becsapottnak érzik magukat általam a volt rendelőim,illetve, hogy... XXX [többoldalas hozzászólásoknak nem adunk helyet! - szerkesztő]Dr. Csiby Károly írta (2011-08-12 19:21:59)Szia, Szilárd! Szurkolok neked!Dr. Csiby Károly írta (2011-08-12 19:21:40)Szia, Szilárd! Szurkolok neked!csíki székely írta (2011-08-12 17:16:19)Kozma Szilárd eddig is gyenge eresztés volt. Saját magát hülyítette ... mostanig.Kozma Szilárd írta (2011-08-12 17:16:15)Mivel itt, a Mihály László cikkében is, majdnem ugyanazok a tárgyi tévedésekolvashatók, mint a Krónikában a Forró Gyöngyi cikkében is, és mint a Csíki Hírlapbanmegjelentben, és... XXX [többoldalas hozzászólásoknak nem adunk helyet! - szerkesztő]Lüdérc írta (2011-08-12 16:14:25)Elit körök csiki megbizhatósága,menasagh írta (2011-08-12 16:12:41)Kozma Szilárdot nem ismerem csak Hajdút, de az épp elég hogy Kozmának adjak igazat.Joó Violetta írta (2011-08-12 15:46:08)Kozma Szilárd, ahol lehetett, feljelentett, és panaszt tett még az után is, hogy az autótvisszaadtam Ladónak. Az ott volt a megbízottjánál, a pénzt sem fizették vissza, és mivelfeljelentést tett, a rendőrség lefoglalta az autót érvelt Hajdu, miért ül a jármű a rendőrséggarázsában. " - nem tett feljelentést sehol, hanem kérést intézett a rendőrséghez, hogysegítsenek megoldást találni az ügyben, miután a hivatalban nem tudtak segíteni. Mindezaz után, hogy H. Gábor egyáltalán nem közölte, hogy a Ladát visszavitte LadóRajmundnak, akinek kifizette, hanem a páromon, Kozma Szilárdon követelte a LadóRajmundnak kifizette pénzt, amikor a párom sokadjára kérte, hogy végre írassa át azautót, sőt azután, hogy Hajdú Gábor a páromnak azt hazudta tavaly évvégén, hogy átírattaaz autót, majd, amikor H. Gábort a hivatalból megkeresték ez ügyben, ő arra reakciókéntvisszamenőleg adót fizetett a párom nevén levő autó után, amire a párom már kifizette azadót. Hajdú Gábor így akarta azt a látszatot kelteni, hogy az autó az ő nevén van, majdamikor a hivatalban kiderült a kettős adó fizetés H. Gábor befizetett pénzét a hivatalvisszaküldte, s ekkor vitte vissza Ladó Rajmundhoz az autót. Mindeközben a párom mára rendőrséghez fordult, és végül a rendőrség Ladó Rajmundtól vitte el az autót. Ezek utánHajdú Gábor azt nyilatkozza neki semmi köze az ügyhöz és semmi szerepe a páromkálváriájában.