Revision Articulo Cientifico

1. Luego de realizar un análisis crítico del artículo en mención, se puede sacar a
colación algunos aspectos importantes que se pasaron por alto al momento de
redactar el artículo.
La Introducción con la que inicia el artículo es pobre, no hace referencia de la
problemática de la Fibromialgia a nivel mundial, en Latinoamérica o Sudamérica, en
Ecuador y en particular en la provincia de Tungurahua que es donde se realizó el
estudio, no se aborda datos relevantes sobre la Fibromialgia como fisiopatología,
diagnóstico y tratamiento entre otras, además al tratarse el articulo acerca de los
Criterios para Fibromialgia según el Colegia Americano de Reumatología se debió
incluir en la parte teórica los criterios antiguos y los nuevos para saber de qué se trata
y sobre que se basa el estudio.
Al leer el artículo menciona que realizo un estudio en 95 pacientes que acuden al
Servicio de Medicina Interna del Hospital de Ambato tanto IESS como Regional
además del Hospital de Baños, pero al continuar leyendo en el apartado de Métodos
indica que el estudio fue con Muestra de 175 pacientes, es decir se contradice en la
Introducción y Métodos, además el estudio fue realizado en un periodo muy corto
apenas de 3 meses.
Al revisar el análisis de los datos que se han obtenido mediante el estudio existen
algunas inconsistencias, debido a que existen divisiones que superan el 100% incluso
llegan hasta más del 200% , y en otra solo llega a 46%, no existe una adecuada
agrupación de los datos que investiga.
En la discusión del Articulo se realiza una comparación con estudios previos
realizados a pesar de que en el Resumen claramente menciona que no hay estudios
acerca del tema.
Las conclusiones a las que se llega son similares a las de los diferentes estudios que
en artículos científicos de la biblioteca Cochrane existe.
Lic. Mg. Marlene Suarez