2. Противоречия рзных кибер
экстимистских организаций.
 В борьбе за контроль над
информационными ресурсами Степень расхождения в коллективных
одни виртуальные коллективы целях разного уровня может доходить до
стремятся подчинить себе
другие. Можно прогнозировать разных значений, вплоть до прямого
и неизбежность противостояния. К примеру, виртуальные
возникновения противоречий
в киберпространстве, сетевые сообщества киберэкстремисты,
связанных с невозможностью стремясь установить свой "квазипорядок " в
полной интеграции целей глобальном сетевом сообществе, в
группы. Речь при этом можно
вести, как о горизонтальной конечном счете, неизбежно вступают в
плоскости взаимоотношений с конфликт с остальным социумом
однопорядковыми
социальными образованиями киберпространства (включая
(единицами виртуальных государственные структуры, отвечающие
сетевых сообществ), так и в за соблюдение законности в этой сфере
вертикальной плоскости, с
объединяющими эти единицы человеческой деятельности).
социальными системами
более высокого уровня.

3. Какие проблемы стоят перед
законодательным органом в
области киберэкстримизма?
 Поскольку развитие киберпространства и используемых в нем
технологий глобальных коммуникаций происходит достаточно
быстрыми темпами, проблемами для законодателей состоит в
том, что с одной стороны необходимо учитывать тенденции
развития технологий, а с другой стороны не допустить принятие
нормативных актов, морально устаревших уже в момент их
подготовки. В дополнение к вышеуказанным трудностям
необходимо учитывать факторы трансграничности
киберпространства, позволяющим совершать незаконные с
точки зрения национального законодательства поступки, с
территории другого государства в котором действуют иные
правовые нормы. Важной особенностью киберпространства
является и то, что достаточно трудно определить как точное
местоположение актеров, так и время совершения тех или иных
преступных деяний.

4. Почему трудно обосновать
киберэкстримизм.
 Всестороннее описание указанного явления
затрудняется двумя причинами. Во-первых, в
настоящее время отсутствует общепринятое
определение киберпреступности. Во-вторых,
в силу различий правовых систем,
используемых в разных государствах и
новизне проблемы делинквентного
поведения, киберпреступность как
юридический термин используется далеко не
во всех странах мира.

5. Как рассматривают
киберэкстримизм разные
научные дисциплины?
 разные научные дисциплины по-разному рассматривают
девиантное (делинквентное) поведение пользователей в
киберпространстве. Как указывает немецкий исследователь
Ульрих Зибер (Ulrich Sieber) существуют принципиальные
различия между определениями киберпреступности,
используемыми для юридического и для социологического
анализа. С точки зрения указанного автора, в первую
очередь расхождения объясняются тем, что технические
факторы (компьютер как инструмент или объект
преступления, киберпространство как нематериальная среда
преступления) и, в свою очередь, социологические факторы
(акторы, участвующие в преступных деяниях и их мотивация)
имеют ограниченную ценность для юридического анализа, в
то время как для социального анализа они гораздо более
важны