O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.

No_patent_gadomsky_no video_Dmitry_Gadomskiy

443 visualizações

Publicada em

Life without patents

Publicada em: Direito
  • Seja o primeiro a comentar

No_patent_gadomsky_no video_Dmitry_Gadomskiy

  1. 1. Patenting & Copyright
  2. 2. Why we need IP rights?
  3. 3. Аби заробити Аби стати відомими [заробити репутацію] Аби висловитись [їм є що сказати] Відчувають потяг до створення [презентацій в Делойті до 5 ранку] Для вічності [шкода померти просто так] Вони мають це робити, кеп [контракт із лейблом чи трудова угода із деканом] Навіщо люди щось створюють?
  4. 4. Романтизм сменяет эпоху Просвещения и совпадает с промышленным переворотом, обозначенным появлением паровой машины, паровоза, парохода, фотографии и фабрично- заводских окраин Реали́зм — направление в литературе и искусстве, ставящее целью правдивое воспроизведение действительности в её типичных чертах. Господство реализма следовало за эпохой Романтизма и предшествовало Символизму. 1 2
  5. 5. Juscutum attorneys
  6. 6. Transaction support
  7. 7. Part 1 Romanticism
  8. 8. For three decades, Mr. Phillips had focused on writing software to allow computers to understand human speech. In 2006, he had co-founded a voice recognition company, and eventually executives at Apple, Google and elsewhere proposed partnerships. Mr. Phillips’s technology was even integrated into Siri itself before the digital assistant was absorbed into the iPhone. Siri
  9. 9. But in 2008, Mr. Phillips’s company, Vlingo, had been contacted by a much larger voice recognition firm called Nuance. “I have patents that can prevent you from practicing in this market,” Nuance’s chief executive, Paul Ricci, told Mr. Phillips, according to executives involved in that conversation. Mr. Ricci issued an ultimatum: Mr. Phillips could sell his firm to Mr. Ricci or be sued for patent infringements. When Mr. Phillips refused to sell, Mr. Ricci’s company filed the first of six lawsuits. Siri
  10. 10. The company behind Siri switched its partnership from Mr. Phillips to Mr. Ricci’s firm. And the millions of dollars Mr. Phillips had set aside for research and development were redirected to lawyers and court fees. When the first lawsuit went to trial last year, Mr. Phillips won. In the companies’ only courtroom face-off, a jury ruled that Mr. Phillips had not infringed on a broad voice recognition patent owned by Mr. Ricci’s company. Siri
  11. 11. But it was too late. The suit had cost $3 million, and the financial damage was done. In December, Mr. Phillips agreed to sell his company to Mr. Ricci. “We were on the brink of changing the world before we got stuck in this legal muck,” Mr. Phillips said. Siri
  12. 12. “Google, you fucking ripped off the iPhone, wholesale ripped us off. I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every penny of Apple’s $40 billion in the bank, to right this wrong. I’m going to destroy Android, because it’s a stolen product. Outside of Search, Google’s products—Android, Google Docs—are shit”
  13. 13. $20 billion was spent on patent litigation and patent purchases in the last two years — an amount equal to eight Mars rover missions.
  14. 14. People are idiots. They made a lot of stupid things: costumes for dogs, marketing managers and stuff like the iPhone…
  15. 15. If we'd worked to develop science, explore the Moon, Mars and Venus... who knows what the world would have been like?
  16. 16. Humanity would be able to travel through space, but it chose consuming instead - drinking beer and watching soap operas.
  17. 17. To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.
  18. 18. Bad or good?
  19. 19. Порушення прав?
  20. 20. Associated press vs. Fairey
  21. 21. Rogers vs. Koons
  22. 22. Who invented cinematograph?
  23. 23. Edison vs Lumiere bros. Братья Люмьер сконструировали «Синематограф», опираясь на многочисленные открытия, сделанные до них другими изобретателями. Начиная с середины XIX века появилось множество устройств для демонстрации движущихся изображений: «зоопраксископ» Эдварда Майбриджа, «оптический театр» Эмиля Рейно, «хронофотограф» Этьен-Жюля Маре, «хронофотографические камеры» Луи Лепренса и Уильяма Фрис-Грина, «синематографы» Леона Були и Жана Ле Роя и другие. Основой для всех этих аппаратов стали важнейшие изобретения, такие как сухой броможелатиновый фотопроцесс, целлулоидная плёнка Ганнибала Гудвина, Генри Рейхенбаха и Джорджа Истмена, а также скачковые механизмы «улитка» Иосифа Тимченко и пальцевый Жоржа Демени[5][1]. На момент появления люмьеровского «Синематографа», в США уже почти год проходила эксплуатация «Кинетографа» и «Кинетоскопа», разработанных Томасом Эдисоном. Несмотря на коммерческий успех, американская технология обладала рядом существенных недостатков, главным из которых была невозможность демонстрации изображения на экране.
  24. 24. Antifragility*
  25. 25. Y 1948Y 1400 548 years… Y1963 Y1999 36 years…
  26. 26. 199619821963 2005 19 років 14 років 9 років
  27. 27. Who predicted cell phone? Bradbury Huxley Clarke else?
  28. 28. Who predicted the Internet? Bradbury Huxley Clarke else?
  29. 29. Part 2 Realis m
  30. 30. - “Instead of spending millions of dollars enriching patent lawyers, they’ll put those resources into real competition—in the marketplace,” said Samuels, who is now executive director of Engine Advocacy, a nonprofit tech policy group.
  31. 31. Шашечки или ехать?
  32. 32. USD 8,5 billon 50 patents USD 1 billon 0 (zero) patents
  33. 33. Costs per 1 patent EUR 50-100K – attorney / national procedure / PCT EUR 4-5K annually EUR 100K - 1 mio - enforcement
  34. 34. Авторське право Патент
  35. 35. 46 ЄСС - SAS vs. WPL (№ C-406/10) чи функціональність програми, її мова програмування, формат використовуваної нею інформації створюють форму вираження програми і в такому вигляді можуть бути захищені авторським правом стосовно комп’ютерних програм?
  36. 36. 47 ЄСС - SAS vs. WPL (№ C-406/10) Отже, Європейський суд справедливості визнав: об’єктами, які є формою вираження програми є вихідний та об’єктний коди. Вони за своїм статусом прирівнюються до програми в цілому, як авторського продукту, тобто захищаються авторським правом у повній мірі від копіювання, випадками якого є, наприклад, декомпіляція. Що ж до функцій, які виконує програма, суд погодився з думкою представника WPL, який стверджував, що заборона копіювання функцій програми призводить до монополізації ідей та гальмування технічного прогресу.
  37. 37. Об'єктом винаходу може бути: продукт (пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо); процес (спосіб), а також нове застосування відомого родукту чи процесу.
  38. 38. Процес як об'єкт технології – це дія або сукупність дій, виконуваних щодо продуктів та інших матеріальних об'єктів за допомогою принаймні одного продукту і спрямованих на досягнення певного технічного результату. Таким процесом, зокрема, є виготовлення, обробка, переробка продукту та контролювання його якості, перетворення речовини, енергії, даних, вимірювання параметрів, діагностування, лікування, керування процесом, який є об'єктом технології.
  39. 39. 52 Oracle vs. Google Java API code
  40. 40. 53 Oracle vs. Google Oracle – розробник мови JAVA і розробник API кодів Google – власник Android, в якому використовуються API коди, аналогічні за функціональністю JAVA
  41. 41. 54 Oracle vs. Google ВИРІШИВ: Це рішення не встановлює, що Java API можуть використовуватись будь-ким без ліцензії. Воно не дозволяє красти структуру, послідовність або організацію будь-якої комп’ютерної програми. Воно, скоріше, визначає, що залежно від конкретних фактів справи окремі елементи, скопійовані Google, є загальнодоступними для використання згідно з положеннями Закону про авторське право. Таким чином, позов Oracle проти Google щодо порушення авторських прав на 37 пакетів АРІ, в тому числі, їх структуру, послідовність та організацію, ВІДХИЛЕНО
  42. 42. Copyright the art of copying
  43. 43. Копіювання – крадіжка? Незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури і мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, […] інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, якщо це завдало матеріальної шкоди
  44. 44. Baidu vs. Qihoo
  45. 45. Apple vs. Swiss watches
  46. 46. Мораль Закон Ви скопіювали щось Ах ти ж гад
  47. 47. В останній день творіння Бог сказав: «Створімо людину за образом Нашим» (Буття 1:26) Перший законний плагіатор
  48. 48. Закон
  49. 49. 62 Авторське право (Copyright) Промислова власність Інтелектуальна власність
  50. 50. Интеллектуальная собственность Авторское право Промышленная собственность Винаходикорисні моделі ноу-хау торговельні марки комерційні найменування комерційні таємниці промислові зразки Музика література фото software кіно театр архітектура
  51. 51. Авторське право: срок R.I.P. Вся життя + 70 років після смерті
  52. 52. Авторське право: територія
  53. 53. Ах ти ж гад
  54. 54. Види відповідальності Кримінальна Цивільна (суд)
  55. 55. - Кримінальна - Цивільна - «від*?%ся від мене» від мене Але відповідальність в Інтернеті
  56. 56. Case Study
  57. 57. (d) To the best of Your knowledge and belief, Your Application and Licensed Application Information do not and will not violate, misappropriate, or infringe any Apple or third party copyrights, trademarks, rights of privacy and publicity, trade secrets, patents, or other proprietary or legal rights (e.g. musical composition or performance rights, video rights, photography or image rights, logo rights, third party data rights, etc. for content and materials that may be included in Your Application); PLEASE READ THE FOLLOWING LICENSE AGREEMENT TERMS AND CONDITIONS CAREFULLY BEFORE DOWNLOADING OR USING THE APPLE SOFTWARE. THESE TERMS AND CONDITIONS CONSTITUTE A LEGAL AGREEMENT BETWEEN YOU AND APPLE. iPhone Developer Program License Agreement
  58. 58. 5.2 You shall be solely responsible for, and Apple shall have no responsibility or liability whatsoever with respect to, any and all claims, suits, liabilities, losses, damages, costs and expenses arising from, or attributable to, the Licensed Applications and/or the use of those Licensed Applications by any end-user, including, but not limited to: (i) claims of breach of warranty, whether specified in the EULA or established under applicable law; (ii) product liability claims; and (iii) claims that any of the Licensed Applications and/or the end- user's possession or use of those Licensed Applications infringes the copyright or other intellectual property rights of PLEASE READ THE FOLLOWING LICENSE AGREEMENT TERMS AND CONDITIONS CAREFULLY BEFORE DOWNLOADING OR USING THE APPLE SOFTWARE. THESE TERMS AND CONDITIONS CONSTITUTE A LEGAL AGREEMENT BETWEEN YOU AND APPLE. iPhone Developer Program License Agreement
  59. 59. 6.3 Apple reserves the right to cease allowing download by end-users of the Licensed Applications at any time, with or without cause, by providing notice of termination to You. Without limiting the generality of this Section 6.3, You acknowledge that Apple may cease allowing download by end-users of some or all of the Licensed Applications if Apple reasonably believes that: (i) those Licensed Applications are not authorized for export to one or more of the countries designated by You under Section 2.1 hereof, in accordance with the Export Administration Regulations; (ii) those Licensed Applications and/or any end- user's possession and/or use of those Licensed Applications, infringe patent, copyright, trademark, trade secret or other intellectual property rights of any third party; or (iii) the distribution and/or use of those Licensed Applications violates any applicable law in any country You designate under Section 2.1 of this Schedule 1. An election by Apple to cease allowing download of any Licensed Applications, pursuant to this Section 6.3, shall not relieve You of Your obligations under this Schedule 1. PLEASE READ THE FOLLOWING LICENSE AGREEMENT TERMS AND CONDITIONS CAREFULLY BEFORE DOWNLOADING OR USING THE APPLE SOFTWARE. THESE TERMS AND CONDITIONS CONSTITUTE A LEGAL AGREEMENT BETWEEN YOU AND APPLE. iPhone Developer Program License Agreement
  60. 60. In respect of the Material specifically created for the Buyer as part of the Services, the Service Provider assigns the full title guarantee to the Buyer and any all of the copyright, other intellectual property rights and any […] If any third party intellectual property rights are used in the Material the Service Provider shall ensure that it has secured all necessary consents and approvals […] The Service Provider represents and warrants that: […] the Services and the Materials provided by the Service Provider to the Buyer under this Agreement will not infringe or violate any intellectual property rights or other right of any third party.
  61. 61. ПО с открытым кодом = GNU GP License = Apache License
  62. 62. Public domain Можно использовать, продавать и даже указывать свое авторство BSD/Apache Дает право использовать, но нужно сохранять ссылку на автора LGPL Свободное использование + если используется в коммерческих целях, то на измененный код автоматически распространяется условия LGP GPL Свободное использование + если используется в коммерческих целях, то на измененный код и на весь новый код автоматически распространяется условия GPL Open source
  63. 63. 79Intellectual Property Rights: basics

×