Presentación del Seminario del Grupo de Ciencia, Razón y Fe de la Universidad de Navarra, a cargo del profesor Emilio Chuvieco, del 15 de mayo de 2018. La mejor ciencia que tenemos disponible nos permite conocer los impactos y efectos previsibles del calentamiento climático. El principio de precaución nos estimula a tomar medidas contundentes sobre esta cuestión, pero en la práctica seguimos actuando como "si nada estuviera ocurriendo". La sesión pretende mostrar, por un lado, las bases científicas de este problema y, por otro, sus implicaciones éticas, en suma qué consecuencias deberían derivarse del conocimiento actual de que disponemos.

1. Cambio climático:
¿qué sabemos, qué hacemos?
Emilio Chuvieco
Departamento de Geología, Geografía y Medio Ambiente
Universidad de Alcalá

2. El cambio climático es un tema científico

3. …con impactos en la opinión pública
29.03.2017

5. Preguntas clave
¿Existe el cambio climático?
NO
Observar
tendencias
Ninguno o
buenos
Reforzar el
cambio
SI Mitigación
NO
Investigar
otros factores
¿Es debido a causas humanas?
SI
¿Qué impactos tendrá
sobre la humanidad?
SI
¿Podemos evitarlo?
negativos
Adaptación
Reducir la
Vulnerabilidad
NO

6. El clima ha cambiado muchas veces en la
historia de la Tierra
• Factores:
• Variaciones de la rotación terrestre.
• Movimiento de los continentes (Fractura del Pangea).
Variaciones en la temperatura media terrestre en comparación con la actual
hasta comienzos del Cuaternario
(Fuente: Observar el tiempo, William J. Burroughs; modificado)
Diapositiva cedida por el Prof. Eugenio Sanz

7. El clima ha cambiado muchas veces en la
historia de la Tierra
VariacionesdeTemperaturarespectoalpresente

8. Más claramente en los últimos 100 años
Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years Committee on Surface Temperature
Reconstructions for the Last 2,000 Years, National Research Council
http://www.nap.edu/catalog/11676.html

9. http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/comparison.html
Y más aún en los últimos 30

10. Incrementos sobre el periodo pre-industrial

11. Anomalías térmicas globales
1884 2015 2016
El año 2016 ha sido el más caluroso de la serie histórica (>1880), 2017 el segundo.
9 de los 10 años más calientes han ocurrido en la última década (el otro es 1998).
https://climate.nasa.gov/interactives/climate-time-machine/

12. http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Azul Sep 1979
Rojo Sep 2012
Tendencias en el hielo marino
Sandven, 2017

13. Fosberg et al., 2018
Tendencias en el hielo continental
(Groenlandia)
GRACE
https://svs.gsfc.nasa.gov/30879

14. Tendencias en el hielo continental
(Antártida)
Shepherd et al. 2012, Science

15. Tendencias en Glaciares
Leclercq et al., 2013, Criosphere.http://strangesounds.org/

16. Tendencias en el nivel del mar
(1990-2017)
http://www.esa-sealevel-cci.org/Sea%20Level%20information
3.28 mm/año

17. Tendencias en desastres de origen
climático
http://www.emdat.be/

18. Preguntas clave
¿Existe el cambio climático?
NO
Observar
tendencias
Ninguno o
buenos
Reforzar el
cambio
SI Mitigación
NO
Investigar
otros factores
¿Es debido a causas humanas?
SI
¿Qué impactos tendrá
sobre la humanidad?
SI
¿Podemos evitarlo?
negativos
Adaptación
Reducir la
Vulnerabilidad
NO

19. ¿Por qué cambia la Tp?
Radiación solar absorbida
por el suelo: 168 W/m²
Radiación solar
Exo-atmosférica:
340 W/m²
Radiación infrarroja:
240 W/m²
Radiación terrestre
emitida: 390 W/m²
Albedo
terrestre
Radiación atrapada y
re-emitida por los GEI
Nubes aerosoles
Radiación solar que retorna
al espacio: 103 W/m²
GEI
Absorción
atmosférica

20. S modes 9 to 13 : 20k, 40k, 100k, 400k, & 400k+ years
Factores naturales:
rotación terrestre

21. Factores naturales:
Radiación solar incidente

22. Factores naturales:
Emisiones producidas por volcanes

23. Factores humanos
• Emisiones:
• GEI (aumentan Tp): combustibles fósiles,
agricultura-ganadería.
• Aerosoles (disminuyen Tp).
• Cambios en el uso del suelo:
• Deforestación – reforestación - urbanización
(cambian el albedo terrestre y los sumideros de
GEI).

24. Emisiones producidas por combustibles
fósiles y la industria
• Estimates for 2012, 2013, 2014, and 2015 are preliminary
Source: CDIAC; Le Quéré et al 2015; Global Carbon Budget 2015
Uncertainty is ±5% for
one standard deviation
(IPCC “likely” range)

25. Deforestación
Estimación basada en datos Landsat (2000-2012)
• Pérdida: 2.3 million km2
(bosques tropicales)
• Ganancia: 0.8 million km2
(bosques templados)
Hansen, M.C., P.V. Potapov, R. Moore, M. Hancher, S. Turubanova, A. Tyukavina, D. Thau, S. Stehman, S. Goetz and
T. Loveland, 2013. High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science, 342(6160):850-853.

26. Evolución de concentraciones de CO2
Tendencias globales en CO2
medidas por el Envisat
(Michael Buchwitz, University of
Bremen: http://www.esa-ghg-
cci.org/?q=node/115

27. 287.0
287.2
287.4
287.6
287.8
288.0
288.2
288.4
288.6
1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 20002010
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1880
Resumen: factores en la variación de Tp
(1880-2010)
http://www.giss.nasa.gov/
Tp
Todos
Humanos
Naturales
K
Variaciónsobre1960-90(K)

28. “Veredicto” del NRC (2010)
 Conclusion 1: Climate change is occurring, is caused
largely by human activities, and poses significant risks for
—and in many cases is already affecting— a broad range
of human and natural systems.
 Natural climate variability leads to year-to-year and
decade-to-decade fluctuations in temperature and other
climate variables, as well as substantial regional
differences, but cannot explain or offset the long-term
warming trend.
National Research Council (2010): Advancing the Science of Climate Change: America's
Climate Choices, Washington, D.C. National Academy Press, ISBN: 0-309-14589-9, 528 p
28

29. Consenso científico
29
We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming
(AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from
1991–2011 matching the topics ‘global climate change’ or ‘global warming’. We find that
66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected
AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts
expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are
causing global warming. (…) Our analysis indicates that the number of papers rejecting the
consensus on AGW is a vanishingly small proportion of the published research.

30. Preguntas clave
¿Existe el cambio climático?
NO
Observar
tendencias
Ninguno o
buenos
Reforzar el
cambio
SI Mitigación
NO
Investigar
otros factores
¿Es debido a causas humanas?
SI
¿Qué impactos tendrá
sobre la humanidad?
SI
¿Podemos evitarlo?
negativos
Adaptación
Reducir la
Vulnerabilidad
NO

31. Efectos futuros: escenarios

32. Aunque en algunos lugares los efectos pueden
ser positivos…

33. O no…

34. ↑CO2 = ↑Eficiencia en fotosíntesis
Zhu et al., 2016: Greening of the Earth and its drivers, Nature Climate Change
CO2: Fertilization
CLI: Climate Change
NDE: Nitrogen Deposition
LCC: Land Cover Change

35. Effect of a 1°C increase in Temperature on
Real per Capita Output
International Monetary Fund (IMF)
World Economic Outlook published in October 2017

36. Escenarios: aumento del nivel del agua
(AR5)
AR5 WG I. Plattner, 2013

37. Acidificación del oceáno
Kleypass et al, 2006
Global Ocean Data Analysis Project
37

38. Impactos sobre la salud
Watts et al., 2015, The Lancet commission, fig. 1
“The effects of climate change are
being felt today, and future projections
represent an unacceptably high and
potentially catastrophic risk to human
health”

39. Otros impactos previsibles

40. Preguntas clave
¿Existe el cambio climático?
NO
Observar
tendencias
Ninguno o
buenos
Reforzar el
cambio
SI Mitigación
NO
Investigar
otros factores
¿Es debido a causas humanas?
SI
¿Qué impactos tendrá
sobre la humanidad?
SI
¿Podemos evitarlo?
negativos
Adaptación
Reducir la
Vulnerabilidad
NO

41. ¿Qué deberíamos hacer?
20 % =

42. ¿Por qué no actuamos?
La ciencia sola no es suficiente
• Nivel político y económico:
• Núcleo de la actividad económica.
• Decisiones a corto plazo.
• Confusión de la industria del sector:
• “La epidemia del tabaco fue iniciada y se ha
mantenido mediante estrategias agresivas de la
industria del tabaco, que ha deliberadamente
confundido al público sobre los riesgos de
fumar cigarrillos”. U.S. Department of Health
and Human Services (2014): The Health
Consequences of Smoking—50 Years of
Progress
https://www.surgeongeneral.gov/library/reports/50-years-of-progress/full-report.pdf

43. ¿Por qué no actuamos?
La ciencia sola no es suficiente
• Nivel personal:
• Resistencia al cambio.
• Probabilidad, no certeza.
• 25 veces > cáncer de pulmón (hígado, colón y
próstata).
• 30-40% > diabetes melitus.
• Enfermedades coronarias.
• Consecuencias a largo plazo.
• Pequeño impacto de nuestras decisiones.
https://www.surgeongeneral.gov/library/reports/50-years-of-progress/full-report.pdf

44. ¡Necesitamos nuevas motivaciones!
• Arte – Literatura – Cine.
• Filosofía - Ética.
• Grandes tradiciones religiosas.

45. ¡Necesitamos nuevas motivaciones!
https://www.youtube.com/watch?v=lK-vrvfsTT4

46. Religiones como fuentes de inspiración
moral…
• “Es necesario un cambio efectivo de mentalidad
que nos lleve a adoptar nuevos estilos de vida, a
tenor de los cuales la búsqueda de la verdad, de
la belleza y del bien, así como la comunión con los
demás hombres para un crecimiento común, sean
los elementos que determinen las opciones del
consumo, de los ahorros y de las inversiones
(Benedicto XVI, CV, 2009, n. 51)

47. … que llevan a la acción

48. http://www.declarationtorreciudad.org/

49. ¿Quién tiene que hacer algo?
Nivel Político y social

50. Nivel Personal

51. Fuentes de emisiones de CO2

52. Transporte: ¿Qué nos preguntamos al comprar
un coche?

53. Transporte: ¿Qué nos preguntamos al comprar
un coche?
• Coche eléctrico: de 0 a 5,6 kg CO2 / 100 km
• Coche híbrido: de 7,6 a 11 kg CO2 / 100 km
• Coche gas natural / GLP: de 9,6 a 12 kg CO2 / 100 km
• Coche eléctrico: de 12 a 25 kg CO2 / 100 km
Emisiones en EE.UU.

54. Consumo eléctrico doméstico
54

55. Consumo eléctrico doméstico
55
= 0,087010 €/kWh
= 3,824 € / mes + IVA
= + 4,627 € = +13%
-48.4 Kg/mes ≈ 0.580 Tm/año (x ≈ 12 m hogares)
≈ 6,97 MTm / España (-2% emisiones)

56. Huella de carbono de la comida
http://css.umich.edu/factsheets/carbon-footprint-factsheet
• 864 m con déficit alimentario (falta consumo proteínas).
• 1000 m con sobrepeso (excesivo consumo carne)

57. Comida
57
1010 litros 0.525 Kg CO2e

58. Comida
58
4500 litros 6.3 Kg CO2
Ahorro de 5.8 Kg por comida x 365 x 48 millones ≈ 101 MTm de emisiones/año
(supondría – 30% en el total de emisiones en España (335 MTm para 2015)

59. Conclusiones
• El cambio climático es un fenómeno real, con implicaciones
potencialmente muy graves.
• El principal esfuerzo debería centrarse en la mitigación del
cambio:
• Invertir en tecnologías que reduzcan drásticamente las emisiones:
• Utilización DECIDIDA de las energías renovables / baja emisión.
• Captura de emisiones, mejorar eficiencia.
• Es preciso repensar nuestra relación con la naturaleza, en cómo
utilizamos los recursos terrestres.
• Reducir nuestro consumo y/o hacerlo más responsable.
• Restaurar-reforestar espacios degradados.
• Todos tenemos responsabilidades y deberíamos tener compromisos
eficaces.

60. Cada decisión personal importa
• “La actitud básica de autotrascenderse, rompiendo la
conciencia aislada y la autorreferencialidad, es la raíz que
hace posible todo cuidado de los demás y del medio
ambiente, y que hace brotar la reacción moral de
considerar el impacto que provoca cada acción y cada
decisión personal fuera de uno mismo” (Papa Francisco,
Laudato si’, n. 208)

61. Muchas gracias:
emilio.chuvieco@uah.es