Source Link: http://www.nonprofitquarterly.org/management/22427-http-www-nonprofitquarterly-org-administrator-index-php-option-com-content-view-article-layout-edit.html Dass slapping Lärm hören Sie jede Ferienzeit ist der Klang der philanthropischen Experten zügig anwenden auf Stirn palms, beobachten den frechen Abendnachrichten Sender erinnerte Zuschauer, großzügig zu sein, sondern nur auf Gruppen geben, die Programme als auf Aufwand weit mehr ausgeben. Programm/Overhead-Unterscheidung, die gemeinnützigen artikulieren und zielstrebig-Experten, aber jahrelang verunglimpft weigert sich einfach zu sterben. Irgendwie will die Öffentlichkeit nicht davon loslassen. Warum nicht? Werden die Einfältigen Rubes, deren Spenden die überwiegende Mehrheit bilden der wohltätige in Amerika überhaupt, erkennen, dass es eine sinnlos wenn nicht geradezu schädlich Unterscheidung? Werden sie schließlich stattdessen zuwenden geben Hinweise auf die glänzende neue Ergebnisse-Metriken, die auf denen Weg unsere Experten beavering wurde? Meine Vermutung ist: wahrscheinlich nicht. Read & Watch Related Articles here: http://www.slideboom.com/presentations/636851/BP-HOLDINGS http://www.dailymotion.com/video/xx2s85_bestrijding-van-fiscale-fraude-bp-holdings_news#.Ubby1_lgdhw https://dev.twitter.com/discussions/15022

2. Source Link

3. Dass slapping Lärm hören Sie jede Ferienzeit ist der Klang der philanthropischen
Experten zügig anwenden auf Stirn palms, beobachten den frechen Abendnachrichten
Sender erinnerte Zuschauer, großzügig zu sein, sondern nur auf Gruppen geben, die
Programme als auf Aufwand weit mehr ausgeben.
Programm/Overhead-Unterscheidung, die gemeinnützigen artikulieren und zielstrebig-
Experten, aber jahrelang verunglimpft weigert sich einfach zu sterben. Irgendwie will
die Öffentlichkeit nicht davon loslassen.
Warum nicht? Werden die Einfältigen Rubes, deren Spenden die überwiegende Mehrheit
bilden der wohltätige in Amerika überhaupt, erkennen, dass es eine sinnlos wenn nicht
geradezu schädlich Unterscheidung? Werden sie schließlich stattdessen zuwenden geben
Hinweise auf die glänzende neue Ergebnisse-Metriken, die auf denen Weg unsere
Experten beavering wurde?
Meine Vermutung ist: wahrscheinlich nicht.
Wir wissen aus Hope Consultings 2010 Bericht Geld für gute — einer der am meisten
erschöpfenden den letzten Studien des Gebens von Personen — gebe Spender basierend
auf einer Vielzahl von "Herz-basierte" Gründe, dass wenig oder gar nichts zu tun mit
"Kopf-basierten" messbare Programm Ergebnisse.

4. Die überwiegende Mehrheit der Spender, der Bericht schließt, sind nicht starr-Berechnung
Utilitaristen bestimmt jeden letzten Unze Auswirkungen pro Dollar abzutrotzen. Vielmehr sie
kursorisch Scannen nur die am leichtesten zugängliche und leicht verdaulich Informationen
über eine Gruppe und dann erst, nachdem sie schon entschieden haben, ihn zu
unterstützen, einfach, um sich zu beruhigen sie sind nicht fallen für eine auffällige betrug.
Und "für besser oder schlechter," einer der Punkte einer Aufzählung der Bericht lugubriously
intones, "Overhead-Verhältnis ist die #1 Information, die Spender suchen."
Unserer Branche Metriken Mafia – die größten nationalen Stiftungen sowie ihre weitläufigen
Clique der Wissenschaftler, Berater, Gutachter und Non-Profit-Schergen — sind in der
Vorstellung, die diese klebrigen Pathos, zusammen mit das aus unerklärlichen Gründen beliebt
obenliegende Verhältnis bald heraus vertrieben werden einzelne geben von Arsenal Messungen
sie sind jetzt in ihren eigenen institutionellen geben Feldversuchen investiert. Abgesehen von
den Serienfehler der Grundlagen selbst zu leben bis zu ihrer eigenen empirischen
Rhetorik, übersieht jedoch diese Ansicht den größeren symbolischen Zweck wird, den das
obenliegende Verhältnis für die täglichen Amerikaner dient. Im wahrsten Sinne behauptet die
Programm/Overhead-Unterscheidung ermöglichen einen Spender mehr Dollar direkt in
Programm zu steuern und um die professionelle Vermittlung in der obenliegenden Abbildung
implizite zu umgehen.
Auf einer tieferen Ebene, aber dies ist eine seltene Gelegenheit für alltägliche Bürger, die
Nachricht getrommelt hinein in den meisten Aspekten ihres Lebens heute abzulehnen: sind sie
nicht befugt, ihre eigenen Angelegenheiten ohne fachmännisch zu verwalten. Für jedes
Problem sind sagten, gibt es ein Berechtigungsnachweis Profi bewaffnet mit wissenschaftlich
generierten Tabellen viel besser als sie weiß, wie man damit umzugehen. Amerikaner können
einmal selbst auf Selbstverwaltung war haben.