Técnicas cuantitativas para la EIA

1. ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL Centro de Estudios Forestales
Programa de Postgrado Manejo de Bosques y Ambientales de Postgrado
CEFAP
CURSO
ESTUDIOS DE
DE IMPACTO AMBIENTAL
TEMA IV
Identificación y Valoración de Impactos

2. ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL Centro de Estudios Forestales
Programa de Postgrado Manejo de Bosques y Ambientales de Postgrado
CEFAP
TEMA IV
CONTENIDO 4.4
Métodos cuantitativos de valoración de impactos y la
caracterización y organización de la información.

3. CONTENIDO DEL EIASC
CARACTERIZACIO
N AMBIENTAL
DESCRIPCION DEL
PROYECTO
SENSIBILIDAD
AMBIENTAL
MEDIO FISICO
MEDIO BIOLOGICO
MEDIO SOCIO
ECONOMICO
IDENTIFICACION Y
EVALUACION DE
IMPACTOS
MEDIDAS
AMBIENTALES
PROGRAMA DE
MONITOREO
PLAN DE
SUPERVISIO
N
AMBIENTAL
PLAN DE
CONTINGENCIA

4. PARTE A. IDENTIFICACIÓN DE
IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES
PARTE II
5. CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
6. MATRIZ DE EVALUACIÓN RÁPIDA DE IMPACTOS
7. MÉTODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
8. SUPERPOSICIÓN DE MAPAS

5. MÉTODOS DE IDENTIFICACIÓN, SELECCIÓN Y EVALUACIÓN
DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

6. 5. MÉTODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
El método a utilizar para la evaluación de los impactos
ambientales denominado Criterios Relevantes Integrados, está
basado en un análisis multicriterio, partiendo de la idea de que
un impacto ambiental se puede estimar a partir de la discusión
y análisis de un conjunto de criterios con valoración ambiental.

7. MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
Extensión Duración Riesgo
Reversibilidad
Valor de Impacto Ambiental (VIA)
Intensidad
Considera que el valor del impacto ambiental (VIA), generado por una acción es
producto de los siguientes criterios:

8. ANÁLISIS (EVALUACION) DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

9. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

10. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

11. 5.METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

12. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EXTENSION

13. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

14. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

15. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

16. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

17. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

18. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

19. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

20. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

21. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS

22. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EN RESUMEN:
INTENSIDAD: Se refiere al vigor con el que se manifiesta el cambio de
la acciones del proyecto. Basado en una calificación subjetiva se
estableció la predicción del cambio neto entre las condiciones con
proyecto y sin proyecto. El valor numérico de la intensidad se relaciona
con el índice de calidad ambiental del indicador elegido. Variando entre
0 y 10.

23. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EN RESUMEN:
EXTENSION: o influencia espacial. Es la superficie afectada por las acciones del
proyecto tanto directa como indirectamente o el alcance global sobre el componente
ambiental. La Escala de valoración es la siguiente:
EXTENSION VALORACION
GENERALIZADA>75% AREA 10
LOCAL O EXTENSIVA (10-75%) 5
MUY LOCAL < 10% 2

24. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EN RESUMEN:
DURACION DEL CAMBIO: establece el periodo del tiempo durante el cual las
acciones propuestas involucran cambios ambientales
DURACION (AÑOS) PLAZO VALORACION
>10 LARGO 10
5-10 MEDIANO 5
1-5 CORTO 2

25. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EN RESUMEN:
PARA EL CALCULO DE LA MAGNITUD:

26. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EN RESUMEN:
REVERSIBILIDAD: Capacidad de retornar a una situación de equilibrio
similar o equivalente a la inicial
CATEGORIA CAPACIDAD DE REVERSIBILIDAD VALORACION
IRREVERSIBLE Baja o irrecuperable. El impacto
puede ser reversible a muy largo
plazo (50 años o mas)
10
PARCIALMENTE
IRREVERSIBLE
Media. Impacto reversible a largo
plazo
5
REVERSIBLE Alta. Impacto reversible a corto
plazo (0 a 10 años)
2

27. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EN RESUMEN:
RIESGO: se refiere a la probabilidad de ocurrencia del efecto
sobre la globalidad del componente
PROBABILIDAD RANGO VALORACION
ALTA >50 10
MEDIA 10-50 5
BAJO 1-10 2

28. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EN RESUMEN:
CALCULO DEL INDICE (VIA); se integran los diferentes criterios:
 Reversibilidad (Ri)
 Riesgo o probabilidad (Rgi)
 Magnitud (Mi)

29. 5. METODO DE CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS
EN RESUMEN:
SIGNIFICADO. Finalmente se toma en cuenta la importancia
relativa o el sistema de referencia utilizado para valorar el
impacto.
Se clasifica el INDICE o VIA obtenido según las siguientes
categorías:
INDICE NIVEL O SIGNIFICANCIA
>8 MUY ALTO ( MUY SEVEROS)
6-8 ALTO (SEVEROS)
4-6 MEDIO (MODERADOS)
2-4 BAJO (LEVES)
<2 MUY BAJO (OMISIBLES)

31. 6. Matriz de Evaluación Rápida de
Impacto (RIAM)
Fuente: Pastakia, Instituto del Ambiente Acuático de Dinamarca, 1998].

33. COMPONENTE
AMBIENTAL
DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL COMPONENTE
FISICO-
QUIMICO (PC)
Engloba todos los aspectos físicos y químicos del ambiente, incluyendo
los recursos naturales finitos (no biológicos, por ejemplo, contaminación,
erosión, calidad del agua, aire y suelo). Se usa el color verde para
identificarlos.
BIOLÓGICO-
ECOLÓGICO (BE)
Incluye los aspectos biológicos del ambiente, tales como: recursos
naturales renovables, conservación de la biodiversidad, interacción de
especies y contaminación de la biósfera (flora, fauna, vectores de
enfermedades, biodiversidad). Se identifican en color rojo.
SOCIAL-
CULTURAL (SC)
Contempla los aspectos humanos del ambiente, incluyendo tópicos
sociales que afectan a los individuos y a las comunidades, junto con los
aspectos culturales como la conservación del patrimonio cultural y el
desarrollo humano. Por ejemplo, la demanda de agua, la pérdida de
vivienda, el empleo, la inmigración o emigración.
Se representan en color gris.
ECONOMICO-
OPERACIONAL
(EO)
Incluye los aspectos para identificar cualitativamente las consecuencias
económicas del cambio ambiental, temporal y permanente. También
contempla la complejidad del manejo del Proyecto dentro del contexto de
sus actividades, por ejemplo: Pérdida de cosechas, pesca, turismo, costo
de operación y mantenimiento, entre otros. Se representan en color azul.

40. EJEMPLO
Componentes Biológicos y Ecológicos
Acción por Componente ES R A1 A2 B1 B2 B3
BE1 Pérdida de Cobertura
Vegetal
-36 -D 2 -2 3 3 3
BE2 Modificación de
Hábitats Silvestres
-36 -D 2 -2 3 3 3
BE3 Interrupción de
Corredores
Biológicos
-36 -D 2 -2 3 3 3

41. La evaluación preliminar de Impactos aplicando la metodología RIAM :
Componente /criterios A1 A2 B1 B2 B3
Código Nombre del impacto
PC- ? Alteración de la calidad
del aire durante la
construcción
1 -1 2 2 3
PC- ? Alteración de la calidad
de aire durante la
operación
1 -1 3 2 3

42. Preconstrucción
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
5
6
7
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
5
PC
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
5
BE
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
5
SC
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
5
EO
Inicio Construcción
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
5
6
7
8
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
PC
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
BE
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
SC
-E -D -C -B -A N A B C D E
1
2
3
4
EO

44. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
El método del Instituto Batelle – Columbus, es el principal método
cuantitativo que se ha desarrollado para la evaluación de impactos
ambientales, derivada de los proyectos. Su objetivo es la evaluación
sistemática de los impactos de un proyecto mediante el empleo de
indicadores homogéneos.

45. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
La base metodológica es la definición de una lista de
indicadores del impacto con setenta y ocho (78) parámetros
ambientales, merecedores de considerarse por separado, que
nos indican, además, la representatividad del impacto
ambiental derivada de las acciones consideradas.
Estos 78 parámetros se ordenan en primera instancia según
18 componentes ambientales agrupados en cuatro categorías
ambientales de impactos mayores: ecología, contaminación
ambiental, estéticos e intereses humanos

46. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

47. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
La clave del sistema de evaluación son los parámetros,que
corresponden, a un aspecto ambiental significativo.
Según Conesa (2010), los parámetros serán fácilmente medibles,
estimándose por medidas o niveles, siendo los datos del medio,
necesarios para obtener aquella estimación, la cual siempre que sea
posible, se deducirá de mediciones reales que cumplan las siguientes
condiciones:
• Representen la calidad del factor o parámetro considerado.
• Sean fácilmente medibles cuantitativa o al menos cualitativamente.
• Respondan a las exigencias del proyecto a evaluar.
• Sean evaluables a nivel de proyecto.

48. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

49. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
Los impactos se miden vía indicadores y fórmulas específicamente
definidos para cada parámetro. Las mediciones de los parámetros son
convertidos a una base común de “unidades de calidad ambiental”, en
una escala del 0 al 1, usando curvas de funciones de valor. Los
impactos pueden ser agregados usando una serie de pesos pre –
asignados
La importancia relativa de cada factor se muestra mediante la distribución de
1000 unidades de importancia, lo cual se realiza para cuantificar juicios
subjetivos utilizándose una modificación de la técnica Delphi.

50. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
Para cada proyecto, después de obtener los parámetros aplicables, se
transformarán sus valores correspondientes en unidades conmensurables
y en consecuencia comparables, mediante técnicas de transformación.
Las medidas de cada parámetro (en sus unidades características, propias
de cada parametro ) se trasladan en una escala de puntuación 0 a 1, que
representa la Calidad Ambiental CA, en unidades conmensurables.

51. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
El método, incluye las gráficas para la estimación del parámetro y la
obtención de la calidad ambiental definido por su magnitud. En las
gráficas la calidad ambiental del parámetro está en las ordenadas y la
magnitud en las abscisas. Los valores y unidades de magnitud dependen
de cada parámetro ambiental.
Por ejemplo, para la diversidad de especies, la magnitud estará dada por
el número de especies por mil individuos y el de uso del suelo, por la
suma ponderada de la superficie de cada tipo de uso del suelo.
Cada valor de magnitud de un parámetro, será llevado sobre las
abscisas para obtener el valor de calidad ambiental en las coordenadas.

52. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
Uso del suelo. El parámetro se obtiene por la suma ponderada de cada
tipo de superficie de suelo clasificado del siguiente modo: Natural 1; forestal
0.8; agrícola 0.6; residencial 0.4; comercial 0.2; e industrial 0.0

53. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
Pérdida de agua en las cuencas hidrograficas, según la relación:
pérdida debida a la actividad humana/descarga natural a lo largo
del año.

54. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

55. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

56. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

57. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

58. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
La determinación del grado de impacto para cada parámetro está dada por la
siguiente ecuación:
UIA = UIP x CA
Donde:
• UIA: Unidad de Impacto Ambiental.
• UIP: Unidades de importancia del parámetro.
• CA: Calidad Ambiental.
Las Unidades de Importancia del Parámetro (UIP) es fijada a priori, completando
un total de 1000 puntos, distribuidas en categorías, componentes y parámetros,
por el grupo de profesionales participantes de la evaluación ambiental.
Para cada parámetro, el método establece la comparación de su situación "con
proyecto" y "sin proyecto", obteniéndose el cambio neto del proyecto sobre cada
parámetro.
Según la ecuación:
UIAi Proyecto = UIAi con proyecto - UIAi sin proyecto.

59. 7
. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
Por último, se hace una suma algebraica de los valores obtenidos en el
cálculo del cambio neto y se establecen comparaciones en las
alternativas de un mismo proyecto y analizan los impactos significativos
por categorías y/o componentes.
El método establece la identificación de señales de alerta, con base en un
valor umbral del cambio neto negativo. Estas señales de alerta, implican
cambios de carácter adverso sustanciales en la implementación del
proyecto.
El producto final de la aplicación de este método, es una matriz con la
información más relevante de la evaluación ambiental.

60. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

61. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS
EJEMPLO:

62. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

63. 7. METODO “CUANTITATIVO” BATELLE-COLUMBUS

64. 8. SUPERPOSICION DE MAPAS
Se trata de la elaboración de mapas de impacto obtenidos matricialmente
se realiza una superposición de los mismos en los que se señalaran con
gradaciones de color los impactos indeseables.
Este método consiste en hacer un inventario mapificado, de los
factores físico – naturales, seguidamente se interpretan los datos del
inventario en relación con las actividades o acciones objeto de
localización y se traduce en mapas específicos para cada una de las
actividades que son fundamentalmente agricultura, recreo,
silvicultura, uso urbano, atribuyendo valores a los procesos.

65. 8. SUPERPOSICION DE MAPAS
Comparando los usos y objeto de la localización entre sí, se
obtiene una matriz de incompatibilidades y se sintetizan esos
datos en un mapa de capacidad, adecuación o impactos.

66. 8. SUPERPOSICION DE MAPAS

67. 8. SUPERPOSICION DE MAPAS

68. 8. SUPERPOSICION DE MAPAS

69. PARTE B. ANÁLISIS, DESCRIPCIÓN DE LOS
IMPACTOS AMBIENTALES
POTENCIALES

70. 1. Nombre/código del proyecto
2. Fase del proyecto en que se produce el impacto
3. Actividades y acciones que contribuyen a que se produzca.
4. Efectos derivados.
5. Ubicación geográfica del medio o área afectada
6. Breve descripción del impacto
7. Evaluación del impacto. Consiste en la emisión de un juicio de valor sobre los
criterios utilizados (VIA)

71. DISEÑO DE FICHA DESCRIPTIVA Y ANALÍTICA DE LOS
IMPACTOS

72. ANÁLISIS (EVALUACION) DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
IDENTIFICACION
Nombre del Impacto: Alteración a la precipitación
FICHA 01.
Código: MA-CP
Componente Ambiental: Clima Medio Afectar: Abiótico
Fase Actividad Acciones
 No aplica  No Aplica  No Aplica
Impactos Asociados
 No Aplica
Valoración
Criterios Valor Peso| Total
Intensidad 1 0,4 0,4
Extensión 1 0,4 0,4
Duración 1 0,2 0,2
Magnitud 1
Magnitud 1 0,61 0,61
Reversibilidad 1 0,22 0,22
Riesgo 1 0,17 0,17
VIA: 1
Criticidad: no aplica
Análisis de resultados
No Aplica considerándose una calidad ambiental inalterada.
Descripción del impacto
Considerándose que la precipitación es la caída de agua por condensación sobre la corteza terrestre, no
va hacer afecta en el medio por la construcción del campus universitario debido a que el mismo no
alterara el ciclo hidrológico de la zona siendo este el proceso de circulación del agua sobre la hidrosfera,
ya que el terreno no es un área representativa en comparación con toda la cuenca de “Cucuchica”.