1. Francisco J.B.Sá
INVERNO DE FOGO.
O DESPERTAR DO BRASIL
1ªEDIÇÃO
2013

2. SINOPSE
Quando as últimas folhas de outono caiam e eram levadas pelo vento e
o chão ressequido do Nordeste era salpicado pelas poucas aragens das
raras chuvas que enganavam os agricultores desesperados com a morte
em massa de seu gado,um movimento inesperado e inusitado para a
classe política por redução de preços dos transportes incendiou o
Brasil começando nas ruas de S.Paulo.
Dilma
Roussef
preparava-se
para
mais
uma
viagem
protocolar,produzira o penteado sob imenso glamour de uma Maria
Antonieta ou quem sabe,de uma Madane Pompadour,o Presidente da
Camara dos Deputados já tomara dois uísques em voo,deixando
Brasília em direção à Rússia.Enquanto isso,a capital federal respirava
aquele ar de fim de Outono e os políticos no Congresso Nacional
discutiam uma famigerada PEC37, arma da corrupção no Brasil para
defender figuras do sistema que se consideravam ameaçados pela
Promotoria Pública em face de deslizes de corrupção.
Nenhum clima parecia antes das manifestações mais favorável para
cuidar de reeleições,e preparar-se para a pacífica Copa das
Confederações programada para a segunda quinzena de junho,a qual
encheria o bolsos de políticos e cartolas e esvaziaria os cofres públicos,
deixando-os sem recursos para a Educação,Saúde e Segurança!
Abrindo uma palestra para estudantes da Universidade de Brasília
Joaquim Barbosa se debruçara sobre alguns roteiros e enunciara forte
e bom tom,mas com um sorriso matreiro nos lábios dos encantos pelo
Direito que ele conquistara na batalha vitoriosa que fora o Julgamento
do Mensalão:
- Estes partidos políticos que aí estão,enunciou o emérito Juiz,não mais
nos representam!Disse isto se recostando frontalmente sobre o encosto
da sua própria poltrona,sob lancinantes dores de coluna.
Joaquim Barbosa é um desses juízes que ascenderam em sua carreira
apoiado em dois atributos característicos dos oprimidos, a vivacidade
intelectual e a capacidade de gerar conceitos e enunciar princípios de
uma forma veloz,cortante e explosiva para os réus e seus pares!

3. Seu momento especial chegara,já que ascendera à função rotativa de
Presidente do Supremo Tribunal Federal,o STF,a Suprema Corte do
país!
Os estudantes escutaram em silêncio, mas suas lideranças começaram
a ligar a corrupção com a falta de representatividade, a Copa das
Confederações com a falta de dinheiro para valorizar a cidadania, sob
a velocidade da luz do FACEBOOK,do TWITTER e das demais redes
sociais os mais novos instrumentos poderosos dos movimentos em todo
o mundo!
No Congresso Nacional lideranças políticas distantes do povo e da
realidade brasileira se ressentiam e respondiam criticando o
magistrado mais respeitado desde que esfacelara o núcleo de liderança
do PT no Congresso Nacional, sob o governo de Lula!
O EL PAIS, importante jornal espanhol que criticou o Brasil por sua
incapacidade de combater a corrupção e os brios desta nação
aparentemente indiferente ao desrespeito por sua soberania, e à sua
dignidade tantas vezes abalada, fez com que muitos brasileiros
começassem a sentir uma espécie de fervilhamento em suas entranhas.
Muitos de seus cidadãos ficaram envergonhados como se um húmus ou
uma sujeira tivesse aderido à sua pele e se postassem desnudos diante
de todas as nações,fétidos e incapacitados de fazer uma profilaxia e
assumir o seu próprio destino!
É possível que somente alguns soubessem desta palestra de Joaquim
Barbosa e que muito poucos tomassem conhecimento da manchete
crítica de EL PAÌS,mas nas ruas, o povo que se julgava de mais em
mais traído,por um processo complexo de intuição e indignação,
associara o que ia no ar às suas penúrias para chegar ao trabalho
depois de quase quatro horas do despertar,aos caros ingressos da Copa
das Confederações e às inúmeras obras dos estádios que pontilhavam
os maiores centros do país sob a batuta da FIFA.
A consciência de que era um país emergente, que suas reservas
superavam às reservas de muitos países europeus,que o Real não mais
era uma moeda aviltada e indesejada nas transações,se conflitavam
com o fim de sua capacidade de gastar,de se endividar desde que Lula

4. proclamara de bom tom – “Que pobre gosta é de luxo,quem gosta de
pobreza é intelectual!”
Na fronteira,os índios em choque com fazendeiros denunciavam em
plena Praça dos Três Poderes que – Dilma não gostava de índios!
Mas tal não fora suficiente para freá-los na luta sob intensas penúrias,
por suas terras em Mato Grosso do Sul depois de cinquenta anos que a
União se apoderara delas e passara a fazendeiros para gerar a
agricultura de grãos, criando um grande setor exportador e
agropecuário.
A Explosão dos manifestantes do Passe-Livre reivindicando a redução
de $0.20, traduziam a posição do emérito Juiz que condenara a
corrupção, o ressentimento com a crítica do EL PAÌS e repudiava
entre outras coisas,a PEC37,a protetora da corrupção, e a Lei que
tramitava no Congresso contra os gays –A “Cura-gay”,como ser “gay”
fosse uma doença ou produto de um comportamento anormal dentro
da espécie humana!Pedia mais recursos para a Educação,para a Saúde
e mais Segurança,já que os brasileiros de todas as classes estavam
morrendo nas mãos de bandidos,nas ruas,nas favelas ou seus carros,
em seus escritórios e consultórios sem que nenhum vislumbre de
responsabilidade fosse assumida pela Presidente e pelos líderes dos
partidos políticos no Congresso.Perdendo empregos porque não
conseguiam chegar ao trabalho em face dos ônibus,dos trens e dos
demais transportes superlotados.
É sob e sobre este DESPERTAR,sobre este INVERNO DE FOGO e
sob as chamas das manifestações que explodem em todo o Brasil,que
eu escrevo estas linhas sob a forte REPRESSÃO do Estado,e esta
narrativa se infiltra na História como uma salamandra incendiária,de
uma forma igualmente surpreendente e inesperada para o Poder e
para o Futuro de meus concidadãos!
_______________________________

5. 1
A Democracia em Crise
“Movimentos de massas no Brasil atingem 230.000 pessoas nos primeiros
dias englobando entre estudantes em sua maioria,diversos segmentos
sociais.”
Agito-me em minha poltrona e diante da tela do computador.Escrevo o
que me vem na cabeça com o sangue fervendo em minhas veias e
tentando desesperadamente utilizar uma fundamentação para estas
letras,a antropologia,através dos mais esporádicos comportamentos do
homo sapiens e(ou) das experiências políticas passadas vividas por mim
ou por outros homens no Brasil ou em outros países.A conclusão que
me vem à mente é a de que – a Democracia Representativa
conquistada a duras penas desde a Ditadura Militar está em Crise e
que a grande maioria dos brasileiros foi marginalizada em seu
processo de soberania e cidadania!
Desfilam diante de meus olhos na tela digitalizada os canais de TV com
sucessivas reportagens e adivinhações dos comentaristas, já que os
manifestantes não têm líderes, nem partidos e são os segmentos mais
heterogênios que se misturam em uma onda avassaladora de protestos
que abalam a sociedade e fazem tremer os políticos e as instituições
surgidas em 1988.
Novamente a chuva fina e fria do fim do Outono bate na janela da
minha pequena sala de trabalho enquanto um arrepio me percorre o
corpo e me impulsiona a escrever. É quando me lembro de nossas
caminhadas nas ruas em 64, sob o escaldante sol de Fortaleza,sob o
impacto da repressão da Ditadura militar, vejo que é impossível prever
o alcance deste Movimento Atual e de seus reflexos futuros na vida das
pessoas.
A ideia de um Enigma me ocorre apesar das comparações com os
movimentos na Turquia,no Egito e em todo mundo árabe, que levam
os analistas a fazer comparações apressadas,já que não estamos em
uma sociedade teológica ou oriental de origem árabe.Nem tampouco

6. diante da milenar Turquia que assistiu à colonização grega,grande
parte das epopeias orientais,sendo a porta do Ocidente.
Estamos diante de uma sociedade cujo capitalismo feroz e primitivo
tem segmentos mais desenvolvidos, mas grande parte do país
permanece pobre com suas maiores cidades permeadas por favelados e
ascendentes da classe média sem meios para se deslocar,endividados
muitas vezes e atordoados por reinvidicações partidas de diversos
pontos.
O centro do fenômeno não me parece ser as reivindicações por
transporte mais barato.Está relacionado com o dia a dia e a
sobrevivência nas grandes cidades,embora seja significativo e muito
importante – a Rejeição aos Partidos políticos e a Defesa da
Democracia Direta,além do repúdio à corrupção, pontuam como o que
mais cala ao coração e às aspirações desta nova geração de brasileiros
que estão nas ruas!
Para os observadores estrangeiros – de cada cinco brasileiros que estão
protestando , 4,8 consideram que os políticos são corruptos.
Ocorreram-me as célebres palavras de Joaquim Barbosa na UB
discursando para estudantes!
- Estes partidos que aí estão não mais nos representam!Pronunciou o
emérito Juiz, figura mais importante do Julgamento do Mensalão.
O povo nas ruas agora, reafirma em conteúdos, a ação, o pensamento
do emérito Juiz,e o repúdio de toda a nação ao sistema
político.Concentrando
suas
críticas,do
ponto
de
vista
político,principalmente ao PT(Partido dos Trabalhadores) que elegeu
dois presidentes nas últimas décadas,juntamente com o PMDB,o maior
Partido no Congresso,mas de base governista,que constituem,ao meu
ver,sob visão política, o centro da rejeição dos manifestantes,e o ápice
da politização das massas.
Estão presentes neste protesto – as dificuldades econômicas,a inflação
e o endividamento dos brasileiros(46% em junho) e a frustração com a
queda de seu poder aquisitivo.As considerações ideológicas permeiam
o que na base ferve como necessidades reais de sobrevivência e bemestar frustradas por sua representação política.

7. Lembro-me que o PSDB está à procura da sucessão presidencial e
aglomerado em torno do senador Aécio Neves, mas apresenta baixa
mobilidade social e nenhuma presença nas manifestações populares de
junho. Que seu maior líder,o Ex-Presidente Fernando Henrique
Cardoso,embora mais intelectualmente preparado do que seus
correligionários,é um líder que leva as negociações à capitulações
diante de parceiros e aliados importantes em momentos decisivos da
vida nacional.Assim foi ao fim de seu governo quando o real foi
perigosamente enfraquecido.
Ao ser aceito na Academia Brasileira como imortal,apresentou tons
conciliatórios entre os polos opostos da vida nacional em
crise,favorecendo a uma imagem excessivamente conciliadora para o
momento político que era de crítica e auto-crítica.Líderes devem
entender que princípios são muitas vezes mais importantes do que
interesses e concessões, quando a dignidade e a segurança do povo e
sua sobrevivência estão em jogo.
Que o PMDB liderado pelo Vice-Presidente Michel Temer aprofundou
seus interesses fisiológicos,a característica maior deste partido,por
ocasião da votação intempestiva,precipitada e ausente de projetos
coerentes,da Reformulação dos Portos do país!No que foi
acompanhado por Renan Calheiros.
-Paranaguá é o modelo,não necessita de projeto,disse Dilma Rousseff
pretendendo substituir a importância do projeto inexistente por uma
visão distante e intempestiva do que seria um estudo objetivo de cada
porto brasileiro em uma realidade de 8 500 quilômetros de litoral
brasileiro e uma gestão portuária fossilizada por diversos contratos de
empresas e grupos de trabalhadores,em uma média de dezessete anos.
Ultimamente o Congresso Nacional tem sido palco de votações
intempestivas,precipitadas e corridas sob a pressão da presidente.O
que concorreu para a redução da eficiência da Administração Federal
em vários setores.
O PSB vitorioso nas eleições municipais não apresentou a mobilidade
política que o pleito municipal lhe conferiu e continuou a se comportar
como um partido de base governista. Temeroso, inseguro, Eduardo
Campos parece mais um correligionário do Planalto do que um

8. político que se prepara para competir e suceder a presidente.Este
comportamento deve ter tido uma maior reprovação das massas e de
seus eleitores, que no mínimo deveriam esperar maior independência e
agilidade de sua parte ou mesmo um rompimento com a base
governista!
Registros históricos de campanhas vitoriosas de partidos políticos no
mundo registram o papel e atuação do Partido Comunista Italiano
para o povo italiano,ao sair vitorioso em eleições municipais do tipo
que tivemos ano passado.Nada semelhante,aqui!Parece até que há uma
relação fisiológica, uma obediência estrutural dos partidos ao
presidente, o que me parece um resquício da República Velha, nascida
sob imensa imagem do Poder Imperial no Brasil!Uma deficiência da
Democracia Representativa no Brasil.
É impressionante como os demais partidos que foram relativamente
bem votados não conseguem motivar ou liderar parcelas significativas
da população que votou neles nas últimas eleições. Tendo este aspecto
se retratado no período pós-eleitoral que antecedeu aos Movimentos de
junho.
Desde a eleição para presidente e da grande votação de Marina Silva
senti e declarei no Facebook e no meu Blog,que um novo paradigma
político avançava no Brasil!Aldo Rabelo interpretou de forma
imediatista,dizendo uma meia verdade sem considerar o que se
avantajava em termos sociais:
- As pessoas estão voltadas para o desenvolvimento e devem, no
segundo turno votar em Dilma!
Realmente, do ponto de vista imediatismo político, sim,mas do porto de
vista horizontal e com mais profundidade social não havia uma
dispersão mais uma aglomeração paralela à eleição de Dilma,muito
mais importante e muito mais sutil dentro da sociedade.que era em
tamanho menor e embrionário,mas que estava no sentido do que hoje,
representa os grandes protestos que assistimos.Foi eleito quem a
população julgava que intermediasse melhor o processo de
desenvolvimento sustentável,o que não ocorreu!

9. É fácil observar e concluir a esta altura dos acontecimentos que o
Estado dissociou-se dos problemas e das necessidades da população
brasileira.Porque é flagrante a ausência de representantes de
classes,lideranças sindicais,nos movimentos,enquanto a UNE com toda
a sua história de lideranças em passeatas e protestos no Brasil,ocupa
um
lugar
que
me
parece
insignificante
nas
novas
manifestações.Embora,seu novo Presidente –Virginia Barros tenha um
tom de discurso bem mais próximo das aspirações do Movimento do
que sua antecessora.
Um Enigma colocou-se nos primeiros momentos do Movimento desta
grande ação social porque cresce em proporção geométrica o número
de manifestantes sem partidos,sem lideranças individuais
marcantes,sem nenhum estímulo para dialogar com deputados e
senadores dentro da extensa pauta que pretendem.Que supera os
$0,20 e se coloca em sua totalidade contra a corrupção,contra a Copa
das Federações,a PEC37,o Projeto “Cura-Gay” este sem nenhuma
base científica e antropológica colocando os gays como resultado de um
distúrbio psicológico ao longo de suas vidas!Parece mais uma paranóia
religiosa, ou uma forma mais civilizada de homofobia, a qual não pode
fundamentar um projeto político de alcance social.
Nos primeiros pronunciamentos políticos em S.Paulo,tem-se a
impressão de concessões nervosas e atitudes perplexas de Haddad e
Alkimim ou do Prefeito de Porto Alegre,todos eles apesar de
contemporizarem,acabam cedendo às exigências dos protestos de
forma precipitada,algo distante dos diálogos e discursos que
compuseram os debates entre Haddad e os manifestantes em duas
ocasiões.
Outra característica que aparece nos políticos que compõem a parte
mais atingida pelos protestos nas primeiras horas,governadores e
prefeitos,é a discussão voltada apenas para os aspectos contáveis das
reivindicações onde não se localiza os aspectos sociais profundos que
permeiam os protestos.
Haddad diz se preocupar com a cidade de S.Paulo ao negar em duas
reuniões
a
redução
das
passagens,
o
que
depois

10. concordaria!Entretanto, não explica o impacto sobre os diversos
pontos do orçamento que ele sustenta- seriam “sacrificados”!
É patente e constatada a separação entre o poder político e o povo!De
onde emerge um discurso e uma contabilidade cheia de casuísmos e
aspectos que mais parecem forjados para justificar o interesse dos
políticos e do próprio Estado do que qualquer outra coisa.
Neste momento em que escrevo,no início do fenômeno de mobilização
surpreendente das massas,não há nos políticos posicionamentos
sociais.A maioria são considerações contáveis,como se o Estado fosse
uma empresa e tivessem ascendidos aos seus cargos sem nenhum
prepara social.
No Brasil as discussões, por ocasião dos protestos, giram em torno de
reivindicações de preços de passagens de transportes públicos e de
fatores éticos ligados à corrupção!
Por isso como é possível interpretar os Movimentos de Protesto,com
características próximas das transformações sociais?
É inexpressivo o alcance da compreensão dos políticos para o
verdadeiro significado dos protestos.
Neste ponto dos acontecimentos apareceu Fernando Henrique Cardoso
que colocou acertadamente, que o momento não era político, mas
social e que nenhum partido procurasse tentar proveito da situação em
seu favor!E recomenda que seus correligionários não devem tentar se
apoderar do Movimento de Protesto para interesses eleitorais.
Realmente a maioria dos partidos políticos que tentaram participar ou
liderar o Movimento foram alijados ou tiveram suas bandeiras
queimadas.
Roberto Freire,líder do PPS passou a levantar uma bandeira de adesão
aos movimentos de protesto e tenta uma aliança com Serra em
S.Paulo,que se aproxima muito mais de Alkimim e Haddad do que das
novas tendências dos acontecimentos!Lembra Mitterrand durante a
Rebelião dos Estudantes na França de 68,o que redundou em um
conchavo político que deixou a sociedade nas mãos de Pompidou.

11. Por estes posicionamentos destes líderes que poderiam ser tão
importantes para as causas populares em nossos dias, me parece fraca
a atuação dos políticos diante das manifestações!Pouca compreensão e
situando-se temerosos, enquanto se preocupam mais em condenar a
violência dos protestos durante as manifestações como “se fossem os
atos de vandalismo” o centro da questão que aciona as reivindicações
populares.O que desvia as atenções das questões mais importantes e
retira os méritos do movimento de massa cuja força é autêntica e
objetiva para mudar o Brasil!
Além disso em movimentos desse porte é inevitável atos de
violência,muitos deles levados à efeito por bandidos infiltrados e
agentes do próprio governo,ou do Estado provocando para gerar
choques entre policiais e manifestantes!Agentes provocadores!
Foi flagrado um policial quebrando o vidro de uma viatura da polícia
para parecer que foram os manifestantes.
Houve um pronunciamento do Governador Sergio Cabral logo no
início dos movimentos,”condenando a violência dos protestos e os
preconceitos que orientavam os manifestantes”
Se por todos os ângulos do movimento há uma exigência e um
posicionamento ético contra a corrupção, pergunto-me por que os
políticos fogem a este tema?Estariam realmente comprometidos com a
corrupção ao ponto de considerarem “preconceitos” estas posições?
As posturas e a defesa de princípios éticos nas manifestações ou nas
revoluções são importantes,porque basta que analisemos o que ocorreu
com o grupo à esquerda do Partido Comunista Chinês liderado pela
mulher de Mao-tse-tung e seus seguidores durante a Revolução
Cultural Chinesa na década de 60 e as mudanças ocorridas na China
nos últimos anos.
Para mim parece mais claro agora a grande dissociação entre o Estado
e o Governo e a Sociedade, além do aspecto cultural dos Movimentos
de Protestos,que traz no bojo reivindicações básicas dos trabalhadores.
Há uma Crise de Representatividade que se associa aos protestos
contra a corrupção de deputados,prefeitos e vereadores exigindo
competência e posicionamentos dos mais altos dirigentes da Nação.

12. Começamos a ouvir a posição de diversos cientistas sociais que
corroboram comigo nesta interpretação destes grandes movimentos
que abalam a sociedade brasileira.O que nos leva a crer que estamos
realmente,diante de um Governo e um Estado dissociado da sociedade
e pronto para se fechar em repressões violentas,antes disso com
grandes possibilidades de atração dos manifestantes e “compra” dos
mesmos para silenciarem e dissolverem os protestos.

13. 2
Governo e Congresso se
posicionam!
Estamos em 26 de junho de 2013 e a Mídia começa a divulgar os
primeiros pronunciamentos de Dilma Rousseff e de líderes do
Congresso sobre os protestos que abalam o Brasil de Norte a Sul e de
Leste à Oeste!
Para muitos observadores políticos começam os temores quanto aos
rumos do Movimento. Principalmente em relação á rejeição dos
partidos políticos. (Sem partidos,dizem os cartazes)
Para alguns, isso aponta na direção de Ditadura, mas essencialmente
estamos diante de manifestações de Democracia Direta em oposição à
Democracia Representativa que se instalou no país em 1988.
Esta foi a forma original de Democracia surgida na Grécia e
particularmente em Atenas no século VI AC.
A Democracia Representativa é uma conquista da Revolução Francesa
quando Montesquieu estruturou-a sob a forma representativa de Três
Poderes – O Executivo,o Legislativo e o Judiciário.
Os manifestantes parecem perseguir maior poder para o
povo,buscando uma redução da representação de deputados e
senadores no Congresso!
Trabalha historicamente contra a forma de Democracia Direta,a
figura de Pisistrato na Grécia antiga e sua demagogia,apoiada na
liderança carismática de um homem só.Tal se constitui em Sombra da
Democracia Direta.

14. No caso do Movimento de Protestos no Brasil se espera que algum
político ou poder tente se apoderar da Liderança do Movimento de
Massas,sem líderes,para seus propósitos de dominação e
desvirtuamento daquilo que se configurou como o mais forte e
autêntico Movimentos de Massas no Brasil desde o Impeachement de
Collor.
O temor do Protector do Estado ameaçado parece estar rondando a
Mídia e fazendo surgir na cabeça dos políticos certo temor e
inquietação,assim como de grande parte da Elite,como uma ameaça
aos objetivos do Movimento,já que a ação da Guarda pretoriana,que
decidiu os rumos do Golpe de 64,está enfraquecida,o que é improvável
sua inserção no processo atual.
Quem alarma e acrescenta temores irreais diante das depredações e
ações violentas de minorias nos Movimentos de Protesto parecem
buscar uma imagem de Caos, o que em última instância favorece à
presença deste arquétipos que surgem das sombras das crises
políticas,ou quando o Estado é contestado diante de seu distanciamento
e fechamento diante das reclamações da sociedade.
Cid Gomes,governador do Ceará acaba de informar à mídia sobre um
telefonema de Dilma Rousseff:
Segundo ele a presidente estava “perplexa” com os Movimentos de
Protesto e pedia sugestões!No que ele aconselhou-a convocar
governadores
e
prefeitos
para
debate
e
análise
da
situação,acrescentando que afirmara – “Se fomos capazes de construir
estádios,por que não seremos capazes de construir saúde, educação e
segurança para os cidadãos?”
Os Movimentos de Protesto agora atingem cerca de 1 200 000
manifestantes em todo o Brasil,vários estados da fronteira e do
interland brasileiro.Seus líderes se tornam mais cuidadosos com os atos
de violência de alguns manifestantes e em alguns casos policiais e
manifestantes se entendem melhor,mas persiste o forte esquema de
repressão com bombas de gás lacrimogêneo,spray de pimenta e balas
de borracha utilizados diariamente contra os manifestantes.

15. Aparecem casos de motoristas que atingem e atropelam manifestantes
gerando óbitos inexplicáveis?!Outros caem misteriosamente de
viadutos e desaparecem de cena.Infartos se sucedem e perseguições de
policiais a bandidos infiltrados nas passeatas terminam nas favelas sob
intenso combate entre tropas de elite e o narcotráfico. Viaturas são
incendiadas, casas comerciais depredadas e aumentam os óbitos
também entre manifestantes, com ocorrências esporádicas de policiais
feridos.
Novos e intensos bloqueios de estradas e rodovias mais importantes
como a Via Dutra, Anchieta e dos Imigrantes, se sucedem.(1)
Agora favelados se organizam em protesto e junto a outros
manifestantes e acampam diante da residência do Governador Sergio
Cabral do Rio de Janeiro.Passageiros arrastam pertences pelas
estradas que dão acesso aos principais aeroportos,mas satisfeitos,não
reclamam e elogiam o Movimento de Protesto que os privou de maior
conforto e comodidade.
Aparentemente o Movimento ganha apoio de toda a sociedade diante
da corrupção e negligência do Estado ante as necessidades do povo.
Estudantes se prontificam a ajudar na limpeza dos monumentos e
prédios históricos pichados e em várias ocasiões cantam o Hino
Nacional e hasteiam a Bandeira brasileira!O nacionalismo está
presente nos movimentos de uma forma maior do que esteve entre os
movimentos da década de 60,porque naquele tempo,a Ditadura tinha
se apropriado dos símbolos nacionais dentro do processo de repressão
e coação do povo brasileiro.Na ausência desta circunstância,voltam as
manifestações a ostentar os símbolos nacionais,que essencialmente são
símbolos da República.Médicos e outras categorias se manifestam, mas
distantes da presença de quaisquer sindicatos!Eles pedem mais
valorização para a profissão enquanto a Presidente afirma em discurso
que “vai contratar médicos estrangeiros,na proporção que os locais e
as funções não possam ou não atendam aos interesses de médicos
brasileiros!”Há uma preocupação generalizada dos demais segmentos
da sociedade de aproveitar o Movimento de Protesto e manifestar as
suas demandas.As propostas por uma Democracia mais Direta se

16. apresentam como
representatividade.
(1) –
uma
oposição
e
um
ideal
de
maior
As principais rodovias bloqueadas por manifestantes são: Rodovia Presidente
Dutra,Anhanguera,Grande Goiânia-Anápolis,Itapaci e Serranápolis(MST);BR-163
Sorriso-Cuiabá;Via Anchieta(S.P);Na Bahia – BA-524,BA-535(Via parafuso);Cônego
Domenico Rongoni(S.P) além de acessos a BR-116, na ERS-118(Rio Grande do Sul)
Enquanto isso Dilma Rousseff se reúne com o Ministro da Justiça e
prepara uma Declaração à Nação!Tudo indica que pretende seguir a
sugestão do Governador Cid Gomes,do Ceará se reunindo com
governadores e prefeitos.
Correm rumores que Dilma se antecipou ao seu Vice-Presidente
Michel Temer e ao PT e reuniu-se com Fernando Henrique que é o
maior e mais expressivo líder das Oposições!O Blog de Josias afirma –
que Lula não gostou!
Ao fazer esta aproximação, a presidente revela a intenção de
aprofundar-se na Crise e saber realmente o que está acontecendo e
como tem adversários dentro do próprio PT certamente que se sente
mais segura até em conversar com as oposições em um momento destes
do que mesmo procurar deputados do mesmo partido!
Devemos considerar que um Movimento de Protestos desta natureza,
divide campos,racha partidos e balança realmente o aparelho do
Estado,provocando mudanças de situação política e crescimento
político das oposições.
Também Fernando Henrique Cardoso é convidado pela Academia
Brasileira de Letras,em um possível sinal indicativo de crescimento
político e da oposição ao doublé –Lula e Dilma que dominou os meios
políticos até hoje!
Enquanto estamos escrevendo estas linhas correm rumores que Dilma
se inclina pela Constituinte para resolver perante a Nação pontos que
dentro da atual conjuntura institucional não tem os poderes
necessários!

17. A Constituinte tem restrições e condições específicas permitidas pela
Constituição para tal!Conseguirá apoio neste sentido ou terá sua
pretensão rejeitada pela classe política e pela Ordem Jurídica?
Movimentos de pró-Constituintes no passado,quando associados ao
Presidente,já caíram no vazio!Correm rumores de que seu próprio
Vice-Presidente Michel Temer,um jurista de grande expressão estaria
contra a ideia desde o ano passado.
Na verdade,Constituinte para um fim específico,como
corrupção ou para uma Reforma Política parece não
jurídico.A Constituinte tem sentido mais amplo,como a
uma Nova Constituição do país.O que não é o caso nem
reivindicações dos Movimentos de Protesto.
combate à
ter sentido
Criação de
se aplica às
E o Conselho da República?E os demais recursos que o presidente
dispõe para resolver problemas para os quais não está preparado ou
que não tem pronta solução para agir?Por que não são convocados?
Estaria Dilma Rousseff sem compreender a gravidade e a extensão dos
Movimentos de protesto que abalam o país e a sociedade?
A pauta de reuniões situa-se até agora no âmbito estritamente político
do Estado, sem que os recursos mais elevados da Constituição sejam
citados pela Presidente e pelo Congresso. Por que?!
Mas ao indicar que haverá reuniões com o STF, espera-se que haja
providências e pelo menos surjam expedientes ligados ao
funcionamento da Constituição. Convidado Joaquim Barbosa,o
Presidente do STF.
O que nos chega em primeira mão é o pronunciamento de Aloízio
Marcadante porta -voz da presidente Dilma,se desculpando à nação
pelo recuo do Governo em relação à Constituinte.
Sairá a Mensagem da presidente ao Congresso Nacional propondo a
realização do plebiscito nestes termos.Todavia – os principais líderes
que rejeitaram a ideia da Constituinte foram – o Vice-Presidente
Michel Temer e o Presidente da Câmara dos Deputados Henrique
Eduardo Neves(PMDB-RN).

18. As primeiras repercussões jurídicas são contrárias,porque fazer uma
Reforma Política através de um Plebiscito é inédito no país,segundo o
professor de Direito Constitucional e Diretor da Faculdade de Direito
da PUC,Marcelo Figueiredo que se pronunciou:
- “Não existe nenhum precedente no Brasil em que essa Assembléia
decida sobra uma questão exclusiva.”
Os Ministros do STF ouvidos pelo Jornal –“A Folha de S.Paulo” em
caráter reservado,avaliam que não é possível fazer uma Constituinte
exclusivamente para esta finalidade.Segundo eles,a Constituição de
1988 não permite que partes especificas de seu texto sejam modificadas
por meio de assembleias específicas.Avaliam que a única forma de
modificar a Constituição é o previsto no ART.60 – por meio de
PEC(Proposta de Emenda Constitucional).Não seria possível que um
Plebiscito definisse uma nova forma de alterar o texto constitucional.
Luis Roberto Barroso,atual Ministro do STF disse que – “Não é
possível uma Constituinte parcial.”
A ideia da Constituinte é de um poder soberano,um poder que não
deve o seu fundamento de legitimidade a nenhum poder que não seja a
si próprio e à soberania popular que o aciona.De modo que ninguém
pode convocar uma Constituinte e estabelecer previamente – qual será
a agenda desta Constituinte.O Poder constituinte não tem agenda préfixada.
Hoje Barroso recuou e disse à Folha de S.Paulo:
- “Não ser caso de convocação de uma Constituinte originária, já que
o Brasil tem todas as suas instituições funcionando e não há
calamidade (Desordem Institucional),mas sempre fui à favor de uma
Constituinte específica que possa tratar de termos específicos como a
Reforma Política.”
Marcadante,outro assessor de peso da presidente,também foi pouco
infático e consistente em sua defesa quando diz que – “juristas de
peso” pensam assim...Mas não determina quem são os juristas citados!
Diz que não há tempo para que se discuta o tema,por ser polêmico e
diz haver uma confusão em torno do assunto.

19. Isso revela mais pânico e ansiedade do que soluções!
A confusão e a polêmica de que fala Mercadante originou-se então de
pareceres e assessorias jurídicas dentro do Governo ou partido de
juristas de confiança, ou seja, do círculo mais íntimo da presidente.
Foi um grave erro de interpretação da Constituição.
Pareceres e assessorias com base em nossa própria experiência quando
engenheiro – devem ter conteúdos muito sólidos e bem elaborados e, se
possível antes de seu encaminhamento passar por consultas em círculos
de mais elevada especialização antes de serem pronunciados.Sob a
pena de resultados catastróficos.
Barroso provavelmente influenciou este parecer mais do que os demais
assessores e equivocou-se,desculpando –se.
Ele sabe que a Constituinte não pode ter agenda antecipada.Como
pode então – defender uma Constituinte específica para tratar de um
assunto previamente conhecido e determinado como a Reforma
Política ou mesmo a Corrupção?
Se foi ruim para o Governo e para a presidente, foi também para um
jurista recém-chegado ao STF.
Tal “derrapagem” em plena crise desgastou consideravelmente o perfil
da presidente e de sua equipe de governo,colaborando com os
murmúrios da liderança dos Movimentos de Protesto que saiu do
encontro com Dilma Rousseff,desanimados e desesperançosos.Segundo
eles – notaram ausência de competência na presidente para
materializar as reivindicações das ruas.
Rumores,intrigas ou fatos concretos?
Dilma tem ao seu favor o fato de que – o assunto da Constituinte ou do
Plebiscito é polêmico!Pode ganhar tempo.
Atribuo o seu isolamento e de seu grupo à falta de aproximação com o
Congresso,com os Ministros do STJ,e mesmo de uma certa omissão e
comodismo diante da longa pauta que a Nação exige nas ruas.
Devemos considerar também – a personalidade da presidente.Este
dado é importante para todos os estadistas.Muita gente se batia e se

20. confundia entre a personalidade do Juscelino fora da mesa de trabalho
e trabalhando.Fora era uma figura acessível,risonha embora séria e
preocupada com os problemas nacionais e obstinado em resolver as
crises que apareciam.
Quando se fechava no Gabinete com assessores,era delicado mas
autoritário,rápido e com saídas inovadoras surpreendentes.Celso
Furtado que o conheceu de perto dizia que Juscelino e Vargas eram
muito parecidos.Isso enganava e surpreendia muita gente!
Os assessores de Kennedy recomendavam que ele se afastasse um
pouco das reuniões do ministério para que seus ministros não ficassem
inibidos diante de seus conhecimentos e suas saídas inesperadas que
calavam muitas bocas.
Segundo a Revista Época de 1º de julho último, “A personalidade de
Dilma Rousseff – a caminho de completar seu terceiro ano de
mandato,com dez de Brasília nas costas e metida na mais grave crise
política brasileira desde o Mensalão – tornou-se um problema para o
país.Não apenas por causa dos abundantes episódios de rispidez com
políticos e subordinados – mas ,sobretudo,estes episódios revelam uma
presidente inflexível,aparentemente incapaz de se curvar ao erro,mesmo
quando confrontada com as vozes das ruas,que agora chegam a poucos
metros do Planalto.Revelam uma tecnocrata obstinada,nãouma estadista
consciente de que,para liderar o país em um momento de crise,é preciso
genuinamente buscar diálogo não apenas com a população,mas também
com todas as forças políticas que compõem a democracia
brasileira.(Revista Época,p.28,1ª julho de 2012Tempo Especial)
Já tínhamos tido informações desta natureza sobre a personalidade da
presidente,em suas relações com as comitivas indígenas de Monte Belo
e outras ocasiões.
A arte de governar é complexa – e Dilma realmente foi sempre uma
auxiliar de presidentes e é uma pessoa de gabinete,uma chairman.
Segundo muitos observadores,durante a Guerra Fria,a personalidade
de Nikita Krutchev beirava isso aí,e durante uma reuniões da
Assembleia das Nações Unidas,em plena Crise de Mísseis em
Cuba,Krutchev tirou o sapato e bateu várias vezes na mesa exigindo

21. para todo o mundo ver,que queria ser ouvido diante da fala de outro
oponente.Mais tarde – Krutchev teria sido deposto pelo Soviete
Supremo,menos por suas decisões nas questões angustiantes daquela
época do que por seu temperamento obsessivo,carismático e
personalista diante do trabalho de um Governo colegiado como era o
da Rússia da década de 60.O que motivou a quem não sabia disto uma
pergunta sarcástica – Afinal,por que derrubaram Krutchev?Já que em
termos de rumos da União Soviética nada tinha mudado.
Mesmo que a situação não seja a mesma, para a base parlamentar do
governo,para seus assessores mais próximos,para a classe política –
todos eles podem responder com o abandono da presidente e ela se
sentir isolada,com projetos recusados seguidamente e o pais seriamente
prejudicado por isso
Em momento como esse que cai verticalmente a popularidade da
presidente,seus assessores deveriam ser mais abertos,mais humildes
diante de questões tão complexas,esquecendo por um instante a
política e dando mais ênfase às sérias questões jurídicas que exigem
tanta competência.
Não há dúvida quanto a necessidade de Reforma Política.Mas – que
Reforma?A do Congresso?A da presidente e de seus assessores?A
Reforma que está sendo exigida nas ruas?Provavelmente esta última
deveria ser pelo menos,observada com mais atenção.
Que se reduza drasticamente o número de suplentes,de deputados,e
partidos políticos hoje sem representatividade.
A importante questão do financiamento das campanhas!
Em um país que vive um momento essencialmente social,não é possível
ser governado por deputados,senadores e um presidente sem
representatividade.
Neste aspecto,as eleições assumem um papel importantíssimo e
deveriam se possível – serem antecipadas.Já que o Congresso e a classe
política não concorda,o STF deveria se pronunciar.
Mas – de que adianta com a estrutura política que temos aqui eleger
pessoas para repetirem o mesmo erro?

22. Se não adianta mudar as leis se os homens são os mesmos,mudar os
homens com as mesmas leis que favorecem à corrupção,à falta de
representatividade,a ineficiência,dá na mesma coisa!
Na verdade a finalidade deste trabalho é enfocar os Movimentos de
Protesto e mostrar para os brasileiros o quanto eles representam de
importância para o futuro de nosso país.Mas não é possível enfocar o
tema sem passar pelos homens que dirigem o país,sem analisar seus
erros e seus acertos e clamar por providências diante das
reivindicações que a partir de agora se tornarão permanentes.
Temos fortes razões para pensar assim.O mundo continua induzindo o
agravamento progressivo de nossa situação econômica.A elevação do
dólar já em R$ 2,30 agravará muito de nossos problemas.A
possibilidade de desemprego nas atividades relacionadas com
importação.
O retorno do crescimento dos EUA,levará a uma relativa
marginalização dos emergentes,de cujo grupo faz parte o Brasil.
O nosso maior comprador,a China não dá sinais de crescimento e ao
contrário sua atividade vem se reduzindo progressivamente.
É o último ano de governo de Dilma Rousseff – e a situação de
entendimento e diálogo entre a presidente e o Congresso só se agrava.
Choques de poder entre o Congresso e o STF por causa de novos
tribunais.E o ano de 2013 acabando,trazendo daqui a pouco,o fim do
mandato de Dilma,e uma seara de candidatos,que junto com ela,dentro
de uma projeção para 2014,fracos perante o eleitorado.
A contestação de grande parte da população com a Copa das
Representações se amplia,e para muitos o futebol passou a ser utilizado
pelo Estado para alienar grande parte do povo diante do isolamento do
Estado e do Governo.
Quando Lula enveredou pelo caminho da Copa,ninguém acreditaria
que se tratava de algo discutível,sujeito a protestos e posições
contrárias,no futuro!A mudança de contexto social,econômico e
político colocou grande parte da Nação contra ele em nossos dias,à tal
ponto,que só um aparelho de repressão muito grande como o que está

23. nas ruas garante a Copa das Confederações.Com manifestantes
considerando abertamente que a Copa está no mesmo plano do
Consumo sem limites apregoado por Lula,na década passada, e hoje
sem efeito prático.
Jovens consideram que o futebol não tem mais o élan para os
brasileiros que teve na década de 60.
Até os mais pobres,aqueles que moram próximos aos estádios que
sediam a copa estão envergonhados,achando que roubos e desvios de
dinheiro foram canalizados para a copa e que esta,em última instância
– é a responsável pelas dificuldades do homem brasileiro nas grandes
cidades.
E até o Pelé deu uma declaração que bombardeou ou obstacularizou a
copa de 74 por causa da Ditadura que se beneficiava desta competição
futebolística e das circunstâncias para controlar as massas.
Teria Lula feito um projeto semelhante?Um projeto de desvio de
atenções para os problemas que foram, certamente, ”jogados para
debaixo do tapete”?Ou mesmo, o soerguimento da classe média C
teria sido algo pouco consistente em termos sociais?
Para muitos observadores, a Bolsa-família não alterou as condições
sociais dos brasileiros mais pobres, e para muitos observadores
estrangeiros, as medidas do Governo Lula não foram suficientes para
trazer o equilíbrio e a solidez que a Democracia necessita para se
desenvolve e consolidar-se!
Teria havido mais propaganda e marketing do que consistência nos
argumentos de Lula e depois Dilma,levando à Crise social e política
que assistimos?
Na verdade,quem testa a qualidade e a ação dos governos é a realidade
que se segue e não o que os governos muitas vezes apregoam.
Manifestantes concentram suas ações de protesto nas entradas dos
estádios e são fortemente reprimidos com bombas de gás lacrimogênio
e spray de pimenta!Para a maioria,houve desvios de recursos das
necessidades de infraestrutura de transportes urbanos,saúde,educação

24. e segurança para a Copa do
estádios,agravando o problema social.
Mundo
e
construções
de
Mas o Congresso Nacional tem estado permanentemente cercado por
milhares de manifestantes.Seu teto ocupado juntamente com o
Espelho das Águas e até o Palacio do Itamarity foi cercado e
apedrejado.
Circulam rumores estra oficiais que a África do Sul teve um déficit de
12 bilhões de dólares depois que sediou a última Copa,agravando os
problemas sociais do país!
Instituições tradicionalmente envolvidas com esportes,a mídia
esportiva e vastos setores da classe média ainda parecem alienados
com a ideia de nacionalidade associada ao futebol.Uns enriquecem com
isso,outros são depenados por isso,mas em seu conjunto,embora esta
indústria que se transformou o futebol no Brasil e que foi encampado o
nos porões da Ditadura,continua entorpecendo e empobrecendo vastos
setores da população brasileira.
O Brasil não é um time de futebol,o Brasil é seu povo,sua sociedade
como um todo,seu ideal de viver uma Democracia e suas profundas
necessidades sociais!
Os movimentos de protesto atuais acrescentaram uma crítica profunda
neste aspecto,ampliado a discussão e o debate da validade da iniciativa
governamental em direção à Copa do Mundo de 2014,que construiu
estádios e criou uma estrutura caríssima para a esta atividade em
detrimento das maiores necessidades do povo.
Teria Lula feito um projeto para desviar as atenções dos brasileiros
daqueles problemas que hoje nos afligem?Ou mesmo o soerguimento
da classe-média C teria sido tão pouco consistente em termos sociais e
muito mais propagandístico?
O que nos parece,é que alinhado a outros fatores agravantes do
contexto nacional e internacional,os protestos tendem a crescer com a
aproximação da Copa Mundi de 2014.Pois,no Brasil, o paradigma que
se apresenta e aciona os protestos de rua não mais tem no futebol
aquele elemento anestesiante das massas que no passado atuou como

25. freio às manifestações.Transformando-se muito mais em um tormento
para os governantes.
Quando enunciei em meu Blog e no FACEBOOK,o surgimento deste
Novo Paradigma Social e Político de Desenvolvimento,jamais supus
que ele traria em seu bojo a rejeição da Copa.
Assim como ele enuncia uma nova forma de desenvolvimento à
!política com características sociais e de liderança inteiramente
diferentes das atuais postas em prática pelos atuais governantes.
Para muitos observadores,a Bolsa-família não altera as condições
sociais dos brasileiros mais pobres e para outros,principalmente
cronistas políticos estrangeiros europeus – “as medidas do Governo
Lula não foram suficientes para trazer o equilíbrio e a solidez que a
Democracia necessita para se desenvolver e se consolidar.
No que se acredita que houve mais propaganda e marketing do que
consistência nos argumentos de Lula e Dilma,encontrado-nos em meio
à Crise de representatividade que se apresenta nas ruas.
Na realidade,o que testa a qualidade e a ação dos governos é a
realidade que se segue e não aquilo que muitas vezes apregoam.
Os manifestantes concentram suas ações de protesto nas entradas dos
estádios e são fortemente reprimidos com bombas de gás lacrimogêneo
e spray de pimenta.
Para a maioria dos manifestantes – houve desvios de recursos,e tanto
são responsáveis a presidente,como os congressistas e os partidos que
os apoiam.persistem as necessidades de infraestrutura de transportes
urbanos,saúde,educação e segurança .
Que estes desvios se deram para os preparativos da Copa do
Mundo,construções de estádios,agravando os problemas sociais!
Mas a presidente Dilma desmente e diz que esses recurrsos foram
obtidos de empréstimos no exterior.E por que tais mecanismos
financeiros não foram devidamente explicitados pela presidente?
O Congresso teve seu mezanino e espelho das águas ocupado.O
Itamaraty foi cercado e apedrejado.Tais manifestações estariam

26. também condenando ações na África,no Haiti e em Cuba ou
Venezuela,quando o Brasil se fez presente neste país até financiando o
metrô de Caracas?
Fala-se também em empréstimos vultosos a países africanos em
detrimento das necessidades internas do próprio país!
Circulam rumores extraoficiais de que a África do Sul teve um déficet
de 12 bilhões de dólares ao sediar a Copa do Mundo,agravando seus
problemas sociais.
Instituições tradicionalmente envolvidas com esportes e a Mídia
esportiva,vastos setores da classe-média ainda parecem alienados com
ideias de nacionalidade associadas ao futebol.Uns enriquecem com
isso,outros são depenados por isso,mas em seu conjunto,embora essa
indústria que se transformou o futebol no Brasil e que foi encampada e
desenvolvida ao máximo no governo ditatorial de Médici,continua
entorpecendo e empobrecendo vastos setores da população brasileira.
Na verdade o Brasil não é um time de futebol,o Brasil é seu povo,sua
sociedade como um todo,seu ideal de viver uma Democracia com suas
profundas necessidades sociais,econômicas e culturais,seu meioambiente,sua geografia e suas riquezas naturais onde se inclui a
fantástica biodiversidade.
Os movimentos de protesto atuais acrescentam uma crítica profunda
nesse aspecto,ampliando a discussão e o debate da validade da
iniciativa governamental em direção à Copa do Mundo de 2014,que
construiu estádios e criou um infraestrutura caríssima para que esta
atividade viesse a se realizar em detrimento das necessidades mais
agudas do homem brasileiro.
No exterior,a impressão inicial dos brasileiros era de submissão
total,agora é de surpresa imensa diante dos movimentos de protesto.
Europeus e americanos do Norte consideravam os brasileiros passivos
diante da corrupção e da falta de providências necessárias aos
deslocamentos do povo nas grandes cidades,à falta de segurança e às
deficiências da saúde.E de repente – veem os brasileiros se alinharem
às reivindicações dos países árabes e de outros locais do mundo como a
Espanha,a GréciaPortugal e o restante da União Européia em crise.

27. Em meio a mais um dia de fortes manifestações por todo o país,o
Comitê Olimpico (FIFA) negou que pretendesse suspender o Torneio
das Confederações que concluiu-se com a vitória do Brasil.O mesmo
manifestou seu apoio aos movimentos de protesto que abalam o país :
“Temos a convicção de que os jogos olímpicos serão sempre
fundamento de progresso para a humanidade!”Afirmaram.
Entretanto os jornais europeus criticaram severamente a FIFA que
segundo eles,”impõe uma pesada conta aos países sediados pela Copa”
Para o New York Times os movimentos no Brasil n~não constituem
surpresa,pois o país tem grandes dificuldades sociais.”
Outros afirmam que – “A presidente Dilma Rousseff não conseguiu
ainda apesar dos altos índices de popularidade,conter os movimentos.”
Que – os movimentos no Brasil não podem ser comparados com
aqueles países.
Apesar disso muitos manifestantes estão preocupados com o alto índice
de violência e depredações que ocorrem sem controle.Sugerem que os
horários sejam transferidos para as manhãs pois a noite favorece às
ações violentas.
Já o “ – Le Monde” disse textualmente – “que o PT perfdeu as eleições
e a liderança do país.”E a CNN afirmou que – promessas não
cumpridas e corrupção levam o Brasil a protestos.”
Os políticos e aqueles que estão no poder são vulneráveis às críticas e
estão desnudos diante das manifestações populares.
Os comentaristas políticos advertem que os protestos das ruas é uma
advertência aos cartolas e corruptos do esporte,e que esses devem
“colocar as barbas de molho” – porque em breve os protestos
aglutinarão também os torcedores.
A primeira impressão que se tem diante destas afirmações é que a
corrupção reinante no país tem vínculos fortes com a área esportiva.
No ABC – de forte densidade proletária e reduto tradicional e original
do PT,já se vê nos cartazes das passeatas colocações contra Dilma e os
prefeitos dessas cidades que formam aquele aglomerado industrial.

28. Maristela Bastos,professora universitária da USP disse ao
BANDNEWS que – “ os movimentos de protesto estão longe de sair
das ruas e se forem para casa,as pessoas não serão mais as
mesmas!Para eles,disse ela – “O poder são eles!”A liderança do poder .
Movimentos de protesto.
Nesse ponto o Movimento no Brasil se aproxima mais e mais com a
Rebelião dos Estudantes na França e de sua variante contra o Ditadura
no Brasil que provocou a edição do ATO5(1968)
Cohan-Bandit,apesar de badalado como líder supremo do
Movimento,não era o único líder e tampouco no Brasil tínhamos esta
estrutura carismática de liderança individual.Tínhamos a UNE mas
que era constantemente desobedecida e contestada,embora tivéssemos
a noção de um comando distante que era constantemente avaliado e
muitas vezes criticado ou desobedecido.Apoiava-se quando era esta a
melhor opção discutida e aprovada pelos comitês em discurssão nas
assembleias gerais,nas ruas ou nas salas de aula.Fazíamos tudo para
que nossas decisões fossem coletivas.
No Brasil,os fracassos do Congresso de Ibiúna e da Guerrilha do
Araguaia só favoreceram ao prolongamento do Estado ditatorial.
Nestes dois casos – a participação de líderes isolados como José Dirceu
e Marighela,lideranças políticas individuais e carismáticas,embora
dedicados companheiros à nossa causa e que tínhamos muito respeito
na época, influenciaram de forma negativa ao tentarem se apoderar de
nossas lideranças coletivas de base.Se tivéssemos agido diferente,a
natureza política da luta contra a ditadura teria se sobreposto a luta
militar e teríamos mais cedo derrubado a Ditadura.Porque o problema
era essencialmente político.
Durante as manifestações de rua,algo próximo uns políticos se
arriscam a ter um diálogo com os manifestantes,mas – o caso do
prefeito de Belém que foi às ruas neste sentido tendo sido empurrado e
vaiado revela o que poderia ter acontecido aos demais.O povo acha que
a corrupção está em todos os locais.No Congresso,nos demais poderes
da República,na Polícia!Pelo menos é o que afirmaram os líderes do

29. movimento ou os participantes que falam quando abordados pelos
repórteres das cadeias de TV.
Enquanto muitos jovens discutem e tem participação política pela
primeira vez,muitos deles sequer sabem qual será o próximo jogo da
seleção brasileira na copa das federações.
Para o IBGE eles são 42 000 000 de eleitores que acham – Que o Voto
pode mudar.Constituindo-se em cerca de 33% dos eleitores do
país,confiam mais em si do que no Estado.Cerca de 59% não confiam
na Justiça e 69% não acreditam nos políticos!

30. 3
A Crise Política.
As 09:00 horas do dia 21.06.2013 – a presidente Dilma se
pronunciou sobre os acontecimentos e os protestos que
abalaram o país.Ela exaltou a força da Democracia.Disse
discursando que - “Nós podemos aproveitar a força do
movimento para fazer mudanças que as ruas estão pedindo.”
As suas posições são de defesa da democracia
representativa,da qual ela faz parte e usufrui de seu
cargo.Condena a violência das manifestações.Adverte que – o
que os manifestantes pedem,não é fácil de conseguir!Condena
a violência contra o patrimônio público e privado.E afirma –
“Vamos continuar a garantir o Direito de manifestação.”
Adverte que as tarifas já baixaram,em uma alusão clara às
decisões de Alkimim e Haddad,seus aliados políticos em
S.Paulo,que abandonaram os R$ 0,20 das passagens,fazendo
voltar aos R$ 3,00 na segunda-feira.

31. Coclamou os manifestantes a – “Aproveitar o vigor das
manifestações para procederem mudanças junto com o
governo.”
Reconhece a luta contra a corrupção e afirma que está
também alinhada neste sentido,que sempre foi contra a
corrupção!Anuncia seu futuro encontro com governadores e
prefeitos.
Enquanto isso o Movimento de protesto procura novas formas
de ação e manifestação.
Em Salvador – desistiram de dirigir-se à Arena Fonte Nova e
se concentraram em ataques fulminantes às instalações da
FIFA(Ônibus e hotel foram depredados)levando o terror à
agremiação italiana que se preparava para o evento.
No Rio de Janeiro as praias apareceram cheias de bolas de
futebol com cruzes vermelhas representando as vítimas da
violência urbana e do campo.
Prosseguem os assédios às residências dos prefeitos e
governadores fortemente vigiadas e guardadas por pelotões
de choque.
Na TV Globo foi publicada uma carta dirigida à nação por
um dos líderes da manifestação Passe-Livre,Gil Cordeiro Dias
que assim se expressava:
“Que venha o novo referendo(Plebiscito?).Votarei,não!
Como da primeira vez e quantas vezes forem necessárias,até que
o governo federal,governos estaduais e municipais,cada qual em
sua
competência,revoguem
as
Leis
que
protegem
bandidos,desarmem-nos,prenda-os,invistam
em
sistemas
penitenciários,impeçam a entrada ilegal de armas no país e

32. entendam de uma vez por todas que não cabe desarmar
cidadãos de bem!
Neste ínterim,proponho que outras questões sejam inseridas no
Referendo,tais como:
# Voto facultativo?SIM.
#Apenas dois senadores por Estado?SIM
# Reduzir a 1/3
vereadores?SIM.
os
deputados
federais,estaduais
e
# Reduzir 37 ministérios para 12?SIM.
# Cláusula de Bloqueio para partidos nanicos,sem voto?SIM.
# Fidelidade partidária absoluta?SIM.
# Férias de apenas 30 dias para políticos e juízes?SIM.
# Fim das mordomias de todos os integrantes dos Três Poderes
nas três esferas?SIM.
# Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público,elevando
a corrupção à categoria de crime hediondo?SIM.
# Voto em Lista Fechada?NÃO.
# Financiamento público de campanhas?NÃO.
#Horário Eleitoral Obrigatório?NÃO.
# Moralidade Penal aos 16 anos para quem tem Título de
Eleitor?SIM.
“O Dinheiro faz homens ricos;o Conhecimento faz homens
sábios e a Humildade faz homens grandes.”
E assim encerra sua Carta-manifesto.

33. Nós também éramos perfeccionistas e apressados,mas ainda é
cedo para atribuir à presidente uma condição de passividade
e incompetência.Sabemos que a militância revolucionária e
não a habilidade política na gestão,é o forte no perfil de
Dilma.Flexibilidade,concessões,entendimento
jurídico
e
clandestinidade que é a sua práxis política,estuda como
autodidata e suas relações com seus opositores e membros da
própria
organização
é
outra,ditada
pela
guerra
revolucionária e não por gestões políticas do tipo
parlamentar.Sr.Lula sabia disso mas preferiu considerar as
qualidades de lealdade a ele,Lula,e a eficiência
administrativa,burocrática e tecnocrática em detrimento às
qualidades de gestor político,que Dilma não possui.
Dilma isolou-se muito julgando-se já reeleita para o pleito
seguinte em 2014.Adotou uma postura de Chairman,muito
distante das massas e não acorreu com eficiência em casos de
desastres ecológicos como o de Petrópolis.Realmente os
prefeitos tem sua parcela de responsabilidade mas o caso de
Petrópolis
com
casas
mal
construídas
ou
não
construídas,levou o seu prefeito a declarar e mostrar
publicamente – que não houve repasses de verbas federais
prometidas e na urgência que necessitava.Mas ele também
necessita ser investigado e as suas contas analisadas.
As verbas para a pesquisa nas universidades nordestinas
foram podadas.Esta é a colocação de eméritos professores na
sala de Aula,que eu mesmo ouvi na UFBA em 2012.
Há um desprezo e uma frieza nos cortes orçamentários de
brasileiros necessitados e carentes de socorro urgente que não
foram atendidos por sua administração.O estado dos hospitais
e da saúde,a carência de médicos é catastrófica!

34. Na verdade,a administração de Dilma não tem um contexto
externo favorável.Mas a situação do Brasil em relação aos
demais emergentes em termos de Desenvolvimento atual,é um
dos piores entre eles.China,África do Sul e Índia estão em
patamares bem mais elevados.
A Comissão de Assuntos Econômicos do Senado Federal em
29.06.2013 teve colocações importantes sobre a falta de
investimentos no Brasil com relação à dívida dos estados e
municípios.Segundo os srs senadores – inverteu-se a relação
financeira antes existente,com os municípios tomando
dinheiro emprestado às instituições particulares para pagar
suas dívidas,com a União distante deste papel em um visível e
flagrante agravamento da condição federativa dos estados e
uma perigosa redução do papel da União no pacto federativo.
Devemos considerar que um desenvolvimento acelerado e
deshumano como o Chinês e o Indiano,não interessam.Muitas
aldeias na Índia pagam um preço altíssimo por esse
desenvolvimento tecnológico e pelo avanço na pesquisa
científica daquele país oriental.
Entretanto o Brasil está abaixo do crescimento – médio do
PIB em relação aos emergentes e não vimos ser carreado para
a área social valores significativos de recursos,uma das
principais causas dos protestos,que é o enfoque desse
trabalho.
Condições sociais e resultados de ações governamentais
concreta e práticas podem ser mais importantes do que
estatísticas.Por esta razão não dei prioridade às estatísticas na
elaboração desse trabalho para avaliar e nortear,medir os
resultados das administrações federal,estaduais ou municipais
nas entrelinhas.

35. Aliás Celso Furtado sustentava que uma das piores decisões
didáticas no Brasil em relação às unidades de ensino em
Economia tinha sido a inclusão do Cálculo Infinitesimal e
Integral nos currículos das escolas.(Desenvolvimento e
subdesenvolvimento,Celso Furtado)
O próprio Ministro Mantega se defende diante do baixo
crescimento brasileiro: -Em que foi que o PIB afetou as
famílias brasileiras?Indagou em entrevista recente se
defendendo do baixo crescimento apresentado pelo país no
último triênio.
Assistimos à queda da popularidade da presidente Dilma,de
março a junho,e a partir de julho,as pessoas que
consideravam negativa sua atuação,superaram as que não a
apoiam.O processo de enfraquecimento do Executivo se
aprofunda com novos obstáculos colocados pelo Congresso
aos projetos e determinações da presidente.
Esta situação acompanha o avanço dos protestos,enquanto é o
mesmo,o destino de governadores como Sergio Cabal e
Alkimim em S.Paulo.
Por esta análise podemos prever o futuro político de muitas
personagens do governo federal e governos estaduais,sendo
mais assimilável na proporção que citarmos e analisarmos
fatos e não estatísticas,isoladamente.
A rejeição da Constituinte e do referendo popular já se
consumou.A crise tem esta característica – empurra para
lugares opostos tradicionais aliados e faz nascer novas
lideranças.
Até o presente,as lideranças que se afirmam nada tem com os
políticos da situação ou da oposição,são jovens,em grupo e
ação coletiva,evidenciado-se que também ocorrem mudanças

36. no perfil de liderança política após os Movimentos de Protesto
que abalaram o Brasil no Inverno.Que continuam
esporádicos,notadamente no sudoeste,visando Alkimin,Sergio
Cabral e Haddad.
O que se nota no Congresso,no Executivo e entre os
governadores mais visados pelos Movimentos de Protesto – é
uma pressa acentuada em aprovar propostas simpáticas ao
Movimento,e uma imensa quantidade de projetos e propostas
do Executivo que esbarram até na base aliada do governo na
Câmara dos Deputados e no Senado.
Há muito pouco resultado nas ações apressadas.Pouca
mudança e realização,já que a PEC37 a Cura-Gay,caíram em
função dos protestos de rua.
Agora,nota-se uma tentativa de cerceamento do Congresso
aos atos da presidente,como leis que determinam apreciação
de vetos e outras situações para barrar as exigências do
Executivo.
Há uma maior preocupação do Congresso em obstacularizar
a presidente do que mesmo atender à Reforma política tão
importante para a sociedade brasileira,já que 85% do povo
aprova e quer imediatamente a Reforma política.
Cartazes de manifestantes quase ao fim da primeira semana
de protestos diziam: -Onde está você,Dilma?!
Isto não quer dizer que seja um dado definitivo de sua
Administração,porque Lula já esteve assim,e reverteu esta
tendência.O desenvolvimento apoiado em uma maré favorável
no resto do mundo o favoreceu.

37. Mas há um dado preocupante na queda de popularidade da
presidente e em suas dificuldades de convivência com o
Congresso e até sua base partidária.
É que – em crises,os países necessitam de estadistas que
dialoguem,tenham cabeça fria,e materializem seus projetos de
governo,senão a sociedade,a nação e o povo se veem sem
delegado,sem juiz e sem liderança para tocar os problemas
profissionais e sociais que o cercam.Trata-se de um dado
preocupante!
viveu comoções políticas e crises intensas,dirigido por
presidentes(04) que não tinham respaldo e confiança popular
e que não sabiam lidar com o Congresso,a classe política e
com as mudanças que o país necessitava.Tudo só foi resolvido
quando Juscelino foi eleito e empossado.Porque durante
quase 1(Hum) ano,sucederam-se sucessivos golpes militares e
por três meses,o presidente enfartou e seus ministros era
quem governavam.Armando falcão na Justiça e o general
Lott na pasta da guerra.
No Brasil de hoje,é importante advertir que,quando ocorrem
alterações significativas na posição das camadas populares e
um Movimento de Protestos,que para muitos foi o maior e
mais importante movimento de massas da História do
país,assume a profundidade e a amplitude do atual,é muito
difícil que a forma de ver os governantes redunde em
estabilidade política ou social.
O Enigma persiste e necessitamos ver o que ocorrerá nos dias
que se sucedem a estas linhas.
Em um retrospecto histórico de situações semelhantes em
diversos países podemos comprovar o que advertimos.

38. De Gaulle,de “Pai e Libertador da França”,herói nacional da
luta contra os nazistas caiu verticalmente no conceito dos
franceses,particularmente dos parisienses por ocasião da
revolta dos estudantes de Nanterre(1968).
Mao-tse-tung só não naufragou totalmente,por causa de seu
passado honroso de libertador e também porque estava às
portas da morte durante a Revolução Cultural que assaltou a
China na década de 60.Mas sua mulher e seus
partidários,após a sua morte foram condenados e
presos,alijados da vida política do país.
Na
revolução
russa(1917),antes
do
Golpe
dos
Bolcheviques,ocorreu o mesmo com Kereski,o Chefe de
Estado da Duna,após a queda do Tzar.
Não foi a presença de Wladimir Lenin e a ação dos
bolcheviques que levaram a revolução de 1917,mas – o
agravamento das condições sociais do povo de Moscou,São
Petersburgo e outros locais da Rússia devido à guerra com a
Alemanha.
A situação econômica,os preços e a inflação tem um efeito
muito grande no destino dos governantes.
O contexto que vivemos ainda é de reformas que não vem,mas
para passar a um contexto revolucionário necessita de alguns
dados cujas possibilidades de aparecerem já estão no ar.
Pode ser também que os Movimentos de protesto levem a um
aperfeiçoamento da Democracia representativa como ela
existe no Brasil de hoje,mas podem se radicalizar e assumir
aspectos revolucionários.
Vivemos uma geração muito sensível aos interesses
coletivos.Muito mais do que todas as gerações que nos

39. antecederam.Crianças e jovens se arregimentam para gerar
procedimentos de efeito social e coletivo nas poucas
creches,nos colégios públicos e proivados.
Nos éramos mais políticos e ativistas na década de 60,com
uma grande preocupação social que fazia tremer as pessoas
de classe-média agarradas em terras e privilégios daquela
época.A geração atual,é mais objetiva,mais pragmática do
ponto de vista social.mobilidade urbana,liberdade e bem estar
social no dia a dia da vida das grandes cidades e do campo.
Por isso quando a Dilma fala em Pacto Social e não toma
medidas diretas através dos governadores e prefeitos para
resolver os problemas de forma rápida e eficiente,do cume do
poder em que está – tal posição nada significa para eles.
Revela apenas que a Democracia representativa que depende
de várias cadeias de comando para alterar as situações na
sociedade, através de seus representantes, não atua!
Ouvimos de muitos manifestantes que era a primeira vez que
participavam de política e que antes só fizeram-no em salas de
aula,por ocasião de aulas de História,Política e Antropologia.
É verdade que amédia de idades dos manifestantes é de 24
anos mas,cada vez mais o Movimento de Rua aglomera
pessoas de 0-80 anos!
A passeata que partiu do Teatro Municipal no centro
Histórico paulistano estava sob a liderança de Mayara Longo
Vivian de 21 anos.Uma estudante de geografia da USP que
usava,segundo a revista ÈPOCA de 17..06.2013,três celulares
ao mesmo tempo para definir os rumos do protesto.
Ela disse: - “Nós somos (MPL) um grupo de quinze
paessoas.Não temos o controle de tudo.”

40. Os integrantes do MPL negam a exixtência de líderes nos
Movimentos de protesto,mas o grupo que não revela nada a
este respeito.Ele,o grupo,é mais presencial do que Internet.
Era assim que nós agíamos no Movimento estudantil da
década de 60,embora nos faltasse o recurso dos celulares,o
aspectp presencial ocorria até nas salas de aula,depois da
saída dos professores ou nos intervalos,determinando a nossa
ação.Partíamos do princípio de que não havia traidores ou
delatores entre nós,embora soubéssemos que isto fosse
inevitável,preferíamos a transparência porque sabíamos que
havia diversas tendências dentro do movimento e que não
cabia pensar como algumas correntes de esquerda ou alguns
militantes,que inocentemente – achavam que todos estudantes
eram comunistas ou de esquerda!
Também os manifestantes do MPL defendem ideias
revolucionárias e de esquerda e nas manifestações,estão
presentes de forma discreta,dezenas de representantes dos
partidos políticos como o PCO,PSTU ou o PSOL.
O que os setores conservadores e muitos dos governadores
atuais e aqueles aos quais nos opusemos não sabem,ou não
sabiam é que – as posições táticas e estratégicas de esquerda
tanto dos manifestantes atuais como as nossas em 60 e 70
eram na verdade artifícios ideológicos que nos ajudam e nos
ajudavam como formas de luta,apenas,contra a opressão.
A maioria dos jovens,é na verdade,socialista ou sociais
democráticos avançados.Não se pode considera-los com as
mesmas convicções de Marighella,Chê Guevara e Fidel
Castro.
Tais convicções necessitam de contextos realmente
revolucionários duráveis e experiências difíceis,quer seja de

41. governo e de guerra revolucionária,para se tornarem tais
como julgam.Por isso não é bastante que o MPL misture
técnicas de ocupações recentes ocorridas no exterior por
revolucionários com preceitos de guerrilha urbana,para que
sejam considerados revolucionários comunistas ou de
esquerda.Eles agem assim como uma forma de utilizar
mecanismos eficazes de combate,mas sua convicção ideológica
é na maioria das vezes nacionalista.É por isso que pululam
símbolos nacionais como a Bandeira e o Hino Nacional nas
passeatas de protesto.
Órgãos de segurança insuflados ou influenciados pela mídia
ou por generais sem vivência política,dispararam muitas vezes
ações que levaram à descrições ideológicas ridículas de parte
do DOI-CODI e SNI em relação a muitos ativistas dos
movimentos
estudantis
de
60-70,cujos
proponentes
assinalaram militantes e os classificaram nos arquivos ou o
que restaram dos arquivos em nossos dias.
A Revista ÉPOCA cita a constituição do MPL e faz
advertências a Dilma para que intensifique a espionagem dos
movimentos do MPL, através da ABIN,considerando que
estes foram despreparados em não fazê-lo como deveriam ter
feito.O que é ridículo!
Na década de 60-70 alguns de nós sabíamos de nossas
limitações,já que tínhamos um excessivo cuidado ao decidir
sobre a ação coletiva e defender posições políticas que iam da
Ação `Politica nas ruas,ao estabelecimento de ações dentro e
fora das escolas.Temíamos o despertar dos “sonhos
revolucionários”,acalentados por muitos de nossos colegas e
que sabíamos ser na juventude,extremamente férteis.
Por isso muitos erros estratégicos cometidos por nós na luta
contra a Ditadura Militar tiveram origem em sonhos

42. revolucionários, processos sutis de imitação de líderes
revolucionários como Chê Guevara e Fidel,homens épicos de
nossa geração e que atuavam em contextos completamente
diferentes do nosso.Que seguir tais procedimentos e métodos
no Brasil,seria catastróficos.
Mas os jovens necessitam de modelos!´Trata-se mais de de um
fenômeno de estruturação da personalidade do que mesmo
um fenômeno político-estratégico que ocorre em movimentos
estudantis de todo o mundo.
Ora,presidentes
e
congressistas,juízes,governadores
e
prefeitos tem que ter em mente que o povo brasileiro os vigia
e os acompanha diante de cada decisão que envolva a
necessidade de lisura,dedicação às causas sociais tanto na
cidade como no campo,a partir de agora.
Prosseguem então manifestações contra o Estado e seus
proponentes atuais,mas assim como a PM mudará suas
estratégias diante dos movimentos,eles também se alterarão
em função de mudanças mirabolantes de táticas e estratégias.
Manifestantes não estarão preocupados com expressões legais
e pronunciamentos retumbantes de líderes no Congresso ou
no Governo,desejarão ver ações práticas,pois na prática é que
se conhece quem é quem no poder e fora do poder!E
sobretudo,eventos que realmente alterem suas condições de
vida e movimento,na rua,em casa e no trabalho.
Os assaltos da parte de criminosos e a violação dos Direitos
dos cidadãos tem deixado os brasileiros em permanente
sobressalto,e o que se viu,em administrações como a de Lula
ao retirar verbas de presídios sem que novas soluções fossem
consideradas e implantadas para resolver o problema da
segurança,que hoje – chega ao estado crítico.

43. Realmente,aumento de quantidade de presídios por si,não
resolve o problema social e da segurança,é necessário que se
coloque alguma coisa eficaz em seu lugar.Colônias
agrícolas,centros de recuperação e trabalho produtivo?Digo
eficaz,porque – eficácia é um rompimento com a eficiência
levando a soluções inovadoras e produtivas,resolvendo os
problemas e os enigmas de uma ciência ou de uma área.
Qualquer aluno de Administração sabe a diferença entre
eficiência e eficácia.Entretanto nada disso é ventilado e as
verbas são desviadas para outra finalidade que muitas delas,o
cidadão desconhece.Surge então uma dúvida ética –Que
fazem do dinheiro público?Só aparecem estádios de
futebol,copas e cartolas!
Nos dias atuais – em que a segurança dos cidadãos desceu a
tão baixo nível,já deveria haver uma estatística ou um
coeficiente relacionando cada dólar que se tira dos presídios e
da segurança,para o nº de mortos nas ruas por assaltantes e
bandidos fora dos presídios.No caso do Brasil esta relação é
tão importante que deveria ser considerada tanto o mais que o
PIB,o qual muitas vezes nem é considerado pelo próprio
Governo.
Basta lembrar as mais recentes declarações do Ministro
Mantega ao afirmar,por ocasião do crescimento da inflação:
- “Em que foi que o PIB(que tinha caído) afetou a vida das
famílias?”
Explica-se assim a insatisfação dos brasileiros e a profunda
crise de representatividade causadora dos Movimentos de
protesto.Para tal basta observar a mudança da natureza das
reivindicações atuais e perceber que até a defesa da Amazônia

44. que segundo os americanos – “nos fazem paranoicos”,foi
deixada de lado em face agudização da crise de vida.
Os Movimentos dispararam dentro do Estado,caminhos e
atitudes conflitantes,emblemáticas e enigmáticas,Desdobramse então cenários conflitantes!
São cenários no âmbito do Congresso e do Executivo,os quais
terão uma relação direta com a sobrevivência dos
políticos,principalmente porque se trata de um período prévio
de eleições!
Se deputados e senadores vinham tendo uma relação de
conflito com Dilma na aprovação de emendas e leis,como a
Reforma dos Portos que foi votada à toque de caixa,sem
projetos definidos,em 48 horas,como se tal pudesse se dar em
um Parlamento,a demora excessiva de apreciação das
matérias foi agora,substituída por uma correria desenfreada e
a preocupação,inclusive na base aliada,de não satisfaze
através da aprovação das matérias os objetivos de Dilma
Rousseff.
Dilma assumia um ar imperial,exigia aprovações das matérias
de forma que muitas vezes,utilizava na época seu elevado
índice de popularidade para pressionar o Congresso a
aprovar as matérias.
Agora este Congresso que aí está,constituído de políticos cujo
oportunismo é salientável,salvo exceções,vai dificultar a ação
da presidente,agora com baixa popularidade,mas tentando se
ergur sob um esforço inaudito.
O partido dos trabalhadores(PT),parece dividido com relação
a ela Dilma,a qual tem fortes restrições.Um partido derrotado
nas eleições municipais do ano passado,mas que controla o
aparelho sindical entretanto tem um dos mais baixos,se não

45. for o mais baixo índice de representatividade.Que
virtualmente perdeu os vínculos com o povo e a oportunidade
de chamar para si,um papel histórico.
O PT traz resíduos de corrupção trazidas da área sindical e
uma visão ultrapassada,uma mensagem desatualizada para o
país como um todo.Disenções estão ocorrendo no
Maranhão,em virtude das alianças entre Lula e Sarney,em
S.Paulo por causa das alianças de Lula com Paulo Malluf.
As propostas do PT para a eleição de S.Paulo como um dos
últimos baluartes do partido,já que surgiu lá,e foi um
fenômeno do trabalhismo paulista,podem se transformar
diante dos Movimentos de protesto que estão mudando a
opinião da sociedade e da ineficiência de sua ação no
Congresso e no Governo,meras quimeras nas próximas
eleições.
Judicialmente,está sob o malho do STF através do célebre
julgamento do Mensalão que ainda se arrasta sem ter
definitivamente condenado os réus.
Seus expoentes,Lula,Genuino(agora muito doente) e José
Dirceu,todos oriundos de lutas históricas contra a
Ditadura,permitiram
que
procedimentos
de
corrupção,atitudes políticas desaconselháveis até por seus
seguidores,os
marginalizasse.Lula
também,tem
sérias
restrinções em termos de saúde e segundo a Promotoria da
União,consta que está sob investigação,estando este processo
correndo em sigilo,em virtude de sua condição de expresidente da república.
Enquanto na Oposição,Serra,Aécio Neves e Fernando
Henrique Cardoso se movimentam como se “as águas fossem
as mesmas”,situação e oposição parecem se fragmentar e sob

46. a antítese apenas local de suas desavenças avança e emerge
um novo paradigma político,com as seguintes características:
- Nova forma de ver o Desenvolvimento,
- Política Econômica distante do consumismo e do
endividam,ento,
- Classe empresarial insatisfeita,cujo componente tem afetado
o deslanchar industrial no Brasil,
- Cuidados com o meio-ambiente e a segurança,
- Novas propostas de uma Nova Saúde e uma Nova Educação.
Pesa sobre o Congresso,o ônus de não se movimentar em
direção à Reforma Política que 85% dos brasileiros acham
que deve haver.
Agora faz isso sob o pretexto de que “agrada Dilma”,mas sua
posição no fundo é fisiológica,como sempre foi.
Deste sarilho de poder armado em diversas direções,mas
presos pela a História,os problemas de Transporte,saúde e
Educação,em primeiro lugar – ficam quase paralizados com
medidas do Executivo e projetos contestados na Justiça.
Ou esbarram na forma como foram estruturados cheios de
nós de corrupção,onde cada concorrência é contestada pelo
Tribunal de Contas ou paralizada as obras como o metrô de
Salvador.
Tem-se a impressão de um triângulo de inércia,cujo centro
todos os esforços dos que podem fazer alguma coisa,ou que
pensam que podem,batem em três arestas:
-A relação do Congresso com a presidente,em seu nível pior,

47. - A rejeição do Congresso,até da chamada Base de apoio ao
Governo, a qualquer Movimento em Direção aquilo que possa
satisfazer a “Dilma”,ou segundo ao zelo de seus interesses, de
deputados e senadores,à Reforma Política.
Esta última,deve causar pânico em um Congresso que tem
vários senadores que sequer foram eleitos,substituindo
senadores e deputados que se afastaram por morte ou
aposentadoria,ou mesmo processos judiciais.
Joaquim Barbosa disse em pronunciamento nacional,que a
questão da reforma política foi deixada de lado pelo
Congresso e que esta indiferença(ressalva minha:em função
dos interesses dos senhores deputados e senadores) foi a maior
responsável pela explosão das ruas.
Concordamos plenamente,mas à nível do povo e não da
superestrutura política do país,esta reforma,se materializa em
providências concretas que prefeitos e deputados estaduais
poderiam ter trabalhado de outra maneira.
Tememos que os interesses estejam de tal forma solidaificados
que a Reforma por não sair leve a outras formas e
alternativas fora das leis e procedimentos vigentes da
Constituição.
Na verdade,estamos vivendo a Antítese da Crise – porque as
propostas(Hipóteses) estão explodindo nas ruas.Não se sabe
qual será a Síntese dos acontecimentos postos em movimento
pelo protesto das ruas.Eis o Enigma!
Rupturas institucionais pelo enfraquecimento das instituições
e
falta
de
representatividade
da
classe
política?Aperfeiçoamento da Democracia representativa nos
moldes da Constituição de 88?

48. Está se aproximando o desfecho do choque de poder dos dois
paradigmas políticos vigentes.O que chega e o que tem que
ceder lugar!
Há uma relação profunda entre o papel dos homens que
sustentam um regime político e a sobrevivência ou não destas
leis.Por exemplo – a História nos mostra o que houve no
parlamentarismo(1961):
Tancredo Neves foi seu maior defensor,se bem que muitos
militares o defendiam,também.Poucos defensores d aárea
política.
Ele fez esta defesa para conciliar os interesses entre civis e
militares,depois da renúncia de Jânio Quadros,quando o
Golpe era iminente.
Algum tempo depois,ficou contra o parlamentarismo,porque
achou que os legalistas estavam com força e o sistema não
servia aos brasileiros.Mas a direita já estava instalada no
poder,desde Jânio Quadros.Sem apoio,os maiores defensores
do regime,os primeiros ministros,caíam sucessivamente sem
conseguir formar um governo,porque a maioria da classe
política queria o presidencialismo.O plebiscito selou o destino
do parlamentarismo,devolvendo as prorrogativas de Jango,o
vice-presidente contestado pelos militares.
Todo este quadro e a instabilidade das relações de Jango com
os militares,governando com uma direita dentro do
Estado,levou à instabilidade do regime e preparou o Golpe de
64 pelos militares.
O quadro que se avizinhou do Golpe,com três minigolpes
preparados contra as instituições revelam o desentendimento
entre as diversas correntes do poder:

49. - Havia o Golpe de Jango apoiado em seu esquema militar,
- O golpe de Brizolla,contra o cunhado presidente,
- O golpe de castelo Branco apoiado nas forças de direita e nos
militares.
Venceu que estava mais organizado e mais forte.
A impressão que se tem é que o fracasso dos homens prepara
o fracasso dos regimes que os beneficiava.Este dado é positivo
e já está em andamento no Brasil de hoje,de novo!
Estaríamos diante de uma nova ruptura institucional?
As instituições republicanas tem uma íntima relação com o
papel dos homens que governam,que dirigem o Governo,o
Congresso e os Tribunais.Seu enfraquecimento,sua falta de
representatividade levado a um ponto crítico,pode levar à
ruptura constitucional e à ascensão de grupos desconhecidos
ou líderes carismáticos totalitários,saídos da Sombra da
Democracia onde estavam ocultos,não influíam e eram
mantidos à distância,mesmo marginalizados para ocuparem o
centro do poder.O caminho normal então – É a Ditadura!
Quero que meus leitores compreendam os riscos do
momento,que convivem com a esperança de muitos,porque
este trabalho é também didático,resultado de momentos
cruciais de perseguições sofridas,de marginalizações e
conhecimento e vivência no meu pequeno círculo de vivência
histórica ao longo da vida.
Vivi minha juventude – dos quinze anos aos dezoito
anos(1959-1963),mesmo
atuando
no
Movimento
secundarista,servindo no Exército,uma experiência juvenil
apenas,uma procura a mais de um caminho e uma
vocação.Jurei bandeira no dia em o presidente Jânio Quadros

50. renunciou e participei na Escola Militar da opinião e posição
de muitos chefes militares que aderiram ou que não
concordavam
com
o
futuro
Golpe
Militar
às
instituições.Assisti à perplexidade dos militares diante da
renúncia de Jânio.
Em 1963 – saí do Exército depois de servir em dois exércitos,o
4ª e o 2ª Exércitos,todos dois envolvidos diretamente e de
forma decisiva no futuro movimento militar.Me horrorizava o
que diziam sobre as instituições,sobre Jango e o Congresso!
Resolvi interromper esta carreira.Aquele exército e aquele
meio não tinha nada com o que eu considerava à respeito das
Leis e da Constituição.Também a carreira,talvez devido aos
mais atribulados momentos que lá estive,nada me ajudavam
em meus projetos de estudos e de pesquisa.Mas vivi quase
tudo!
Quando aconteceu o Golpe Miliar(1964) – eu já estava no
primeiro ano de engenharia.Então entrei no Movimento
Estudantil e vivi,o Ato5 em toda sua extensão,e todas as
pressões sobre a liberdade.Minha última participação(1970)
foi em favor da Eleição para o Diretório Central de José
Genuino,mais tarde,guerrilheiro no Araguaia e político
influente do PT de hoje.
Criado em uma casa de profunda vida política,meu avô foi
interventor e chefe político do PSD,quando conheci –
Juscelino,Armando Falcão e Amaral Peixoto.Alguns deles na
casa de meu avô.
Sempre estive ao lado do país e do povo brasileiro em todas as
situações de minha vida.Eis minha experiência política e
histórica que coloco aqui como respaldo e visão às minhas
análises.

51. Assisti a ambos os lados do conflito,opiniões,posições e
riscos.Decisões que determinaram a História do Brasil nos
anos que se seguiram,vigiado por órgãos de segurança até
1985 quando oficialmente houve a Anistia.
Ao longo do período mais corrupto da História do
Brasil,quando os tribunais nada podiam fazer contra
isso,eram constantes as tentativas de nos corromper com
dinheiro e posições nos projetos da área industria em que
atuávamos.Agradeço ao exemplo da minha criação e educação
nunca ter seguido tais propostas.
Para mim,ficou evidenciado – que quem – Troca sua
Liberdade por Segurança,termina por perder o direito à
Liberdade e à Segurança!
Apesar de acreditar na renovação dos homens e nas Leis ,sei
que tal não acontece facilmente,porque o homem
engana,mente e encobre muitas seus atos.Retorna aos mesmos
erros do passado!São poucos os que se transformam!A
mácara social (Persona),é mais comum do que a renovação do
caráter e da vontade!Esta máscara pode ter inúmeras facetas
enganadoras!
Em um processo político tal como estamos vivendo e depois
dos desvios consistentes da representatividade,é melhor e mais
seguro que o povo renove sua representação política.Em todos
os níveis.Sem exceção!
Tal procedimento deve ser concomitante com a Reforma
Política.Mesmo para os novos detentores do poder.
Afastar o dirigente político que erra para que ele medite sobre
os seus erros,desvios de objetivos e personalidade.Mesmo
porque a extinção física de proponentes do velho regime,tal
procedimento – faz dos homens carrascos dos homens em um

52. inferior processo de extinção,distante do que pode e deve
realizar o homo sapiens sapiens em seu comportamento
político.
nós somos factíveis de erro,de nos corromper por medo ou
ambição.
A certeza de que a crise política persistirá está na
continuidade dos movimentos de rua.Nas manobras do
Planalto para assumir e encampar,comprar as lideranças
coletivas das massas,retratado no caráter das reuniões entre
Dilma e assessores,levando em conta a exclusão dos líderes
dos movimentos e a inclusão em reuniões divulgadas pela
Mídia de que é cada vez maior o número de partidários do
Governo que respondem pelos sindicatos e por siglas
alinhadas como poder.Estes líderes,do mesmo povo que grita
nas ruas e que agora não mais o são,agem sob a intensa
pressão dos clamores e sabem que traíram seu compromisso
de campanha com seus eleitores.
Este é o aspecto central da crise de representatividade que
atravessamos!
Não adianta analisar os movimentos de protesto esquecendo
todos os envolvidos no processo, pois de agora em diante os
desfechos políticos serão o centro das atenções!
Estamos a 1(Hum) ano das eleições presidenciais.Tudo que
ocorrer agora,refletirá nos partidos,no Congresso e no
Governo.O processo disparado nas ruas é irreversível.

53. 4
O Impacto sobre o Governo e o
Congresso.
Como a Democracia Representativa se baseia em uma
delegação às pessoas para que nos representem nos
Conselhos,nas Câmaras Municipais,nas Câmaras Estaduais e
federais ou na própria instituição da presidência da
república,os movimentos de protesto nos dias que abalaram o
Brasil se refletirão inapelavelmente no Congresso e na
presidência da república de forma mais direta,mais
modificadora,embora diversos governadores sentirão tal
pressão,às vezes de forma mais forte do que os congressistas.
Este é o exemplo das manifestações que focam no desempenho
dos governadores do Rio e S.Paulo,respectivamente – Sergio
Cabral e Alkimin.
Os desdobramentos políticos se tornaram inevitáveis e
continuarão ecoando no aparelho do Estado,como fenômeno e
como norma,com a responsabilidade de parte dos
parlamentares e da presidente de ouvir e acatar o grito das
ruas que lhes seja agradável ou não!Acabou-se a quietude da
política brasileira.Terminou a indiferença ao que acontecia no
seio da sociedade.Encerrou-se o “deixar assim para ver como
é que fica.”

54. Apostura da presidente Dilma Rousseff poderia ter sido,
esperar para agir,abrindo uma discussão interna no Governo
e com o Congresso deixando a ação para depois.
Ela preferiu agir!Considerando que não haverá tempo hábil
para
muita
discussão.Partindo
para
soluções
imediatas,reformas urgentes e medidas práticas para
enfrentar a crise.Jogou sobre o Congresso a responsabilidade
pela não aprovação das emendas e leis que respondem os
anseios da rua e – o Congresso aceitou!Exceto à Reforma
Política que abala os interesses eleitoreiros de seus membros.
Mas Dilma também pediu esta através do Plebiscito,todavia o
Congresso não dá!
Ela deliberou acelerar os seus ministros correrem contra o
tempo.Procederem reformas nas estratégias do governo e
pressionar sempre o Congresso por uma Reforma política de
profundidade mesmo antes das eleições de 2014.
Foi tal e está sendo a velocidade de aprovação das matérias, a
pressão do Executivo sobre os congressistas,que já se
encontram conflitados inteiramente,o Presidente da Câmara
dos Deputados e a presidente.Para muitos de forma
irremediável!
As revistas e periódicos que se reportam à Crise perguntam:
- Então,tinha que ser no GRITO?
E foi!O grito da população que se julgava de mais em mais
traída rompeu a letargia do Congresso Nacional e a
imobilidade da presidente,que caminhava com elevada
popularidade(75%) em março para a reeleição ainda no
primeiro turno em 2014.Caindo para míseros 30% na maior

55. queda de popularidade de um presidente desde a saída de
Collor!
De quem era a responsabilidade desta imobilidade?Do
Congresso Nacional?Da presidente?Dos partidos que
apoiavam o Governa?Da Oposição?
Talvez - de todos!
A rejeição dos partidos políticos e a Crise de
representatividade no Congresso,às Câmaras Baixas,às
prefeituras,corresponderam de forma igual ou maior em
algumas das situações à rejeição da atuação da presidente
Dilma.Cuja função dentro da Cultura política brasileira é o
centro das expectativas e atenções.
Prefeitos como Haddad,o prefeito do Rio de Janeiro e até o
prefeito do pequenino Juazeiro do Norte se transformaram
em manchetes,e suas administrações foram quase que
totalmente rejeitadas em primeira instância,através da ação
dos movimentos.Foram,como em uma revolução cultural –
acusados e julgados seriamente pelos manifestantes,através de
cartazes e murais,ou pichamentos em viadutos,locais de
embarque e desembarque de passageiros do transporte
coletivo,rodoviárias e centros de lazer.
Como disse no início deste trabalho – preferi optar muito
mais pelos fatos do que pelas estatísticas para
analisar,descrever e tecer conclusões sobre os Movimentos de
protesto.Porque os índices das pesquisas são representativos
de momentos políticos e não são dados irreversíveis.
Foram marcantes – os sítios das casas dos governadores
Sérgio Cabra(RJ)l e Alkimim(SP) e a vertiginosa queda de
Haddad,que pertencente à juventude ascendente do PT,caiu
flagorosamente nas perquisas.Enquanto Dilma Rousseff

56. acompanhava estes índices.O que significa que Dilma é
considerada conivente com a situação administrativa que vive
o país e os estados e que cômodamente espera se beneficiar do
sistema como está para se reeleger em 2014.
Se me perguntarem se estas pessoas recuperarão totalmente a
confiança de seus liderados,à esta altura ainda não posso
responder!
Eu diria que em se tratando da presidência da República em
seu último ano de mandato presidencial,diante da crise
econômica mundial cujos reflexos atingem o Brasil
juntamente com os desmandos da classe política,diria que é
quase impossível,mas não é impossível!
Em uma análise global dos acontecimentos,na proporção que
descemos na escala hierárquica das funções públicas,sob o
impacto da crise a partir da função de presidente da
República – é profundamente difícil a situação dos políticos
de uma maneira geral,principalmente dos que ocupam cargos
eletivos no Brasil,em face da Crise de representatividade,a
qual atinge indistintamente as Câmaras municipais e
prefeitos,Câmaras estaduais e governadores,Câmara Federal
e a presidência da República.
A maioria que o governo detem no Congresso se esfacela em
virtude dos problemas entre a base aliada(PT e PMDB) e a
presidente Dilma.
Questões de alto interesse do povo como,a Reforma política e
o plebiscito ou o referendo popular sobre a Reforma política
estão barrados no Congresso pelas razões acima citadas.e
parece muito tarde para reverter esta tendência em relação às
urnas de 2014.Não parece haver mais tempo hábil para tal!

57. No âmbito da Justiça Federal e procuradoria da República
onde se situa o Julgamento do Mensalão,prevê-se uma
redução de tempo para a ordem de prisão dos condenados
pelo STF.Se ontem existia uma esperança dos réus de haver
ainda uma protelação ou tolerância em relação à condenação
dos réus,hoje,com base nos pronunciamentos de Joaquim
Barbosa no exterior,onde se encontra,já não existem mais.
Segundo o emérito Juiz da Suprema Corte do Brasil,pouca ou
quase nenhuma possibilidade há – de alteração do quadro de
condenação dos réus!
O procurador da República Roberto Gurgel caminha para a
aposentadoria dia 15 de agosto,mas pronunciou-se que a prisão mais
recente do deputado Natan Donadon(Ex-PMDB) de Rondônia criou
um precedente que permite a prisão de José Dirceu,José Genuino e dos
demais ex-líderes” in julgado”.Cujas prisões estavam impossibilitadas
de parte do poder público em virtude de se encontrarem em vigência
de mandatos.
Situações como da aprovação da Reforma Política pelo Congresso tem
sua responsabilidade aumentada de parte daquela Casa depois que a
presidente enviou Mensagem ao Congresso sobre o Plebiscito ou o
Referendo popular e que foi rejeitado por juristas e deputados e
senadores nas duas Casas.Concentra em si,o Congresso Nacional,a
responsabilidade por não aceitar estes caminhos para a Reforma
política,e por outras reformas pressionadas pelos Movimentos de
protesto a partir de agora.
A Reforma política define o futuro do Legislativo,e diante de um
projeto de Reforma política enviado pelo Executivo,muitos deputados e
senadores deverão apresentar emendas e esse se transformar ao longo
de sua tramitação,agradando ou não aos brasileiros.
O projeto em linhas gerais deverá modificar ou manter o tipo de voto
obrigatório que hoje existe,criar um novo tipo de voto que pode ser
inclusive o voto distrital,afetará o mandato de deputados e
senadores,sua reeleição,a natureza do voto parlamentar nas duas

58. Casas,o princípio da coligação partidária,Ito é – se os partidos terão o
direito de se coligarem ou não em torno de candidaturas,alterar a
situação dos pequenos partidos,em sua maioria ideológicos,o número
de deputados e senadores por estado e suplentes,a reeleição ou não de
parlamentares e do presidente,uma das questões mais presentes nas
passeatas de protesto que se sucederam em junho.
Na verdade os momentos vividos por nós nos primeiros dias dos
movimentos se caracterizaram por uma acentuada queda de
popularidade de Dilma,da pouca sensibilidade do povo diante de suas
propostas ao Congresso visando acompanhar as exigências das ruas.
Enquanto isso acontecia,uma chuva de dados negativos surgiam e
circulavam em Brasília sobre a situação econômica do país.
Apesar de uma ligeira melhora já em agosto,da inflação e de queda na
cesta básica em vários estados,depois destes dados,os resultados das
estatísticas mais recentes,mostram que o transporte público piorou
entre julho e agosto.
Este é um ponto que conspira contra prefeitos e governadores dos
estados.porque é a falta de investimentos no transporte público.
Na verdade estamos diante de um triângulo que se fecha em torno da
classe política,no qual um dos lados é a ação da presidência da
República,o outro lado é representada pelo Congresso Nacional e uma
terceira hipotenusa,pelo número de prefeitos,governadores e
vereadores,comporiam a arena de procura de soluções e ações do
Estado brasileiro.
Assim, se uma iniciativa vinda da presidência esbarra no Congresso
Nacional,seus agentes à nível de partidos de apoio tenderia a ser
resolvido pelos governadores e prefeitos dos estados,pelo menos como
uma ação provisória para atenuar o problema.mas eis que esbarra em
irregularidades administrativo-financeiros dos governos locais ou de
governos anteriores como é o caso da expansão do metrô de S.Paulo,do
metrô de Salvador,que sequer foram inaugurados míseros seis
quilômetros originais.
Enquanto o Brasil ganha a Copa das confederações, perde ponto no
salário dos trabalhadores,no controle da inflação,no crescimento

59. econômico do país,e na melhoria da saúde,da segurança e do meioambiente.
Mesmo durante a Copa das confederações muitos estádios foram palco
internamente de manifestações de protesto seguidas e pouco divulgada
pela mídia que se sente prejudicada com estas manifestações à nível
dos estádios.
Trata-se portanto de um nível de consciência jamais atingido pelo povo
brasileiro ao longo de sua História,o qual deverá ter fortes
consequências sobre o futuro do país e da nação brasileira.
O governo resiste sem mudar sequer seu ministério.Fecha-se em
propostas para o Congresso,que em sua maioria são modificados ou
rejeitados.
Ao longo das eleições de 2014,apesar da rigidez do sistema político
presidencialista no Brasil,que não convoca eleições gerais diante de
uma crise desta natureza,muitas carreiras políticas podem desaparecer
e outras surgirem das sombras dos Movimentos de protesto no Inverno
de Fogo que assistimos!
Conhecemos através dos registros históricos da Revolução francesa,da
Revolução russa,da Revolução chinesa,da Rebelião dos Estudantes da
França que repercutiram em nossas experiências de luta contra a
Ditadura ao longo da década de 60, e por ocasião do Ato5,dos
movimentos pelos Direitos Civis nos EUA,no Governo
Kennedy,liderados por Martin Luther King,que tais movimentos
impactam no corpo do Estado,provocando fissuras muitas vezes
irreversíveis.E quando não o conseguem diante do primeiro
Golpe,seguem-se outro,outro e outro...Levando os detentores do poder
a rever ou abandonar suas posições.
Mesmo na Ditadura onde o Estado e arbítrio preveleciam,Costa e Silva
sucumbiu de grave doença e faleceu no Governo,por ocasião dos
movimentos.Ao impedimento de seu Vice-presidente,um civil,os
militares impuseram o Ato5 contra nós e a sociedade para
sobreviverem à avalanche de movimentos e passeatas que
promovíamos.Delfin Neto seu superpoderoso ministro da Economia
Nas posições dos Juizes do supremo até os tribunais mais simples.