SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 22
Uudet taajuusohjatun
häiriöreservin (FCR-D)
tekniset vaatimukset
Reservipäivät 17-18.5.2017
Mikko Kuivaniemi
Sisältö
• Tausta
• Uudet FCR-D tekniset vaatimukset
• Stationäärinen suorituskyky
• Dynaaminen suorituskyky
• Stabiilius
• Reservikohteen dynamiikan kuvaaminen stabiiliuden kannalta
• FCR-vektorit
• Miten vaatimukset on johdettu?
• Testaus
• Yhteenveto
Reservipäivät 17-18.5.20172
Tausta
• FCR-D estää sähköjärjestelmän taajuutta poikkeamasta liikaa nimellisarvosta suuren ja
nopean pätötehohäiriön seurauksena
• Suurimman mahdollisen yksittäisen pätötehohäiriön seurauksena taajuus ei saa alittaa
arvoa 49.0 Hz eikä ylittää arvoa 51.0 Hz
• Automaattinen kuormien irtikytkentä
• Tuotannon suojaus
• Häiriö voi olla
• 1 450 MW tuotannon menetys
• 1 400 MW kulutuksen (HVDC) menetys, tulevaisuudessa
Reservipäivät 17-18.5.20173
Tausta
• Nykyisillä vaatimuksilla (50% @ 5s, 100% @ 30s) ei pystytä takaamaan, että
taajuuspoikkeamalle asetetut kriteerit täyttyvät
• Eivät mittaa kovinkaan hyvin reservikohteen suorituskykyä sähköjärjestelmän kannalta
• Tilanne hankala, kun
• reservi tuotetaan pienellä määrällä koneistoja
• suuri häiriön koko
• pieni sähköjärjestelmän liike-energia
• kuorma ei reagoi sähköjärjestelmän taajuuteen
• Nykyiset vaatimukset eivät takaa stabiilia taajuudensäätöjärjestelmää (reservikohteet +
muu sähköjärjestelmä)
Reservipäivät 17-18.5.20174
Tausta
• Esitettävät vaatimukset ovat luonnosasteella
 Kehitetään edelleen palautteen & kokemusten perusteella
 Käyttöönotosta ei ole tehty päätöstä
Reservipäivät 17-18.5.20175
Uudet FCR-D tekniset vaatimukset
Stationäärinen suorituskyky
Reservipäivät 17-18.5.20177
Jatkuvasti ohjattavat resurssit Releohjatut resurssit
FCR-D erikseen ylös- ja alaspäin
Dynaaminen suorituskyky
𝐶FCR−D = 𝐦𝐢𝐧
∆𝑃5s
0.93
, ∆𝑃ss,
𝐸supplied
1.8s
Reservipäivät 17-18.5.20178
𝒕
∆𝑷 𝟓𝒔
Askelvaste
49.9  49.5 Hz
Ramppivaste
49.9  49.0 Hz
0.30 Hz/s
𝑬supplied on aktivoitu energia rampin alusta ajanhetkeen 5s asti,
𝑬supplied =
𝒕
𝒕+𝟓𝒔
∆𝑷 𝒕 𝒅𝒕
∆𝑷ss on stationäärisen tilan tehomuutos 0.4 Hz askelvasteen jälkeen
Stabiilius
• Taajuudensäätöjärjestelmän (reservikohteet + muu sähköjärjestelmä) tulee olla stabiili, jotta
häiriötilassa sähköjärjestelmä ei ala heilahtelemaan hallitsemattomasti
• Vaatimus taajuustasossa
Reservipäivät 17-18.5.20179
Stabiilius
Reservipäivät 17-18.5.201710
10 s
!
F(s) G(s)
output
SystemControl
unit
y
𝐋 𝐬 =
∆𝐏ss
𝐂FCR−D
𝐅 𝐬 𝐆(𝐬)
r
"Sivuuta musta ympyrä
oikealta puolen"
𝟏
1 −
∆𝐏ss
𝐂FCR−D
𝐅 𝐬 𝐆(𝐬
<
1
𝒓
Reservikohteen dynamiikan kuvaaminen
stabiiliuden kannalta
Reservipäivät 17-18.5.201712
FCR-vektori
Reservipäivät 17-18.5.201713
T
(s)
Gain
|F(jω)|
(p.u.)
Phase
Arg(F(jω))
(°)
Real part
x
Imaginary
part
y
10 0.10 57 0.05 0.08
15 0.12 72 0.04 0.11
25 0.15 112 -0.06 0.14
40 0.16 117 -0.07 0.14
50 0.20 120 -0.10 0.17
60 0.21 123 -0.11 0.18
70 0.22 126 -0.13 0.18
90 0.27 132 -0.18 0.20
150 0.32 143 -0.26 0.19
300 0.55 146 -0.46 0.31
Time period 𝑇 = 150s
𝑥, 𝑦
|𝑭(𝐣𝜔)|
Arg(F (jω))
0, 0
All 10 time periods
𝒙 = |F (jω)| 𝐜𝐨𝐬 [Arg(F (jω))]
y = |F (jω)| 𝐬𝐢𝐧[Arg(F (jω))]
Dynaaminen suorituskyky
Metodologia arvojen taustalla
Mistä arvot tulevat?
1. Erilaisilla reservikohteen FCR-D asetteluilla suoritettiin
laaja joukko simulointeja
2. Luotiin suuri joukko erilaisia vaatimuskandidaatteja
teholle, energialle ja niiden yhdistelmille
3. Luotiin mittari sille, miten hyvin kukin vaatimus
hyväksyy reservikohteet, jotka täyttävät
taajuuspoikkeamalle asetetut kriteerit ja toisaalta
hylkää kohteet, jotka eivät täytä kriteereitä
Reservipäivät 17-18.5.201715
Power
t (s) val (pu) KPI
4 0.85 10.95
Energy
t (s) val (pu*s) KPI
5 1.9 4.84
6 3 5.21
6 3.1 8.17
Power & Power
t1 (s) val1 (pu) t2 (s) val2 (pu) KPI
3 0.4 4 0.8 4.88
4 0.8 3 0.4 4.88
3 0.4 5 0.9 5.38
5 0.9 3 0.4 5.38
3 0.4 5 0.95 5.61
5 0.95 3 0.4 5.61
Energy & Energy
t1 (s) val1 (pu*s) t2 (s) val2 (pu*s) KPI
5 1.9 7 3.9 3.52
7 3.9 5 1.9 3.52
5 1.9 7 4 3.56
7 4 5 1.9 3.56
5 1.9 6 2.9 3.68
6 2.9 5 1.9 3.68
Power & Energy
t1 (s) val1 (pu) t2 (s) val2 (pu*s) KPI
5 0.9 5 1.9 3.29
6 0.95 5 1.9 3.82
7 0.95 5 1.9 3.82
6 0.9 5 1.9 3.92
8 0.95 5 1.9 3.98
9 0.95 5 1.9 4.11
Miten käytännössä testataan?
Testaus
Testit kahdella eri tehotasolla – mikäli tehotaso vaikuttaa reservivasteeseen
1. Askelvastesarja
 Stationäärisen suorituskyvyn verifioimiseksi
 Reservikapasiteetin määrittämiseksi
2. Ramppitesti
 Reservikapasiteetin määrittämiseksi
FCR-D alassäätö vastaavalla tavalla
Reservipäivät 17-18.5.201717
Testaus
Stabiiliuden testaus mikäli reservikohde vaikuttaa taajuudensäätöjärjestelmän stabiiliuteen
• Ei tarpeen esim. palautumisajan omaaville releohjatuille kuormille
3. FCR-N askelvastesarja
 FCR-vektoreiden normalisoimiseksi normalisointitekijällä
Reservipäivät 17-18.5.201718
𝑒 =
ℎ ⋅ ∆𝑃 𝑁𝑂−𝐵𝑎𝑐𝑘𝑙𝑎𝑠ℎ
𝐴step
2𝐷 𝑝𝑢 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
h 1 0.999 0.998 0.997 0.996 0.994 0.992
2𝐷 𝑝𝑢 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13
h 0.99 0.988 0.986 0.984 0.981 0.979 0.976
2𝐷 𝑝𝑢 0.14 0.15 0.16 0.17 0.18 0.19 0.20
h 0.974 0.971 0.968 0.965 0.962 0.959 0.956
2𝐷 𝑝𝑢 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27
h 0.953 0.95 0.946 0.943 0.94 0.936 0.932
2𝐷 𝑝𝑢 0.28 0.29 0.30
h 0.929 0.925 0.921
∆𝑃 𝑁𝑂−𝐵𝑎𝑐𝑘𝑙𝑎𝑠ℎ=
∆𝑃1 + ∆𝑃3
2
2𝐷 𝑝𝑢 =
|∆𝑃1| − |∆𝑃2| + |∆𝑃3| − |∆𝑃4|
2 ∆𝑃 𝑁𝑂−𝐵𝑎𝑐𝑘𝑙𝑎𝑠ℎ
!
Testaus
4. Sini-testit stabiiliuden verifioimiseksi
 Amplitudi 100 mHz
 Jaksonajat (s)
• Testiohjelma FCR-D Test Program Template
• Raportointipohja FCR-D Test Report Template
• Työkalu, joka suorittaa testaajan puolesta kaikki tarvittavat laskutoimitukset ja tarkistaa
reservikohteen vaatimustenmukaisuuden
Reservipäivät 17-18.5.201719
10 15 25 40 50
FCR-D kapasiteetti
Tehotason vaikuttaessa reservivasteeseen
• tehdään testit ja lasketaan FCR-D kapasiteetti
• pienimmällä teholla, jolla reserviä halutaan pystyä tuottamaan
• suurimmalla teholla, jolla reserviä halutaan pystyä tuottamaan
• Näiden tehojen välisellä alueella FCR-D kapasiteetti interpoloidaan
Reservipäivät 17-18.5.201720
Yhteenveto
• Uudet vaatimukset suunniteltu
• Täyttämään sähköjärjestelmän tarpeet
• Teknologianeutraaleiksi toiminnallisiksi vaatimuksiksi
• Uusissa vaatimuksissa stationäärisen suorituskyvyn lisäksi huomioitu
• Reservikohteen dynaaminen suorituskyky aiempaa paremmin
• Taajuudensäätöjärjestelmän stabiilius
• Lisätietoa
• Technical Requirements for Frequency Containment Reserve Provision in the Nordic Synchronous Area
• Supporting document on Technical Requirements for Frequency Containment Reserve Provision in the Nordic
Synchronous Area
Reservipäivät 17-18.5.201721
Fingrid Oyj
Läkkisepäntie 21
00620 Helsinki
PL 530, 00101 Helsinki
Puh. 030 395 5000
Fax. 030 395 5196
Kiitos!
Kysymyksiä?
Kommentteja?

Mais conteúdo relacionado

Mais de Fingrid Oyj

Huoltovarmuus ja energia. Esitys Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijoill...
Huoltovarmuus ja energia. Esitys Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijoill...Huoltovarmuus ja energia. Esitys Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijoill...
Huoltovarmuus ja energia. Esitys Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijoill...Fingrid Oyj
 
Fingrid Current: Lotta Medelius-Bredhe, Director General, Svenska kraftnät
Fingrid Current: Lotta Medelius-Bredhe, Director General, Svenska kraftnät Fingrid Current: Lotta Medelius-Bredhe, Director General, Svenska kraftnät
Fingrid Current: Lotta Medelius-Bredhe, Director General, Svenska kraftnät Fingrid Oyj
 
Fingrid Current: Simo Nurmi, Director General of Energy Authority of Finland,...
Fingrid Current: Simo Nurmi, Director General of Energy Authority of Finland,...Fingrid Current: Simo Nurmi, Director General of Energy Authority of Finland,...
Fingrid Current: Simo Nurmi, Director General of Energy Authority of Finland,...Fingrid Oyj
 
Fingrid Current: Simon-Erik Ollus, Vice President, Trading and Asset Optimisa...
Fingrid Current: Simon-Erik Ollus, Vice President, Trading and Asset Optimisa...Fingrid Current: Simon-Erik Ollus, Vice President, Trading and Asset Optimisa...
Fingrid Current: Simon-Erik Ollus, Vice President, Trading and Asset Optimisa...Fingrid Oyj
 
Fingrid Current: Itämeren alueen kehitys. Jukka Ruusunen
Fingrid Current: Itämeren alueen kehitys. Jukka RuusunenFingrid Current: Itämeren alueen kehitys. Jukka Ruusunen
Fingrid Current: Itämeren alueen kehitys. Jukka RuusunenFingrid Oyj
 
Fingrid Current: Three scenarios for the development of the power system. Jus...
Fingrid Current: Three scenarios for the development of the power system. Jus...Fingrid Current: Three scenarios for the development of the power system. Jus...
Fingrid Current: Three scenarios for the development of the power system. Jus...Fingrid Oyj
 
Fingrid Current: Kolme skenaariota Itämeren alueen sähköjärjestelmän kehityks...
Fingrid Current: Kolme skenaariota Itämeren alueen sähköjärjestelmän kehityks...Fingrid Current: Kolme skenaariota Itämeren alueen sähköjärjestelmän kehityks...
Fingrid Current: Kolme skenaariota Itämeren alueen sähköjärjestelmän kehityks...Fingrid Oyj
 
Fingrid Current opening, Jukka Ruusunen
Fingrid Current opening, Jukka RuusunenFingrid Current opening, Jukka Ruusunen
Fingrid Current opening, Jukka RuusunenFingrid Oyj
 
Fingrid Current -tilaisuuden avaus, Jukka Ruusunen
Fingrid Current -tilaisuuden avaus, Jukka RuusunenFingrid Current -tilaisuuden avaus, Jukka Ruusunen
Fingrid Current -tilaisuuden avaus, Jukka RuusunenFingrid Oyj
 
Fingrid Current: Future, Baltic Sea region. Jukka Ruusunen
Fingrid Current: Future, Baltic Sea region. Jukka RuusunenFingrid Current: Future, Baltic Sea region. Jukka Ruusunen
Fingrid Current: Future, Baltic Sea region. Jukka RuusunenFingrid Oyj
 
Jukka ruusunen wind_finland_2019
Jukka ruusunen wind_finland_2019Jukka ruusunen wind_finland_2019
Jukka ruusunen wind_finland_2019Fingrid Oyj
 
Jukka ruusunen 2019_rsc_conference
Jukka ruusunen 2019_rsc_conferenceJukka ruusunen 2019_rsc_conference
Jukka ruusunen 2019_rsc_conferenceFingrid Oyj
 
Hs2 e forum_europe_karri_koskinen
Hs2 e forum_europe_karri_koskinenHs2 e forum_europe_karri_koskinen
Hs2 e forum_europe_karri_koskinenFingrid Oyj
 
Women in tech in Fingrid
Women in tech in FingridWomen in tech in Fingrid
Women in tech in FingridFingrid Oyj
 
Sähkön käyttövarmuus ja varautuminen, 12.9.2019. Reima Päivinen.
Sähkön käyttövarmuus ja varautuminen, 12.9.2019. Reima Päivinen.Sähkön käyttövarmuus ja varautuminen, 12.9.2019. Reima Päivinen.
Sähkön käyttövarmuus ja varautuminen, 12.9.2019. Reima Päivinen.Fingrid Oyj
 
Maailman paras kantaverkkobrändi. Energia-alan viestijöiden tapaaminen 12.9.
Maailman paras kantaverkkobrändi. Energia-alan viestijöiden tapaaminen 12.9.Maailman paras kantaverkkobrändi. Energia-alan viestijöiden tapaaminen 12.9.
Maailman paras kantaverkkobrändi. Energia-alan viestijöiden tapaaminen 12.9.Fingrid Oyj
 
Valmistaudu datahubin tuloon. Minna Arffman 120919
Valmistaudu datahubin tuloon. Minna Arffman 120919Valmistaudu datahubin tuloon. Minna Arffman 120919
Valmistaudu datahubin tuloon. Minna Arffman 120919Fingrid Oyj
 
Sähkömarkkinamurros kantaverkkoyhtiön näkökulmasta
Sähkömarkkinamurros kantaverkkoyhtiön näkökulmastaSähkömarkkinamurros kantaverkkoyhtiön näkökulmasta
Sähkömarkkinamurros kantaverkkoyhtiön näkökulmastaFingrid Oyj
 
Tunnetalouden valuutat: vaikuttaminen ja vapaus
Tunnetalouden valuutat: vaikuttaminen ja vapausTunnetalouden valuutat: vaikuttaminen ja vapaus
Tunnetalouden valuutat: vaikuttaminen ja vapausFingrid Oyj
 
Jukka Ruusunen Sähkötehon riittävyys
Jukka Ruusunen Sähkötehon riittävyysJukka Ruusunen Sähkötehon riittävyys
Jukka Ruusunen Sähkötehon riittävyysFingrid Oyj
 

Mais de Fingrid Oyj (20)

Huoltovarmuus ja energia. Esitys Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijoill...
Huoltovarmuus ja energia. Esitys Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijoill...Huoltovarmuus ja energia. Esitys Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijoill...
Huoltovarmuus ja energia. Esitys Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijoill...
 
Fingrid Current: Lotta Medelius-Bredhe, Director General, Svenska kraftnät
Fingrid Current: Lotta Medelius-Bredhe, Director General, Svenska kraftnät Fingrid Current: Lotta Medelius-Bredhe, Director General, Svenska kraftnät
Fingrid Current: Lotta Medelius-Bredhe, Director General, Svenska kraftnät
 
Fingrid Current: Simo Nurmi, Director General of Energy Authority of Finland,...
Fingrid Current: Simo Nurmi, Director General of Energy Authority of Finland,...Fingrid Current: Simo Nurmi, Director General of Energy Authority of Finland,...
Fingrid Current: Simo Nurmi, Director General of Energy Authority of Finland,...
 
Fingrid Current: Simon-Erik Ollus, Vice President, Trading and Asset Optimisa...
Fingrid Current: Simon-Erik Ollus, Vice President, Trading and Asset Optimisa...Fingrid Current: Simon-Erik Ollus, Vice President, Trading and Asset Optimisa...
Fingrid Current: Simon-Erik Ollus, Vice President, Trading and Asset Optimisa...
 
Fingrid Current: Itämeren alueen kehitys. Jukka Ruusunen
Fingrid Current: Itämeren alueen kehitys. Jukka RuusunenFingrid Current: Itämeren alueen kehitys. Jukka Ruusunen
Fingrid Current: Itämeren alueen kehitys. Jukka Ruusunen
 
Fingrid Current: Three scenarios for the development of the power system. Jus...
Fingrid Current: Three scenarios for the development of the power system. Jus...Fingrid Current: Three scenarios for the development of the power system. Jus...
Fingrid Current: Three scenarios for the development of the power system. Jus...
 
Fingrid Current: Kolme skenaariota Itämeren alueen sähköjärjestelmän kehityks...
Fingrid Current: Kolme skenaariota Itämeren alueen sähköjärjestelmän kehityks...Fingrid Current: Kolme skenaariota Itämeren alueen sähköjärjestelmän kehityks...
Fingrid Current: Kolme skenaariota Itämeren alueen sähköjärjestelmän kehityks...
 
Fingrid Current opening, Jukka Ruusunen
Fingrid Current opening, Jukka RuusunenFingrid Current opening, Jukka Ruusunen
Fingrid Current opening, Jukka Ruusunen
 
Fingrid Current -tilaisuuden avaus, Jukka Ruusunen
Fingrid Current -tilaisuuden avaus, Jukka RuusunenFingrid Current -tilaisuuden avaus, Jukka Ruusunen
Fingrid Current -tilaisuuden avaus, Jukka Ruusunen
 
Fingrid Current: Future, Baltic Sea region. Jukka Ruusunen
Fingrid Current: Future, Baltic Sea region. Jukka RuusunenFingrid Current: Future, Baltic Sea region. Jukka Ruusunen
Fingrid Current: Future, Baltic Sea region. Jukka Ruusunen
 
Jukka ruusunen wind_finland_2019
Jukka ruusunen wind_finland_2019Jukka ruusunen wind_finland_2019
Jukka ruusunen wind_finland_2019
 
Jukka ruusunen 2019_rsc_conference
Jukka ruusunen 2019_rsc_conferenceJukka ruusunen 2019_rsc_conference
Jukka ruusunen 2019_rsc_conference
 
Hs2 e forum_europe_karri_koskinen
Hs2 e forum_europe_karri_koskinenHs2 e forum_europe_karri_koskinen
Hs2 e forum_europe_karri_koskinen
 
Women in tech in Fingrid
Women in tech in FingridWomen in tech in Fingrid
Women in tech in Fingrid
 
Sähkön käyttövarmuus ja varautuminen, 12.9.2019. Reima Päivinen.
Sähkön käyttövarmuus ja varautuminen, 12.9.2019. Reima Päivinen.Sähkön käyttövarmuus ja varautuminen, 12.9.2019. Reima Päivinen.
Sähkön käyttövarmuus ja varautuminen, 12.9.2019. Reima Päivinen.
 
Maailman paras kantaverkkobrändi. Energia-alan viestijöiden tapaaminen 12.9.
Maailman paras kantaverkkobrändi. Energia-alan viestijöiden tapaaminen 12.9.Maailman paras kantaverkkobrändi. Energia-alan viestijöiden tapaaminen 12.9.
Maailman paras kantaverkkobrändi. Energia-alan viestijöiden tapaaminen 12.9.
 
Valmistaudu datahubin tuloon. Minna Arffman 120919
Valmistaudu datahubin tuloon. Minna Arffman 120919Valmistaudu datahubin tuloon. Minna Arffman 120919
Valmistaudu datahubin tuloon. Minna Arffman 120919
 
Sähkömarkkinamurros kantaverkkoyhtiön näkökulmasta
Sähkömarkkinamurros kantaverkkoyhtiön näkökulmastaSähkömarkkinamurros kantaverkkoyhtiön näkökulmasta
Sähkömarkkinamurros kantaverkkoyhtiön näkökulmasta
 
Tunnetalouden valuutat: vaikuttaminen ja vapaus
Tunnetalouden valuutat: vaikuttaminen ja vapausTunnetalouden valuutat: vaikuttaminen ja vapaus
Tunnetalouden valuutat: vaikuttaminen ja vapaus
 
Jukka Ruusunen Sähkötehon riittävyys
Jukka Ruusunen Sähkötehon riittävyysJukka Ruusunen Sähkötehon riittävyys
Jukka Ruusunen Sähkötehon riittävyys
 

Reservipäivät 2017 uudet taajuusohjatun häiriöreservin (fcr d) tekniset vaatimukset (id 52421)

  • 1. Uudet taajuusohjatun häiriöreservin (FCR-D) tekniset vaatimukset Reservipäivät 17-18.5.2017 Mikko Kuivaniemi
  • 2. Sisältö • Tausta • Uudet FCR-D tekniset vaatimukset • Stationäärinen suorituskyky • Dynaaminen suorituskyky • Stabiilius • Reservikohteen dynamiikan kuvaaminen stabiiliuden kannalta • FCR-vektorit • Miten vaatimukset on johdettu? • Testaus • Yhteenveto Reservipäivät 17-18.5.20172
  • 3. Tausta • FCR-D estää sähköjärjestelmän taajuutta poikkeamasta liikaa nimellisarvosta suuren ja nopean pätötehohäiriön seurauksena • Suurimman mahdollisen yksittäisen pätötehohäiriön seurauksena taajuus ei saa alittaa arvoa 49.0 Hz eikä ylittää arvoa 51.0 Hz • Automaattinen kuormien irtikytkentä • Tuotannon suojaus • Häiriö voi olla • 1 450 MW tuotannon menetys • 1 400 MW kulutuksen (HVDC) menetys, tulevaisuudessa Reservipäivät 17-18.5.20173
  • 4. Tausta • Nykyisillä vaatimuksilla (50% @ 5s, 100% @ 30s) ei pystytä takaamaan, että taajuuspoikkeamalle asetetut kriteerit täyttyvät • Eivät mittaa kovinkaan hyvin reservikohteen suorituskykyä sähköjärjestelmän kannalta • Tilanne hankala, kun • reservi tuotetaan pienellä määrällä koneistoja • suuri häiriön koko • pieni sähköjärjestelmän liike-energia • kuorma ei reagoi sähköjärjestelmän taajuuteen • Nykyiset vaatimukset eivät takaa stabiilia taajuudensäätöjärjestelmää (reservikohteet + muu sähköjärjestelmä) Reservipäivät 17-18.5.20174
  • 5. Tausta • Esitettävät vaatimukset ovat luonnosasteella  Kehitetään edelleen palautteen & kokemusten perusteella  Käyttöönotosta ei ole tehty päätöstä Reservipäivät 17-18.5.20175
  • 6. Uudet FCR-D tekniset vaatimukset
  • 7. Stationäärinen suorituskyky Reservipäivät 17-18.5.20177 Jatkuvasti ohjattavat resurssit Releohjatut resurssit FCR-D erikseen ylös- ja alaspäin
  • 8. Dynaaminen suorituskyky 𝐶FCR−D = 𝐦𝐢𝐧 ∆𝑃5s 0.93 , ∆𝑃ss, 𝐸supplied 1.8s Reservipäivät 17-18.5.20178 𝒕 ∆𝑷 𝟓𝒔 Askelvaste 49.9  49.5 Hz Ramppivaste 49.9  49.0 Hz 0.30 Hz/s 𝑬supplied on aktivoitu energia rampin alusta ajanhetkeen 5s asti, 𝑬supplied = 𝒕 𝒕+𝟓𝒔 ∆𝑷 𝒕 𝒅𝒕 ∆𝑷ss on stationäärisen tilan tehomuutos 0.4 Hz askelvasteen jälkeen
  • 9. Stabiilius • Taajuudensäätöjärjestelmän (reservikohteet + muu sähköjärjestelmä) tulee olla stabiili, jotta häiriötilassa sähköjärjestelmä ei ala heilahtelemaan hallitsemattomasti • Vaatimus taajuustasossa Reservipäivät 17-18.5.20179
  • 10. Stabiilius Reservipäivät 17-18.5.201710 10 s ! F(s) G(s) output SystemControl unit y 𝐋 𝐬 = ∆𝐏ss 𝐂FCR−D 𝐅 𝐬 𝐆(𝐬) r "Sivuuta musta ympyrä oikealta puolen" 𝟏 1 − ∆𝐏ss 𝐂FCR−D 𝐅 𝐬 𝐆(𝐬 < 1 𝒓
  • 13. FCR-vektori Reservipäivät 17-18.5.201713 T (s) Gain |F(jω)| (p.u.) Phase Arg(F(jω)) (°) Real part x Imaginary part y 10 0.10 57 0.05 0.08 15 0.12 72 0.04 0.11 25 0.15 112 -0.06 0.14 40 0.16 117 -0.07 0.14 50 0.20 120 -0.10 0.17 60 0.21 123 -0.11 0.18 70 0.22 126 -0.13 0.18 90 0.27 132 -0.18 0.20 150 0.32 143 -0.26 0.19 300 0.55 146 -0.46 0.31 Time period 𝑇 = 150s 𝑥, 𝑦 |𝑭(𝐣𝜔)| Arg(F (jω)) 0, 0 All 10 time periods 𝒙 = |F (jω)| 𝐜𝐨𝐬 [Arg(F (jω))] y = |F (jω)| 𝐬𝐢𝐧[Arg(F (jω))]
  • 15. Mistä arvot tulevat? 1. Erilaisilla reservikohteen FCR-D asetteluilla suoritettiin laaja joukko simulointeja 2. Luotiin suuri joukko erilaisia vaatimuskandidaatteja teholle, energialle ja niiden yhdistelmille 3. Luotiin mittari sille, miten hyvin kukin vaatimus hyväksyy reservikohteet, jotka täyttävät taajuuspoikkeamalle asetetut kriteerit ja toisaalta hylkää kohteet, jotka eivät täytä kriteereitä Reservipäivät 17-18.5.201715 Power t (s) val (pu) KPI 4 0.85 10.95 Energy t (s) val (pu*s) KPI 5 1.9 4.84 6 3 5.21 6 3.1 8.17 Power & Power t1 (s) val1 (pu) t2 (s) val2 (pu) KPI 3 0.4 4 0.8 4.88 4 0.8 3 0.4 4.88 3 0.4 5 0.9 5.38 5 0.9 3 0.4 5.38 3 0.4 5 0.95 5.61 5 0.95 3 0.4 5.61 Energy & Energy t1 (s) val1 (pu*s) t2 (s) val2 (pu*s) KPI 5 1.9 7 3.9 3.52 7 3.9 5 1.9 3.52 5 1.9 7 4 3.56 7 4 5 1.9 3.56 5 1.9 6 2.9 3.68 6 2.9 5 1.9 3.68 Power & Energy t1 (s) val1 (pu) t2 (s) val2 (pu*s) KPI 5 0.9 5 1.9 3.29 6 0.95 5 1.9 3.82 7 0.95 5 1.9 3.82 6 0.9 5 1.9 3.92 8 0.95 5 1.9 3.98 9 0.95 5 1.9 4.11
  • 17. Testaus Testit kahdella eri tehotasolla – mikäli tehotaso vaikuttaa reservivasteeseen 1. Askelvastesarja  Stationäärisen suorituskyvyn verifioimiseksi  Reservikapasiteetin määrittämiseksi 2. Ramppitesti  Reservikapasiteetin määrittämiseksi FCR-D alassäätö vastaavalla tavalla Reservipäivät 17-18.5.201717
  • 18. Testaus Stabiiliuden testaus mikäli reservikohde vaikuttaa taajuudensäätöjärjestelmän stabiiliuteen • Ei tarpeen esim. palautumisajan omaaville releohjatuille kuormille 3. FCR-N askelvastesarja  FCR-vektoreiden normalisoimiseksi normalisointitekijällä Reservipäivät 17-18.5.201718 𝑒 = ℎ ⋅ ∆𝑃 𝑁𝑂−𝐵𝑎𝑐𝑘𝑙𝑎𝑠ℎ 𝐴step 2𝐷 𝑝𝑢 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 h 1 0.999 0.998 0.997 0.996 0.994 0.992 2𝐷 𝑝𝑢 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13 h 0.99 0.988 0.986 0.984 0.981 0.979 0.976 2𝐷 𝑝𝑢 0.14 0.15 0.16 0.17 0.18 0.19 0.20 h 0.974 0.971 0.968 0.965 0.962 0.959 0.956 2𝐷 𝑝𝑢 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27 h 0.953 0.95 0.946 0.943 0.94 0.936 0.932 2𝐷 𝑝𝑢 0.28 0.29 0.30 h 0.929 0.925 0.921 ∆𝑃 𝑁𝑂−𝐵𝑎𝑐𝑘𝑙𝑎𝑠ℎ= ∆𝑃1 + ∆𝑃3 2 2𝐷 𝑝𝑢 = |∆𝑃1| − |∆𝑃2| + |∆𝑃3| − |∆𝑃4| 2 ∆𝑃 𝑁𝑂−𝐵𝑎𝑐𝑘𝑙𝑎𝑠ℎ !
  • 19. Testaus 4. Sini-testit stabiiliuden verifioimiseksi  Amplitudi 100 mHz  Jaksonajat (s) • Testiohjelma FCR-D Test Program Template • Raportointipohja FCR-D Test Report Template • Työkalu, joka suorittaa testaajan puolesta kaikki tarvittavat laskutoimitukset ja tarkistaa reservikohteen vaatimustenmukaisuuden Reservipäivät 17-18.5.201719 10 15 25 40 50
  • 20. FCR-D kapasiteetti Tehotason vaikuttaessa reservivasteeseen • tehdään testit ja lasketaan FCR-D kapasiteetti • pienimmällä teholla, jolla reserviä halutaan pystyä tuottamaan • suurimmalla teholla, jolla reserviä halutaan pystyä tuottamaan • Näiden tehojen välisellä alueella FCR-D kapasiteetti interpoloidaan Reservipäivät 17-18.5.201720
  • 21. Yhteenveto • Uudet vaatimukset suunniteltu • Täyttämään sähköjärjestelmän tarpeet • Teknologianeutraaleiksi toiminnallisiksi vaatimuksiksi • Uusissa vaatimuksissa stationäärisen suorituskyvyn lisäksi huomioitu • Reservikohteen dynaaminen suorituskyky aiempaa paremmin • Taajuudensäätöjärjestelmän stabiilius • Lisätietoa • Technical Requirements for Frequency Containment Reserve Provision in the Nordic Synchronous Area • Supporting document on Technical Requirements for Frequency Containment Reserve Provision in the Nordic Synchronous Area Reservipäivät 17-18.5.201721
  • 22. Fingrid Oyj Läkkisepäntie 21 00620 Helsinki PL 530, 00101 Helsinki Puh. 030 395 5000 Fax. 030 395 5196 Kiitos! Kysymyksiä? Kommentteja?

Notas do Editor

  1. Suorituskyky sähköjärjestelmän kannalta = sähköjärjestelmän taajuuden käyttäytyminen häiriötilanteessa
  2. FCR-D alassäätö vastaavalla tavalla, mutta askelvaste 50.1  50.5 Hz ja ramppivaste 50.1 Hz  51.0 Hz Kapasiteetti lasketaan tasapuolisella tavalla: Mikäli kohde säätää aluksi väärään suuntaan, se tulee huomioitua aktivoidussa energiassa
  3. r = 0.411 p.u Huomaa siirtofunktioiden F ja G skaalaus verrattuna FCR-N stabiiliusvaatimukseen