O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.
L’analyse
coût-bénéfices
Éric Marsden
<eric.marsden@FonCSI.org>
Contexte
▷ Les décisions publiques sur des questions de sécurité industrielle doivent
intégrer de multiples critères parti...
L’analyse coût-bénéfices
▷ Méthode permettant d’évaluer des projets ou des décisions en
comparant leurs bénéfices sociaux ...
Applications de l’ACB
▷ Largement utilisé aux usa & pays Anglo-Saxons
• analyse de projets de transport
• analyses d’impac...
Principes de l’ACB
▷ La mise en œuvre des projets affecte l’utilité d’agents économiques
• consommateurs, entreprises, con...
Principes de l’ACB
▷ Les bénéfices sont évalués selon le consentement d’individus à payer pour
eux
• souvent supérieur à c...
Le consentement à payer
▷ Le consentement à payer : ce qu’une personne serait prête à payer pour
bénéficier d’un projet qu...
Consentement à payer pour une réduction de risque
▷ Problème : monétiser le consentement à payer d’un individu pour une
ré...
Valeur d’un décès évité
▷ vsl est fonction du
• niveau de risque chronique auquel on est exposé (VSL ↘ lorsque risque chro...
Étapes d’une ACB
10 / 50
Application à un
cas de gestion
de l’urbanisation Valérie Meunier
Eric Marsden
Nicolas Treich
Le cas
▷ Comparaison de trois scénarios d’évolution
d’un site maritime d’importation de gpl
• investissements de sécurité ...
Phénomènes dangereux pris en compte
▷ Phénomènes dangereux :
• explosion non-confinée suite à fuite du gaz
• jet enflammé
...
Conséquences exclues de l’étude
▷ Impact sur l’image de l’exploitant en cas d’accident
• très difficile à estimer
• foncti...
Hypothèses concernant les bénéfices sociaux
▷ Fatalités et blessures évitées :
• 2.5 M€ par décès statistiquement évité (s...
Hypothèses concernant le scénario 3
▷ Fermeture due site → augmentation de 475 000 km/année de trafic routier
▷ 400 000 km...
Hypothèses concernant les coûts
▷ Investissement (scénario 1) : 1.5 M€
▷ Investissement (scénario 2) : 10 M€
▷ Surcoût d’e...
Synthèse des bénéfices et des coûts
Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3
Bénéfices
Fatalités évitées 6 275 6 400 -1 169
Blessé...
Interprétation
▷ La fermeture du site conduirait à une augmentation du niveau de risque
pour les habitants de la région
▷ ...
Analyse d’incertitude
Paramètre Valeur centrale ( 𝜇) Écart type ( 𝜎)
Tués par Md km route 7.0 0.3
Valeur de site voisin A ...
Robustesse des conclusions
Annual net social benefit (€)
−2e+06 −1.5e+06 −1e+06 −500000 0
Scenario 1
Scenario 2
Scenario 3
...
Analyse de sensibilité
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Value of nearby site B
Value of site
Multiplier for accident cons...
Quels résultats pratiques ?
▷ Résultats présentés à l’administration et au Préfet par l’exploitant
▷ Le scénario 2 a été i...
Étude de cas :
nano-Ag+
dans
les réfrigérateurs Rémy Tello
Eric Marsden
Nicolas Treich
L’étude
▷ Analyse exploratoire de l’utilisation de nanoparticules d’argent dans
les réfrigérateurs domestiques
▷ Conduite ...
Périmètre de l’étude
26 / 50
Scénarios étudiés
▷ Scénario de référence : ménage français moyen équipé d’un frigo « standard »
▷ Scénario alternatif : m...
Conséquences évaluées
28 / 50
Conséquences évaluées
28 / 50
Impact sanitaire des intoxications alimentaires
Phase 1
Phase 2
Coût des maladies estimé par une approche cost of illness
...
Impact sanitaire des intoxications alimentaires
Impact mesuré en DALY, indicateur qui intègre effets morbidité et mortalit...
Impact sanitaire : intégration probabilité
31 / 50
Impact sanitaire : monétisation
32 / 50
Bénéfice sanitaire = réduction de risque
Hypothèses :
▷ entre 70 et 100% du risque d’infection bactérienne provient des fr...
Évaluation des coûts
Toxicité
éventuelle
Surcoût de
production
Analyse du cycle de vie des réfrigérateurs
Analyse du « pri...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité éventuelle pour l’homme
▷ Fortes incertitudes : cas d’argyrie imputables au nano-argent sont très rares
▷ Le foie...
Surcoût de production
Objectif : isoler le surcoût de fabrication lié à la présence de la technologie nano-argent
▷ problè...
Étude hédonique : variables explicatives
38 / 50
Étude hédonique : résultats
▷ Réfrigérateurs de type 2 portes : faible significativité de la variable nano-argent
→ le pri...
Résultats
Critère Monétisation (valeur centrale)
Bénéfice sanitaire de la technologie nano-argent (réduction impact maladi...
Résultats : distribution du bénéfice net
€
moyenne = -10,7€
médiane = -11,5€
−20 −18 −16 −14 −12 −10 −8 −6
0.000.050.100.1...
Résultats : paramètres les plus sensibles
-0,3-0,4 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3
cout_chi2 e�cacite
cout_triang
RIRF
S.aureus_in...
Discussion
▷ Étude exploratoire basée sur des éléments fortement incertains
▷ Bénéfice net plutôt négatif :
• les bénéfice...
Identification de données manquantes
Analyse de sensibilité → données scientifiques manquantes pour réduire le
niveau d’in...
Conclusions générales
45 / 50
Points forts de l’approche
▷ Aide pour les décideurs
• fournit des informations sur les impacts estimés d’une décision
• l...
Limites de l’approche
▷ Questions éthiques
• conduit à des notions peu confortables comme la valeur d’une vie
statistique ...
Pour aller plus loin
Ouvrage Analyse coûts-bénéfices et environnement, ocde (2006, isbn :
9264010041) (pdf téléchargable)
...
Merci de votre attention !
Suivez la FonCSI sur Twitter : @LaFonCSI
Cette présentation est diffusée selon les termes
de la...
Remerciements
images
▷ Lunar justice, cover, flic.kr/p/awRrL (licence CC BY-NC)
▷ Balance, transparent 2, flic.kr/p/61qvMQ...
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Les apports de l'analyse coût bénéfices

431 visualizações

Publicada em

Présentation des principes de cette méthode d'évaluation socio-économique, avec un cas d'étude concernant la gestion de l'urbanisation et un concernant les nanoparticules d'argent dans les réfrigérateurs.

Publicada em: Engenharia
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Les apports de l'analyse coût bénéfices

  1. 1. L’analyse coût-bénéfices Éric Marsden <eric.marsden@FonCSI.org>
  2. 2. Contexte ▷ Les décisions publiques sur des questions de sécurité industrielle doivent intégrer de multiples critères partiellement incompatibles : • protection de la vie et de la santé • protection de l’environnement • développement économique, emploi • demandes de démocratie et transparence des processus de décision ▷ Ces critères n’ont pas la même importance pour tous • ils ne sont pas exprimés dans les mêmes unités ▷ Les décideurs ont besoin d’outils pour les aider à établir des arbitrages et expliquer les décisions aux parties prenantes 2 / 50
  3. 3. L’analyse coût-bénéfices ▷ Méthode permettant d’évaluer des projets ou des décisions en comparant leurs bénéfices sociaux à leurs coûts ▷ Bénéfices sociaux : • moins de morts et blessés • améliorations de la santé ou le bien-être des citoyens • eau et air plus propre • développement économique, emploi ▷ L’ACB consiste à monétiser ces critères, en s’appuyant sur • les préférences des citoyens • leur consentement à payer pour des modifications marginales d’exposition au risque 3 / 50
  4. 4. Applications de l’ACB ▷ Largement utilisé aux usa & pays Anglo-Saxons • analyse de projets de transport • analyses d’impact environnemental • analyses d’impact réglementaire ▷ Utilisé par la Commission Européenne pour les analyses d’impact réglementaire • exemple : l’impact de la réglementation Clean Air For Europe a été évalué par une acb avant sa mise en œuvre ▷ Plusieurs rapports reconnaissent la nécessité de développer des évaluations socio-économiques en France • Kourilsky et Viney (1999, rapport au Premier Ministre) • Matheu (2002, Commissariat Général du Plan) • Martinand (2003, rapport au Conseil Économique et Social) 4 / 50
  5. 5. Principes de l’ACB ▷ La mise en œuvre des projets affecte l’utilité d’agents économiques • consommateurs, entreprises, contribuables… ▷ On va mesurer des variations marginales d’utilité des agents concernés • pour une entreprise, variation de ses profits • pour un individu, mesurer le « consentement à payer » ▷ Règle de décision : l’acb suggère qu’une décision devrait être prise si la variation nette d’utilité est positive • i.e. le projet a un bénéfice net pour la société 5 / 50
  6. 6. Principes de l’ACB ▷ Les bénéfices sont évalués selon le consentement d’individus à payer pour eux • souvent supérieur à ce qu’ils devront réellement payer • exemple : le prix de l’eau du robinet est souvent inférieur au consentement à payer ▷ Les coûts sont évalués selon le consentement d’autres à payer pour les ressources mobilisées • reflète la meilleure alternative non-prise (le coût d’opportunité) • exemple : un peintre qui peint sa propre maison ne doit pas payer la main-d’œuvre, mais elle a néanmoins un coût d’opportunité : il aurait pu faire autre-chose pendant ce temps ▷ Derrière les valeurs monétaires, les Valeurs des citoyens 6 / 50
  7. 7. Le consentement à payer ▷ Le consentement à payer : ce qu’une personne serait prête à payer pour bénéficier d’un projet qui améliorerait leur utilité • l’utilité représente un niveau de satisfaction / richesse abstraite ▷ Si le projet a des conséquences négatives pour une personne, son CàP sera négatif • devient un « consentement à recevoir » une compensation pour l’impact négatif ▷ Différent des approches « paternalistes » classiques des politiques publiques • l’acb est une approche démocratique, ou populiste • la valeur dépend de ce que les consommateurs seraient disposés à payer pour une aménité, et non de l’avis d’un homme politique ou expert 7 / 50
  8. 8. Consentement à payer pour une réduction de risque ▷ Problème : monétiser le consentement à payer d’un individu pour une réduction marginale du niveau de risque de mortalité auquel il sera exposé ▷ Extrapolé à une population importante, conduit au concept de « valeur statistique de la vie humaine » (vsl), ou valeur d’un décès évité ▷ Si vsl = 5 M€ : • un individu paierait 5€ pour réduire son niveau d’exposition à un risque mortel de 1 sur un million • un individu serait prêt à accepter 5€ pour compenser une augmentation du niveau de risque de mortalité d’un en un million • une population de 1 million serait prête à payer/accepter 5 M€ pour prévenir/accepter une fatalité statistique 8 / 50
  9. 9. Valeur d’un décès évité ▷ vsl est fonction du • niveau de risque chronique auquel on est exposé (VSL ↘ lorsque risque chronique ↗) • revenu et richesse (plus élevé pour les plus riches) • type de risque (aiguë/chronique, volontaire/involontaire) ▷ Valeurs typiques entre 1 et 6 M€ dans les pays occidentaux • valeur de 2.5 M€ conseillée par la ce pour les analyses d’impact réglementaire • généralement plus élevé que la compensation payée aux survivants de victimes d’accidents mortels Pas ce que la société serait prête à payer pour épargner une vie identifiée ! ▷ pas une mesure de la « valeur » intrinsèque d’un individu ▷ parfois perçu comme une notion immorale, mais cette valeur est implicite dans toute dépense publique en matière de sécurité (e.g. prévention routière) 9 / 50
  10. 10. Étapes d’une ACB 10 / 50
  11. 11. Application à un cas de gestion de l’urbanisation Valérie Meunier Eric Marsden Nicolas Treich
  12. 12. Le cas ▷ Comparaison de trois scénarios d’évolution d’un site maritime d’importation de gpl • investissements de sécurité s’élevant à 1 M€ sur site • mise sous talus des sphères aériennes de gpl • fermeture du site et alimentation des clients de la région par camion ▷ Urbanisation relativement dense autour du site • > 7000 personnes dans un rayon de 900 m • effets dominos potentiels vers entreprises avoisinantes 12 / 50
  13. 13. Phénomènes dangereux pris en compte ▷ Phénomènes dangereux : • explosion non-confinée suite à fuite du gaz • jet enflammé • BLEVE (importante explosion) ▷ Scénarios accidentels : • BLEVE de camions/wagons de transport de GPL, ou d’une sphère de stockage • rupture de tuyauterie • rupture d’un bras de chargement de wagon ou camion ▷ Probabilités et distances d’effet extraites de l’étude de dangers du site 13 / 50
  14. 14. Conséquences exclues de l’étude ▷ Impact sur l’image de l’exploitant en cas d’accident • très difficile à estimer • fonction de la manière dont l’accident serait repris dans les médias ▷ Valeur stratégique pour la France d’un site d’importation gpl ▷ Impacts sur la productivité supposés négligeables dans chaque cas 14 / 50
  15. 15. Hypothèses concernant les bénéfices sociaux ▷ Fatalités et blessures évitées : • 2.5 M€ par décès statistiquement évité (seuil haut conseillé par la ce) • 300 k€ pour une blessures industrielle grave (uk hse) • 225 k€ pour un accident routier grave, 33 k€ pour accident routier mineur (ministère du transport) ▷ Dommages matériels évités : • valeur du site industriel estimé à 25 M€ • valeur d’installations industrielles avoisinantes : 67.5 M€ • bateaux gpl et cargo potentiellement à quai : 60 M€ • perte de production des entreprises de la zone industrielle : 5 M€ • maisons potentiellement exposées : valeur moyenne de 150 k€, appartements 120 k€ • remplacement de fenêtres : 5.5 k€ par foyer • foyer moyen compte 1.5 véhicules, valeur de 15 k€ 15 / 50
  16. 16. Hypothèses concernant le scénario 3 ▷ Fermeture due site → augmentation de 475 000 km/année de trafic routier ▷ 400 000 km pour camions avec petites bouteilles de gpl ▷ 75 000 km pour tankers gpl ▷ Conséquences annuelles du trafic supplémentaire, d’après données sur le transport de matières dangereuses : • 366 · 10−5 décès statistiques • 2 928 · 10−5 blessés grave • 5 124 · 10−5 blessés léger ▷ Impact environnemental (coût externe du CO₂) ≈ 0.6€/km ▷ Démantèlement du site supposé à coût net nul • vente du métal compenserait les coûts du travail 16 / 50
  17. 17. Hypothèses concernant les coûts ▷ Investissement (scénario 1) : 1.5 M€ ▷ Investissement (scénario 2) : 10 M€ ▷ Surcoût d’exploitation (scénario 3) : 1.1 M€ par an • prix plus élevé du gpl dans d’autres lieux d’importatation • coût du transport supplémentaire ▷ Horizon temporel pour l’investissement : 15 ans ▷ Taux d’escompte de 4% ▷ Coût de l’emploi perdu sur site (direct & indirect) sur 4 ans (scénario 3) : 1.2 M€ 17 / 50
  18. 18. Synthèse des bénéfices et des coûts Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Bénéfices Fatalités évitées 6 275 6 400 -1 169 Blessés évités 2 745 2 817 -5 060 Dommages matériels évités Sur site 950 675 4 000 Hors site 1 045 1 016 1 087 Somme bénéfices 11 015 10 908 -1 142 Coûts directs Investissement 129 723 864 818 0 Surcoûts distribution 0 0 1 100 000 Autres coûts directs 0 0 43 241 Coûts indirects Coûts environnementaux 0 0 2 850 Emploi indirect perdu 0 0 103 778 Somme des coûts 129 723 864 818 1 249 869 Bénéfice net actualisé -118 708 -853 910 -1 251 011 T o u s l e s s c é n a r i o s o n t u n b é n é f i c e n e t n é g a t i v e ( l ' A C B c o n s e i l l e a u c u n d e s s c é n a r i o s ) 18 / 50
  19. 19. Interprétation ▷ La fermeture du site conduirait à une augmentation du niveau de risque pour les habitants de la région ▷ Les scénarios 1 & 2 conduisent à des niveaux de risque technologiques dans la même intervalle de confiance • le coût du second scénario est 7 fois plus élevé que le premier ▷ Présentation alternative : le coût net pour la société de chaque décès statistique évité est 50 M€ pour scénario 1 et 332 M€ pour scénario 2 • à comparer à 1.5 M€ pour sécurité routière en France ▷ Suggère que les scénarios 1 & 2 sont inefficaces : davantage de vies pourraient être épargnées si l’investissement était alloué à d’autres catégories de risques 19 / 50
  20. 20. Analyse d’incertitude Paramètre Valeur centrale ( 𝜇) Écart type ( 𝜎) Tués par Md km route 7.0 0.3 Valeur de site voisin A 50 M€ 5 M€ Valeur du site étudié 25 M€ 2 M€ Multiplieur pour conséquences accidents 1.0 5 Valeur d’un décès évité (VSL) 2.5 M€ 1 M€ Coût d’une blessure (accident industriel) 300 k€ 30 k€ Coût blessure grave (accident route) 225 k€ 25 k€ Coût blessure légère (accident route) 33 k€ 3 k€ Taux d’intérêt 4% 1% Horizon temporel pour investissement 15 ans 3 ans Investissement (scénario 1) 1.5 M€ 0.15 M€ Investissement (scénario 2) 10 M€ 1 M€ Coûts supplémentaires GPL (scénario 3) 1.1 M€ 110 k€ Coût km supplémentaire (scénario 3) 450 k€ 45 k€ L e s p r i n c i p a l e s v a r i a b l e s i n c e r t a i n e s , r e p r é s e n t é e s à l ’ a i d e d e d i s t r i b u t i o n s d e p r o b a b i l i t é G a u s s i e n n e s 20 / 50
  21. 21. Robustesse des conclusions Annual net social benefit (€) −2e+06 −1.5e+06 −1e+06 −500000 0 Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3 La distribution du bénéfice net actualisé de chaque scénario, en utilisant une analyse stochastique Monte Carlo. Cette analyse d’incertitude indique que les conclusions sont robustes : avec la majorité des combinaisons plausibles de valeurs d’entrée, le classement des scénarios en termes de valeur nette actualisée ne change pas. 21 / 50
  22. 22. Analyse de sensibilité 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 Value of nearby site B Value of site Multiplier for accident consequences Value of a statistical life (VSL) Interest rate Investment horizon Scenario 1 investments Une analyse de sensibilité indique quelle est la contribution relative des principaux paramètres incertaines à l’incertitude globale. Pour le scénario 1 (gauche), la principale contribution à l’incertitude vient de l’incertitude sur la probabilité des différents scénarios accidentels. Pour le scénario 3 (non illustré), la principale contribution est le coût additionnel d’approvisionnement de gpl. 22 / 50
  23. 23. Quels résultats pratiques ? ▷ Résultats présentés à l’administration et au Préfet par l’exploitant ▷ Le scénario 2 a été imposé (argumentaire acb rejeté) ▷ Une approche Meilleure Technologique Disponible a été utilisée par l’administration • doctrine nationale imposant la mise sous talus des sphères de stockage ▷ Argumentaire basé sur des concepts comme la valeur statistique de la vie humaine a été jugée difficile à porter politiquement ▷ La réglementation nationale concernant la gestion des risques technologiques est basée sur des seuils uniformes décrétant un niveau d’exposition acceptable au risque • peu de possibilité de prendre en compte des questions de coût • préférences de la population locale peu prises en compte 23 / 50
  24. 24. Étude de cas : nano-Ag+ dans les réfrigérateurs Rémy Tello Eric Marsden Nicolas Treich
  25. 25. L’étude ▷ Analyse exploratoire de l’utilisation de nanoparticules d’argent dans les réfrigérateurs domestiques ▷ Conduite avec Toulouse School of Economics dans le cadre du projet « Nano & Société » du programme NanoInnov (ANR) ▷ À notre connaissance, la première étude socio-économique des coûts et des bénéfices associés à la présence de nanoparticules dans un produit grand public ▷ L’ACB comme outil permettant une réflexion collective sur les apports et dommages de l’innovation 25 / 50
  26. 26. Périmètre de l’étude 26 / 50
  27. 27. Scénarios étudiés ▷ Scénario de référence : ménage français moyen équipé d’un frigo « standard » ▷ Scénario alternatif : même ménage s’équipe d’un frigo nano-Ag+ Étudier le choix d’un décideur public, qui évalue le bénéfice social net pour toute la population Cadre classique de l’ACB Étudier une décision privée avec la démarche ACB, à l’aune de son impact pour l’ensemble de la société Notre étude 27 / 50
  28. 28. Conséquences évaluées 28 / 50
  29. 29. Conséquences évaluées 28 / 50
  30. 30. Impact sanitaire des intoxications alimentaires Phase 1 Phase 2 Coût des maladies estimé par une approche cost of illness (approche « Sécurité sociale ») ▷ coût direct des hospitalisations ▷ coût des journées de travail perdues ▷ coût social des décès Consentement à payer pour éviter la maladie ▷ données existantes en économie de la santé pour les intoxications alimentaires 29 / 50
  31. 31. Impact sanitaire des intoxications alimentaires Impact mesuré en DALY, indicateur qui intègre effets morbidité et mortalité DALY = YLD + YLL “Years Lost to Disability”, ou années ajustées sur le handicap “Years of Life Lost”, ou années de vie perdues 30 / 50
  32. 32. Impact sanitaire : intégration probabilité 31 / 50
  33. 33. Impact sanitaire : monétisation 32 / 50
  34. 34. Bénéfice sanitaire = réduction de risque Hypothèses : ▷ entre 70 et 100% du risque d’infection bactérienne provient des frigos domestiques ▷ entre 5 et 50% du risque d’infection bactérienne provient d’aliments entreposés sans précaution dans les réfrigérateurs ▷ le nano-argent agit de manière homogène sur la probabilité d’occurrence de chaque conséquence sanitaire de chaque bactérie ▷ nano-argent efficace à 99% vis-à-vis d’aliments en contact avec revêtements Résultat : bénéfice social de l’impact antibactérien (par an et par ménage) : ▷ distribution triangulaire(0,32€, 2,26€, 5€) 33 / 50
  35. 35. Évaluation des coûts Toxicité éventuelle Surcoût de production Analyse du cycle de vie des réfrigérateurs Analyse du « prix implicite » du nano-argent 34 / 50
  36. 36. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage 35 / 50
  37. 37. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Comprend : ▷ accidents du travail dans les mines ▷ impact environnemental de l’extraction Négligé dans notre étude car : ▷ faible quantité dans chaque frigo ▷ risques partiellement intégrés au coût d’achat 35 / 50
  38. 38. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Comprend : ▷ effets nanoparticules sur la santé des travailleurs ▷ risque d’argyrie suite ingestion d’argent Négligé dans notre étude cause absence données 35 / 50
  39. 39. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Risque semblant peu préoccupant 35 / 50
  40. 40. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Concerne : ▷ risque d’ingestion d’aliments sur lesquels nanoparticules ou ions déposés ▷ contact avec la peau ▷ effets démontrés sur les rats à doses très élevées ▷ un seul cas connu sur l’homme (pansements nano-argent → argyrie qui a disparu) Risque estimé dans notre étude via l’impact sur le foie : 2 hypothèses d’augmentation du risque de cirrhose 35 / 50
  41. 41. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Concerne : ▷ incinération : libération Ag+ dans l’air ▷ décharge : Ag+ pouvant pénétrer sols ▷ recyclage : nouvelles possibilités exposition travailleurs Impact supposé négligeable dans notre étude (étude suisse) 35 / 50
  42. 42. Toxicité éventuelle pour l’homme ▷ Fortes incertitudes : cas d’argyrie imputables au nano-argent sont très rares ▷ Le foie serait l’organe le plus sensible à la toxicité systémique du nano-argent ▷ Analyse de deux hypothèses sur augmentation du risque de cirrhose 1 Δ niveau de risque de 10-6 2 Δ niveau de risque de 10-4 ▷ 1,17 DALY par cas moyen de cirrhose + létalité entre 20 et 64% • valeur statistique de la vie humaine de 2,5 M€ Estimation du coût toxicologique annuel par ménage : ▷ risque supposé très faible : entre 0,10 et 0,29€ ▷ risque supposé modéré : entre 10 et 29€ 36 / 50
  43. 43. Surcoût de production Objectif : isoler le surcoût de fabrication lié à la présence de la technologie nano-argent ▷ problème : ∄​ modèles frigo identiques sauf présence nano-argent ▷ méthode des prix hédoniques (économétrie) permet d’isoler le « prix implicite » d’un attribut d’un bien, même quand il n’est pas vendu séparément • par exemple, valeur d’un balcon sur un appartement ▷ basé sur l’analyse statistique d’un échantillon important de prix observés ▷ notre échantillon (marché français) : • 50 frigidaires de Daewoo, LG et Samsung • de type américain, 2 portes et combiné 37 / 50
  44. 44. Étude hédonique : variables explicatives 38 / 50
  45. 45. Étude hédonique : résultats ▷ Réfrigérateurs de type 2 portes : faible significativité de la variable nano-argent → le prix implicite du nano-argent est nul ▷ Réfrigérateurs de type américain et combiné : bonne significativité, modèle semi-logarithmique expliquant 95% du prix observé → surcoût entre 60 et 130€ (entre 4,3 et 9,30€ annuels) 39 / 50 ln(prix) = 𝛼0 + k ∑ i=1 𝛽ixi + 𝜖
  46. 46. Résultats Critère Monétisation (valeur centrale) Bénéfice sanitaire de la technologie nano-argent (réduction impact maladies bactériennes) 1,27€ Coût toxicologique éventuel pour les usagers des réfrigérateurs -7,64€ Coût additionnel d'acquisition lié à la présence de la technologie nano-argent -3,40€ Bénéfice social net par an et par foyer -9,77€ 40 / 50
  47. 47. Résultats : distribution du bénéfice net € moyenne = -10,7€ médiane = -11,5€ −20 −18 −16 −14 −12 −10 −8 −6 0.000.050.100.150.20 incertitude élevée sur le bénéfice net D e n s i t é d e p r o b a b i l i t é d u b é n é f i c e n e t a n n u e l p o u r u n m é n a g e d u c h o i x d ' u n r é f r i g é r a t e u r é q u i p é d e n a n o - A g +, i n t é g r a n t e f f e t s p o t e n t i e l s d e t o x i c i t é h u m a i n e 41 / 50
  48. 48. Résultats : paramètres les plus sensibles -0,3-0,4 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 cout_chi2 e�cacite cout_triang RIRF S.aureus_infections S.aureus_hospitalisations E.coli_infections dummy_cout E.coli_mortalite surcoût de fabrication efficacité du nano-argent P a r a m è t r e s i n c e r t a i n s a y a n t l e p l u s f o r t i m p a c t s u r l ’ i n c e r t i t u d e d a n s l ’ e s t i m a t i o n d u b é n é f i c e n e t 42 / 50
  49. 49. Discussion ▷ Étude exploratoire basée sur des éléments fortement incertains ▷ Bénéfice net plutôt négatif : • les bénéfices en termes sanitaires ne semblent pas compenser le surcoût à l’achat et l’éventuelle toxicité ▷ Explications possibles : • perception subjective du risque non compatible avec l’évaluation proposée ici • aversion à l’ambiguïté conduisant à une augmentation du consentement à payer pour bénéficier de la réduction du risque 43 / 50
  50. 50. Identification de données manquantes Analyse de sensibilité → données scientifiques manquantes pour réduire le niveau d’incertitude : ▷ efficacité Ag+ : proportion de bactéries pathogènes présentes dans un frigo pouvant être tuées par la technologie bactéricide ▷ volet toxicologique : impacts sur la santé humaine de nano-argent déposé sur les aliments, relargué dans l’eau ▷ coût de la technologie : meilleure information sur le coût de revient Ag+ pour les fabricants 44 / 50
  51. 51. Conclusions générales 45 / 50
  52. 52. Points forts de l’approche ▷ Aide pour les décideurs • fournit des informations sur les impacts estimés d’une décision • limites de la connaissance sont rendus explicites ; l’incertitude quantifiée • facilite la mise en place de politiques cohérentes vis-à-vis de différentes catégories de risques ▷ Transparence accrue du processus de décision • hypothèses et inférences sont explicites, peuvent être débattues • fournit une mémoire historique des éléments intégrés par les décideurs • éviter la « capture » de la décision par les lobbies et l’influence des médias ▷ Plus opérationnelle que le développement durable et le principe de précaution ▷ Aide à identifier des domaines où une meilleure connaissance scientifique permettrait d’améliorer les décisions 46 / 50
  53. 53. Limites de l’approche ▷ Questions éthiques • conduit à des notions peu confortables comme la valeur d’une vie statistique (implicites dans bien des décisions politiques) • mode d’analyse anthropocentrique • taux d’escompte pour prendre en compte les générations futures fait l’objet de débats • effets redistributifs doivent être analysés séparément ▷ Question pratiques • réaction « irrationnelle » à certains risques : les politiques publiques devraient-elles être basées sur les préférences des citoyens ou sur les avis d’experts ? • le coût d’une acb peut être trop élevé pour les petits projets 47 / 50
  54. 54. Pour aller plus loin Ouvrage Analyse coûts-bénéfices et environnement, ocde (2006, isbn : 9264010041) (pdf téléchargable) Analyse coût-bénéfice : guide méthodologique, FonCSI (foncsi.org) Coûts et bénéfices de l’usage des nanoparticules d’argent dans les réfrigérateurs, ICSI 48 / 50
  55. 55. Merci de votre attention ! Suivez la FonCSI sur Twitter : @LaFonCSI Cette présentation est diffusée selon les termes de la licence Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions du Creative Commons. 49 / 50
  56. 56. Remerciements images ▷ Lunar justice, cover, flic.kr/p/awRrL (licence CC BY-NC) ▷ Balance, transparent 2, flic.kr/p/61qvMQ (licence CC BY-SA) ▷ Billets, transparent 3, flic.kr/p/68vjKV (licence CC BY-SA) ▷ Carte de Paris, transparent 11, oldmapsofparis.com, domaine public ▷ E-coli, transparent 24, NIAID via flic.kr/p/rg1p9H (licence CC BY) ▷ Mural, transparent 47 par Blu, Cochabamba, Bolivia 50 / 50

×