Analizar la base conceptual de los servicios ecosistémicos y los métodos de clasificación. Así como el marco político y normativo de los servicios ecosistémicos a nivel nacional

1. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS PRIORITARIOS Y LOS FACTORES
INFLUYENTES SOCIALES, ECONÓMICOS Y
AMBIENTALES EN ALTO AMAZONAS
PhD. C. Erika Um Flores

2. Objetivo
Analizar la base conceptual de los servicios
ecosistémicos y los métodos de clasificación. Así
como el marco político y normativo de los servicios
ecosistémicos a nivel nacional

3. Índice









I.
ANÁLISIS CONCEPTUAL DE LOS SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS Y MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN
IV. POLÍTICAS DE PROTECCIÓN DE LOS SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS
V.
NORMATIVA
VI. METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
VII. PRIORIZACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
VIII. PRIORIZACIÓN DE ECOSISTEMAS JERARQUIZADOS EN
ALTO AMAZONAS
IX.
ANÁLISIS Y MEDIDAS DE GESTIÓN DE SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS PRIORIZADOS EN ALTO AMAZONAS
X.
CONCLUSIÓN
XI.
BIBLIOGRAFÍA

4. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS


De acuerdo al Reporte The economics of
ecosystems and biodiveristy - TEEB, los
servicios ecosistémicos son definidos como las
contribuciones directas e indirectas de los
ecosistemas
al
bienestar
humano”.
http://ec.europa.eu/environment/nature/bio
diversity/economics/pdf/teeb_report_es.pdf
En conclusión, el concepto de servicios
ecosistémicos reúne a las muchas maneras
en que la naturaleza puede aportar un grado
de bienestar al ser humano

5. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Definicion
ecológica
Definición
Integral
Definición
General
•Condiciones y los procesos mediante los cuales los ecosistemas naturales y las
especies que los conforman, sostienen y abastecen la vida humana
•Beneficios a las poblaciones humanas que se derivan a partir de las funciones del
ecosistema de manera directa e indirecta
•Beneficios que la gente obtiene de los ecosistemas

6. Fuente: Elaborado a partir de Young y Potschin (2009)

7. CATEGORÍAS DE SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS
 Ha
habido varios intentos de clasificar los
servicios de los ecosistemas, algunos de
ellos, TEEB, Millennium Ecosystem
Assessment y por el World Resources
Institute (WRI), así como diferentes autores
como Wallace (2007) y Fisher. et. al.,
(2009), Boyd y Banzhaf (2007); Fisher y
Turner (2008) y Haines-Young y Postchim
(2009).

8. CATEGORÍAS DE SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS
 Millennium
Ecosystem Assessment:
Proporciona
la
primera
evaluación
científica actualizada sobre las condiciones
y tendencias de los ecosistemas en el
mundo, se convierte en la base científica
para la toma de medidas sobre su
conservación y uso sostenible. Uno de los
aportes
importantes
respecto
a
la
metodología de clasificación es la
definición de cuatro categorías

9. Fuente: Elaboración a partir de Millennium Ecosystem Assessment (2005)

10. Siendo: (P) Áreas de producción de servicios ecosistémicos; (B) Las áreas de prestaciones de
servicios. En el panel 1, tanto la prestación de servicios y el beneficio se producen en el mismo lugar
(por ejemplo, la formación del suelo, el suministro de materias primas). En el panel 2, se presta el
servicio omnidireccional y beneficia a los alrededores (por ejemplo, la polinización, la retención de
carbono). En los paneles 3 y 4 se muestran los servicios que tienen beneficios direccionales
específicos. En el panel 3, se tiene por ejemplo, servicios de regulación de agua proporcionada
por laderas boscosas. En el panel 4, puede ser humedales costeros que prestan tormenta y
protección contra las inundaciones a la costa.
Fuente: Elaborado a partir de Fisher et. al., (2009)

11. METODOLOGÍAS DE
CARACTERIZACIÓN DE LOS
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Básicos
Espacial
TEEB
WRI
•Los servicios ecosistémicos se basan en cuatro categorías: Apoyo, regulación,
aprovisionamiento y culturales
•Los servicios ecosistemicos incluyen tres categorias: In situ , Omnidireccional , Direccional
•Los servicios ecosistemicos se basan en tres categorias: aprovisionamiento, regulación,
habitat, y culturales
•Los servicios ecosistemicos se basan en tres categorias: aprovisionamiento, regulación y
culturales

12. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE
MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Año y autores
Ventajas
Desventajas
MA (2005)
Primera referencia a nivel mundial
No consideran las decisiones económicas ni espaciales
Analiza
Polasky (2005)
interrelaciones
de
beneficiario, servicios ecosistémicos y
funciones a nivel espacial
Es muy recomendable y aplicable
TEEB (2010)
para
análisiseconómico,
ambiental
social
y
de
los
servicios
método
muy
un
servicios ecosistémicos por la población o beneficiarios.
No consideran la ubicación de servicios ecosistémicos a
nivel espacial - geográfico, ni las interrelaciones que
aplicable,
ecosistémicos
Es
No considera el grado de dependencia e impacto de los
existen entre los servicios ecosistémicos
considera los impactos de los servicios No consideran la ubicación de servicios ecosistémicos a
WRI (2012)
ecosistémicos
dependencia
(beneficiarios)
y
para
grado
la
de nivel espacial - geográfico, ni las interrelaciones que
población existen entre los servicios ecosistémicos

13. CAUSAS Y FACTORES QUE
INFLUENCIAN LOS
ECOSISTEMAS
Cambio de habitat
Factores
Cambio Climatico
Especies invasivas
Sobre-explotación
Contaminación

16. MARCO INSTITUCIONAL

17. MARCO INSTITUCIONAL

18. METODOLOGÍA







En primer lugar, la ubicación de los beneficiarios y población que hace uso
de los servicios ecosistémicos.
En segundo lugar, se consideró la revisión de todos los servicios ecosistémicos
según la bibliografía temática, para ello se tuvo que analizar la información
científica de recursos naturales, forestal y vegetal, así como de biodiversidad.
En tercer lugar, se tuvo que analizar estos conocimientos y trasladarlos al
espacio geográfico de Alto Amazonas mediante la utilización de recursos
geográficos como son los mapas y shapes del estudio de zonificación
ecológica económica.
En cuarto lugar, se consideró revisar información teórica del estudio de
zonificación ecológico económica de Alto Amazonas, así como recursos e
información científica.
En quinto lugar, se desarrolló la matriz de servicios ecosistémicos frente a la
ubicación y recursos base de información.
En sexto lugar, se determina los servicios ecosistémicos mediante el grado de
dependencia de la población y su importancia.
En séptimo lugar, se clasifican los servicios ecosistémicos de acuerdo a los
ecosistemas identificados, así como el tipo de beneficio que genera a la
población

19. Paso 1: Mapas bases













Mapa de patrones culturales
Mapa de uso actual del suelo
Mapa cuencas hidrográficas
Mapa forestal
Mapa de vegetación
Mapa de Fauna
Mapa de turismo
Mapa de aptitud piscícola
Mapa de fisiografía
Mapa de peligros múltiples
Mapa de comunidades nativas
Mapa de deforestación
Mapa político de Alto Amazonas

20. Paso 1: Mapas bases
Nº
SIMBOLO
TIPO DE BOSQUE Y OTRAS ASOCIACIONES
Superficie
(ha)
A
BH
FORMACIONES VEGETALES DE ZONAS
1 123 359
HUMEDAS PLUVIALES
1
BHLlm
Bosque Húmedo de Llanuras meándricas
42 169
2
BHTbi
Bosque Húmedo de Terrazas bajas
96 113
inundables.
3
BHTm
Bosque Húmedo de Terrazas medias
244 812
4
BHTa
Bosque Húmedo de Terrazas altas
180 664
5
BHCb
Bosque Húmedo de Colinas bajas
408 102
6
BHCa
Bosque Húmedo de Colinas altas
14 022
7
BHMb
Bosque Húmedo de Montañas bajas
30 885
BHMa
Bosque Húmedo de Montañas altas
106 592
8
B
OTRAS AREAS
88
0929
9
Ag
Aguajal.
397
684
10
PaA
Pantano Arbóreo
99 228
11
PaH/Ar
Pantano Herbáceo/Arbustivo
55 919
12
Def
Bosque Intervenido - Deforestado.
297
526
13
Pl
Playas, Playones o bancos de arena
14
C
Cuerpos de agua
AREA TOTAL
4 032
26 541
2 004
288

21. Paso 2: Identificación de
beneficiarios
Distritos
Superficie (km2)
%
Población
%
Densidad
poblacion
al
(hab/Km2)
Yurimaguas
2,684.34
14.52
70,575
60.24
26.29
Lagunas
5,647.13
30.55
14,298
12.20
2.53
Balsapuerto
2,165.24
11.71
16,409
14.01
7.58
Jeberos
4,601.14
24.89
4,964
4.24
1.08
Santa Cruz*
1,734.18
9.38
4,425
3.78
2.55
Tnte. César López
1,651.95
8.94
6,492
5.54
3.93
18,483.98
100.00
117,163
100.00
-
TOTAL

22. Paso 3: Servicios ecosistémicos
ECOSISTEMAS
SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS
Agua dulce
Recursos genéticos
Regulación del clima
Regulación del agua
BOSQUES
HÚMEDO DE
LLANURAS
MEANDRICAS
BENEFICIOS ECOSISTÉMICOS
Bienes materiales para buena vida,
seguridad
Recursos para subsistencia, salud y
Recursos para subsistencia, salud y
Recursos para subsistencia, salud y
salud y
seguridad
seguridad
seguridad
Regulación de peligros
naturales
Polinización
Regulación de plagas
Cultivos
Salud y seguridad
Maderos y otra fibra de
madera
Regulación de enfermedades
Regulación calidad del aire
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
para subsistencia, salud y seguridad
para subsistencia, salud y seguridad
para subsistencia, salud, seguridad y
Información paisajística
Recursos
Recursos
Recursos
cultural
Recursos
cultural
Recursos
cultural
Cultivos
Agua dulce
Recursos genéticos
Regulación del clima
Regulación del agua
Polinización
Regulación de plagas
Recursos
Recursos
Recursos
Recursos
Recursos
Recursos
Recursos
para
para
para
para
para
para
para
Recreación y ecoturismo
Recursos para subsistencia, salud, seguridad y
cultural
Experiencia espiritual
Recursos para subsistencia y cultural
Información para desarrollo
cognitivo
Recursos para subsistencia, salud, seguridad y
cultural
Experiencia espiritual
Información para desarrollo
cognitivo
BOSQUES
HUMEDO DE
TERRAZAS
INUNDABLES,
MEDIAS Y
ALTAS
Información paisajística
Alimento silvestre
para subsistencia, salud, seguridad y
para subsistencia, salud, seguridad y
subsistencia,
subsistencia,
subsistencia,
subsistencia,
subsistencia,
subsistencia,
subsistencia,
salud
salud
salud
salud
salud
salud
salud
y
y
y
y
y
y
y
seguridad
seguridad
seguridad
seguridad
seguridad
seguridad
seguridad
Recursos para subsistencia, salud, seguridad y
cultural
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Bioquímicos, medicinas
naturales y farmacéuticos
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Maderos y otra fibra de
madera
Regulación de la erosión
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
Inspiración para la cultura
Regulación calidad del aire
Salud y seguridad
Recursos para subsistencia, salud, seguridad y
cultural
Recursos para subsistencia, salud y seguridad
FOTOS

23. Paso 4: Interacciones
Servicios de ecosistema
Aprovisionamiento
Cultivos
Ganadería
Pesca de captura
Acuicultura
Alimentos silvestres
Maderos y otras fibras de madera
Otras fibras (e.g. algodón, cáñamo, seda)
Combustible de biomasa
Agua dulce
Recursos genéticos
Bioquímicos, medicinas naturales y farmacéuticos
Regulación
Regulación de la calidad del aire
Regulación global del clima
Regulación regional/local del clima
Regulación del agua
Dependencia
○
○
○
○
○
○
○
○
●
○
○
+/+
+
+
+/+
●
●
●
●
+/?
?
?
?
?
Regulación de la erosión
Purificación del agua y tratamiento de desechos
Regulación de enfermedades
Regulación de plagas
Polinización
Regulación de los peligros naturales
Cultural
Recreación y ecoturismo
Valores éticos
Otros servicios identificados
Inspiración para la cultura
Experiencia espiritual
Información para desarrollo cognitivo
Información paisajística
Impacto
●
○
●
+/+
○
○
○
●
+
+
+
+/-

24. Paso 5: Método de
Priorización

25. Paso 6: Servicios ecosistémicos
priorizados

26. Paso 7: Priorización de
ecosistemas

27. Paso 8: Componentes y
valoración de atributos
Tabla 24: Descripción de los parámetros y factores y la valoración utilizada
COMPONENTE
FACTOR
PARÁMETRO
VALORACIÓN
ACTUAL
INDICADOR
1=
Bosques de Colinas altas y Bosque húmedo de
Montañas; Aguajales y Ríos y Cochas
0=
OTROS
Presencia de CCNN
0=
OTROS
3=
Áreas de Cabeceras de Cuenca
0=
OTROS
2=
Áreas de Amortiguamiento del ANP
3=
Áreas Naturales Protegidas
1=
IPD= 1
2=
1<IPD<I10
3=
Comunidades Nativas
Bosque de terrazas baja , alta y Bosques de
Colinas bajas
3=
Comunidades Nativas
Ecosistemas Naturales
2=
3=
Ecosistemas Naturales
Bosque húmedo de Llanura
IPD>10
OFERTA (40%)
Cabeceras de Cuenca
Áreas Naturales Protegidas
Presión Demográfica
Amenaza Antrópica
Cabeceras de Cuenca
Áreas de Conservación y Protección
Ambiental
Índice de Presión Demográfica
Áreas Concesionadas
0
No concesionadas para Petróleo
3=
Áreas Concesionadas Petróleo
0=
OTROS
3=
Áreas Deforestadas
0=
OTRAS AREAS
2=
Actividades pecuarias agrícolas industriales
3=
Actividades agrícolas de subsistencia y perennes
DEMANDA (40%)
Conflictos socioambientales
Actividades económicas básicas
Áreas deforestadas
Actividades agropecuarias
0=
RIESGOS (20%)
Vulnerabilidad al Cambio Climático
Ecosistemas Vulnerables
3=
No Data

28. Paso 9: Mapa de oferta
Parámetro (Mapa)
Valor de
Modelamiento
Ecosistemas Naturales
30 %
Comunidades Nativas
15 %
Cabeceras de Cuenca
30 %
Áreas Naturales Protegidas
25 %

29. Paso 10: Mapa de demanda
Parámetro (Mapa)
Valor de
Modelamiento
Presión Demográfica
40 %
Amenaza Antrópica
30 %
Conflictos socioambientales
30 %
CUADRO DE ANÁLISIS DE LA DEMANDA
ÁREA (Km2)
PORCENTAJE
UBICACIÓN
13796.6555
68.83%
Jeberos, Lagunas, Santa Cruz
2
2
Moderada
2
3
3
3
Alta
4646.2261
23.18%
Balsapuerto, Yurimaguas
1600.3553
7.98%
Yurimaguas, Santa Cruz, Balsapuerto
Total
20043.2369
100.00%
DESCRIPCIÓN
Legend
Legend
Legend
1
Baja
1
1

30. Paso 11: Mapa de riesgos
Valor de
Modelamiento
Parámetro (Mapa)
Vulnerabilidad al Cambio
Climático
40 %
Áreas en riesgos asociados a
fenómenos Naturales
30 %
Conflictos de uso
30 %
CUADRO DE ANÁLISIS DEL RIESGO
ÁREA (Km2)
PORCENTAJE
11406.3318
56.91%
2
Moderado
2
2
3
3
3
Bajo
7182.8814
35.84%
1454.0237
7.25%
Total
20043.2369
100.00%
DESCRIPCIÓN
Legend
Legend
Legend
0
Alto
0
0

31. Paso 13: Ecosistemas
priorizados
Valor de
Modelamiento
Parámetro (Mapa)
Oferta
40 %
Demanda
40 %
Riesgos
20 %
CUADRO DE ANÁLISIS DE ECOSISTEMAS PRIORITARIOS
DESCRIPCIÓN
Legend
Legend
Legend
1
Bajos
1
1
2
2
Moderados
2
3
3
3
Altos
Total
ÁREA (Km2)
PORCENTAJE
UBICACIÓN
13816.9651
68.94%
Provincia
4087.8577
20.40%
Provincia
2138.4141
10.67%
Balsapuerto
20043.2369
100.00%

32. CONCLUSIÓN DEL MODELO

Se identificó como ecosistemas altamente prioritario los ecosistemas de
bosque húmedo de montaña en mayor proporción, así como bosque
húmedo de llanuras meándricas, bosque húmedo de colinas bajas,
ecosistema de aguajal y de bosque húmedo de terrazas altas. Siendo
los menos priorizados los ecosistemas que se encuentran más alejados
de los ríos y cuerpos de agua principales y secundarios.

En cuanto al modelo de demanda, se observa que son altamente
demandados para actividad antrópica los ecosistemas de Bosque
Húmedo de Terrazas que están siendo deforestados, en mayor grado.
Mientras los que son menos demandados son los ecosistemas en los
distritos de Lagunas y Jiberos.

Mientras que en el modelo de riesgos, los ecosistemas que son
considerados con mayor riesgo son los Bosque Húmedos de alta y baja
montaña. Mientras que los que tienen menos riesgo ante desastres
naturales son los aguajales y zonas pantanosas.

33. CONCLUSIÓN

Los servicios ecosistémicos identificados como prioritarios por su importancia y demanda por los beneficiarios
son los servicios ecosistémicos de regulación y aprovisionamiento en mayor proporción. Para la identificación
de estos servicios se tuvo que realizar un proceso metodológico en base a encuestas. Siendo los más prioritarios:
Los de Regulación, entre ellos: Regulación de calidad del aire, Regulación global del clima, Regulación del
agua, Regulación de la erosión, Regulación regional/local del clima, Bioquímicos, medicinas naturales y
farmacéuticos, regulación; los de Aprovisionamiento, entre ellos: Madera, pesca de captura, Alimentos
silvestres, Acuicultura, Cultivos y Agua dulce y algunos pocos de culturales como Recreación y ecoturismo.

Los servicios ecosistémicos que no son mayormente demandados por los beneficiarios son los servicios
ecosistémicos culturales pero se consideran como una potencial oportunidad de desarrollo económico en la
provincia, asimismo los recursos que no se consideren vulnerables son los mismos recursos que consideran
necesario una mayor investigación de las funciones, procesos y ubicación y el tipo de dependencia e impacto
por los beneficiarios, tales como recursos genéticos, regulación de enfermedades, regulación de plagas, entre
otros.

Cabe resaltar que muchos de los servicios ecosistémicos de aprovisionamiento son de autoconsumo con lo cual
se tiene una mínima dependencia por las comunidades nativas, a diferencia de lo que se observa con las
poblaciones urbanas con el desarrollo de la agricultura migratoria que se presenta en las riberas de ríos,
especialmente en ecosistemas de llanuras meándricas y terrazas.

En cuanto a la consideración de los factores externos, como conflictos socioambientales cambios de uso,
contaminación y desarrollo de actividades extractivas se consideró la información de la Zonificación Ecológica
Económica, contando no solo los factores externos, sino los ecosistemas vulnerables e importantes que
merecen su conservación y protección, entre ellos cabeceras de cuenca y áreas naturales protegidas, entre
otros. Con estos criterios se identificó los ecosistemas prioritarios por su vulnerabilidad y su demanda, siendo los
ecosistemas Bosque Húmedo de Montañas, Ríos y cuerpos de agua, Aguajales en menor grado y los bosques
Húmedos de Llanuras Meándricas los más prioritarios y críticos por el riesgo, siendo estos localizados al suroeste
de la provincia, en Balsapuerto y Santa Cruz en mayor proporción, con un área aproximada de 2138.41 km2 ,
siendo el 10.67% del área de la provincia de Alto Amazonas.

34. CONCLUSIÓN

Se identificó que existe una zona considerable de deforestación y en las cuales están presentes las
actividades agrícolas que proveen algunos de los servicios ecosistémicos prioritarios a la población.
Con lo cual deberían de implementarse medidas de gestión para un uso sostenible de dichos
recursos y a la no afectación de dichos servicios ecosistémicos de aprovisionamiento.

En cuanto a los ecosistemas y los servicios ecosistémicos priorizados considerando el análisis
geográfico de los factores externos en el sistema de información geográfica, se determinaron las
medidas de gestión y actividades de acción a realizarse, siendo: i) protección y regulación, ii)
capacitación y desarrollo y iii) conservación e investigación.

Finalmente se puede resumir que se identificó doce servicios ecosistémicos de los veinte y ocho
analizados. Así como cuatro ecosistemas prioritarios de los más de nueve ecosistemas forestales
presentes en Alto Amazonas.

35. RECOMENDACIONES

Se recomienda para los siguientes estudios tener presente el desarrollo de un mayor tamaño de
encuesta y la identificación de una muestra representativa, diferenciando las poblaciones de
los representantes de instituciones públicas y actores claves. Asimismo el diseño de fichas por
cada servicio ecosistémico. Así como utilización de diagramas vester y de análisis de
conglomerados para los análisis de la priorización de los servicios ecosistémicos y el sistema de
información geográfica con la mayor información disponible. Finalmente se recomienda la
realización de talleres participativos en las zonas de estudio. Y la consideración de un estudio
de campo de dos meses para cumplimentar información y para la realización de las
encuestas.