SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 4
Baixar para ler offline
Talca, catorce de julio de dos mil ocho.
        VISTOS:
        Que el día nueve del presente mes, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral
para conocer de la acusación dirigida en contra de RAMM, natural de Talca, 17 años de
edad, soltero, cédula de identidad N° xxxxxx, domiciliado en xxxxx, de esta ciudad.
        Fue parte acusadora el Ministerio Público, representado por el Fiscal don Nelson
Riquelme Soto, domiciliada en calle 1 Sur N°    790, Talca.
        La defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público, don Pablo
Sepúlveda Tagle, domiciliado en calle 1 Norte N°    931 Oficina 606 de Talca.
        CONSIDERANDO:
        ACUSACIÓN.
        PRIMERO: Que la acusación del Ministerio Público, de acuerdo al auto de
apertura, es del siguiente tenor:
        “El día 14 de noviembre 2007, aproximadamente a las 13:45 horas, en
circunstancias que el menor JLTS, de 15 años de edad, transitaba por calle 21 Norte con
6 Oriente de la ciudad de Talca, en dirección a su domicilio, fue interceptado por el
acusado RAMM, quien era acompañado por otro individuo desconocido, procediendo el
acusado a sustraer con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, un jockey de color
blanco con verde fluorescente marca “Adidas” que el afectado portaba en su cabeza,
procediendo a amenazarlo, manifestándole “si me sapeai te pego”, viéndose
imposibilitado de recuperar su especie, dándose luego el acusado a la fuga del lugar con
la especie en su poder. Momentos más tarde fue detenido portando el jockey marca
“Adidas” del afectado.”.
        A juicio de la Fiscalía, los hechos descritos son constitutivos del delito de Robo con
intimidación, contemplado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal,
correspondiéndole al acusado participación criminal en calidad de autor de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 15 N° del mismo Código, y en grado de consumado.
                                       1
         Añade que obra en su beneficio la atenuante de irreprochable conducta anterior y
que le perjudica la agravante contemplada en el artículo 456 bis N° del Código Penal, en
                                                                       3
razón de ello pide se imponga al acusado la pena de tres años y un día de internación en
régimen cerrado con programa de reinserción social.
       En sus alegatos el Fiscal señaló que acreditó los hechos de la acusación y que
dichos hechos constituyen el delito de robo con intimidación; pues el acusado se apropió
con ánimo de lucro de un jockey que la víctima portaba en la cabeza, dándose a la fuga
con la especie en su poder, no obstante, que la víctima le dio otra connotación, fue claro
que el apoderamiento de la especie se realizó en los términos señalados por el Ministerio
Público. Señala que le arrebatan el jockey y el ofendido pensó que iba a ser agredido,
porque eran dos los sujetos, lo insultaron y lo amenazaron diciéndole, que si “sapeaba”, le
iban a pegar. Agrega que el artículo 433 del Código Penal señala que la intimidación pudo
ser antes, durante o después; por lo que considera que se cumple con los requisitos
exigidos en las disposiciones legales que reglan este ilícito. Manifiesta que la defensa dirá
que víctima y victimario son amigos, pero la ley no hace distinción a dicho respecto. En lo
referente a la participación del acusado, expresa que ha quedado claramente acreditada,
ya que fue reconocido y se le encontró la especie en su poder. Indica que el ilícito se
consumó; por ello pide sentencia condenatoria.
       DEFENSA.
        SEGUNDO: Que la defensa del acusado, en sus alegatos, expresa que víctima e
imputados eran amigos y vecinos. Que los elementos del tipo penal no se configuran en la
especie; por lo tanto, no hay delito y le parece innecesario hablar de delitos que no se han
cometido. En este caso, la víctima consintió en la entrega del gorro, por lo que la posesión
de dicha especie fue transitoria. Después dice que no se lo devolvieron y por ello, se va
triste a su casa y le da rabia; pero tenía claro que no iba a llegar a este extremo, pues lo
ocurrido es típico de una relación infanto juvenil. Manifiesta que no concurren los
requisitos de la intimidación, en cuanto a la verosimilitud y gravedad de las amenazas;
menos, cuando la víctima sigue compartiendo con el acusado y no han tenido problemas.
Añade que le parece lógico y normal que la madre del presunto ofendido, haya ido, en
primer término a la casa del acusado; arguye que esas son conductas sociales, que no
corresponde sancionar penalmente. Indica que aquí hay una pelea entre conocidos y, que
a lo más, estamos ante una apropiación indebida, sin ánimo de lucro. El defensor sostiene
que si la mamá se encuentra con el acusado y éste está solo en su casa, sin duda, le
devuelve el gorro. Finalmente expresa que a lo más, podría ser un hurto falta. Pero en
definitiva pide la absolución.
         El acusado RAMM, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal; como
últimas palabras, pide disculpas por haber hecho lo que hizo.
         HECHOS.
         TERCERO: Que, con el mérito de la prueba producida, apreciada de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 297 del Código Procesal Penal, consistente en:
         Declaración de la víctima JLTS, quien expuso que tenía 16 años y que está citado
por un robo que le ocurrió en noviembre del 2007. Venía de los videos y se dirigía a su
casa; en un balcón que hay en una casa esquina, estaba sentado RAMM que es el que
“esta ahí” –indica al acusado RAMM, acompañado de un amigo. El deponente iba con un
jockey, Ricardo se lo pidió para verlo, se lo pasó y le manifestó, “te lo cambio”, le dijo que
no, Ricardo le dijo: “ya entonces, era” y se lo quitó, diciéndole, que si “sapeaba” le iba a
pegar. Le dio rabia y se puso a llorar y fue a donde su mamá; con ella, fueron a la casa de
Ricardo y, como no había nadie, fueron a Carabineros. Explica que cuando le planteaba el
cambio del gorro, el deponente lo tenía en las manos y se lo pasó para que lo viera; esto
mismo lo declaró en la Fiscalía; después se lo sacó de la cabeza, diciéndole que se lo iba
a cambiar por otro gorro, le dijo que no, entonces le indicó que por una polera; le dijo “ya
era”. Añade que el otro sujeto solo estaba mirando y le pidió “maravilla”. Aclara que no le
dijo al Fiscal, que “el chispa” lo agarró del brazo; solo se lo dijo a la mamá para no quedar
de cobarde. Indica que cuando se llevó el gorro el acusado, le dijo que si “sapeaba” le iba
a pegar. Señala que el gorro era marca “Adidas”, color blanco con verde, y lo recuperó, le
parece que en la Fiscalía. Se le exhibe fotografía, y reconoce en ella, el jockey. Reitera
que con la mamá fueron a la casa y de ahí a la Comisaría, donde dijo todo lo que pasó;
mandaron un furgón a la casa y después el jockey, lo encontró un carabinero en moto.
Respecto del acusado dice que lo conocía de antes, vive cerca, hablaba con él, se
saludaban pero no eran amigos. Consultado por la defensa, expresa que ese día estaba
en los juegos. Que hace muchos años que vive en la población y se junta con hartos
“cabros”, con Ricardo de repente jugaban a la bolitas, elevaban volantines. Sabía que se
llamaba Ricardo y donde vivía. Cuando le contó a la mamá para que le ayudara a
recuperarlo, no pensaba que esto que era tan grave. Después de estos hechos se han
encontrado con Ricardo y no le ha hecho nada. Cuando Ricardo le pidió el gorro, estaba
de acuerdo, se molestó cuando quiso quedarse con el.
         Atestado de CCSS quien expuso que está citada por un robo con intimidación que
le ocurrió a su hijo el 12 de noviembre del año pasado a las 13:30 horas. Ella estaba en
su casa cuando llegó su hijo llorando y le contó que el “Natre” y otro niño, le habían
quitado el gorro; en ese momento decidió no hacer nada porque eran dos. Sintió
impotencia y miedo, fue a la casa del acusado y no había nadie, por eso fue con su hijo
hacer a denunciar a carabineros, de donde salieron de inmediato a hacer una ronda y
encontraron a los dos jóvenes en una esquina; Ricardo tenía el gorro de su hijo en las
manos. Ubicaba al acusado con el apodo del “Natre”, su hijo, solo lo ubicaba porque
salían a elevar volantines. El gorro era blanco con verde fluorescente. Añade, que su hijo
llegó nervioso y le dijo que Ricardo lo llamó y le quitó el gorro de la cabeza y lo amenazó
que si hablaba –no recuerda lo que le dijo-. Manifiesta que si ha hablado con la madre del
acusado. No recuerda bien la fecha, le parece que fue un viernes. Contraexaminada por
la defensa, manifiesta que su hijo tiene 16 años; vive 10 años en el lugar donde está
actualmente. Su niño es inquieto y desordenado como cualquier niño, juega fútbol y tiene
amigos; así conoció al “Natre”, jugando. Ese día llegó llorando y le dijo que iba a pelear,
pero no lo hizo porque eran dos. No le pegaron, dijo que le habían sacado el gorro de la
cabeza. Fue a la casa del joven a acusarlo; no había nadie. No han seguido teniendo
problemas. Su hijo está en 1° Medio, mide 1:70 mts.; después se ha juntado con Ricardo
y no han tenido problemas; viven como a cinco cuadras. Refiere que el otro joven tomó de
las manos hacia atrás a su hijo y lo amenazaron si “sapeaba”.
        Dichos del Cabo 2° de Carabineros, Cristian Johny Muñoz Ríos, quien expuso
que es motorista, y que el 14 de noviembre, alrededor 14:00 horas, recibió un comunicado
radial de la guardia que en calle 6 Oriente 2 Norte había ocurrido un robo con intimidación
denunciado por una mujer; decía que a su hijo le habían sustraído un jockey “Adidas”
color verde con blanco, y que el autor, era un tal “Natre”; se le ordena concurrir al lugar a
verificar el domicilio, se traslada y llega a 6 Oriente 21 Norte, ahí estaba el individuo el
que conocía, con el gorro en las manos, junto a otro menor; al verlo, lo escondió entre las
piernas. Le preguntó sobre su procedencia y le manifestó que se lo había quitado a un
joven. Los lleva a la guardia, la madre reconoce el gorro. Conocía al acusado porque ha
participado en otros procedimientos policiales, por hurtos y robos. El afectado le manifestó
que el “Natre” le había quitado el gorro de la cabeza, y le dijo que si lo “sapeaba” le iba a
pegar. El acusado no opuso resistencia.
        También ha sido útil la fotografía incorporada en la audiencia en que se aprecia un
jockey marca “Adidas”.
        Elementos probatorios que han logrado dar por establecido los siguientes hechos:
        Que el día 14 de noviembre de 2007, aproximadamente a las 13:45 horas, en
circunstancias que JLTS, a la sazón de 15 años de edad, transitaba por calle 21
Norte con 6 Oriente de esta ciudad, se encontró con el acusado RAMM, de 16 años,
a esa fecha, quien estaba acompañado de otro joven, produciéndose un diálogo
entre ellos, en el que el acusado le pidió el gorro que portaba Trigo San Martín, se lo
pasó y, estando nuevamente en su poder, se lo sacó, luego le propuso cambiárselo
por otra prenda y ante su negativa, le manifestó “ya entonces era”, quedándose con
él; ante ello JLTS le solicitó su devolución, la que no se produjo, optando éste por
retirarse, momento en el cual, RAMM le manifestó que si “sapeaba” le iba a pegar.
        CUARTO: Que, los hechos consignados precedentemente, en concepto de estos
sentenciadores, no reúnen los requisitos, suficientes, para dar por establecida la
ocurrencia de un ilícito, menos aún, de aquel que fue motivo de la acusación. En efecto, la
dinámica de los hechos y la calidad de los partícipes, conforme a las máximas de la
experiencia, no permiten concluir inequívocamente, que haya existido un acto intimidatorio
con el propósito de obtener la apropiación de una especie mueble ajena y con ánimo de
lucro; toda vez que la expresión “si sapeais te pego” carece de la gravedad y seriedad que
se requiere para su configuración, pues no existe antecedente alguno que de luces del
posible cumplimiento de ésta, más aún si víctima y acusado tenían una relación de
vecinos relativamente cercana, la que se ha mantenido aún después de los hechos; de
modo que la conducta descrita precedentemente, impresionan a estos jueces, como el
actuar propio y característico de los adolescentes en sus relaciones con sus pares que a
una intención positiva, de cometer un hecho ilícito. Refuerza lo anterior lo expresado por
el propio ofendido al señalar que no estimaba grave lo ocurrido y que por ello no pensó
que podía haber llegado a juicio.
        QUINTO: Que en consecuencia, no habiéndose adquirido, más allá de toda duda
razonable, la convicción de que los hechos descritos en el fundamento precedente sean
constitutivos de un hecho punible y que en el le haya correspondido al acusado Ricardo
Antonio Miños Miños, una participación culpable y penada por la ley, corresponde dictar
sentencia absolutoria a su respecto.
        Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, del
Código Penal; artículos 1, 45, 48, 295, 296, 297, 325, 329, 333, 340, 341, 342, 343, 344 y
346 del Código Procesal Penal; se declara:
        Que se ABSUELVE al acusado RAMM, de la acusación deducida en su contra
como autor del delito de robo con intimidación en la persona de JLTS, perpetrado en
Talca, el día 14 de noviembre del año 2007.
        Que se condena al Ministerio Público al pago de las costas.
        Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Garantía de Talca, remitiendo copia
íntegra de la presente sentencia, con el atestado de encontrarse ejecutoriada.
        Devuélvase al Ministerio Público el elemento de prueba aportado al juicio.
        Regístrese y, en su oportunidad, archívese.
        Redacción del Juez don Iván Villarroel Castrillón.
        No firma la magistrado Graciela Carvajal Herrera, por encontrarse ejerciendo sus
funciones en su tribunal de origen.
        RUC N° 0700911538-7
        RIT N° 93-2008M




      Pronunciada por los jueces don Wilfredo Urrutia Gaete , quien presidió la
audiencia, don Iván Villarroel Castrillón y doña Graciela Carvajal Herrera Subrogando
legalmente.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

El asesinato de don polo y el estado gobierno nini
El asesinato de don polo y el estado gobierno niniEl asesinato de don polo y el estado gobierno nini
El asesinato de don polo y el estado gobierno niniPedro Guadiana
 
Caso : "Hermanos Schoklender"
Caso : "Hermanos Schoklender"Caso : "Hermanos Schoklender"
Caso : "Hermanos Schoklender"Haruka303
 
Sentencia Daniel Levinao
Sentencia Daniel LevinaoSentencia Daniel Levinao
Sentencia Daniel Levinaocidsur
 
21 de mayo amenazas contra integrante aheremigua
21 de mayo amenazas contra integrante aheremigua21 de mayo amenazas contra integrante aheremigua
21 de mayo amenazas contra integrante aheremiguacoeuropa
 
Se resistió a un abuso y le pego un tiro en plena calle.
Se resistió a un abuso y le pego un tiro en plena calle.Se resistió a un abuso y le pego un tiro en plena calle.
Se resistió a un abuso y le pego un tiro en plena calle.Paulagodoy15
 
Delitos contra la propiedad ii corte examen 1
Delitos contra la propiedad ii corte examen 1Delitos contra la propiedad ii corte examen 1
Delitos contra la propiedad ii corte examen 1carymarcomputer
 
Caso Marta del Castillo Seccion 7 sevilla Sentencia Samuel
Caso Marta del Castillo Seccion 7 sevilla Sentencia SamuelCaso Marta del Castillo Seccion 7 sevilla Sentencia Samuel
Caso Marta del Castillo Seccion 7 sevilla Sentencia SamuelInformacionsensible
 
Sentencia por el caso Olivera
Sentencia por el caso OliveraSentencia por el caso Olivera
Sentencia por el caso OliveraFederico Brusotti
 

Mais procurados (11)

El asesinato de don polo y el estado gobierno nini
El asesinato de don polo y el estado gobierno niniEl asesinato de don polo y el estado gobierno nini
El asesinato de don polo y el estado gobierno nini
 
Caso : "Hermanos Schoklender"
Caso : "Hermanos Schoklender"Caso : "Hermanos Schoklender"
Caso : "Hermanos Schoklender"
 
A sangre fria
A sangre friaA sangre fria
A sangre fria
 
Sentencia Daniel Levinao
Sentencia Daniel LevinaoSentencia Daniel Levinao
Sentencia Daniel Levinao
 
21 de mayo amenazas contra integrante aheremigua
21 de mayo amenazas contra integrante aheremigua21 de mayo amenazas contra integrante aheremigua
21 de mayo amenazas contra integrante aheremigua
 
Se resistió a un abuso y le pego un tiro en plena calle.
Se resistió a un abuso y le pego un tiro en plena calle.Se resistió a un abuso y le pego un tiro en plena calle.
Se resistió a un abuso y le pego un tiro en plena calle.
 
Caso criminalistico
Caso criminalisticoCaso criminalistico
Caso criminalistico
 
Delitos contra la propiedad ii corte examen 1
Delitos contra la propiedad ii corte examen 1Delitos contra la propiedad ii corte examen 1
Delitos contra la propiedad ii corte examen 1
 
Caso Marta del Castillo Seccion 7 sevilla Sentencia Samuel
Caso Marta del Castillo Seccion 7 sevilla Sentencia SamuelCaso Marta del Castillo Seccion 7 sevilla Sentencia Samuel
Caso Marta del Castillo Seccion 7 sevilla Sentencia Samuel
 
Sentencia por el caso Olivera
Sentencia por el caso OliveraSentencia por el caso Olivera
Sentencia por el caso Olivera
 
"Al otro lado, el sueño americano de un patzunero"
"Al otro lado, el sueño americano de un patzunero""Al otro lado, el sueño americano de un patzunero"
"Al otro lado, el sueño americano de un patzunero"
 

Destaque

Lista visita al servicio medico legal
Lista visita al servicio medico legalLista visita al servicio medico legal
Lista visita al servicio medico legalbv
 
Global oficial
Global oficialGlobal oficial
Global oficialbv
 
LAS NOTAS
LAS NOTASLAS NOTAS
LAS NOTASbv
 
Parricidio frustrado rit 17 2002 villarrica
Parricidio frustrado rit 17 2002 villarricaParricidio frustrado rit 17 2002 villarrica
Parricidio frustrado rit 17 2002 villarricabv
 
Notas
NotasNotas
Notasbv
 
Top talca recalificacion de h frustrado a ls. graves
Top talca recalificacion de h frustrado a ls. gravesTop talca recalificacion de h frustrado a ls. graves
Top talca recalificacion de h frustrado a ls. gravesbv
 
precisiones sobre abuso sexual
precisiones sobre abuso sexualprecisiones sobre abuso sexual
precisiones sobre abuso sexualbv
 
Cuadrito comparativo
Cuadrito comparativoCuadrito comparativo
Cuadrito comparativobv
 
Procedimiento administrativo sobre quemas controladas
Procedimiento administrativo sobre quemas controladasProcedimiento administrativo sobre quemas controladas
Procedimiento administrativo sobre quemas controladasbv
 
TEMARIO CORREGIDO
TEMARIO CORREGIDOTEMARIO CORREGIDO
TEMARIO CORREGIDObv
 
Teoríasdelitocuadrito
TeoríasdelitocuadritoTeoríasdelitocuadrito
Teoríasdelitocuadritobv
 
D° penal ii secc.1
D° penal ii secc.1D° penal ii secc.1
D° penal ii secc.1bv
 
Van weezel delitos ley vif
Van weezel   delitos ley vifVan weezel   delitos ley vif
Van weezel delitos ley vifbv
 
Absolución aborto-actos preparatorios (2)
Absolución aborto-actos preparatorios (2)Absolución aborto-actos preparatorios (2)
Absolución aborto-actos preparatorios (2)bv
 
Top cqn condena autor h simple absuelve encubridor
Top cqn condena autor h simple absuelve encubridorTop cqn condena autor h simple absuelve encubridor
Top cqn condena autor h simple absuelve encubridorbv
 
Sentencia rit 096 2005
Sentencia rit 096 2005Sentencia rit 096 2005
Sentencia rit 096 2005bv
 
6 top santiago 2007 recalificación parricidio a homicidio culposo
6 top santiago 2007 recalificación parricidio a homicidio culposo  6 top santiago 2007 recalificación parricidio a homicidio culposo
6 top santiago 2007 recalificación parricidio a homicidio culposo bv
 
Decimas por trabajo y taller
Decimas por trabajo y tallerDecimas por trabajo y taller
Decimas por trabajo y tallerbv
 
Delitos vida integridad
Delitos vida integridadDelitos vida integridad
Delitos vida integridadbv
 

Destaque (20)

Lista visita al servicio medico legal
Lista visita al servicio medico legalLista visita al servicio medico legal
Lista visita al servicio medico legal
 
Derecho penal
Derecho penalDerecho penal
Derecho penal
 
Global oficial
Global oficialGlobal oficial
Global oficial
 
LAS NOTAS
LAS NOTASLAS NOTAS
LAS NOTAS
 
Parricidio frustrado rit 17 2002 villarrica
Parricidio frustrado rit 17 2002 villarricaParricidio frustrado rit 17 2002 villarrica
Parricidio frustrado rit 17 2002 villarrica
 
Notas
NotasNotas
Notas
 
Top talca recalificacion de h frustrado a ls. graves
Top talca recalificacion de h frustrado a ls. gravesTop talca recalificacion de h frustrado a ls. graves
Top talca recalificacion de h frustrado a ls. graves
 
precisiones sobre abuso sexual
precisiones sobre abuso sexualprecisiones sobre abuso sexual
precisiones sobre abuso sexual
 
Cuadrito comparativo
Cuadrito comparativoCuadrito comparativo
Cuadrito comparativo
 
Procedimiento administrativo sobre quemas controladas
Procedimiento administrativo sobre quemas controladasProcedimiento administrativo sobre quemas controladas
Procedimiento administrativo sobre quemas controladas
 
TEMARIO CORREGIDO
TEMARIO CORREGIDOTEMARIO CORREGIDO
TEMARIO CORREGIDO
 
Teoríasdelitocuadrito
TeoríasdelitocuadritoTeoríasdelitocuadrito
Teoríasdelitocuadrito
 
D° penal ii secc.1
D° penal ii secc.1D° penal ii secc.1
D° penal ii secc.1
 
Van weezel delitos ley vif
Van weezel   delitos ley vifVan weezel   delitos ley vif
Van weezel delitos ley vif
 
Absolución aborto-actos preparatorios (2)
Absolución aborto-actos preparatorios (2)Absolución aborto-actos preparatorios (2)
Absolución aborto-actos preparatorios (2)
 
Top cqn condena autor h simple absuelve encubridor
Top cqn condena autor h simple absuelve encubridorTop cqn condena autor h simple absuelve encubridor
Top cqn condena autor h simple absuelve encubridor
 
Sentencia rit 096 2005
Sentencia rit 096 2005Sentencia rit 096 2005
Sentencia rit 096 2005
 
6 top santiago 2007 recalificación parricidio a homicidio culposo
6 top santiago 2007 recalificación parricidio a homicidio culposo  6 top santiago 2007 recalificación parricidio a homicidio culposo
6 top santiago 2007 recalificación parricidio a homicidio culposo
 
Decimas por trabajo y taller
Decimas por trabajo y tallerDecimas por trabajo y taller
Decimas por trabajo y taller
 
Delitos vida integridad
Delitos vida integridadDelitos vida integridad
Delitos vida integridad
 

Semelhante a Top talca absolucion por no haber acto intimidatorio

Caso: Hermanos Schoklender
Caso: Hermanos SchoklenderCaso: Hermanos Schoklender
Caso: Hermanos SchoklenderHaruka303
 
\"Yo dormia en la misma habitacion como Anni en la noche de la boda' DEWANI A...
\"Yo dormia en la misma habitacion como Anni en la noche de la boda' DEWANI A...\"Yo dormia en la misma habitacion como Anni en la noche de la boda' DEWANI A...
\"Yo dormia en la misma habitacion como Anni en la noche de la boda' DEWANI A...bumpyworker6875
 
Lenguaje oral en la función policial
Lenguaje oral en la función policialLenguaje oral en la función policial
Lenguaje oral en la función policialDragon1977
 
MODELO REQUERIMIENTO DE RISION PREVENTIVA.pdf
MODELO REQUERIMIENTO DE RISION PREVENTIVA.pdfMODELO REQUERIMIENTO DE RISION PREVENTIVA.pdf
MODELO REQUERIMIENTO DE RISION PREVENTIVA.pdfElidaSalcedoCalluchi
 
Comunicado 25 2021
Comunicado 25 2021Comunicado 25 2021
Comunicado 25 2021FGJEM
 
Descripción y elementos del delito (Homicidio en razón de parentesco)
Descripción y elementos del delito (Homicidio en razón de parentesco) Descripción y elementos del delito (Homicidio en razón de parentesco)
Descripción y elementos del delito (Homicidio en razón de parentesco) Erick Fernando Bautista Mendoza
 
Comunicado 1329 2020
Comunicado 1329 2020Comunicado 1329 2020
Comunicado 1329 2020FGJEM
 
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR- CASO PRACTICO
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR- CASO PRACTICODELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR- CASO PRACTICO
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR- CASO PRACTICOVILCAÑAUPA NEGOCIOS
 
Resolución de sobreseimiento a félix yupanqui
Resolución de sobreseimiento a félix yupanquiResolución de sobreseimiento a félix yupanqui
Resolución de sobreseimiento a félix yupanquiErbol Digital
 
Manual para la construcción de la teoria del caso_IAFJSR
Manual para la construcción de la teoria del caso_IAFJSRManual para la construcción de la teoria del caso_IAFJSR
Manual para la construcción de la teoria del caso_IAFJSRMauri Rojas
 
Comunicado 661 2021
Comunicado 661 2021Comunicado 661 2021
Comunicado 661 2021FGJEM
 
HURTO SIMPLE jurisprudencia
HURTO SIMPLE jurisprudenciaHURTO SIMPLE jurisprudencia
HURTO SIMPLE jurisprudenciaVanessa770565
 
Comunicado 1020 2020
Comunicado 1020 2020Comunicado 1020 2020
Comunicado 1020 2020FGJEM
 
Manual de teoria del caso_IAFJSR
Manual de teoria del caso_IAFJSRManual de teoria del caso_IAFJSR
Manual de teoria del caso_IAFJSRMauri Rojas
 
Denuncia sobre el maltrato
Denuncia sobre el maltratoDenuncia sobre el maltrato
Denuncia sobre el maltratoDayra Benalcazar
 
Comunicado 735 2021
Comunicado 735 2021Comunicado 735 2021
Comunicado 735 2021FGJEM
 
Comunicado 477 2020
Comunicado 477 2020Comunicado 477 2020
Comunicado 477 2020FGJEM
 

Semelhante a Top talca absolucion por no haber acto intimidatorio (20)

Caso: Hermanos Schoklender
Caso: Hermanos SchoklenderCaso: Hermanos Schoklender
Caso: Hermanos Schoklender
 
Conceden una ayuda de 60.000 euros para la defensa de Pablo Ibar
Conceden una ayuda de 60.000 euros para la defensa de Pablo IbarConceden una ayuda de 60.000 euros para la defensa de Pablo Ibar
Conceden una ayuda de 60.000 euros para la defensa de Pablo Ibar
 
\"Yo dormia en la misma habitacion como Anni en la noche de la boda' DEWANI A...
\"Yo dormia en la misma habitacion como Anni en la noche de la boda' DEWANI A...\"Yo dormia en la misma habitacion como Anni en la noche de la boda' DEWANI A...
\"Yo dormia en la misma habitacion como Anni en la noche de la boda' DEWANI A...
 
Lenguaje oral en la función policial
Lenguaje oral en la función policialLenguaje oral en la función policial
Lenguaje oral en la función policial
 
MODELO REQUERIMIENTO DE RISION PREVENTIVA.pdf
MODELO REQUERIMIENTO DE RISION PREVENTIVA.pdfMODELO REQUERIMIENTO DE RISION PREVENTIVA.pdf
MODELO REQUERIMIENTO DE RISION PREVENTIVA.pdf
 
Comunicado 25 2021
Comunicado 25 2021Comunicado 25 2021
Comunicado 25 2021
 
Descripción y elementos del delito (Homicidio en razón de parentesco)
Descripción y elementos del delito (Homicidio en razón de parentesco) Descripción y elementos del delito (Homicidio en razón de parentesco)
Descripción y elementos del delito (Homicidio en razón de parentesco)
 
Comunicado 1329 2020
Comunicado 1329 2020Comunicado 1329 2020
Comunicado 1329 2020
 
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR- CASO PRACTICO
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR- CASO PRACTICODELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR- CASO PRACTICO
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR- CASO PRACTICO
 
Resolución de sobreseimiento a félix yupanqui
Resolución de sobreseimiento a félix yupanquiResolución de sobreseimiento a félix yupanqui
Resolución de sobreseimiento a félix yupanqui
 
Juridica
JuridicaJuridica
Juridica
 
Manual para la construcción de la teoria del caso_IAFJSR
Manual para la construcción de la teoria del caso_IAFJSRManual para la construcción de la teoria del caso_IAFJSR
Manual para la construcción de la teoria del caso_IAFJSR
 
Comunicado 661 2021
Comunicado 661 2021Comunicado 661 2021
Comunicado 661 2021
 
HURTO SIMPLE jurisprudencia
HURTO SIMPLE jurisprudenciaHURTO SIMPLE jurisprudencia
HURTO SIMPLE jurisprudencia
 
Comunicado 1020 2020
Comunicado 1020 2020Comunicado 1020 2020
Comunicado 1020 2020
 
Manual de teoria del caso_IAFJSR
Manual de teoria del caso_IAFJSRManual de teoria del caso_IAFJSR
Manual de teoria del caso_IAFJSR
 
Denuncia sobre el maltrato
Denuncia sobre el maltratoDenuncia sobre el maltrato
Denuncia sobre el maltrato
 
Comunicado 735 2021
Comunicado 735 2021Comunicado 735 2021
Comunicado 735 2021
 
Tanya Ibar: Sin el apoyo de los vascos, Pablo no habria tenido este resultado
Tanya Ibar: Sin el apoyo de los vascos, Pablo no habria tenido este resultadoTanya Ibar: Sin el apoyo de los vascos, Pablo no habria tenido este resultado
Tanya Ibar: Sin el apoyo de los vascos, Pablo no habria tenido este resultado
 
Comunicado 477 2020
Comunicado 477 2020Comunicado 477 2020
Comunicado 477 2020
 

Mais de bv

Iter criminis tips
Iter criminis tipsIter criminis tips
Iter criminis tipsbv
 
Autoria y participación
Autoria y participaciónAutoria y participación
Autoria y participaciónbv
 
Concurso de delitos
Concurso de delitosConcurso de delitos
Concurso de delitosbv
 
Unidad i la sanción penal
Unidad i la sanción penalUnidad i la sanción penal
Unidad i la sanción penalbv
 
Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal3
Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal3Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal3
Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal3bv
 
Teoría del delito
Teoría del delitoTeoría del delito
Teoría del delitobv
 
Trafico , absolución
Trafico , absoluciónTrafico , absolución
Trafico , absoluciónbv
 
Absolución abuso sexual reiterado
Absolución abuso sexual reiteradoAbsolución abuso sexual reiterado
Absolución abuso sexual reiteradobv
 
Absolucion abuso sexual hector correa
Absolucion abuso sexual hector correaAbsolucion abuso sexual hector correa
Absolucion abuso sexual hector correabv
 
Delitos sexuales
Delitos sexualesDelitos sexuales
Delitos sexualesbv
 
Delito de aborto
Delito de abortoDelito de aborto
Delito de abortobv
 
Cedulas penal
Cedulas penalCedulas penal
Cedulas penalbv
 
Preguntas posibles para prueba oral
Preguntas posibles para prueba oralPreguntas posibles para prueba oral
Preguntas posibles para prueba oralbv
 
Infanticidio rit 08 2002 villarrica
Infanticidio rit 08 2002 villarricaInfanticidio rit 08 2002 villarrica
Infanticidio rit 08 2002 villarricabv
 
Fallo caso homcalif-delajara-2007-top
Fallo caso homcalif-delajara-2007-topFallo caso homcalif-delajara-2007-top
Fallo caso homcalif-delajara-2007-topbv
 
Absolución parricidio imputación objetiva. dolo
Absolución parricidio imputación objetiva. doloAbsolución parricidio imputación objetiva. dolo
Absolución parricidio imputación objetiva. dolobv
 
TEMARIO CORREGIDO
TEMARIO CORREGIDOTEMARIO CORREGIDO
TEMARIO CORREGIDObv
 

Mais de bv (17)

Iter criminis tips
Iter criminis tipsIter criminis tips
Iter criminis tips
 
Autoria y participación
Autoria y participaciónAutoria y participación
Autoria y participación
 
Concurso de delitos
Concurso de delitosConcurso de delitos
Concurso de delitos
 
Unidad i la sanción penal
Unidad i la sanción penalUnidad i la sanción penal
Unidad i la sanción penal
 
Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal3
Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal3Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal3
Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal3
 
Teoría del delito
Teoría del delitoTeoría del delito
Teoría del delito
 
Trafico , absolución
Trafico , absoluciónTrafico , absolución
Trafico , absolución
 
Absolución abuso sexual reiterado
Absolución abuso sexual reiteradoAbsolución abuso sexual reiterado
Absolución abuso sexual reiterado
 
Absolucion abuso sexual hector correa
Absolucion abuso sexual hector correaAbsolucion abuso sexual hector correa
Absolucion abuso sexual hector correa
 
Delitos sexuales
Delitos sexualesDelitos sexuales
Delitos sexuales
 
Delito de aborto
Delito de abortoDelito de aborto
Delito de aborto
 
Cedulas penal
Cedulas penalCedulas penal
Cedulas penal
 
Preguntas posibles para prueba oral
Preguntas posibles para prueba oralPreguntas posibles para prueba oral
Preguntas posibles para prueba oral
 
Infanticidio rit 08 2002 villarrica
Infanticidio rit 08 2002 villarricaInfanticidio rit 08 2002 villarrica
Infanticidio rit 08 2002 villarrica
 
Fallo caso homcalif-delajara-2007-top
Fallo caso homcalif-delajara-2007-topFallo caso homcalif-delajara-2007-top
Fallo caso homcalif-delajara-2007-top
 
Absolución parricidio imputación objetiva. dolo
Absolución parricidio imputación objetiva. doloAbsolución parricidio imputación objetiva. dolo
Absolución parricidio imputación objetiva. dolo
 
TEMARIO CORREGIDO
TEMARIO CORREGIDOTEMARIO CORREGIDO
TEMARIO CORREGIDO
 

Top talca absolucion por no haber acto intimidatorio

  • 1. Talca, catorce de julio de dos mil ocho. VISTOS: Que el día nueve del presente mes, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para conocer de la acusación dirigida en contra de RAMM, natural de Talca, 17 años de edad, soltero, cédula de identidad N° xxxxxx, domiciliado en xxxxx, de esta ciudad. Fue parte acusadora el Ministerio Público, representado por el Fiscal don Nelson Riquelme Soto, domiciliada en calle 1 Sur N° 790, Talca. La defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público, don Pablo Sepúlveda Tagle, domiciliado en calle 1 Norte N° 931 Oficina 606 de Talca. CONSIDERANDO: ACUSACIÓN. PRIMERO: Que la acusación del Ministerio Público, de acuerdo al auto de apertura, es del siguiente tenor: “El día 14 de noviembre 2007, aproximadamente a las 13:45 horas, en circunstancias que el menor JLTS, de 15 años de edad, transitaba por calle 21 Norte con 6 Oriente de la ciudad de Talca, en dirección a su domicilio, fue interceptado por el acusado RAMM, quien era acompañado por otro individuo desconocido, procediendo el acusado a sustraer con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, un jockey de color blanco con verde fluorescente marca “Adidas” que el afectado portaba en su cabeza, procediendo a amenazarlo, manifestándole “si me sapeai te pego”, viéndose imposibilitado de recuperar su especie, dándose luego el acusado a la fuga del lugar con la especie en su poder. Momentos más tarde fue detenido portando el jockey marca “Adidas” del afectado.”. A juicio de la Fiscalía, los hechos descritos son constitutivos del delito de Robo con intimidación, contemplado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, correspondiéndole al acusado participación criminal en calidad de autor de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 N° del mismo Código, y en grado de consumado. 1 Añade que obra en su beneficio la atenuante de irreprochable conducta anterior y que le perjudica la agravante contemplada en el artículo 456 bis N° del Código Penal, en 3 razón de ello pide se imponga al acusado la pena de tres años y un día de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social. En sus alegatos el Fiscal señaló que acreditó los hechos de la acusación y que dichos hechos constituyen el delito de robo con intimidación; pues el acusado se apropió con ánimo de lucro de un jockey que la víctima portaba en la cabeza, dándose a la fuga con la especie en su poder, no obstante, que la víctima le dio otra connotación, fue claro que el apoderamiento de la especie se realizó en los términos señalados por el Ministerio Público. Señala que le arrebatan el jockey y el ofendido pensó que iba a ser agredido, porque eran dos los sujetos, lo insultaron y lo amenazaron diciéndole, que si “sapeaba”, le iban a pegar. Agrega que el artículo 433 del Código Penal señala que la intimidación pudo ser antes, durante o después; por lo que considera que se cumple con los requisitos exigidos en las disposiciones legales que reglan este ilícito. Manifiesta que la defensa dirá que víctima y victimario son amigos, pero la ley no hace distinción a dicho respecto. En lo referente a la participación del acusado, expresa que ha quedado claramente acreditada, ya que fue reconocido y se le encontró la especie en su poder. Indica que el ilícito se consumó; por ello pide sentencia condenatoria. DEFENSA. SEGUNDO: Que la defensa del acusado, en sus alegatos, expresa que víctima e imputados eran amigos y vecinos. Que los elementos del tipo penal no se configuran en la
  • 2. especie; por lo tanto, no hay delito y le parece innecesario hablar de delitos que no se han cometido. En este caso, la víctima consintió en la entrega del gorro, por lo que la posesión de dicha especie fue transitoria. Después dice que no se lo devolvieron y por ello, se va triste a su casa y le da rabia; pero tenía claro que no iba a llegar a este extremo, pues lo ocurrido es típico de una relación infanto juvenil. Manifiesta que no concurren los requisitos de la intimidación, en cuanto a la verosimilitud y gravedad de las amenazas; menos, cuando la víctima sigue compartiendo con el acusado y no han tenido problemas. Añade que le parece lógico y normal que la madre del presunto ofendido, haya ido, en primer término a la casa del acusado; arguye que esas son conductas sociales, que no corresponde sancionar penalmente. Indica que aquí hay una pelea entre conocidos y, que a lo más, estamos ante una apropiación indebida, sin ánimo de lucro. El defensor sostiene que si la mamá se encuentra con el acusado y éste está solo en su casa, sin duda, le devuelve el gorro. Finalmente expresa que a lo más, podría ser un hurto falta. Pero en definitiva pide la absolución. El acusado RAMM, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal; como últimas palabras, pide disculpas por haber hecho lo que hizo. HECHOS. TERCERO: Que, con el mérito de la prueba producida, apreciada de conformidad con lo dispuesto por el artículo 297 del Código Procesal Penal, consistente en: Declaración de la víctima JLTS, quien expuso que tenía 16 años y que está citado por un robo que le ocurrió en noviembre del 2007. Venía de los videos y se dirigía a su casa; en un balcón que hay en una casa esquina, estaba sentado RAMM que es el que “esta ahí” –indica al acusado RAMM, acompañado de un amigo. El deponente iba con un jockey, Ricardo se lo pidió para verlo, se lo pasó y le manifestó, “te lo cambio”, le dijo que no, Ricardo le dijo: “ya entonces, era” y se lo quitó, diciéndole, que si “sapeaba” le iba a pegar. Le dio rabia y se puso a llorar y fue a donde su mamá; con ella, fueron a la casa de Ricardo y, como no había nadie, fueron a Carabineros. Explica que cuando le planteaba el cambio del gorro, el deponente lo tenía en las manos y se lo pasó para que lo viera; esto mismo lo declaró en la Fiscalía; después se lo sacó de la cabeza, diciéndole que se lo iba a cambiar por otro gorro, le dijo que no, entonces le indicó que por una polera; le dijo “ya era”. Añade que el otro sujeto solo estaba mirando y le pidió “maravilla”. Aclara que no le dijo al Fiscal, que “el chispa” lo agarró del brazo; solo se lo dijo a la mamá para no quedar de cobarde. Indica que cuando se llevó el gorro el acusado, le dijo que si “sapeaba” le iba a pegar. Señala que el gorro era marca “Adidas”, color blanco con verde, y lo recuperó, le parece que en la Fiscalía. Se le exhibe fotografía, y reconoce en ella, el jockey. Reitera que con la mamá fueron a la casa y de ahí a la Comisaría, donde dijo todo lo que pasó; mandaron un furgón a la casa y después el jockey, lo encontró un carabinero en moto. Respecto del acusado dice que lo conocía de antes, vive cerca, hablaba con él, se saludaban pero no eran amigos. Consultado por la defensa, expresa que ese día estaba en los juegos. Que hace muchos años que vive en la población y se junta con hartos “cabros”, con Ricardo de repente jugaban a la bolitas, elevaban volantines. Sabía que se llamaba Ricardo y donde vivía. Cuando le contó a la mamá para que le ayudara a recuperarlo, no pensaba que esto que era tan grave. Después de estos hechos se han encontrado con Ricardo y no le ha hecho nada. Cuando Ricardo le pidió el gorro, estaba de acuerdo, se molestó cuando quiso quedarse con el. Atestado de CCSS quien expuso que está citada por un robo con intimidación que le ocurrió a su hijo el 12 de noviembre del año pasado a las 13:30 horas. Ella estaba en su casa cuando llegó su hijo llorando y le contó que el “Natre” y otro niño, le habían quitado el gorro; en ese momento decidió no hacer nada porque eran dos. Sintió impotencia y miedo, fue a la casa del acusado y no había nadie, por eso fue con su hijo hacer a denunciar a carabineros, de donde salieron de inmediato a hacer una ronda y
  • 3. encontraron a los dos jóvenes en una esquina; Ricardo tenía el gorro de su hijo en las manos. Ubicaba al acusado con el apodo del “Natre”, su hijo, solo lo ubicaba porque salían a elevar volantines. El gorro era blanco con verde fluorescente. Añade, que su hijo llegó nervioso y le dijo que Ricardo lo llamó y le quitó el gorro de la cabeza y lo amenazó que si hablaba –no recuerda lo que le dijo-. Manifiesta que si ha hablado con la madre del acusado. No recuerda bien la fecha, le parece que fue un viernes. Contraexaminada por la defensa, manifiesta que su hijo tiene 16 años; vive 10 años en el lugar donde está actualmente. Su niño es inquieto y desordenado como cualquier niño, juega fútbol y tiene amigos; así conoció al “Natre”, jugando. Ese día llegó llorando y le dijo que iba a pelear, pero no lo hizo porque eran dos. No le pegaron, dijo que le habían sacado el gorro de la cabeza. Fue a la casa del joven a acusarlo; no había nadie. No han seguido teniendo problemas. Su hijo está en 1° Medio, mide 1:70 mts.; después se ha juntado con Ricardo y no han tenido problemas; viven como a cinco cuadras. Refiere que el otro joven tomó de las manos hacia atrás a su hijo y lo amenazaron si “sapeaba”. Dichos del Cabo 2° de Carabineros, Cristian Johny Muñoz Ríos, quien expuso que es motorista, y que el 14 de noviembre, alrededor 14:00 horas, recibió un comunicado radial de la guardia que en calle 6 Oriente 2 Norte había ocurrido un robo con intimidación denunciado por una mujer; decía que a su hijo le habían sustraído un jockey “Adidas” color verde con blanco, y que el autor, era un tal “Natre”; se le ordena concurrir al lugar a verificar el domicilio, se traslada y llega a 6 Oriente 21 Norte, ahí estaba el individuo el que conocía, con el gorro en las manos, junto a otro menor; al verlo, lo escondió entre las piernas. Le preguntó sobre su procedencia y le manifestó que se lo había quitado a un joven. Los lleva a la guardia, la madre reconoce el gorro. Conocía al acusado porque ha participado en otros procedimientos policiales, por hurtos y robos. El afectado le manifestó que el “Natre” le había quitado el gorro de la cabeza, y le dijo que si lo “sapeaba” le iba a pegar. El acusado no opuso resistencia. También ha sido útil la fotografía incorporada en la audiencia en que se aprecia un jockey marca “Adidas”. Elementos probatorios que han logrado dar por establecido los siguientes hechos: Que el día 14 de noviembre de 2007, aproximadamente a las 13:45 horas, en circunstancias que JLTS, a la sazón de 15 años de edad, transitaba por calle 21 Norte con 6 Oriente de esta ciudad, se encontró con el acusado RAMM, de 16 años, a esa fecha, quien estaba acompañado de otro joven, produciéndose un diálogo entre ellos, en el que el acusado le pidió el gorro que portaba Trigo San Martín, se lo pasó y, estando nuevamente en su poder, se lo sacó, luego le propuso cambiárselo por otra prenda y ante su negativa, le manifestó “ya entonces era”, quedándose con él; ante ello JLTS le solicitó su devolución, la que no se produjo, optando éste por retirarse, momento en el cual, RAMM le manifestó que si “sapeaba” le iba a pegar. CUARTO: Que, los hechos consignados precedentemente, en concepto de estos sentenciadores, no reúnen los requisitos, suficientes, para dar por establecida la ocurrencia de un ilícito, menos aún, de aquel que fue motivo de la acusación. En efecto, la dinámica de los hechos y la calidad de los partícipes, conforme a las máximas de la experiencia, no permiten concluir inequívocamente, que haya existido un acto intimidatorio con el propósito de obtener la apropiación de una especie mueble ajena y con ánimo de lucro; toda vez que la expresión “si sapeais te pego” carece de la gravedad y seriedad que se requiere para su configuración, pues no existe antecedente alguno que de luces del posible cumplimiento de ésta, más aún si víctima y acusado tenían una relación de vecinos relativamente cercana, la que se ha mantenido aún después de los hechos; de modo que la conducta descrita precedentemente, impresionan a estos jueces, como el actuar propio y característico de los adolescentes en sus relaciones con sus pares que a una intención positiva, de cometer un hecho ilícito. Refuerza lo anterior lo expresado por
  • 4. el propio ofendido al señalar que no estimaba grave lo ocurrido y que por ello no pensó que podía haber llegado a juicio. QUINTO: Que en consecuencia, no habiéndose adquirido, más allá de toda duda razonable, la convicción de que los hechos descritos en el fundamento precedente sean constitutivos de un hecho punible y que en el le haya correspondido al acusado Ricardo Antonio Miños Miños, una participación culpable y penada por la ley, corresponde dictar sentencia absolutoria a su respecto. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, del Código Penal; artículos 1, 45, 48, 295, 296, 297, 325, 329, 333, 340, 341, 342, 343, 344 y 346 del Código Procesal Penal; se declara: Que se ABSUELVE al acusado RAMM, de la acusación deducida en su contra como autor del delito de robo con intimidación en la persona de JLTS, perpetrado en Talca, el día 14 de noviembre del año 2007. Que se condena al Ministerio Público al pago de las costas. Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Garantía de Talca, remitiendo copia íntegra de la presente sentencia, con el atestado de encontrarse ejecutoriada. Devuélvase al Ministerio Público el elemento de prueba aportado al juicio. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Redacción del Juez don Iván Villarroel Castrillón. No firma la magistrado Graciela Carvajal Herrera, por encontrarse ejerciendo sus funciones en su tribunal de origen. RUC N° 0700911538-7 RIT N° 93-2008M Pronunciada por los jueces don Wilfredo Urrutia Gaete , quien presidió la audiencia, don Iván Villarroel Castrillón y doña Graciela Carvajal Herrera Subrogando legalmente.