1. АСЛЕДИЕ
ОСКОВСКОЕ
№5 (35) 2014
ДЕПАРТАМЕНТ
КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ
ГОРОДА МОСКВЫ
АРХОБЗОР «Ворвался М'анчестер в Царьград» / САКРАЛЬНОЕ МЕСТО «Пасхальный храм» на Большой Ордынке / КОНГРУЭНТНОСТЬ В переводе на «новый
александрийский» / ШЕДЕВР Овеществленные парадоксы Федора Шехтеля / ЗОДЧИЙ Модерн под знаком Льва / МОСКОВСКИЙ ДОМ Доход для истории /
ГОРОДСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА Москва гостеприимная / ПАМЯТЬ МЕСТА Крестовские башни / ГОРОДСКОЙ ГЕШТАЛЬТ Дворцы Просвещения / ДЕТАЛЬ
«Облицовка домов художественной майоликой» / МОСКОВСКИЙ КУЛЬТ Притязания Великого Немого / AD OCULOS «Вандализм рекламы» / НОВЫЙ СТАТУС
Миусская крепость / ЮБИЛЕЙ Во саду ли, во театре… / МОСКОВСКИЙ ПОРЯДОК Дачный бум
П У Т Е В О Д И Т Е Л Ь П О П Е Ш Е Х О Д Н Ы М У Л И Ц А М Г О Р О Д А : К Л И М Е Н Т О В С К И Й П Е Р Е У Л О К
МОСКОВСКОЕНАСЛЕДИЕ№5(35)2014
XIX XX веков
Хронотоп
Памятники Москвы буржуазной на карте города
Распространяетсябесплатно

2. 46/ Квартира с видом на черту бедности
Состоятельные москвички, объединившись
в Братолюбивое общество, успешно решали
жилищные проблемы малоимущих
52/ Городская инфраструктура
Москва гостеприимная
Гостинично ресторанное дело обязано своим
становлением купеческим миллионам
58/ Реставрация в лицах
Три дома на Воздвиженке
64/ Городское хозяйство
«При нем Москва обстроилась на диво»
Николая Алексеева современники называли
городским гражданским героем
67/ Память места
Крестовские башни
Их колоритный силуэт был когда то украшением
столицы
70/ Городской гештальт
Дворцы Просвещения
На рубеже XX века Москва прирастала не только
доходными домами, особняками, пассажами
и фабричными трубами, но также зданиями музеев,
институтов и школ – как и подобает старейшему
в Москве университетскому городу
77/ Истоки
Символ национальных традиций
140 лет назад началась история коллекционирования
московского архитектурного изразца
Московское Наследие № 5 (35) 2014 1
4/ Архобзор
«Ворвался Манчестер в Царьград...»
12/ Хронотоп XIX–XX веков
(от реформы до революции)
Памятники Москвы буржуазной на карте города
18/ Сакральное место
«Пасхальный храм» на Большой Ордынке
Покровская церковь Марфо Мариинской обители
запечатлела образ эпохи, уникальной по напряженно
сти и взаимосвязанности религиозно философских
и художественных исканий
24/ Конгруэнтность
Под сенью классики
Архитектура отозвалась на эстетические чаяния време
ни поисками «нового александрийского» языка, кото
рый примирял бы многоголосие культурных импульсов
30/ Шедевр
Овеществленные парадоксы Федора Шехтеля
В особняке, выстроенном архитектором
для Александры Ивановны Дерожинской
37/ Зодчий
Под знаком Льва
Родился московский модерн
44/ Московский дом
Доход для истории
Новый для Москвы тип жилого дома обогатил столицу
уникальными архитектурными памятниками
ССООДДЕЕРРЖЖААННИИЕЕ
37
18
44
`

3. № 5 (35) 2014 Московское Наследие2
82/ Деталь
«Облицовка домов художественной майоликой»
Спустя столетия архитекторы модерна вернули изразец
на фасады зданий Москвы
88/ Московский культ
Притязания Великого Немого
Новый тип архитектурного сооружения –
кинотеатр – соответствовал обвальному интересу
публики к «синема»
94/ Московский быт
Превосходящий все остальные магазины Москвы
Новое здание универмага «Мюр и Мерилиз»,
построенное по проекту Романа Клейна,
сразу было признано архитектурным шедевром
99/ AD OCULOS
«Вандализм рекламы»
Так был озаглавлен доклад архитекторов
Е.Е. Баумгартена и Л.А. Ильина, сделанный
на IV съезде русских зодчих в 1911 году
102/ Новый статус
Миусская крепость
Объекты промышленной архитектуры становились
своего рода храмами неофициальному новому
божеству – техническому прогрессу
106/ Юбилей
Во саду ли, во театре…
Московскому «Эрмитажу» в этом году
исполняется 120 лет
110/ Московский порядок
«Вся Москва переселилась на дачи»…
Природа предрасполагала архитекторов и заказчиков
к большей, чем в городе, свободе творческого
самовыражения
116/ XIX XX age@...ru
«Настоящая русская столица»
Такое определение дал Москве известный
французский писатель Теофиль Готье
121/ Путеводитель «МН»
по пешеходным улицам города
Экскурсия по Климентовскому переулку
С директором государственной публичной
исторической библиотеки Михаилом Афанасьевым
ССООДДЕЕРРЖЖААННИИЕЕ
88
116
106
82

4. Московское Наследие № 5 (35) 2014 3
ЖУРНАЛ «МОСКОВСКОЕ НАСЛЕДИЕ» № 5 (35) 2014
Учредитель
Департамент культурного наследия города Москвы
Руководитель проекта
Александр Кибовский
Куратор проекта
Марина Ляпина
Объединенная редакция изданий
Мэра и Правительства Москвы
Руководитель Объединенной редакции
Евгения Ефимова
Генеральный директор Объединенной редакции
Эдуард Жигайлов
Редакция журнала «Московское Наследие»
Главный редактор Татьяна Садковская
Заместитель главного редактора Алла Бурцева
Ответственный секретарь Ирина Пугачева
Главный художник Алексей Раснюк
Верстка Алексей Соколов
Фотограф Олег Паршин
Цветокорректор Мария Науменко
Корректор Ирина Кондратьева
Научный руководитель номера
Кандидат искусствоведения Илья Печёнкин
Координатор проекта Наталья Калинкина
Адрес редакции:
123995, Москва, ул. 1905 года, д. 7,
Объединенная редакция изданий Мэра
и Правительства Москвы
Телефон редакции: (495) 357-20-10
Отпечатано:
ОАО «Можайский полиграфический комбинат»
143200, г. Можайск, ул. Мира, 93
www.oaompk.ru, www.оаомпк.рф тел.: (495) 745-84-28, (49638) 20-685
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
выдано Федеральной службой по надзору в сфере связей, информационных
технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
ПИ № ФС77-50269 от 14 июня 2012 года
Тираж 30 тыс. экз.
РРЕЕДДААККЦЦИИЯЯ
Адреса распространения
Книжные магазины
Фаланстер
М. Гнездниковский пер., д. 12/27, стр. 2-3
Циолковский
Пятницкий пер., д. 8
Гиперион
Хохловский пер., д. 7-9, стр. 3
Центральный фотопрокат
Колпачный пер., д. 3, стр. 3
Читалка
Жуковского ул., д. 4
Кафе, рестораны, клубы
Жан-Жак
Цветной б-р, д. 24, корп. 1
Льва Толстого ул., д. 18Б
Верхняя Радищевская ул., д. 15, стр. 2
Лубянский пр-д, д. 25, стр. 2
Столешников пер., д. 6, корп. 1
Ленинский пр-т, д. 4, стр. 1А
Квартира 44
М. Ордынка ул., д. 24
Братья Третьяковы
Лаврушинский пер., д. 10, стр. 1
Джао Да
Лубянский пр-д, д. 25
Кофемания
Б. Никитская ул., д. 13
Кудринская пл., 46/54
Рождественка ул., д. 6/9/20
Садовническая ул., д. 82, стр. 2
Трубная пл., д. 2
Булка
Б. Грузинская ул., д. 69
Upsidedown Cake
Б. Грузинская, д. 76
Montalto
Садовая-Кудринская ул., д. 20
Black Market
Усачева ул., д. 2, стр. 1
FAQ-кафе
Б. Полянка, д. 65/74
Мастерская
Театральный пр-д, д. 3, корп. 3
Арт-площадки
Винзавод
4-й Сыромятнический пер., д. 1, стр. 6
Art Play (Британская школа дизайна)
Нижн. Сыромятническая ул., д. 10, стр. 3
Флакон
Б. Новодмитровская ул., д. 36
Центр современного искусства «Гараж»
Крымский Вал, д. 9, стр. 10
Центр современного искусства «Гараж»
Крымский Вал, д. 9, стр. 23
Музеи
Музей архитектуры им. А.В. Щусева
Воздвиженка ул., д. 5
Центральный дом художника
Крымский Вал ул., д. 10/14
Государственный музей А.С. Пушкина
Пречистенка ул., 12/2
МГОМЗ «Коломенское»
Андропова пр-т, д. 39
Музей Москвы
Зубовский б-р, д. 2
Библиотеки, научно-исследовательские и учебные заведения
Московский архитектурный институт
Рождественка ул., д. 11
Московский государственный строительный университет
Ярославское ш., д. 26
Российская академия архитектуры и строительных наук
Большая Дмитровка ул., д. 24
Государственный университет по землеустройству
Казакова ул., д. 15
Строительный колледж № 26
Трофимова ул., д. 27, корп. 2
Строительный техникум № 30
Ак. Петровского ул., д. 10
Московский городской педагогический университет
Сельскохозяйственная ул., д. 4, корп. 1
Высшая школа экономики
Покровский б-р, д. 8
ГБУК Центральная городская юношеская библиотека им. М.А. Светлова
Большая Садовая ул., д. 1
Садовая-Кудринская ул., д. 23
Органы государственной власти
Правительство Москвы
Тверская ул., д. 13, 5 подъезд
Тверская ул., д. 13, 2 подъезд
Департамент культурного наследия города Москвы
Пятницкая ул., д. 19 (приемная)
Пятницкая ул., д. 19 (служба «одного окна»)
Комитет по архитектуре и строительству города Москвы
(Москомархитектура)
Триумфальная пл., д. 1
Телефон горячей линии Департамента +7 (916) 146-53-27
Горячая линия Департамента открыта для сбора информации о случаях,
угрожающих историческому облику Москвы
© Департамент культурного наследия города Москвы, 2014. Перепечатка
материалов журнала невозможна без письменного разрешения редакции

5. № 5 (35) 2014 Московское Наследие4
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
АРХОБЗОР
Текст: Илья Печёнкин,
кандидат искусствоведения
ОБРАЗ ГРОХОчУЩЕГО ПРОМЫШЛЕННОГО «АДА», НА ГЛАЗАХ ВЫТЕСНЯЮЩЕГО
ДРЕВНИЙ, КАК ВИЗАНТИЯ, ПРИВЫчНЫЙ МОСКОВСКИЙ БЫТ, КНЯЗЬ ПЕТР
ВЯЗЕМСКИЙ ЗАПЕчАТЛЕЛ ЕЩЕ В КОНЦЕ 1850 Х, КОГДА СУДЬБА МОСКВЫ
КАК СТОЛИЦЫ РУССКОГО КАПИТАЛИЗМА ТОЛЬКО УГАДЫВАЛАСЬ
«ВОРВАЛСЯ МАНЧЕСТЕР
В ЦАРЬГРАД…»
В
торя поэту, литератор и публицист П.Д. Боборыкин пару десятилетий спустя фиксировал момент обретения
Москвой собственной, но будто бы давно приготовленной для нее роли: «Столетиями накоплялись богатства,
строились фабрики, затевались огромные дела, и к концу XIX века торгово-промышленная Москва сделалась,
в одно и то же время, и Манчестером, и Лондоном, и Нью-Йорком». Для современников характерно отсутствие вся-
ких попыток сравнения Первопрестольной столицы с Петербургом, в их восприятии эти города представляли слиш-
ком контрастную пару. На берегах Невы пристало быть «государевым человеком», ощущая себя деталью админи-
стративной машины; в Москве же приличествовало быть собой – «здесь личность есть и самобытность», как писал
тот же Вяземский. Под стать обитателям самобытным выглядел и сам город – вопреки любым стилевым увлечени-
ям и стремлению к модернизации на заграничный лад. И вместе с тем вторая половина XIX – начало ХХ века – это
время грандиозных метаморфоз в облике Москвы и образе жизни москвичей. «Город меняющийся» – так, пожалуй,
можно было бы коротко обозначить подтекст этого номера, состоящего из статей, которые раскрывают различные
аспекты московских перемен в период от «Великих реформ» Александра II до 1917 года.
`

6. Московское Наследие № 5 (35) 2014 5
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
Столица вокзалов
Согласно справочнику «Современ-
ное городское хозяйство Москвы»,
изданному в 1913 году, площадь го-
рода составляла к тому времени 80,5
кв. версты, общая ценность недви-
жимого имущества полагалась не
ниже 1,5 млрд рублей. Впечатля-
ющему «новому возвышению Моск-
вы» во второй половине XIX века
немало способствовало ее выгодное
географическое положение. С разви-
тием железнодорожной сети Перво-
престольная столица превратилась
в крупнейший товарно-транспорт-
ный узел, в перевалочную базу все-
российского значения. По замеча-
нию авторитетнейшего исследовате-
ля отечественной архитектуры и
градостроительства Е.И. Киричен-
ко, именно линии железной дороги
начиная с середины столетия фор-
мировали каркас расселения, опре-
деляя облик новых населенных пун-
ктов и активно влияя на развитие
планировочной структуры уже су-
ществовавших городов. Это более
чем справедливо по отношению к
Москве, чей пореформенный облик
складывался в прямой зависимости
от прогресса транспортной системы.
В 1860-е годы были введены в дейст-
вие основные радиусы Московского
железнодорожного узла: Нижегород-
ский, Рязанский, Ярославский, Кур-
ский и Смоленский. Вокруг вокзалов,
изначально сосредоточенных на севе-
ре и востоке, между Садовым кольцом
и Камер-Коллежским валом (по нему
тогда проходила городская черта),
группировались производственные
комплексы фабрик и заводов, по со-
седству с которыми нередко строились
и казармы для рабочих. Эти фабрич-
ные поселки постепенно сливались с
ближайшими подмосковными селами,
придавая последним более урбанизи-
рованный вид. Кроме того, интегра-
ции ряда сельских пригородов в город-
скую структуру Москвы способствова-
ло проведение в 1903–1908 годах ли-
нии Окружной железной дороги.
Здание Казанского вокзала.
1913–1941 гг. Арх. А. Щусев

7. явилось толчком к строительству и
оборудованию специализированных
помещений для «железных коней»
(заметим, что в лексиконе того вре-
мени термин «стойло» применитель-
но к гаражу использовался сплошь и
рядом). По-видимому, первым об-
щественным паркингом в Москве
был гараж Л.А. Ильина в Каретном
ряду (гражданский инженер Н.Г. Лаза-
рев, 1909), к сожалению, утраченный
на рубеже ХХ–XXI веков.
Возвращаясь к теме железной доро-
ги в жизни пореформенной Москвы,
следует подчеркнуть, что первая вли-
яла не только на градостроительную
эволюцию последней, но и подарила
Москве ряд выдающихся памятников
зодчества. Большинство первоначаль-
ных вокзальных зданий были в
1900–1910-х годах снесены или пере-
строены: о том, как выглядели в XIX
веке Рязанский (ныне Казанский),
Смоленский или Брестский (ныне Бе-
лорусский), Брянский (ныне Киев-
ский), Троицкий (ныне Ярославский)
вокзалы, мы знаем лишь по архив-
ным фотографиям. Зато Ярославский
вокзал Ф.О. Шехтеля (1902–1904) или
Казанский – А.В. Щусева (1913–1941)
стали шедеврами отечественной архи-
тектуры. В обоих случаях здания вок-
залов как бы предвосхищают впечат-
ления путешественника, пускающего-
ся в дорогу в том или ином направле-
нии. В частности, облик Ярославского
вокзала предполагает его трактовку
как монументальных «ворот» Русско-
го Севера, с характерными флорой и
фауной, холодными красками сурово-
го пейзажа, лаконичными формами
местного зодчества. Архитектура Бе-
лорусского (И.И. Струков, 1907–1912)
и Киевского (И.И. Рерберг и др., 1914–
1918) вокзалов знаменует наличие
веских альтернатив национальному
романтизму в стилистической па-
литре начала ХХ века.
От терема к ампиру
Витиеватая, но не лишенная своей
логики траектория развития стилис-
тических предпочтений москвичей во
второй половине XIX – начале XX ве-
ка могла бы стать сюжетом для от-
дельного исследования. Современни-
ки 1860–1870-х годов в один голос го-
ворили об упадке вкуса, причиной ко-
торого виделась гегемония частного
заказчика, в московских реалиях – ча-
ще всего представителя купеческого
сословия, чьи нравы стали притчей
во языцех благодаря литературному
Первоначально главным средством
связи московских окраин с центром
служили маршруты линеек – громозд-
ких многоместных экипажей, которые
в 1870-х годах были вытеснены конка-
ми. В скором времени выяснилась их
недостаточность для Москвы, однако
сеть первой очереди городского трам-
вая на электрической тяге была закон-
чена только в 1908 году. Самым круп-
ным из дореволюционных трамвай-
ных депо признавался Миусский парк,
а для капитального и текущего ремон-
та вагоны перегонялись в Сокольни-
ческий. В общей сложности в Москве
к середине 1910-х годов функциониро-
вали 8 трамвайных парков.
Впрочем, трамваями уже тогда де-
ло не ограничивалось. В начале про-
шлого столетия в Москве неодно-
кратно рассматривались возможно-
сти устройства метрополитена по
примеру крупнейших европейских
столиц. Наконец, стоит сказать и об
автомобиле, который стремительно
превращался из спортивного снаряда
и экзотического хобби некоторых со-
стоятельных господ в постоянный
элемент городской жизни. До 1917 го-
да ни в Петрограде, ни в Москве так и
не были выработаны единые право-
вые нормы содержания и эксплуата-
ции самодвижущихся экипажей. Од-
нако безусловный запрет на хранение
авто на городских улицах суще-
ствовал, и это обстоятельство
№ 5 (35) 2014 Московское Наследие6
Ярославский вокзал. 1902–1904 гг.
Главный фасад (прорись с проектного
чертежа). Арх. Ф. Шехтель
АРХОБЗОР
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И

8. Московское Наследие № 5 (35) 2014 7
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
торгового пассажа, общую для всех
крупнейших городов Европы. Приме-
ром обращения к русскому стилю в
жанре частного особняка служит дом
Н.В. Игумнова на Большой Якиманке
(1888–1895), в облике которого архи-
тектору Н.И. Поздееву удалось вопло-
тить образ сказочного терема.
Ключевая идея русского стиля бази-
ровалась на убеждении в возможно-
сти (и необходимости) восстановить
прерванную связь времен, продол-
жить в современности естественное
развитие самобытной русской архи-
тектуры, не знавшей зарубежных вли-
яний. К 1910-м годам эти иллюзии бы-
ли изжиты. «Древняя Русь манит и
влечет нас только как красивая и при-
чудливая сказка, которая когда-то сни-
лась наяву», – признавался искусство-
вед барон Н.Н. Врангель. Еще прежде,
на рубеже XIX–XX веков, вкусы мос-
ковской буржуазии, являвшейся
главным заказчиком архитектуры, по
широте своей превосходили границы
национально-самобытного направле-
ния. Осознав себя частью мирового
капитала, она стремилась обустроить
свой быт в соответствии с мировыми
же стандартами комфорта и с огляд-
кой на зарубежные художественные
новации. Именно эти запросы удов-
летворил стиль модерн, выдающими-
ся памятниками которого в Москве
стали особняки С.П. Рябушинского
на Малой Никитской ул. (1900–1903)
и А.И. Дерожинской в Штатном (ны-
не Кропоткинском) пер. (1901–1904),
спроектированные Ф.О. Шехтелем,
особняки О. Листа (1899) и А.И. Ке-
кушевой (1900–1903), выстроенные
Л.Н. Кекушевым, грандиозный отель
«Метрополь» (арх. В.Ф. Валькотт и
др., 1899–1905) и многие другие при-
метные здания. Формы интернацио-
нального модерна в здании Белорус-
ского вокзала как бы подчеркивали
его роль начального пункта дороги в
Европу: составы отсюда шли в погра-
ничный Брест.
Но современники отнеслись к мо-
дерну скептически. Весьма характер-
ны, к примеру, оценки московских
новостроек начала ХХ века, выска-
занные представителем родовой
аристократии, князем В.Н. Долгору-
ковым (известным в советские годы
как детский писатель В. Владими-
ров): «Архитектурный стиль этих до-
мов… – это пошлый стиль безвкус-
ного, малокультурного подрядчика,
привлекавшего к работе над проек-
том такого же, как и он, архитектора.
…Образцы этого рода зодчества в те-
чение пяти-шести лет разукрасили
собою улицы и переулки Москвы,
придав им колорит пошлой пестро-
ты и никчемности».
Особняк Листа – Кусевицкой
в Глазовском пер. 1899 г. Арх. Л. Кекушев
таланту А.Н. Островского. Общая для
эпохи эклектики склонность к мно-
гостилью, когда, по словам архитекто-
ра Л.Н. Бенуа, «вестибюль отделывал-
ся в «помпеевском» стиле, гостиные и
танцевальные залы – в стиле Людови-
ка XV или Людовика XVI», получала
в новоявленных купеческих «хоро-
мах» особенно гипертрофированный
извод, благодаря недостаточной ква-
лификации декораторов, лепщиков, а
то и самих архитекторов-строителей.
Неудовлетворенность вышеописан-
ным «винегретом» декоративных сти-
лей, в который превратилась архитек-
тура первых пореформенных десяти-
летий, породила у многих ощущение
ностальгии по большому стилю. В рус-
ле историзма 1870–1880-х годов (а дру-
гого тогда просто не было) это поня-
тие ассоциировалось с обращением к
допетровской традиции зодчества, в
первую очередь к памятникам Моск-
вы и Ярославля. Наряду с церквами,
соборами, часовнями, для которых
средневековая стилистика была наибо-
лее органичной, русский стиль начали
применять для частных особняков, до-
ходных домов, театров, музеев, вокза-
лов и т. п. Например, крупнейшей ре-
ализацией русского стиля в Москве
стало здание Верхних торговых ря-
дов в Москве (арх. А.Н. Померанцев,
1889–1893), которое развивало тему

9. № 5 (35) 2014 Московское Наследие8
Слишком дерзкий, заимствован-
ный из-за границы, а кроме того, дис-
кредитированный любовью со сторо-
ны нуворишей модерн в первой поло-
вине 1910-х годов был практически
полностью вытеснен из строительной
практики мощным движением нео-
классицизма, основанного на идее не-
преходящей актуальности классики,
благородной простоты монументаль-
ных форм и исторической памяти.
В частности, Киевский (Брянский)
вокзал, как и многие постройки нача-
ла 1910-х, был программно связан с
пышно отмечавшимся столетием по-
беды в Отечественной войне 1812 го-
да. Встречая путешественников, на-
правлявшихся из Москвы в сторону
Можайска, Малоярославца и Бороди-
на, Брянский вокзал своими ампир-
ными куполами, колонными лоджия-
ми и портиками навевал ассоциации
с героической эпохой Александра I.
На месте флигельков
восстали небоскребы…
Несмотря на определенность тен-
денции к превращению Москвы в со-
временный город с промышленно-
стью, транспортом и инфраструкту-
рой, ее развитие долгое время носило
во многом стихийный характер.
В конце XIX столетия по предложе-
нию городского головы Н.А. Алексее-
ва началась разработка так называ-
емого «Плана регулирования», кото-
рый был призван упорядочить линии
существовавших в Москве путей со-
общения, зафиксировать перспекти-
вы прокладки новых, а также уточ-
нить границы между городом и при-
легающим уездом. Увы, работа над
планом тогда так и осталась незавер-
шенной, а главным фактором преоб-
разования облика Москвы на рубеже
веков оставалась пресловутая «рука
рынка», толкавшая владельцев город-
ских усадеб на периметральную за-
стройку своих владений многоэтаж-
ными доходными домами вдоль крас-
ной линии улиц.
Около 1900 года в Москве начался
настоящий строительный бум. При
этом росли не только количествен-
ные, но и качественные характери-
стики застройки. Домовладельцы
всемерно стремились обзавестись
каменной постройкой, и при появле-
нии материальных возможностей
деревянные строения сменялись зда-
ниями из кирпича. В некоторых рай-
онах Москвы возведение деревян-
ных построек было запрещено зако-
нодательно.
В 1900–1910-х годах в Москве пере-
стают быть редкостью дома в 5–8 эта-
жей, проектируются и строятся более
высокие здания, именуемые в прессе
тех лет «небоскребами» или «тучере-
зами». Наиболее известными дорево-
люционными «высотками» стали до-
ходные дома, построенные архитекто-
ром и предпринимателем Э.К. Нирн-
зее. 12-этажный доходный дом был
спроектирован Н.С. Курдюковым для
строительства во владении Москов-
ского Художественного общества на
Мясницкой. Однако в управе возник-
ли опасения относительно жизнеспо-
собности этого гиганта, и число эта-
жей здания в итоге было сокращено
до восьми. Уже в 1870-е годы общест-
венные и жилые здания в Москве на-
чинают оборудоваться водопрово-
дом, канализацией, системами цент-
рального (водяного или пароводяно-
го) отопления; к началу ХХ века все
большее распространение получает
электрическое освещение.
Максимального воплощения идея
комфортного жилища достигла в
особняках, пик строительства кото-
рых пришелся на период между
1890–1905 годами. Эти, по сути, го-
родские виллы, сосредоточенные в
престижных районах вблизи Арбата,
Пречистенки и Остоженки, являли
собой принципиально отличный от
прочих класс московского жилья. По-
зволить его могли себе представите-
ли крупного капитала вроде Рябу-
шинских, Морозовых и Миндовских,
хотя изредка в их «общество» прони-
кали люди искусства, прежде всего
сами архитекторы – Ф.О. Шехтель,
Л.Н. Кекушев, С.У. Соловьев. Содер-
жать особняк оказывалось делом на-
кладным, но преимущества также бы-
ли бесспорны. Тяга к жительству в
АРХОБЗОР
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
Особняк Гутхейля в Пречистенском пер.
Входной портал и детали фасада 1902 г.
Арх. В. Валькотт

10. Московское Наследие № 5 (35) 2014 9
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
собственном доме была закономерной
реакцией на процессы урбанизации,
грозившие превращением города в
неуютные каменные джунгли. Эта же
тяга, наряду с санитарными и эконо-
мическими резонами, выталкивала
горожан в летний период на освоение
дачных местностей вокруг Москвы.
Однако главной приметой разви-
тия города все-таки было возраста-
ние плотности и масштаба застрой-
ки, отражавшее рост численности
москвичей. Помимо жилья и соответ-
ствующей инфраструктуры, все они
нуждались в работе, лечении, образо-
вании и развлечениях. Приметой вре-
мени рубежа веков стало строитель-
ство на территориях, лежащих за
пределами земляного города, учеб-
ных корпусов, а также лечебных и
благотворительных учреждений –
больниц, богаделен, приютов для не-
излечимых (хосписов), приметных в
городской панораме, благодаря возвы-
шавшимся над их кровлями скром-
ным главкам домовых церквей.
Легенда о Китеже
«Москва! Разбросалась высокими,
малыми, средними, золотоглавыми
иль бесколонными витоглавыми цер-
ковками очень разных эпох», – так
описывал город начала ХХ века вир-
туоз словотворчества Андрей Белый.
В ряду указанных эпох, обогативших
«физиономию» Москвы яркими и са-
мобытными творениями культовой
архитектуры, не последнее место при-
надлежало и самому Серебряному ве-
ку. Особенностью его культурной ат-
мосферы было беспрецедентное в ис-
тории послепетровской России воз-
растание роли церковного искусства.
Другой «глашатай» русского дека-
данса Д.С. Мережковский, говоря об
искусстве своей эпохи, сформулиро-
вал его основополагающую триаду:
«мистическое содержание, символы и
расширение художественной впечат-
лительности». Все эти признаки были
присущи и религиозному искусству
поздней Российской империи. Церков-
ное здание традиционно представляло
собой наиболее доступный для широ-
кой народной массы род обществен-
ной архитектуры. В неоромантиче-
ском восприятии рубежа XIX–XX ве-
ков оно виделось прецедентом пре-
одоления рокового раскола между
«почвой» и «просвещением». Особое
значение имело здесь издание в
1905 году императорского манифеста
«Об укреплении начал веротерпимос-
ти», после которого по всей стране
развернулось строительство старооб-
рядческих храмов. В Москве, чья бур-
жуазно-купеческая элита в абсолют-
ном большинстве состояла из привер-
женцев «старой веры», оно было осо-
бенно ощутимым.
Архитектура старообрядцев не
имела конкретной исторической
традиции, специфический стиль
ее – подчеркнуто архаизирующий и
вместе с тем остро современный,
близкий эстетике модерна, – рождал-
ся тут же, в студиях московских зод-
чих 1900-х годов. В основе его – опыт
национально-романтического дви-
жения в русском декоративно-при-
кладном искусстве, оформившегося
в Абрамцевском и Талашкинском ху-
дожественных кружках. Архитектур-
но-художественные эксперименты,
осуществленные В.М. Васнецовым
(церковь в Абрамцеве, фасад Третья-
ковской галереи и т. д.), продемонст-
рировали неведомую профессио-
нальным зодчим XIX века свободу
Доходный дом купца Привалова.
Проект арх. Э. Нирнзее.
Садовническая ул., 9, стр. 1–4

11. № 5 (35) 2014 Московское Наследие10
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
обращения с историческими прото-
типами и эмоциональную субъек-
тивность подхода к сотворению ар-
хитектурного образа. Приемы гро-
теска, спонтанно апробированные
Васнецовым в каменной церковке,
пришлись очень кстати в деревянных
выставочных сооружениях: напри-
мер, комплексе Русского отдела на
Международной экспозиции в Глазго
(арх. Ф.О. Шехтель, 1901), вдохнов-
ленном впечатлениями от зодчества
Русского Севера.
«Северные» аллюзии сильны в ар-
хитектуре старообрядческих постро-
ек, и не случайно: там, в северорус-
ских губерниях, нашли себе убежище
и культивировали свою самобытную
традицию последователи тех, кто в
XVII веке не принял реформы Нико-
на. Свершавшаяся на глазах материа-
лизация прежде сокровенной Руси за-
кономерно вызывала в умах мыслите-
лей и художников Серебряного века
образ легендарного, сокрытого на дне
озера Светлояр града Китежа. Его
очертания фантастическими контура-
ми проступали на фасадах старооб-
рядческих храмов, построенных по
проектам И.Е. Бондаренко в Малом
Гавриковом (1909–1911) и Токмако-
вом (1907–1908) переулках. Призрака-
ми домонгольской древности восста-
ли стилизованные в духе новгород-
ских и псковских образцов храмы Ни-
колая Чудотворца у Тверской заставы
(арх. А.М. Гуржиенко, 1910–1921) и
Покрова Богородицы в Турчанино-
вом переулке (арх. В.Д. Адамович и
В.М. Маят, 1907–1911). Стройными,
напоминающими пламя свечей глава-
ми прорывался к небу потаенный до
времени «Светлый град» сквозь вяз-
кую плоть реальной московской за-
стройки начала ХХ века. А выше
всех взметнулась церковь-колоколь-
ня Воскресения Христова на Рогож-
ском кладбище (арх. Ф.Ф. Горноста-
ев, З.И. Иванов, 1906–1912), всего
лишь метр уступающая по высоте
кремлевскому Ивану Великому.
Впрочем, строили тогда не только
старообрядцы. Храмы, стилизованные
под глубокую старину, расписанные
на манер древних памятников, отрази-
ли характерные для известной части
высшего общества и интеллигенции
пассеизм и стремление устроить
жизнь вопреки жестокой логике насту-
павшего «железного» века. Свое плас-
тическое выражение эта романтиза-
ция средневековья обнаружила в при-
емах, разработанных А.В. Щусевым.
География его церковных работ, кото-
рые и составили ему славу в дорево-
люционный период, весьма обширна.
По счастью, один из его шедевров
расположен в Москве – это Покров-
ский храм Марфо-Мариинской обите-
ли на Большой Ордынке (1907–1912),
созданный Щусевым в содружестве с
живописцем М.В. Нестеровым по воле
и под покровительством великой кня-
гини Елизаветы Федоровны.
Храмостроение, инициированное
старообрядческими общинами и си-
нодальной церковью, отражало факт
наличия широкого движения, вы-
званного к жизни общественной си-
туацией начала столетия и ознамено-
ванного активизацией религиозно-
философских поисков, мистико-эсха-
тологических ожиданий, подъема
самосознания различных этнокон-
фессиональных групп. В частности, в
1903–1905 годах был возведен люте-
ранский кафедральный собор Свя-
тых Апостолов Петра и Павла (арх.
В.А. Коссов), в 1904 году – крупней-
шая в Москве соборная мечеть (арх.
Н.А. Жуков), а в 1906-м открыла свои
двери московская Хоральная синаго-
га (арх. С.С. Эйбушиц, С.К. Родио-
нов, Р.И. Клейн, 1887–1891).
Веселящаяся Москва
Зрелища и развлечения составляли
неотъемлемый атрибут московской
жизни конца XIX – начала ХХ века. На
карте города она имела вполне конк-
ретные адреса и локации. Эпицентр
купеческого разгула находился на се-
веро-западе, за Тверской заставой, где
тому благоприятствовал Московский
ипподром и целый «городок» рестора-
нов в Петровском парке. Уже знако-
мый нам писатель В.Н. Долгоруков
(В. Владимиров) так описывал в своих
воспоминаниях типичный маршрут
московских кутил: «Этапы его прибли-
зительно были следующие: «Метро-
поль» (легкий ужин), «Максим» на
Большой Дмитровке (кабаре), «Яр»
(ужин как следует и цыгане в отдель-
ном кабинете), «Стрельна» (столетние
пальмы, гроты, бассейн со стерлядями
и венгерский хор), «Жан» где-то у
Всехсвятского (открывался в 5 часов
утра и давал только блины и водку под
аккомпанемент гармониста Ивана Ко-
чергина, распевавшего непристойные
частушки), затем поворот назад, рес-
торан «Авиация» (у аэродрома) и до-
мой. Привилегированные члены бего-
вого или скакового общества заезжали
еще попить утренний кофе в членские
беседки ипподромов и посмотреть, как
работают лошадей».
Верховая езда и скачки в начале
прошлого столетия были традици-
онным, но уже не единственным
«спортивным» увлечением москви-
чей. На том же Санкт-Петербург-
ском шоссе имелись специально вы-
деленные дорожки для велосипедов
и мотоциклов, которые можно было
здесь же взять напрокат. Крытый
«Скетинг ринг» в саду «Аквариум»
на Садовой-Триумфальной и не-
сколько открытых катков дополняли
перечень развлечений молодежи в
зимний период. Однако спорту было
трудно состязаться с главной страс-
тью москвичей – театром. Несмотря
на наличие в Москве трех казенных
театров – Большого, Малого и Ново-
го, находившихся в ведении Мини-
стерства императорского двора,
главным фаворитом публики был
Художественный театр, расположив-
шийся в Камергерском переулке, в
доме, специально перестроенном
для него Ф.О. Шехтелем (1902).
«В этом театре, – вспоминал совре-
менник, – все было не так, как в дру-
гих театрах не только Москвы, но и
всей России. И не только в манере ис-
полнения пьес и их оформлении, но и
в обстановке зала, его подсобных по-
мещениях и порядках». Обращала на
себя внимание сдержанность декора-
тивного убранства зала, спроектиро-
ванного Шехтелем в духе рассудочно-
го венского модерна. Вместе с тем за-
бота об красоте простиралась здесь
значительно дальше зрительного за-
ла, охватывая каждую мелочь, стирая
АРХОБЗОР

12. Московское Наследие № 5 (35) 2014 11
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
границы между важным и второсте-
пенным, парадным и утилитарным.
Для театров того времени это было в
новинку.
Следует отметить, что началом
своего творческого взлета Шехтель
был обязан именно театру: в тече-
ние ряда лет он пробыл сценогра-
фом в частной антрепризе М.В. Лен-
товского, дававшей свои феерии в
саду «Эрмитаж». Это было искус-
ство массовое, народное, искусство
удивительных сценических эффек-
тов и костюмированных шествий,
вроде «Весны-красны», поставлен-
ной Лентовским по случаю корона-
ции Александра III в 1883 году.
Спустя три года в саду «Эрмитаж»
по проекту Шехтеля строится театр
«Антей», специально предназначен-
ный для феерий, а потому представ-
лявший собой скорее сложную сце-
ническую декорацию в виде антич-
ных руин, нежели здание.
Идея театрализации пространства,
превращения его в разновидность
сцены для сказочного, фантастическо-
го действа была чрезвычайно близка
интересующей нас эпохе. Грандиоз-
ным зрелищем стали коронационные
торжества 1896 года. Подобно царед-
ворцам на костюмированных балах,
архитектура неизбежно включалась в
контекст этого тотального маскарада,
правила которого допускали любые
стилистические трансформации с ис-
пользованием бутафорских фасадов в
русском стиле или увенчанных капи-
телями в виде «шапок Мономаха» ко-
лонн по сторонам Тверской.
Начавшаяся Первая мировая война
не только не ослабила склонность
москвичей к увеселениям, но, кажет-
ся, еще больше ее обострила. 1910-е
годы отмечены появлением новых
клубов и артистических кабаре. Об од-
ном из них – клубе «Алатр», открыв-
шемся на Тверской аккурат в 1914 го-
ду, – вспоминал музыкальный критик
Л.Л. Сабанеев, отмечая, что именно в
его стенах начинались блистательные
карьеры А. Вертинского и Веры Хо-
лодной, звезды раннего отечественно-
го кино, которую он, Сабанеев, позна-
комил там с А.А. Ханжонковым.
В полумраке кинозалов (или, как
говорили тогда, «электротеатров»)
публика, далекая от богемной среды,
получала свою порцию драматиче-
ских страстей и эстетических пере-
живаний. По прошествии столетия
экранные образы, будоражившие
воображение современников, могут
показаться нам слишком вычурны-
ми или наивными. Но стены, в кото-
рых протекала «та» жизнь и кото-
рые верой и правдой продолжают
служить нам сегодня, помогают хо-
тя бы на мгновенье перенестись в
Москву конца XIX – начала ХХ века
и ощутить неповторимую сладость,
заложенную в знаменитой сентен-
ции В.А. Гиляровского: «Я – моск-
вич! Сколь счастлив тот, кто может
произнести это слово, вкладывая в
него всего себя!»
Колокольня Воскресенского храма на
Рогожском кладбище в Москве.
1906–1912 гг.
Арх. Ф. Горностаев, З. Иванов.
Справа: конкурсный проект
и фрагмент декора колокольни храма

13. № 5 (35) 2014 Московское Наследие12
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
ПАМЯТНИКИ МОСКВЫ БУРЖУАЗНОЙ НА КАРТЕ ГОРОДА
САДОВОЕ КОЛЬЦО
ТТК

14. Московское Наследие № 5 (35) 2014 13
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
НОВАЯ МОСКВА
САДОВОЕ КОЛЬЦО
ТТК
МКАД
Бачурино
Большое Свинорье
Изварино
Крекшино
Кувекино
Филимонки Поселок
подсобного хозяйства
«Воскресенское»
Белоусово
Ворсино
Пудово
СепягиноЗосимова
Пустынь
Первомайское
Щапово
Красное
Ознобишино

15. 1. Исторический музей, 1874–1883, архитектор В.О. Шервуд, инженер А.А. Семенов. Красная пл., дом 1
2. Средние торговые ряды, 1891–1894, архитектор Р.И. Клейн, сер. 1910 х, 1930–1940 е. Красная пл., дом 5
3. Здание гостиницы «Националь», 1903, архитектор А.В. Иванов. Моховая ул., дом 15/1, стр. 1
4. Московский университет (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова), кон. XIX – сер. XX: Аудиторный кор
пус, 1904, архитектор К.М. Быковский / Психологический институт им. Л.Г. Щукиной, 1911, архитектор А.С. Гребенщиков / Биб
лиотека, 1896, архитектор К.М. Быковский / Физиологический и Гистологический институты; виварий, 1880–1890 е, 1920–1950 е,
архитектор К.М. Быковский / Физический институт, 1898–1901, архитектор К.М. Быковский / Корпус кафедры неорганической хи
мии (ранее – Анатомический корпус), 1877, 1950 е, архитектор А.А. Никифоров / Агрономический институт, 1904, 1940 е / Геоло
гический институт, 1910–1913, архитектор Р.И. Клейн, 1950 е / Зоологический и Ботанический институты, 1896–1902, архитектор
К.М. Быковский / Ограда Моховая ул., дом 9, стр. 1, 4, 9; Моховая ул., дом 11, стр. 3, 4, 7–9, 11; Никитская Б. ул., дом 2
5. Городская усадьба В.Я.Лепешкиной: Главный дом, 1884, архитектор Б.В. Фрейденберг / Ограда, 1888 / Ограда, 1884, архитек
тор Б.В. Фрейденберг. Знаменка ул., дом 10, стр. 1
6. Доходный дом Шамшина, 1909, архитектор Ф.О. Шехтель. Знаменка ул., дом 8/13, стр. 1
7. Музей изящных искусств, 1912, архитектор Р.И. Клейн: Здание Музея изящных искусств / Ограда. Волхонка ул., дом 12, стр. 1
8. Дом причта храма Христа Спасителя, 1902, архитектор А.П. Попов совместно с М.Н. Литвиновым. Соймоновский пр.,
дом 7, стр. 1
9. Здание Цветковской галереи, 1899–1901, художник В.М. Васнецов. Пречистенская наб., дом 29, стр. 1
10. Жилой дом Перцевой, 1906–1910, инженер Н.К. Жуков, художник С.В. Малютин. Курсовой пер., дом 1
11. Доходный дом В.Бройдо, 1904, архитектор Н.И. Жерихов. Обыденский 2 й пер., дом 13
12. Храм Покрова Пресвятой Богородицы Остоженской старообрядческой общины, XVIII – нач. XX, архитекторы В.Д. Адамович,
В.М. Маят. Турчанинов пер., дом 4, стр. 1
13. Доходный дом, 1901, архитектор Л.Н. Кекушев. Остоженка ул., дом 17
14. Доходный дом Кекушевой, 1902, архитектор Л.Н. Кекушев. Остоженка ул., дом 19, стр. 1
15. Доходный дом Г.Бройдо, 1902, архитектор Н.И. Жерихов. Остоженка ул., дом 20
16. Особняк Кекушевой на Остоженке, 1903, архитектор Л.Н. Кекушев. Остоженка ул., дом 21, стр. 1
17. Доходный дом Исакова на Пречистенке, 1906, архитектор Л.Н. Кекушев. Пречистенка ул., дом 28
18. Особняк Дерожинской в Штатном переулке с флигелем и оградой, 1901, архитектор Ф.О. Шехтель. Кропоткинский пер.,
дом 13, стр. 1, 2
19. Особняк Московского торгово-строительного общества в Мертвом переулке с оградой (Особняк М.Ф.Якунчиковой),
1899–1900, архитектор В. Валькотт. Пречистенский пер., д.10
20. Особняк Московского торгово-строительного общества в Мертвом переулке с оградой, 1899–1900, архитектор В. Валькотт.
Пречистенский пер., дом 10, стр. 1
21. Особняк Миндовского, 1906, архитектор Н.Г. Лазарев. Пречистенский пер., дом 6/1, стр. 1
22. Особняк К.А.Гутхейля в Мертвом переулке со служебным флигелем и оградой, 1902. Пречистенский пер., дом 8, стр. 2
23. Доходный дом А.М.Юкина, 1914, архитектор В.Е. Дубовской. Афанасьевский Б. пер., дом 33
24. Доходный дом М.О.Эпштейн, 1910. Гражданский инженер В.Е. Дубовской. Афанасьевский Б. пер., дом 36, стр. 1
25. Жилой дом В.П.Филимонова, 1913, архитектор В.С. Кузнецов. Староконюшенный пер., дом 14
26. Гимназия им.И. и А. Медведниковых, 1903, архитектор И.С. Кузнецов. Староконюшенный пер., дом 18
27. Городская усадьба Н.И.Казакова (с 1950 х – посольство Канады), кон. XIX – сер. ХХ, архитекторы К.К. Гиппиус, С.Г. Иоффе /
Главный дом, 1898, архитектор К.К. Гиппиус / Служебные корпуса, 1898, архитектор К.К. Гиппиус. Староконюшенный пер.,
дом 23, стр. 1, 3
28. Дом Пороховщикова (деревянный), 1872, архитектор А.Л. Гун. Староконюшенный пер., дом 36, стр. 1
29. Комплекс жилых домов «На Сивцевом Вражке», нач. XX, 1930 е, архитекторы И.Г. Кондратенко, Н.И. Жерихов, Д.С. Лебедев,
Н.А. Ладовский (?): Жилой дом, 1911, архитектор Н.И. Жерихов. Сивцев Вражек пер., дом 19
30. Комплекс жилых домов «На Сивцевом Вражке», нач. XX, 1930 е, архитекторы И.Г. Кондратенко, Н.И. Жерихов, Д.С. Лебедев,
Н.А. Ладовский (?): Жилой дом, 1903, архитектор И.Г. Кондратенко. Власьевский М. пер., дом 14/23
31. Городская усадьба С.П.Берга, XIХ, архитекторы Ф.К. Мельгрен, П.С. Бойцов, А.В. Флодин, И.А. Гевенов. Денежный пер., дом 5,
стр. 7
32. Доходное владение Е. и А.Г.Бройдо– В.Я.Бурдакова, 1910–1912, гражданский инженер А.Н. Зелингсон: Жилой дом,
1910–1912 / Доходный дом, 1910. Денежный пер., дом 7, стр. 1; дом 7, корп. 2
33. Особняк Листа в Глазовском переулке со служебным флигелем, 1898–1899, архитектор Л.Н. Кекушев. Глазовский пер.,
дом 8, стр. 1
34. Здание кинотеатра «Художественный», 1909, архитектор Н.Н. Благовещенский, 1912–1913 – перестроен, архитектор Ф.О. Шех
тель. Арбатская пл., дом 14, стр. 1
35. Ресторан «Прага», кон. XVIII – нач. XIX, 1893–1906, 1912–1915, 1954, архитекторы Л.Н. Кекушев, А.Э. Эрихсон. Арбат ул., дом 2/1
36. Доходное владение А.А.Лазарик – А.Л.Шанявского, 2 я пол. XIX – нач. ХХ: Доходный дом с магазинами, XVII (?), 1861, 1895.
Арбат ул., дом 4, стр. 1
37. Доходный дом Акционерного общества «Московский частный ломбард», XIX, 1910, архитектор Н.Д. Струков. Арбат ул., дом 11
38. Дом церкви Николая Чудотворца Явленного с залом для общественных собраний и библиотекой, 1911, архитектор Л.С. Сте
женский. Арбат ул., дом 18/1, стр. 2
39. Доходный дом А.К.Ечкина, 1902, архитектор Н.Г. Лазарев. Арбат ул., дом 23, стр. 1
40. Доходный дом Я. Толстого, 1904–1905, архитектор Н.Г. Лазарев, с художественными интерьерами. Арбат ул., дом 29
41. Доходный дом, 1837–1839, 1887, архитектор М.Г. Пиотрович. Арбат ул., дом 31
42. Жилые дома М.О.Лопыревского, 2 я пол. XIX, архитекторы М.О. Лопыревский, И.Я. Быковцев. Арбат ул., дом 33/12 (Калошин
пер., дом 12/33), стр. 1, 2
43. Доходный дом А.Р.Ледницкого, 1910, архитектор И.В. Рыльский. Кривоникольский пер., дом 8
44. Городская усадьба, XVIII – нач. XX: Доходный дом, 1906, архитектор П.М. Самарин, в основе флигель кон. XVIII–XIX. Арбат ул.,
дом 44, стр. 2
45. Городская усадьба А.Г.Щепочкиной– Н.А.Львова, XIX, архитектор В.П. Гаврилов. Спасопесковский пер., дом 8, стр. 1
46. Особняк Второва со служебным флигелем и оградой, 1914, архитектор В.Д. Адамович, В.М. Маят. Спасопесковский пер.,
дом 10, стр. 1
47. Ансамбль доходных домов графа А.Д.Шереметева (с 1920 х – «5 й Дом Советов»), 1890 е, архитектор А.Ф. Мейснер: Дом до
ходный, 1897–1899 / Дом доходный, 1897 / Дом доходный, 1895 / Ограда с воротами и калиткой, 1897 / Фонтан и чаша, 1897.
Романов пер., дом 3, стр. 1, 6, 7
48. Жилой дом преподавателей Московского Синодального училища церковного пения, 1897, архитектор В.Д. Шер. Средний Кис
ловский переулок, дом 4, стр. 2
49. Городская усадьба В.А.Морозовой, кон. XIX – нач. XX, архитекторы Р.И. Клейн, В.А. Мазырин: Главный дом, 1886, 1891, 1910 е, ар
хитекторы Р.И. Клейн, В.А. Мазырин / Ограда с воротами, 1887, архитектор Р.И. Клейн / Садовый фонтан, 1892 / Сторожка, 1887,
1900, архитектор Р.И. Клейн / Хозяйственный флигель, 1819, 1887, архитектор Р.И. Клейн. Воздвиженка ул., дом 14, стр. 1, 2, 3
50. Ансамбль городской усадьбы А.А.Морозова, 1895–1899, архитектор В.А. Мазырин: Жилой дом с росписью в интерьере / Хо
зяйственный флигель / Ограда с воротами / Привратницкая. Воздвиженка ул., дом 16, стр. 1, 2
51. Здание Московской консерватории, 1895–1901, архитектор В.П. Загорский. Никитская Б. ул., дом 13
52. Городская усадьба Н.И.Позднякова– С.В.Волковой– В.Н.Грибова, 2 я пол. XIX – нач. ХХ, архитекторы П.А. Ушаков, Е.И. Зелен
ский: Главный дом, 1860, 1892, 1907, архитекторы П.А. Ушаков, Е.И. Зеленский / Ограда с воротами, кон. XIX – нач. ХХ. Никит
ская Б. ул., дом 51, стр. 1
53. Доходный дом, 1900, архитектор А.Ф. Мейснер, сер. XX. Брюсов пер., дом 6
54. Дом С.В.Спиридонова, 1895, архитектор С.С. Эйбушитц. Гнездниковский М. пер., дом 9
55. Первый столичный «небоскреб», 1912, инженер Э.К. Нирнзее. Гнездниковский Б. пер., дом 10
56. Особняк Рябушинского, 1901–1903, архитектор Ф.О. Шехтель. Никитская М. ул., дом 6/2, стр. 5
57. Особняк с корпусом служб и оградой, 1896, архитектор А.Э. Эрихсон. Фасад Дома архитектора, 1936–1941, архитектор
А.К. Буров: Корпус служб часть / ограда. Гранатный пер., дом 7, стр. 2
58. Особняк Я.А.Рекк, 1899, 1905, архитекторы С.В. Шервуд (?), В.А. Адамович. Гранатный пер., дом 13, стр. 3
59. Особняк Беляева, 1904, архитектор И.И. Бони. Спиридоновка ул., дом 11, стр. 1
60. Городская усадьба Р.И.Гесте, нач. ХХ, архитектор С.С. Шуцман: Главный дом, 1907, архитектор С.С. Шуцман / Хозяйственный
флигель, XX / Ограда, нач. ХХ. Спиридоновка ул., дом 13, стр. 1, 2
61. Особняк Морозова, кон. XIX, архитектор Ф.О. Шехтель: Главный дом / Ограда с решеткой. Спиридоновка ул., дом 17, стр. 1
62. Усадьба Морозова. Флигель, 1893–1898, архитектор Ф.О. Шехтель, 1925, 1993. Спиридоновка ул., дом 17, стр. 2
63. Доходный дом, 1906, архитектор Гельрих. Спиридоновка ул., дом 27/24
64. Дом Тарасова на Спиридоновке, 1909–1910, архитектор И.В. Жолтовский. Спиридоновка ул., дом 30/1
65. Дом Московского архитектурного общества, 1913, архитектор Д.С. Марков. Ермолаевский пер., дом 17, стр. 1
66. Особняк Ф.О.Шехтеля в Ермолаевском переулке с флигелем и оградой, 1896, архитектор Ф.О. Шехтель. Ермолаевский пер.,
дом 28, стр. 1, Трехпрудный пер., дом 15
67. Скоропечатня товарищества «Левенсон А.А.», 1900, архитектор Ф.О. Шехтель. Трехпрудный пер., 9, стр. 1
68. Доходный дом Вешнякова, 1912–1914, архитекторы И.Г. Кондратенко, С.А. Дорошенко. Бронная М. ул., дом 32
69. Особняк А.В.Эджубова, 1889, архитектор Р.И. Клейн. Вспольный пер., дом 3
70. Городская усадьба И.И.Миндовской: Особняк, 1913, архитектор Ф.О. Шехтель / Служебный флигель, 1913, архитектор
Ф.О. Шехтель. ЦАО, Вспольный пер., дом 9, стр. 1, 2
71. Александровский приют для неизлечимо больных и калек комитета «Христианская помощь «Общества Красного Креста».
Комплекс, XIX, архитекторы И. Поздеев, И. Семенов: Домовая церковь, 1881, кон. 1892, архитектор И. Семенов / Главный кор
пус, 1892, архитектор И. Поздеев / Корпус для сестер милосердия. Борисоглебский пер., дом 9, стр. 1, 2
72. Городская усадьба А.Н.Носенкова– В.А.Балина, 1887, 1908, 1915, архитекторы А.С. Каминский, Н.Р. Зеленин, В.А. Веснин:
Главный дом, 1887, 1908, архитекторы А.С. Каминский, Н.Р. Зеленин / Доходный дом, 1915, архитектор В.А. Веснин / Службы
1887, 1908, архитекторы А.С. Каминский, Н.Р. Зеленин. Поварская ул., дом 21/17, стр. 1–2
73. Особняк М.С.Саарбекова, 1899–1900, архитекторы Л.Н. Кекушев, С.С. Шуцман. Поварская ул., дом 24, стр. 1
74. Доходный дом И.С.Баскакова, 1912–1913, архитектор О.Г. Пиотрович. Поварская ул., дом 26
75. Городская усадьба М.Г.Понизовского: Особняк со службами, 1903–1904, архитектор Л.Н. Кекушев / Особняк со службами,
1903–1904, архитектор Л.Н. Кекушев / Ограда, 1903–1904, архитектор Л.Н. Кекушев. Поварская ул., дом 42, стр. 2
76. Особняк И.А.Миндовского с флигелем и оградой, 1903, архитектор Л.Н. Кекушев. Поварская ул., дом 44/2, стр. 1, 2
77. Городская усадьба Б.В.Святополк–Четвертинского, кон. XIX – 1 я пол. XX, архитектор П.С. Бойцов: Жилой дом, 1887,
1 я пол. XX / Ограда с воротами, 1887. Поварская ул., дом 50/53, стр. 1
78. Ансамбль городской усадьбы семьи Тарасовых: Особняк Тарасовых, 1905, архитекторы В.П. Вотилов, Н. Морозов, 1907, инже
нер М.Ф. Гейслер, 1912 / Конюшни, 1907. Скатертный пер., дом 4/2, строения 1,2
79. Жилой дом С.У.Соловьева, 1901–1902, архитектор С.У. Соловьев. Ржевский М. пер., дом 6
80. Городская усадьба В.Н.Грибова, нач. XX, гражданский инженер Б.М. Великовский, инженер А.Н. Милюков при участии архитек
тора Л.А. Веснина. Хлебный пер., дом 15
81. Доходный дом И.С.Баскакова, 1913–1914, архитектор О.Г. Пиотрович. Хлебный пер., дом 19
82. Особняк И.И.Некрасова, 1906, архитектор Р.И. Клейн. Хлебный пер., дом 20/3, стр. 1
83. Доходный дом кн. С.А.Щербатова, 1911, архитектор А. Таманян. Новинский б р, дом 11
84. Ансамбль Англиканской церкви, кон. XIX: Церковь Святого Андрея, 1882–1887, 1895 архитекторы Н. Фриман, Б.В. Фрейден
берг / Дом капеллана, 1894, архитектор Б.В. Фрейденберг / Службы, 1894, архитектор Б.В. Фрейденберг / Ограда с воротами,
1894, архитектор Б.В. Фрейденберг. Вознесенский пер., дом 8/5, строения 1–3
85. Типография А.И.Мамонтова с пилонами ворот, 1872, архитектор В.А. Гартман, 1896, архитектор И.А. Иванов Шиц, 1900, граж
данский инженер В.А. Властов. Леонтьевский пер., дом 5, стр. 1
86. Музей кустарных изделий, 1902–1904, архитектор С.У. Соловьев (перестройка особняка С.Т. Морозова), 1911–1913, архитек
тор В.Н. Башкиров. Леонтьевский пер., дом 7, стр. 1В
87. Городская усадьба Н.А.Алексеева, 1882, архитектор Д.Н. Чичагов: Главный дом / Флигель / Ограда с воротами. Леонтьевский
пер., дом 9, стр. 1, 2
88. Городская усадьба А.Каратаевой– И.В.Морозова, кон. XIX – нач. ХХ, архитекторы А.С. Каминский, А.Э. Эрихсон, Ф.О. Шехтель:
Главный дом, 1883, 1895, 1905, архитекторы А.С. Каминский, Ф.О. Шехтель, А.Э. Эрихсон / Служебный флигель, 1883–1884,
1895, архитекторы А.С. Каминский, Ф.О. Шехтель, А.Э. Эрихсон / Ограда с пилонами ворот, 1884, архитектор А.С. Каминский.
Леонтьевский пер., дом 10, стр. 1, 2
89. Центральная городская электростанция «Георгиевская», 1888, архитектор В.Д. Шер. Георгиевский пер., дом 3, стр. 3
90. Здание Художественного театра с барельефом на фасаде, 1902, архитектор Ф.О. Шехтель, скульптор А.С. Голубкина. Камер
герский пер., дом 3, стр. 1
91. Электротеатр и выставочный зал с 1924 года – школа студия МХАТ, 1915, архитектор Ф.О. Шехтель.. Камергерский пер.,
дом 3А, стр. 2
92. Саввинское подворье, 1904–1905, архитектор И.С. Кузнецов. Тверская ул., дом 6, стр. 6
93. Особняки, XIX – нач. ХХ: Особняк Смирнова. Перестройка Ф.О. Шехтеля, 1900 е. Тверской б р, дом 18, стр. 1
94. Доходный дом Товарищества «А. Бахрушин и сыновья», 1901, архитектор К.К. Гиппиус. Тверская ул., дом 12, стр. 1
95. Здание магазина №1 «Гастроном» (магазин Елисеева), кон. XIX – нач. ХХ. Интерьеры – гражданский инженер В. Барановский.
Тверская ул., дом 14
96. Доходное владение Н.С.Кана, 1860–1870 е, 1901, архитектор Ф.О. Шехтель: Особняк, 1860–1870 е, 1901 / Доходный дом,
1901. Садовая Кудринская ул., дом 2/62/35, стр. 1, 2
97. Здание 4-й женской гимназии, 1887–1888, архитектор М.К. Геппенер. Садовая Кудринская ул., дом 3, стр. 1
98. Московская Софийской детская больница ведомства Учреждений Императрицы Марии, сер. XVIII – 1890 е: Церковь Св. мучениц
Софии и Татианы, 1892–1897, архитектор А.С. Каминский / Сторожка, 1890 е / Ограда, 1890 е Садовая Кудринская ул., дом 15,
стр. 7, 9
99. Особняк Ф.О.Шехтеля с флигелем-мастерской, архитектор Ф.О. Шехтель. Садовая Б. ул., д.4
100. Комиссаровское техническое училище, сер. XIX, нач. XX, архитекторы К.В. Гриневский, П.С. Кампиони, Н.А. Ипатьев, М.К. Геп
пенер, гражданский инженер В.Г. Шухов: Административный корпус, 1892, архитектор М.К. Геппенер, 1904 / Главный учебный
корп. с домовой церковью Святого Александра Невского, 1854–1871, архитекторы К.В. Гриневский, П.С. Кампиони, 1880, архи
тектор Н.А. Ипатьев, 1889–1900 / Котельная, гражданский инженер В.Г. Шухов / Учебный корпус, 1892, архитектор М.К. Геппе
нер. Садовая Б. ул., дом 14, стр. 2, 3, 4, 6, 8,
101. Здание гостиницы «Метрополь», 1899–1903, архитектор В.Ф. Валькотт, художники М.А. Врубель, А.Я. Головин и скульптор
Н.А. Андреев. Театральный пр., дом 2
102. Центральные («Китайские») бани, 1891–1892, архитектор С.С. Эйбушиц: Западный корпус, 1891–1892 / Восточный корпус,
1891–1892. Театральный пр., дом 3, стр. 3, 4
103. Здание Городской думы, 1890–1892, архитектор Д.Н. Чичагов. Революции пл., дом 2/3
104. Дом Московского Товарищества для ссуды под заклад движимых имуществ (ломбард), 1904, архитектор А.В. Иванов.
Дмитровка Б. ул., дом 22, стр. 1
105. Здание «Ссудной казны», 1914, архитектор В.А. Покровский: Главный дом. Настасьинский пер., дом 3, стр. 1
106. Комплекс доходных домов, нач. XX, архитектор К.Л. Розенкампф (в основе – городская усадьба 2 й пол. XVIII–XIX):
Доходный дом, сер. XIX, 1911. Настасьинский пер., дом 8, стр. 1
107. Здание типографии газеты «Утро России», 1907, архитектор Ф.О. Шехтель. Путинковский Б. пер., дом 5
108. Комплекс доходных домов, нач. XX, архитектор К.Л. Розенкампф (в основе – городская усадьба 2 й пол. XVIII–XIX): Доходный
дом, 1910–1913 гг., архитектор К.Л. Розенкампф (в основе – главный дом городской усадьбы 2 й пол. XVIII и флигели нач. XIX.
Дмитровка М. ул., дом 3
109. Здание купеческого клуба (здание театра «Ленком»), 1907–1908, архитектор И.А. Иванов Шиц. Дмитровка М. ул., дом 6, стр. 1
110. Русский драматический театр (Ф.А. Корша), кон. XIX – нач. XX, архитектор М.Н. Чичагов: Здание театра, 1885, 1886–1890 е,
1909, 1932 / Сторожка, кон. 1880 х – нач. 1890 х. Петровский пер., дом 3, стр. 1
111. Универсальный магазин «Мюр и Мерилиз», 1906–1908, 1973–1978, архитекторы Р.И. Клейн, техник архитектуры А. Шувалов.
Петровка ул., дом 2, стр. 1
112. Петровский пассаж, 1903–1906, архитектор С.М. Калугин. Петровка ул., дом 10
113. Доходный дом, 1897–1899, архитектор И.Г. Кондратенко (в основе главный дом усадьбы, 1793). Петровка ул., дом 19, стр. 1
114. Доходный дом М.И.Коровина, 1897, архитектор И.Г. Кондратенко. Петровка ул., дом 19, стр. 5
115. Доходные дома «Товарищества Петровских торговых линий в Москве», 2 я пол. XIX – нач. XX, архитектор Б.В. Фрейденберг,
К.К. Гиппиус. Петровка ул., дом 20/1
116. Комплекс зданий Московской Государственной сберегательной кассы: Здание Московских Государственных сберегательных
касс, 1906, архитектор И.А. Иванов Шиц / Ограда с воротами и калиткой / Здание сберегательной кассы, 1915, архитектор
И.А. Иванов Шиц, 1941 / Ограда, 1908. Рахмановский пер., дом 3, стр. 1
117. Ансамбль доходных домов Г.Солодовникова, 1863: Доходный дом (в основе палаты Щербатовых Шаховских, 1 я пол. XVIII) /
Доходный дом / Доходный дом. Кузнецкий Мост ул., дом 2; дом 2, стр. 2; Дмитровка Б. ул., дом 6, стр. 1
118. Доходный дом М.В.Сокол, 1902–1903, архитектор И.П. Машков, художник Н.Н. Сапунов. Кузнецкий Мост ул., дом 3, стр. 2
119. Доходное владение И.И.Воронцовой– И.Г.Евдокимова– З.И.Шориной, с гостиницей и магазинами (в основе городская усадьба,
кон. XVIII), XIX – нач. XX: Доходный дом, нач. XIX, 1881, 1903, архитекторы А.Е. Вебер, М.В. Геппенер, И.А. Иванов Шиц. Кузнец
кий Мост ул., дом 7
120. Пассаж Сан-Галли (в основе торговые помещения конца XVIII) – с 1953 года Московский дом художника, 1883, архитектор
А.А. Мартынов. Кузнецкий Мост ул., дом 11, стр. 1
121. Пассаж К.С.Попова– Джамгаровых, 1873, архитектор А.С. Каминский, 1877, архитектор А.И. Резанов, 1883, архитектор
И.Ф. Червенко,1906, архитектор А.Э. Эрихсон. Кузнецкий Мост ул., дом 12/3, стр. 1
122. Торговый дом С.М. и П.М.Третьяковых с помещениями банка «Лионский кредит», 1889–1892, 1908, архитектор А.С. Каминский.
Кузнецкий Мост ул., дом 13/9, стр. 1
123. Меховой магазин и фабрика «Торгового дома А.М.Михайлова»– «Общесоюзный дом моделей одежды», 1888–1889, архитек
тор В.В. Барков, 1901–1902, архитектор А.Э. Эрихсон, 1907, 1915; реконструирован в 1950 е. Кузнецкий Мост ул., дом 14
124. Торговый дом братьев Джамгаровых, первая треть XIX, 1870 е, 1893, архитектор Б.В. Фрейденберг, 1907, архитектор
А.Э. Эрихсон. Кузнецкий Мост ул., дом 18/7
125. Доходный дом с магазинами Московского купеческого общества, 1888, архитектор А.С. Каминский, 1907, архитектор
В.В. Шервуд. Неглинная ул., дом 8/10
126. Государственный банк: здание Московской Конторы Госбанка, 1880–1890 е, 1908–1911, архитектор К.М. Быковский, граждан
ский инженер Б.М. Нилус / Ограда с воротами, 1880–1890 е, архитектор К.М. Быковский. Неглинная ул., дом 12, корп. В
127. Сандуновские бани, нач. XIX, 1863, 1894–1897, архитекторы Б.В. Фрейденберг, С.М. Калугин: Главный корп. с доходными квар
тирами, магазинами, банной частью и парадным мавританским двориком, 1894–1895 / Номерные бани, жилые квартиры / Слу
жебный корпус, 1897, архитектор С.М. Калугин / Корпуса бань, 1894, 1897, архитекторы Б.В. Фрейденберг, С.М. Калугин / Акку
муляторная станция с квартирами служащих, 1894–1895, архитектор Б.В. Фрейденберг / Трансформаторная подстанция /
Складские и хозяйственные помещения, 1897, архитектор С.М. Калугин / Технический корп. с водонагревательными баками,
1894–1895, архитектор Б.В. Фрейнденберг. Неглинная ул., дом 14, стр. 1А, 1, 3, 4, 6, 7, 10
128. Ресторан «Эрмитаж», 1816, 1861, 1885, 1902, архитекторы М.Н. Чичагов (интерьеры), И.И. Бони. Неглинная ул., дом 29, стр. 1
129. Московский Международный торговый банк (Банк Л.С. Полякова) – Соединенный банк, 1898, архитектор С.С. Эйбушитц. Рож
дественка ул., дом 8/15, стр. 3
№ 5 (35) 2014 Московское Наследие14
ХРОНОТОП XIX–ХХ ВЕКОВ
О Т Р Е Ф О Р М Ы Д О Р Е В О Л Ю Ц И И
ПАМЯТНИКИМОСКВЫБУРЖУАЗНОЙ
*