SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 39
FATOS, ATOS E
NEGÓCIOS
JURÍDICOS

      Carolina Varga Assunção


                            Aula 3
FATOS, ATOS E NEGÓCIOS JURÍDICOS

   Fatos, atos e negócios jurídicos correspondem à conceitos
    fundamentais dos sistemas jurídicos modernos, sendo certo que
    são também interdependentes, e, ademais, referem-se a todo o
    ordenamento jurídico, apesar de serem principalmente
    desenvolvidos junto ao campo do Direito Civil.

   Fato jurídico
   Tudo aquilo que interessa ao direito e aos seus operadores
    (advogados, juízes, promotores, e outros) constitui fato jurídico.
   Podemos, assim, definir o fato jurídico como qualquer ocorrência
    da vida real que recebe qualificação jurídica, ou seja, são
    considerados fatos jurídicos todos os acontecimentos que
    interessam ao ordenamento jurídico e, por conseqüência, são
    regulamentados por estes e, principalmente, associados a
    conseqüências jurídicas.
                                                                    2
FATO JURÍDICO
   O fato jurídico pode ter qualquer natureza, origem ou ainda
    finalidade, sendo possível propor uma classificação em
    quatro categorias.
   - ato de vontade humana que gera conseqüências previstas
    no ordenamento jurídico (leis). É a forma mais comum de
    fato jurídico. Exemplo: testamento.
   - omissão do sujeito que acarreta sanções por violar um
    dever de agir. Exemplo: o eleitor que não vota está sujeito a
    sanções, como o pagamento de uma multa.
   - ação humana que, apesar de realizada involuntariamente,
    gera conseqüências jurídicas. Exemplo: o homicídio culposo
    (sem intenção) decorrente de um acidente automobilístico.
   - acontecimento natural que gera conseqüências no âmbito
    jurídico. Exemplo: um incêndio causado por um raio pode
    gerar direito à indenização, caso esteja previsto no contrato
    essa modalidade de ocorrência.
   .
FATOS JURÍDICO

Coexiste a esta classificação, uma segunda, mais
 abrangente:
 fato aquisitivo. Todo fato jurídico que cria um
 direito.
 fato modificativo. Todo fato jurídico que modifica
 um direito.
 fato extintivo. Todo fato jurídico que extingue um
 direito.
 fato conservativo. Todo fato jurídico que conserva
 um direito.
FATO JURÍDICO
 fato natural. Assim como os acontecimentos naturais




                                                        10/08/12
 da classificação anterior, corresponde à diversos
 acontecimentos da vida do indivíduo, como o seu
 nascimento, bem como a morte (ordinário), ou ainda,
 de cunho extraordinário, como tempestades e furacões,
 dentre outros.
 fato humano. Os fatos jurídicos humanos, ou atos
 jurídicos em sentido amplo correspondem aos
 meramente lícitos, como o registro civil, ou ainda
 lícitos, quando realizados em conformidade com a lei,
 ou ilícitos, quando realizados em descompasso com a
 lei. 
                                                    5
ATO JURÍDICO
   O Código Civil anterior, definia o ato jurídico como
    sendo “todo o ato lícito, que tenha por fim imediato
    adquirir, resguardar, transferir, modificar ou
    extinguir direitos” (art. 81).
   No entanto, o Código Civil atual, em vigor desde o ano
    de 2.002, preferiu não fornecer nenhuma definição
    sobre ato jurídico, cabendo somente à doutrina
    jurídica a definição de tal elemento, que pode assim
    ser definido:

   [...] Atos jurídicos são todos aqueles que as
    normas em vigor regulamentam como tais –
    e não somente aqueles descritos em
    disposição geral do Código Civil.
VALIDADE DO NEGÓCIO
JURÍDICO
 Ainda, o Código Civil vigente estipula uma série
  de condições gerais para a validade do negócio
  jurídico:
 Artigo 104. A validade do negócio jurídico
  requer:
 I - agente capaz;

 II - objeto lícito, possível, determinado ou
  determinável;
 III - forma prescrita ou não defesa em lei.
VALIDADE   DOS                                    DOS
NEGÓCIOS JURÍDICOS
   Consentimento- Sabemos que a presença da vontade
    é característica básica na formação de qualquer ato
    jurídico. Porém, mister se faz a manifestação livre e
    consciente desta vontade, para que esta possa
    funcionar de maneira a expressar a verdadeira
    intenção do agente a respeito do negócio que está
    realizando. Caso isto não ocorra, caracterizam-se os
    chamados vícios do consentimento, situações que
    apreciaremos adiante.

   Capacidade das partes- Se a vontade é pressuposto
    essencial para a existência dos atos jurídicos,
    consequentemente, a possibilidade jurídica ou
    capacidade para manifestá-la também o será.
VALIDADE DOS NEGÓCIOS
JURÍDICOS
   Dessa maneira, à vontade declarada por incapaz torna o negócio
    jurídico, a depender do grau da incapacidade (absoluta ou relativa),
    nulo ou anulável.

    Sendo assim, o Código Civil assim determina no art. 145: É nulo o
    ato jurídico: I. quando praticado por pessoa absolutamente
    incapaz;...”.

   E na mesma linha de raciocínio, o art. 147 assim reza: “É
    anulável o ato jurídico: I. por incapacidade relativa do
    agente;...”.

   Isso não significa que os incapazes não podem figurar como sujeitos
    de uma relação jurídica negocial. Participam indiretamente de tais
    relações através de seus representantes legais, no caso dos
    absolutamente incapazes, ou de um assistente, quando se trata dos
    relativamente incapazes. Dessa forma, a REPRESENTAÇÃO é a
    forma de suprimento da incapacidade absoluta, sendo a assistência a
    maneira adotada pelo direito para a proteção dos relativamente
    incapazes.
VALIDADE DOS NEGÓCIOS
JURÍDICOS
   Dessa maneira, à vontade declarada por incapaz torna o negócio
    jurídico, a depender do grau da incapacidade (absoluta ou relativa),
    nulo ou anulável.

    Sendo assim, o Código Civil assim determina no art. 145: É nulo o
    ato jurídico: I. quando praticado por pessoa absolutamente
    incapaz;...”.

   E na mesma linha de raciocínio, o art. 147 assim reza: “É
    anulável o ato jurídico: I. por incapacidade relativa do
    agente;...”.

   Isso não significa que os incapazes não podem figurar como sujeitos
    de uma relação jurídica negocial. Participam indiretamente de tais
    relações através de seus representantes legais, no caso dos
    absolutamente incapazes, ou de um assistente, quando se trata dos
    relativamente incapazes. Dessa forma, a REPRESENTAÇÃO é a
    forma de suprimento da incapacidade absoluta, sendo a assistência a
    maneira adotada pelo direito para a proteção dos relativamente
    incapazes.
NEGÓCIO JURÍDICO
   A autonomia privada a que nos remetemos
    corresponde ao poder dos sujeitos (indivíduos) para
    decidir livremente sobre os seus interesses,
    administrando seus bens, adquirindo e alienando
    direitos, assumindo e cumprindo obrigações por meio
    de atos jurídicos, independentemente de autorização
    do Estado ou de terceiros.

   No entanto, a liberdade individual existente nesta
    autonomia privada não pode tão somente satisfazer os
    interesses pessoais, mas também finalidade social.
    Exemplo: existe abuso de autonomia da vontade na
    hipótese de compra de objetos furtados. Nota-se que a
    autonomia da vontade neste caso não pode se opor ao
    dever de agir do Estado em face da existência de um
    crime (receptação).
VALIDADES DOS NEGÓCIO
JURÍDICOS
 
   Licitude do objeto- Para que o negócio jurídico possa
    realizar-se de forma perfeita e eficaz, o direito, além de
    exigir a presença do consentimento e a capacidade das
    partes, pressupõe que a relação jurídica gire entorno de um
    objeto lícito, ou seja, tolerado pelo ordenamento jurídico e
    pelos bons costumes. De maneira que a presença de objeto
    ilícito é causa incontestável de anulação do negócio,
    conforme dita o art. 145, II, do Código Civil.

   Idoneidade do objeto- Ainda nas considerações sobre o
    objeto da relação negocial, temos que, além de lícito, deve
    ser ele idôneo, ou seja, passível de figurar como centro de
    uma relação jurídica.
   Assim, o objeto cuja prestação for impossível de ser
    realizada tanto pelo devedor quanto por qualquer outra
    pessoa normal gera a nulidade do ato ao qual pertence.
VALIDADE DOS NEGÓCIOS
JURÍDICOS
 Forma-   À vontade, para que possa dar
 eficácia ao negócio jurídico colimado
 pelas partes, deve ser manifestada
 através de um meio determinado pela
 norma jurídica ou pelos próprios
 interessados. São solenidades ou ritos
 que devem ser seguidos para que a
 vontade deixe o âmbito subjetivo e
 passe a existir no mundo exterior ao
 individuo, gerando então efeitos
 jurídicos.
NEGÓCIO JURÍDICO
 Ainda, os negócios jurídicos são divididos em
  várias categorias, as quais são estudadas em
  maior profundidade no âmbito do Direito Civil.
  Neste sentido:
 Típicos. Cujo o objeto e a forma são previstos na
  legislação.
 Atípicos. O objeto e a forma não possuem uma
  padronização legal, sendo criado por acordo entre
  as partes.
NEGÓCIO JURÍDICO
     - Bilaterais ou multilaterais. O vínculo
    resulta do acordo de vontade de duas ou mais
    pessoas

   - Unilaterais. Depende da vontade de somente
    uma pessoa.

   - Solenes. Exigem determinadas formas de
    conclusão e realização, devidamente previstas em
    lei.
NEGÓCIO JURÍDICO
   Informais. Não exigem forma prescrita em lei,
  pode ser criadas pelo simples acordo entre as
  partes.
   Causais. Dependem da ocorrência de um
  determinado acontecimento.
 Abstratos. Não dependem da ocorrência de um
  acontecimento em particular.
    A Título Oneroso. Reciprocidade nas
  prestações entre as partes.
    A      Título Gratuito. Vantagem sem
  contrapartida.
CULPA E DOLO E
RESPECTIVAS MODALIDADES
   Notadamente, em regra geral, quando alguém
    quer cometer um delito ou uma ação, ou ainda,
    assume o risco de cometê-los, estará agindo
    dolosamente. Mas, caso cometa o crime ou a ação
    apenas por negligência, imprudência ou
    imperícia, estará agindo culposamente.
DOLO
 A noção que teremos de dolo é diversa daquela
  empregada pelo direito penal, pois este o
  restringe apenas à vontade livre e consciente de
  praticar um crime.
 DOLO       CIVIL é todo ato malicioso ou
  fraudulento empregado por uma das partes ou
  por terceiro com o objetivo de ludibriar o outro
  contratante para que este manifeste seu
  consentimento de maneira prejudicial a sua
  vontade livre ou ao seu patrimônio, pois este
  consentimento seria declarado de forma diferente
  ou sequer teria existido caso não fosse utilizado
  tal artifício astucioso.
DOLO
Já no campo do DIREITO PENAL, o dolo
 corresponde à um dos elementos da conduta e
 tem por características a vontade livre e
 consciente de querer praticar uma conduta
 descrita numa norma penal como incriminadora
 (crime).
 Segundo o artigo 18, inciso I, do Código Penal, é
 dolosa uma ação quando o agente quis o
 resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Trata-
 se da adoção da Teoria da Vontade ou do
 Assentimento (Dolo Direto e Dolo Eventual).
DOLO
   Existem diversos tipos de dolo, sendo o dolus
    bonus e o dolus malus os que mais nos interessam.

   Dolus bonus: É aquele freqüentemente empregado
    no comércio informal e até mesmo no formal. Consiste
    em exageros nas vantagens e boas qualidades da
    mercadoria oferecida pelo comerciante.

   Dolus malus: É o dolo que prejudica efetivamente a
    vítima, capaz de viciar sua vontade, tornando o
    negócio anulável. E um artifício fraudulento que
    consegue enganar até mesmo as pessoas mais
    cautelosas e instruídas.
CLASSIFICAÇÃO DO DOLO
   -Temos ainda a seguinte classificação:
   Dolo Direto. É o dolo propriamente dito. É quando o
    indivíduo tem a intenção e/ou quer cometer a conduta.
    Alguns estudiosos ainda o subdividem em dolo Direto
    em Primeiro Grau (finalidade de agir e meios
    empregados) e em Segundo Grau (efeitos colaterais da
    ação e/ou do crime).
   Dolo Indireto. É indireto, quando, apesar de querer
    o resultado, a vontade não se manifesta de modo
    único e seguro em direção a ele, ao contrário do que
    sucede na espécie anterior.
   Dolo Eventual. É aquele onde o indivíduo, em sua
    ação, assume o risco de produzir o resultado, anuindo
    (concordando) com a sua realização. O agente não se
    importa com a sua ocorrência.
CLASSIFICAÇÃO DO DOLO
   Dolo Eventual. É aquele onde o indivíduo, em sua ação, assume o
    risco de produzir o resultado, anuindo (concordando) com a sua
    realização. O agente não se importa com a sua ocorrência.

   CULPA
   A culpa, ao contrário do dolo, corresponde à responsabilidade dada a
    uma pessoa por um ato que provocou, não intencionalmente, agindo,
    no entanto em imperícia, imprudência ou negligência.

   IMPERÍCIA é quando alguém que deveria dominar uma técnica não
    a domina. Exemplo: corresponde ao caso do médico que erra na hora
    de suturar um paciente. Depois de seis anos estudando medicina, ele
    deveria saber suturar. Se não sabe, é imperito.

   NEGLIGÊNCIA é quando aquele que deveria tomar conta para que
    uma situação não aconteça, não presta a devida atenção e a deixa
    acontecer. Exemplo: é o caso da mãe que cf. Sobre o conteúdo
    relatado. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal.
    p.219.
CULPA
   A culpa, ao contrário do dolo, corresponde à
    responsabilidade dada a uma pessoa por um ato
    que provocou, não intencionalmente, agindo, no
    entanto em imperícia, imprudência ou
    negligência.

   IMPERÍCIA é quando alguém que deveria
    dominar uma técnica não a domina. Exemplo:
    corresponde ao caso do médico que erra na hora
    de suturar um paciente. Depois de seis anos
    estudando medicina, ele deveria saber suturar.
    Se não sabe, é imperito.
CULPA
   NEGLIGÊNCIA é quando aquele que deveria
    tomar conta para que uma situação não aconteça,
    não presta a devida atenção e a deixa acontecer.

   Exemplo: é o caso da mãe que deveria tomar
    conta do filho quando está dando banho nele, vai
    atender o telefone e a criança acaba se afogando.

    Ela não queria e nem assumiu o risco de matá-
    lo, mas não tomou conta o suficiente para evitar
    sua morte.
CULPA
   IMPRUDENTE é a pessoa que não toma os
    cuidados que uma pessoa normal tomaria.
    Exemplo: É hipótese do indivíduo que, ao dar
    marcha-ré com o carro, esquece de olhar para
    trás e acaba atropelando alguém.

   Como a separação entre imprudência, negligência
    e imperícia é, às vezes, muito tênue, a lei não faz
    diferenciação entre essas três formas de agir.
    Todas são consideradas formas culposas de agir.
CULPA
 Assim como ocorre com o Dolo, a Culpa possui a
  seguinte classificação:
 CULPA CONSCIENTE E INCONSCIENTE.
  Na CULPA CONSCIENTE o resultado é
  previsto pelo sujeito, que espera levianamente
  que não ocorra ou que possa evitá-lo. É também
  chamada culpa com previsão.
 Na CULPA INCONSCIENTE o resultado não é
  previsto pelo agente, embora previsível. É a culpa
  comum, que se manifesta pela imprudência,
  negligência ou imperícia
CULPA
 CULPA PRÓPRIA é a comum, em que o
  resultado não é previsto, embora seja previsível.
  Nela o agente não quer o resultado nem assume o
  risco de produzi-lo.
 Na CULPA IMPRÓPRIA, também denominada
  culpa por extensão ou assimilação, o resultado é
  previsto e querido pelo agente, que, labora em
  erro de tipo inescusável um ou vencível.
 A denominação é incorreta, uma vez que na
  chamada culpa imprópria temos, na verdade, um
  crime doloso ou a que o legislador aplica a pena
  do crime culposo.
CULPA
   CULPA MEDIATA OU INDIRETA. Trata-se
    em de culpa indireta ou imediata quando o
    sujeito, determinando de forma imediata certo
    resultado, vem a dar causa ao outro.

   Exemplo.: Ao socorrer um amigo atropelado,
    também é atropelado por outro veículo.
CULPA

   Nota: Quando estamos lendo uma lei penal,
    temos que tomar cuidado para diferenciar o dolo
    da culpa. Primeiro, porque as punições contra as
    modalidades dolosas são bem mais severas, pois o
    agente quis o resultado e, segundo, porque a
    regra é que todo delito é punido apenas na forma
    dolosa (eles não são punidos quando a pessoa o
    cometeu sem querer). Apenas quando a lei diz
    especificamente que aquele crime também é
    punido na modalidade culposa é que ele poderá
    ser punido mesmo se o agente não o quis cometer
    ou não assumiu tal risco.
ATOS ILÍCITOS
    Atos Ilícitos são atos que vão de encontro com o
    ordenamento jurídico, lesando o direito subjetivo
    de alguém.

   Para que se configure o ato ilícito é mister que
    haja um dano moral ou material à vítima, uma
    conduta culposa (dolo ou culpa “stricto sensu”)
    por parte do autor e um nexo causal entre o dano
    configurado e a conduta ilícita.
ATO ILÍCITO

   Ilícito civil gera uma obrigação indenizatória
    pelos danos efetivos e, em alguns casos, pelo que
    a vítima deixou de lucrar com o dano provocado.

   Tal obrigação decorre da responsabilidade civil,
    que é a possibilidade jurídica que determinada
    pessoa tem de responder pelos seus atos, sejam
    eles lícitos ou não.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
 As    questões    e  teorias    relacionadas    à
  Responsabilidade Objetiva e à Responsabilidade
  Subjetiva dizem respeito, na verdade, as próprias
  questões concernentes à Responsabilidade Civil.
 Deste modo, antes de qualquer coisa, é preciso
  compreender que a Responsabilidade Civil
  corresponde à um instrumento que visa
  determinar em que condições uma pessoa pode
  ser considerada responsável pelo dano sofrido por
  outra pessoa e, em qual medida está obrigada a
  repará-lo.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
 As    questões    e  teorias    relacionadas    à
  Responsabilidade Objetiva e à Responsabilidade
  Subjetiva dizem respeito, na verdade, as próprias
  questões concernentes à Responsabilidade Civil.
 Deste modo, antes de qualquer coisa, é preciso
  compreender que a Responsabilidade Civil
  corresponde à um instrumento que visa
  determinar em que condições uma pessoa pode
  ser considerada responsável pelo dano sofrido por
  outra pessoa e, em qual medida está obrigada a
  repará-lo.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
 As    questões    e  teorias    relacionadas    à
  Responsabilidade Objetiva e à Responsabilidade
  Subjetiva dizem respeito, na verdade, as próprias
  questões concernentes à Responsabilidade Civil.
 Deste modo, antes de qualquer coisa, é preciso
  compreender que a Responsabilidade Civil
  corresponde à um instrumento que visa
  determinar em que condições uma pessoa pode
  ser considerada responsável pelo dano sofrido por
  outra pessoa e, em qual medida está obrigada a
  repará-lo.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
 As    questões    e  teorias    relacionadas    à
  Responsabilidade Objetiva e à Responsabilidade
  Subjetiva dizem respeito, na verdade, as próprias
  questões concernentes à Responsabilidade Civil.
 Deste modo, antes de qualquer coisa, é preciso
  compreender que a Responsabilidade Civil
  corresponde à um instrumento que visa
  determinar em que condições uma pessoa pode
  ser considerada responsável pelo dano sofrido por
  outra pessoa e, em qual medida está obrigada a
  repará-lo.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
 Assim, a Responsabilidade Civil deve ser
  entendida como a obrigação de reparar o dano
  que uma pessoa causou a outra.
 Notadamente, a Responsabilidade Civil veio a ser
  subdividida em dois tópicos e instrumentos
  distintos, a Responsabilidade Objetiva e a
  Responsabilidade Subjetiva.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
 A     Responsabilidade      Objetiva,     também
  reconhecida como sendo a Teoria Clássica de
  Responsabilidade Civil aponta a culpa como o
  fundamento da obrigação de reparar o dano.
  Assim, não existindo a culpa, não há a obrigação
  de reparar o dano causado.
 Por conseqüência, em razão da aplicação desta
  teoria, a qual é incompleta, foi necessário surgir
  uma segunda teoria, a qual tem por finalidade
  demonstrar e provar o nexo existente entre o
  dano causado e a culpa do agente. Surgia a
  Responsabilidade Subjetiva.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
   Mais    recentemente     ainda,   principalmente
    através de determinados princípios adotados pela
    Constituição Federal de 1.988, surgiu uma nova
    teoria para a análise da responsabilidade civil,
    fundada na premissa na qual o ressarcimento
    deve ocorrer sem a necessidade de provar-se a
    culpa do agente que o causou. Trata-se da Teoria
    Objetiva    da     Responsabilidade   Civil   ou
    Responsabilidade Sem Culpa (art. 21, inciso
    XXIII, alínea “d”, da CF/88).
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
 Assim, a Responsabilidade Civil deve ser
  entendida como a obrigação de reparar o dano
  que uma pessoa causou a outra.
 Notadamente, a Responsabilidade Civil veio a ser
  subdividida em dois tópicos e instrumentos
  distintos, a Responsabilidade Objetiva e a
  Responsabilidade Subjetiva.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Organizacão do-judiciário-e-processo-judicial
Organizacão do-judiciário-e-processo-judicialOrganizacão do-judiciário-e-processo-judicial
Organizacão do-judiciário-e-processo-judicialDimensson Costa Santos
 
2012 1semana8fatojurdicoatualizado-120416080805-phpapp02
2012 1semana8fatojurdicoatualizado-120416080805-phpapp022012 1semana8fatojurdicoatualizado-120416080805-phpapp02
2012 1semana8fatojurdicoatualizado-120416080805-phpapp02Alzira Dias
 
Aula 1 teoria geral do processo
Aula 1   teoria geral do processoAula 1   teoria geral do processo
Aula 1 teoria geral do processoWesley André
 
Aula 01 direito das obrigações - introdução
Aula 01   direito das obrigações - introduçãoAula 01   direito das obrigações - introdução
Aula 01 direito das obrigações - introduçãoLaisy Quesado
 
Slides revisão direito constitucional i
Slides revisão direito constitucional iSlides revisão direito constitucional i
Slides revisão direito constitucional iKeziah Silva Pinto
 
Responsabilidade civil do Estado
Responsabilidade civil do EstadoResponsabilidade civil do Estado
Responsabilidade civil do EstadoGesiel Oliveira
 
Introdução ao Estudo do Direito - Aula 12
Introdução ao Estudo do Direito - Aula 12Introdução ao Estudo do Direito - Aula 12
Introdução ao Estudo do Direito - Aula 12Direito Nabuco
 
Direito civil parte Geral.
Direito civil parte Geral.Direito civil parte Geral.
Direito civil parte Geral.Kleper Gomes
 
Introdução ao Estudo do Direito (FIG parte 1)
Introdução ao Estudo do Direito (FIG parte 1)Introdução ao Estudo do Direito (FIG parte 1)
Introdução ao Estudo do Direito (FIG parte 1)Elder Leite
 
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade CivilRosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade CivilJordano Santos Cerqueira
 
Aula 12 direito penal i - o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Aula 12  direito penal i -  o nexo de causalidade, resultado e tipicidadeAula 12  direito penal i -  o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Aula 12 direito penal i - o nexo de causalidade, resultado e tipicidadeUrbano Felix Pugliese
 

Mais procurados (20)

Organizacão do-judiciário-e-processo-judicial
Organizacão do-judiciário-e-processo-judicialOrganizacão do-judiciário-e-processo-judicial
Organizacão do-judiciário-e-processo-judicial
 
Aula 1
Aula 1Aula 1
Aula 1
 
Aula 17
Aula 17Aula 17
Aula 17
 
2012 1semana8fatojurdicoatualizado-120416080805-phpapp02
2012 1semana8fatojurdicoatualizado-120416080805-phpapp022012 1semana8fatojurdicoatualizado-120416080805-phpapp02
2012 1semana8fatojurdicoatualizado-120416080805-phpapp02
 
Aula 20
Aula 20Aula 20
Aula 20
 
Aula 1 teoria geral do processo
Aula 1   teoria geral do processoAula 1   teoria geral do processo
Aula 1 teoria geral do processo
 
Aula 01 direito das obrigações - introdução
Aula 01   direito das obrigações - introduçãoAula 01   direito das obrigações - introdução
Aula 01 direito das obrigações - introdução
 
Slides revisão direito constitucional i
Slides revisão direito constitucional iSlides revisão direito constitucional i
Slides revisão direito constitucional i
 
Responsabilidade civil do Estado
Responsabilidade civil do EstadoResponsabilidade civil do Estado
Responsabilidade civil do Estado
 
Aula 11
Aula 11Aula 11
Aula 11
 
Introdução ao Estudo do Direito - Aula 12
Introdução ao Estudo do Direito - Aula 12Introdução ao Estudo do Direito - Aula 12
Introdução ao Estudo do Direito - Aula 12
 
Da doação
Da doaçãoDa doação
Da doação
 
Acto juridico
Acto juridicoActo juridico
Acto juridico
 
Aula 9
Aula 9Aula 9
Aula 9
 
Direito civil parte Geral.
Direito civil parte Geral.Direito civil parte Geral.
Direito civil parte Geral.
 
Introdução ao Estudo do Direito (FIG parte 1)
Introdução ao Estudo do Direito (FIG parte 1)Introdução ao Estudo do Direito (FIG parte 1)
Introdução ao Estudo do Direito (FIG parte 1)
 
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade CivilRosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
 
Aula 5
Aula 5Aula 5
Aula 5
 
Aula 12 direito penal i - o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Aula 12  direito penal i -  o nexo de causalidade, resultado e tipicidadeAula 12  direito penal i -  o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
Aula 12 direito penal i - o nexo de causalidade, resultado e tipicidade
 
Das cláusulas penais
Das cláusulas penaisDas cláusulas penais
Das cláusulas penais
 

Destaque

Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios JurídicosTeoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios JurídicosDayane Barros
 
2012.1 semana 10 defeitos do negócio jurídico i
2012.1 semana 10  defeitos do negócio jurídico i2012.1 semana 10  defeitos do negócio jurídico i
2012.1 semana 10 defeitos do negócio jurídico ijacsf_direito
 
Fato jurídico
Fato jurídicoFato jurídico
Fato jurídicoDani Raysa
 
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios JurídicosTeoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios JurídicosDayane Barros
 
2012.1 semana 12 invalidade dos negócios jurídicos
2012.1 semana 12    invalidade dos negócios jurídicos2012.1 semana 12    invalidade dos negócios jurídicos
2012.1 semana 12 invalidade dos negócios jurídicosjacsf_direito
 
2012.1 semana 11 defeitos do negócio jurídico ii
2012.1 semana 11   defeitos do negócio jurídico  ii2012.1 semana 11   defeitos do negócio jurídico  ii
2012.1 semana 11 defeitos do negócio jurídico iijacsf_direito
 
Responsabilidade ética e legal do profissional da enfermagem
Responsabilidade ética e legal do profissional da enfermagemResponsabilidade ética e legal do profissional da enfermagem
Responsabilidade ética e legal do profissional da enfermagemlidianeosantos
 
Aula 01 direito empresarial
Aula 01 direito empresarialAula 01 direito empresarial
Aula 01 direito empresarialpatricianoleto
 
Seminário de Seguros de RC: Conceitos e as Coberturas Securitárias de Conform...
Seminário de Seguros de RC: Conceitos e as Coberturas Securitárias de Conform...Seminário de Seguros de RC: Conceitos e as Coberturas Securitárias de Conform...
Seminário de Seguros de RC: Conceitos e as Coberturas Securitárias de Conform...Escola Nacional de Seguros
 
Atps Teorias da Administração
Atps Teorias da Administração Atps Teorias da Administração
Atps Teorias da Administração Adélio Castro
 
Iics aula elementos do negócio juridico - ajorge gazzi kurbhi - 100902
Iics   aula elementos do negócio juridico - ajorge gazzi kurbhi - 100902Iics   aula elementos do negócio juridico - ajorge gazzi kurbhi - 100902
Iics aula elementos do negócio juridico - ajorge gazzi kurbhi - 100902Pedro Kurbhi
 
Trabalho defeitos-negócio-pub
Trabalho defeitos-negócio-pubTrabalho defeitos-negócio-pub
Trabalho defeitos-negócio-pubJoão Silva
 
Palestra RC e Circular 127/2009 - Filomena
Palestra RC e Circular 127/2009 - FilomenaPalestra RC e Circular 127/2009 - Filomena
Palestra RC e Circular 127/2009 - FilomenaSincor-ES
 
Dualismo Jurídico
Dualismo JurídicoDualismo Jurídico
Dualismo JurídicoJoao Antonio
 
2012.1 semana 5 pessoa jurídica
2012.1 semana 5 pessoa jurídica2012.1 semana 5 pessoa jurídica
2012.1 semana 5 pessoa jurídicaNilo Tavares
 
2012.1 semana 11_-_defeitos_do_neg_cio_jur_dico_ii
2012.1 semana 11_-_defeitos_do_neg_cio_jur_dico_ii2012.1 semana 11_-_defeitos_do_neg_cio_jur_dico_ii
2012.1 semana 11_-_defeitos_do_neg_cio_jur_dico_iijacsf_direito
 

Destaque (20)

Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios JurídicosTeoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
 
2012.1 semana 10 defeitos do negócio jurídico i
2012.1 semana 10  defeitos do negócio jurídico i2012.1 semana 10  defeitos do negócio jurídico i
2012.1 semana 10 defeitos do negócio jurídico i
 
Fato jurídico
Fato jurídicoFato jurídico
Fato jurídico
 
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios JurídicosTeoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
Teoria Geral do Direito Civil - Defeitos dos Negócios Jurídicos
 
2012.1 semana 12 invalidade dos negócios jurídicos
2012.1 semana 12    invalidade dos negócios jurídicos2012.1 semana 12    invalidade dos negócios jurídicos
2012.1 semana 12 invalidade dos negócios jurídicos
 
2012.1 semana 11 defeitos do negócio jurídico ii
2012.1 semana 11   defeitos do negócio jurídico  ii2012.1 semana 11   defeitos do negócio jurídico  ii
2012.1 semana 11 defeitos do negócio jurídico ii
 
Responsabilidade ética e legal do profissional da enfermagem
Responsabilidade ética e legal do profissional da enfermagemResponsabilidade ética e legal do profissional da enfermagem
Responsabilidade ética e legal do profissional da enfermagem
 
Aula 01 direito empresarial
Aula 01 direito empresarialAula 01 direito empresarial
Aula 01 direito empresarial
 
Seminário de Seguros de RC: Conceitos e as Coberturas Securitárias de Conform...
Seminário de Seguros de RC: Conceitos e as Coberturas Securitárias de Conform...Seminário de Seguros de RC: Conceitos e as Coberturas Securitárias de Conform...
Seminário de Seguros de RC: Conceitos e as Coberturas Securitárias de Conform...
 
Atps Teorias da Administração
Atps Teorias da Administração Atps Teorias da Administração
Atps Teorias da Administração
 
Iics aula elementos do negócio juridico - ajorge gazzi kurbhi - 100902
Iics   aula elementos do negócio juridico - ajorge gazzi kurbhi - 100902Iics   aula elementos do negócio juridico - ajorge gazzi kurbhi - 100902
Iics aula elementos do negócio juridico - ajorge gazzi kurbhi - 100902
 
Pessoa Jurídica
Pessoa JurídicaPessoa Jurídica
Pessoa Jurídica
 
Tcc andré felipe machado
Tcc andré felipe machadoTcc andré felipe machado
Tcc andré felipe machado
 
Trabalho defeitos-negócio-pub
Trabalho defeitos-negócio-pubTrabalho defeitos-negócio-pub
Trabalho defeitos-negócio-pub
 
Palestra RC e Circular 127/2009 - Filomena
Palestra RC e Circular 127/2009 - FilomenaPalestra RC e Circular 127/2009 - Filomena
Palestra RC e Circular 127/2009 - Filomena
 
Fraudes contra credores
Fraudes contra credoresFraudes contra credores
Fraudes contra credores
 
Dualismo Jurídico
Dualismo JurídicoDualismo Jurídico
Dualismo Jurídico
 
Aula 6
Aula 6Aula 6
Aula 6
 
2012.1 semana 5 pessoa jurídica
2012.1 semana 5 pessoa jurídica2012.1 semana 5 pessoa jurídica
2012.1 semana 5 pessoa jurídica
 
2012.1 semana 11_-_defeitos_do_neg_cio_jur_dico_ii
2012.1 semana 11_-_defeitos_do_neg_cio_jur_dico_ii2012.1 semana 11_-_defeitos_do_neg_cio_jur_dico_ii
2012.1 semana 11_-_defeitos_do_neg_cio_jur_dico_ii
 

Semelhante a Aula3 fatos, atos e negócios jurídicos 06.08.2012

INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - AULA DIA 12.08.pptx
INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - AULA DIA 12.08.pptxINTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - AULA DIA 12.08.pptx
INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - AULA DIA 12.08.pptxGLENDABORGES
 
Aula Direito Objetivo Subjetivo
Aula   Direito Objetivo   SubjetivoAula   Direito Objetivo   Subjetivo
Aula Direito Objetivo SubjetivoGrupo VAHALI
 
Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Alzira Dias
 
Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Alzira Dias
 
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfResumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfBrunoMindo
 
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfResumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfBrunoMindo
 
Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Alzira Dias
 
Greco filho processo-penal
Greco filho processo-penalGreco filho processo-penal
Greco filho processo-penalAparecida Dantas
 
Apostila Conhecimentos Bancários
Apostila Conhecimentos BancáriosApostila Conhecimentos Bancários
Apostila Conhecimentos BancáriosAfnj
 
Rute Marta Ferreira - O menor emancipado e o direito penal
Rute Marta Ferreira -  O menor emancipado e o direito penalRute Marta Ferreira -  O menor emancipado e o direito penal
Rute Marta Ferreira - O menor emancipado e o direito penalEsdras Arthur Lopes Pessoa
 
2012.1 semana 9 negocio juridico
2012.1 semana 9   negocio juridico2012.1 semana 9   negocio juridico
2012.1 semana 9 negocio juridicojacsf_direito
 
Direito processual civil aula 1
Direito processual civil   aula 1Direito processual civil   aula 1
Direito processual civil aula 1Fabiano Manquevich
 
Jurisdição contenciosa e voluntária
Jurisdição contenciosa e voluntáriaJurisdição contenciosa e voluntária
Jurisdição contenciosa e voluntáriaEdvagner Ribeiro
 

Semelhante a Aula3 fatos, atos e negócios jurídicos 06.08.2012 (20)

INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - AULA DIA 12.08.pptx
INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - AULA DIA 12.08.pptxINTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - AULA DIA 12.08.pptx
INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - AULA DIA 12.08.pptx
 
Aula Direito Objetivo Subjetivo
Aula   Direito Objetivo   SubjetivoAula   Direito Objetivo   Subjetivo
Aula Direito Objetivo Subjetivo
 
Aula 6
Aula 6Aula 6
Aula 6
 
Facto juridico
Facto juridicoFacto juridico
Facto juridico
 
Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120
 
Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120
 
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfResumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
 
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfResumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
 
Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120Artigo 104 ao 120
Artigo 104 ao 120
 
667842
667842667842
667842
 
apostila-direito-das-obrigacoes
apostila-direito-das-obrigacoesapostila-direito-das-obrigacoes
apostila-direito-das-obrigacoes
 
Greco filho processo-penal
Greco filho processo-penalGreco filho processo-penal
Greco filho processo-penal
 
parte especial
parte especial parte especial
parte especial
 
D. obj. subj.
D. obj. subj.D. obj. subj.
D. obj. subj.
 
Apostila Conhecimentos Bancários
Apostila Conhecimentos BancáriosApostila Conhecimentos Bancários
Apostila Conhecimentos Bancários
 
Teoria Geral do Direito Privado
Teoria Geral do Direito PrivadoTeoria Geral do Direito Privado
Teoria Geral do Direito Privado
 
Rute Marta Ferreira - O menor emancipado e o direito penal
Rute Marta Ferreira -  O menor emancipado e o direito penalRute Marta Ferreira -  O menor emancipado e o direito penal
Rute Marta Ferreira - O menor emancipado e o direito penal
 
2012.1 semana 9 negocio juridico
2012.1 semana 9   negocio juridico2012.1 semana 9   negocio juridico
2012.1 semana 9 negocio juridico
 
Direito processual civil aula 1
Direito processual civil   aula 1Direito processual civil   aula 1
Direito processual civil aula 1
 
Jurisdição contenciosa e voluntária
Jurisdição contenciosa e voluntáriaJurisdição contenciosa e voluntária
Jurisdição contenciosa e voluntária
 

Mais de • Free Legal Assistance at law school "Laudo de Camargo" UNAERP- Ribeirão Preto - São Paulo.

Mais de • Free Legal Assistance at law school "Laudo de Camargo" UNAERP- Ribeirão Preto - São Paulo. (9)

Responsabilidade civil do radiologista no diagnóstico do câncer de mama atrav...
Responsabilidade civil do radiologista no diagnóstico do câncer de mama atrav...Responsabilidade civil do radiologista no diagnóstico do câncer de mama atrav...
Responsabilidade civil do radiologista no diagnóstico do câncer de mama atrav...
 
Questionário 10.08.2012
Questionário   10.08.2012Questionário   10.08.2012
Questionário 10.08.2012
 
Portaria no. 453 de 01.06.1998 da secretaria de vigilància sanatária
Portaria no. 453 de 01.06.1998 da secretaria de vigilància sanatáriaPortaria no. 453 de 01.06.1998 da secretaria de vigilància sanatária
Portaria no. 453 de 01.06.1998 da secretaria de vigilància sanatária
 
Decreto n92790
Decreto n92790Decreto n92790
Decreto n92790
 
Lei n7394 (1)
Lei n7394 (1)Lei n7394 (1)
Lei n7394 (1)
 
Aula 1 07.08.2012
Aula 1  07.08.2012Aula 1  07.08.2012
Aula 1 07.08.2012
 
Aula 2 06.08.2012.
Aula 2    06.08.2012.Aula 2    06.08.2012.
Aula 2 06.08.2012.
 
Aula 2 01.08.2012 (2)
Aula 2    01.08.2012 (2)Aula 2    01.08.2012 (2)
Aula 2 01.08.2012 (2)
 
Recomendacao raio-x-
Recomendacao raio-x-Recomendacao raio-x-
Recomendacao raio-x-
 

Aula3 fatos, atos e negócios jurídicos 06.08.2012

  • 1. FATOS, ATOS E NEGÓCIOS JURÍDICOS Carolina Varga Assunção Aula 3
  • 2. FATOS, ATOS E NEGÓCIOS JURÍDICOS  Fatos, atos e negócios jurídicos correspondem à conceitos fundamentais dos sistemas jurídicos modernos, sendo certo que são também interdependentes, e, ademais, referem-se a todo o ordenamento jurídico, apesar de serem principalmente desenvolvidos junto ao campo do Direito Civil.  Fato jurídico  Tudo aquilo que interessa ao direito e aos seus operadores (advogados, juízes, promotores, e outros) constitui fato jurídico.  Podemos, assim, definir o fato jurídico como qualquer ocorrência da vida real que recebe qualificação jurídica, ou seja, são considerados fatos jurídicos todos os acontecimentos que interessam ao ordenamento jurídico e, por conseqüência, são regulamentados por estes e, principalmente, associados a conseqüências jurídicas. 2
  • 3. FATO JURÍDICO  O fato jurídico pode ter qualquer natureza, origem ou ainda finalidade, sendo possível propor uma classificação em quatro categorias.  - ato de vontade humana que gera conseqüências previstas no ordenamento jurídico (leis). É a forma mais comum de fato jurídico. Exemplo: testamento.  - omissão do sujeito que acarreta sanções por violar um dever de agir. Exemplo: o eleitor que não vota está sujeito a sanções, como o pagamento de uma multa.  - ação humana que, apesar de realizada involuntariamente, gera conseqüências jurídicas. Exemplo: o homicídio culposo (sem intenção) decorrente de um acidente automobilístico.  - acontecimento natural que gera conseqüências no âmbito jurídico. Exemplo: um incêndio causado por um raio pode gerar direito à indenização, caso esteja previsto no contrato essa modalidade de ocorrência.  .
  • 4. FATOS JURÍDICO Coexiste a esta classificação, uma segunda, mais abrangente:  fato aquisitivo. Todo fato jurídico que cria um direito.  fato modificativo. Todo fato jurídico que modifica um direito.  fato extintivo. Todo fato jurídico que extingue um direito.  fato conservativo. Todo fato jurídico que conserva um direito.
  • 5. FATO JURÍDICO  fato natural. Assim como os acontecimentos naturais 10/08/12 da classificação anterior, corresponde à diversos acontecimentos da vida do indivíduo, como o seu nascimento, bem como a morte (ordinário), ou ainda, de cunho extraordinário, como tempestades e furacões, dentre outros.  fato humano. Os fatos jurídicos humanos, ou atos jurídicos em sentido amplo correspondem aos meramente lícitos, como o registro civil, ou ainda lícitos, quando realizados em conformidade com a lei, ou ilícitos, quando realizados em descompasso com a lei.  5
  • 6. ATO JURÍDICO  O Código Civil anterior, definia o ato jurídico como sendo “todo o ato lícito, que tenha por fim imediato adquirir, resguardar, transferir, modificar ou extinguir direitos” (art. 81).  No entanto, o Código Civil atual, em vigor desde o ano de 2.002, preferiu não fornecer nenhuma definição sobre ato jurídico, cabendo somente à doutrina jurídica a definição de tal elemento, que pode assim ser definido:  [...] Atos jurídicos são todos aqueles que as normas em vigor regulamentam como tais – e não somente aqueles descritos em disposição geral do Código Civil.
  • 7. VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO  Ainda, o Código Civil vigente estipula uma série de condições gerais para a validade do negócio jurídico:  Artigo 104. A validade do negócio jurídico requer:  I - agente capaz;  II - objeto lícito, possível, determinado ou determinável;  III - forma prescrita ou não defesa em lei.
  • 8. VALIDADE DOS DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS  Consentimento- Sabemos que a presença da vontade é característica básica na formação de qualquer ato jurídico. Porém, mister se faz a manifestação livre e consciente desta vontade, para que esta possa funcionar de maneira a expressar a verdadeira intenção do agente a respeito do negócio que está realizando. Caso isto não ocorra, caracterizam-se os chamados vícios do consentimento, situações que apreciaremos adiante.  Capacidade das partes- Se a vontade é pressuposto essencial para a existência dos atos jurídicos, consequentemente, a possibilidade jurídica ou capacidade para manifestá-la também o será.
  • 9. VALIDADE DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS  Dessa maneira, à vontade declarada por incapaz torna o negócio jurídico, a depender do grau da incapacidade (absoluta ou relativa), nulo ou anulável.  Sendo assim, o Código Civil assim determina no art. 145: É nulo o ato jurídico: I. quando praticado por pessoa absolutamente incapaz;...”.  E na mesma linha de raciocínio, o art. 147 assim reza: “É anulável o ato jurídico: I. por incapacidade relativa do agente;...”.  Isso não significa que os incapazes não podem figurar como sujeitos de uma relação jurídica negocial. Participam indiretamente de tais relações através de seus representantes legais, no caso dos absolutamente incapazes, ou de um assistente, quando se trata dos relativamente incapazes. Dessa forma, a REPRESENTAÇÃO é a forma de suprimento da incapacidade absoluta, sendo a assistência a maneira adotada pelo direito para a proteção dos relativamente incapazes.
  • 10. VALIDADE DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS  Dessa maneira, à vontade declarada por incapaz torna o negócio jurídico, a depender do grau da incapacidade (absoluta ou relativa), nulo ou anulável.  Sendo assim, o Código Civil assim determina no art. 145: É nulo o ato jurídico: I. quando praticado por pessoa absolutamente incapaz;...”.  E na mesma linha de raciocínio, o art. 147 assim reza: “É anulável o ato jurídico: I. por incapacidade relativa do agente;...”.  Isso não significa que os incapazes não podem figurar como sujeitos de uma relação jurídica negocial. Participam indiretamente de tais relações através de seus representantes legais, no caso dos absolutamente incapazes, ou de um assistente, quando se trata dos relativamente incapazes. Dessa forma, a REPRESENTAÇÃO é a forma de suprimento da incapacidade absoluta, sendo a assistência a maneira adotada pelo direito para a proteção dos relativamente incapazes.
  • 11. NEGÓCIO JURÍDICO  A autonomia privada a que nos remetemos corresponde ao poder dos sujeitos (indivíduos) para decidir livremente sobre os seus interesses, administrando seus bens, adquirindo e alienando direitos, assumindo e cumprindo obrigações por meio de atos jurídicos, independentemente de autorização do Estado ou de terceiros.  No entanto, a liberdade individual existente nesta autonomia privada não pode tão somente satisfazer os interesses pessoais, mas também finalidade social. Exemplo: existe abuso de autonomia da vontade na hipótese de compra de objetos furtados. Nota-se que a autonomia da vontade neste caso não pode se opor ao dever de agir do Estado em face da existência de um crime (receptação).
  • 12. VALIDADES DOS NEGÓCIO JURÍDICOS    Licitude do objeto- Para que o negócio jurídico possa realizar-se de forma perfeita e eficaz, o direito, além de exigir a presença do consentimento e a capacidade das partes, pressupõe que a relação jurídica gire entorno de um objeto lícito, ou seja, tolerado pelo ordenamento jurídico e pelos bons costumes. De maneira que a presença de objeto ilícito é causa incontestável de anulação do negócio, conforme dita o art. 145, II, do Código Civil.  Idoneidade do objeto- Ainda nas considerações sobre o objeto da relação negocial, temos que, além de lícito, deve ser ele idôneo, ou seja, passível de figurar como centro de uma relação jurídica.  Assim, o objeto cuja prestação for impossível de ser realizada tanto pelo devedor quanto por qualquer outra pessoa normal gera a nulidade do ato ao qual pertence.
  • 13. VALIDADE DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS  Forma- À vontade, para que possa dar eficácia ao negócio jurídico colimado pelas partes, deve ser manifestada através de um meio determinado pela norma jurídica ou pelos próprios interessados. São solenidades ou ritos que devem ser seguidos para que a vontade deixe o âmbito subjetivo e passe a existir no mundo exterior ao individuo, gerando então efeitos jurídicos.
  • 14. NEGÓCIO JURÍDICO  Ainda, os negócios jurídicos são divididos em várias categorias, as quais são estudadas em maior profundidade no âmbito do Direito Civil. Neste sentido:  Típicos. Cujo o objeto e a forma são previstos na legislação.  Atípicos. O objeto e a forma não possuem uma padronização legal, sendo criado por acordo entre as partes.
  • 15. NEGÓCIO JURÍDICO  - Bilaterais ou multilaterais. O vínculo resulta do acordo de vontade de duas ou mais pessoas  - Unilaterais. Depende da vontade de somente uma pessoa.  - Solenes. Exigem determinadas formas de conclusão e realização, devidamente previstas em lei.
  • 16. NEGÓCIO JURÍDICO  Informais. Não exigem forma prescrita em lei, pode ser criadas pelo simples acordo entre as partes.  Causais. Dependem da ocorrência de um determinado acontecimento.  Abstratos. Não dependem da ocorrência de um acontecimento em particular.  A Título Oneroso. Reciprocidade nas prestações entre as partes.  A Título Gratuito. Vantagem sem contrapartida.
  • 17. CULPA E DOLO E RESPECTIVAS MODALIDADES  Notadamente, em regra geral, quando alguém quer cometer um delito ou uma ação, ou ainda, assume o risco de cometê-los, estará agindo dolosamente. Mas, caso cometa o crime ou a ação apenas por negligência, imprudência ou imperícia, estará agindo culposamente.
  • 18. DOLO  A noção que teremos de dolo é diversa daquela empregada pelo direito penal, pois este o restringe apenas à vontade livre e consciente de praticar um crime.  DOLO CIVIL é todo ato malicioso ou fraudulento empregado por uma das partes ou por terceiro com o objetivo de ludibriar o outro contratante para que este manifeste seu consentimento de maneira prejudicial a sua vontade livre ou ao seu patrimônio, pois este consentimento seria declarado de forma diferente ou sequer teria existido caso não fosse utilizado tal artifício astucioso.
  • 19. DOLO Já no campo do DIREITO PENAL, o dolo corresponde à um dos elementos da conduta e tem por características a vontade livre e consciente de querer praticar uma conduta descrita numa norma penal como incriminadora (crime).  Segundo o artigo 18, inciso I, do Código Penal, é dolosa uma ação quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Trata- se da adoção da Teoria da Vontade ou do Assentimento (Dolo Direto e Dolo Eventual).
  • 20. DOLO  Existem diversos tipos de dolo, sendo o dolus bonus e o dolus malus os que mais nos interessam.  Dolus bonus: É aquele freqüentemente empregado no comércio informal e até mesmo no formal. Consiste em exageros nas vantagens e boas qualidades da mercadoria oferecida pelo comerciante.  Dolus malus: É o dolo que prejudica efetivamente a vítima, capaz de viciar sua vontade, tornando o negócio anulável. E um artifício fraudulento que consegue enganar até mesmo as pessoas mais cautelosas e instruídas.
  • 21. CLASSIFICAÇÃO DO DOLO  -Temos ainda a seguinte classificação:  Dolo Direto. É o dolo propriamente dito. É quando o indivíduo tem a intenção e/ou quer cometer a conduta. Alguns estudiosos ainda o subdividem em dolo Direto em Primeiro Grau (finalidade de agir e meios empregados) e em Segundo Grau (efeitos colaterais da ação e/ou do crime).  Dolo Indireto. É indireto, quando, apesar de querer o resultado, a vontade não se manifesta de modo único e seguro em direção a ele, ao contrário do que sucede na espécie anterior.  Dolo Eventual. É aquele onde o indivíduo, em sua ação, assume o risco de produzir o resultado, anuindo (concordando) com a sua realização. O agente não se importa com a sua ocorrência.
  • 22. CLASSIFICAÇÃO DO DOLO  Dolo Eventual. É aquele onde o indivíduo, em sua ação, assume o risco de produzir o resultado, anuindo (concordando) com a sua realização. O agente não se importa com a sua ocorrência.  CULPA  A culpa, ao contrário do dolo, corresponde à responsabilidade dada a uma pessoa por um ato que provocou, não intencionalmente, agindo, no entanto em imperícia, imprudência ou negligência.  IMPERÍCIA é quando alguém que deveria dominar uma técnica não a domina. Exemplo: corresponde ao caso do médico que erra na hora de suturar um paciente. Depois de seis anos estudando medicina, ele deveria saber suturar. Se não sabe, é imperito.  NEGLIGÊNCIA é quando aquele que deveria tomar conta para que uma situação não aconteça, não presta a devida atenção e a deixa acontecer. Exemplo: é o caso da mãe que cf. Sobre o conteúdo relatado. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. p.219.
  • 23. CULPA  A culpa, ao contrário do dolo, corresponde à responsabilidade dada a uma pessoa por um ato que provocou, não intencionalmente, agindo, no entanto em imperícia, imprudência ou negligência.  IMPERÍCIA é quando alguém que deveria dominar uma técnica não a domina. Exemplo: corresponde ao caso do médico que erra na hora de suturar um paciente. Depois de seis anos estudando medicina, ele deveria saber suturar. Se não sabe, é imperito.
  • 24. CULPA  NEGLIGÊNCIA é quando aquele que deveria tomar conta para que uma situação não aconteça, não presta a devida atenção e a deixa acontecer.  Exemplo: é o caso da mãe que deveria tomar conta do filho quando está dando banho nele, vai atender o telefone e a criança acaba se afogando.  Ela não queria e nem assumiu o risco de matá- lo, mas não tomou conta o suficiente para evitar sua morte.
  • 25. CULPA  IMPRUDENTE é a pessoa que não toma os cuidados que uma pessoa normal tomaria. Exemplo: É hipótese do indivíduo que, ao dar marcha-ré com o carro, esquece de olhar para trás e acaba atropelando alguém.  Como a separação entre imprudência, negligência e imperícia é, às vezes, muito tênue, a lei não faz diferenciação entre essas três formas de agir. Todas são consideradas formas culposas de agir.
  • 26. CULPA  Assim como ocorre com o Dolo, a Culpa possui a seguinte classificação:  CULPA CONSCIENTE E INCONSCIENTE. Na CULPA CONSCIENTE o resultado é previsto pelo sujeito, que espera levianamente que não ocorra ou que possa evitá-lo. É também chamada culpa com previsão.  Na CULPA INCONSCIENTE o resultado não é previsto pelo agente, embora previsível. É a culpa comum, que se manifesta pela imprudência, negligência ou imperícia
  • 27. CULPA  CULPA PRÓPRIA é a comum, em que o resultado não é previsto, embora seja previsível. Nela o agente não quer o resultado nem assume o risco de produzi-lo.  Na CULPA IMPRÓPRIA, também denominada culpa por extensão ou assimilação, o resultado é previsto e querido pelo agente, que, labora em erro de tipo inescusável um ou vencível.  A denominação é incorreta, uma vez que na chamada culpa imprópria temos, na verdade, um crime doloso ou a que o legislador aplica a pena do crime culposo.
  • 28. CULPA  CULPA MEDIATA OU INDIRETA. Trata-se em de culpa indireta ou imediata quando o sujeito, determinando de forma imediata certo resultado, vem a dar causa ao outro.  Exemplo.: Ao socorrer um amigo atropelado, também é atropelado por outro veículo.
  • 29. CULPA  Nota: Quando estamos lendo uma lei penal, temos que tomar cuidado para diferenciar o dolo da culpa. Primeiro, porque as punições contra as modalidades dolosas são bem mais severas, pois o agente quis o resultado e, segundo, porque a regra é que todo delito é punido apenas na forma dolosa (eles não são punidos quando a pessoa o cometeu sem querer). Apenas quando a lei diz especificamente que aquele crime também é punido na modalidade culposa é que ele poderá ser punido mesmo se o agente não o quis cometer ou não assumiu tal risco.
  • 30. ATOS ILÍCITOS   Atos Ilícitos são atos que vão de encontro com o ordenamento jurídico, lesando o direito subjetivo de alguém.  Para que se configure o ato ilícito é mister que haja um dano moral ou material à vítima, uma conduta culposa (dolo ou culpa “stricto sensu”) por parte do autor e um nexo causal entre o dano configurado e a conduta ilícita.
  • 31. ATO ILÍCITO  Ilícito civil gera uma obrigação indenizatória pelos danos efetivos e, em alguns casos, pelo que a vítima deixou de lucrar com o dano provocado.  Tal obrigação decorre da responsabilidade civil, que é a possibilidade jurídica que determinada pessoa tem de responder pelos seus atos, sejam eles lícitos ou não.
  • 32. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E RESPONSABILIDADE SUBJETIVA  As questões e teorias relacionadas à Responsabilidade Objetiva e à Responsabilidade Subjetiva dizem respeito, na verdade, as próprias questões concernentes à Responsabilidade Civil.  Deste modo, antes de qualquer coisa, é preciso compreender que a Responsabilidade Civil corresponde à um instrumento que visa determinar em que condições uma pessoa pode ser considerada responsável pelo dano sofrido por outra pessoa e, em qual medida está obrigada a repará-lo.
  • 33. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E RESPONSABILIDADE SUBJETIVA  As questões e teorias relacionadas à Responsabilidade Objetiva e à Responsabilidade Subjetiva dizem respeito, na verdade, as próprias questões concernentes à Responsabilidade Civil.  Deste modo, antes de qualquer coisa, é preciso compreender que a Responsabilidade Civil corresponde à um instrumento que visa determinar em que condições uma pessoa pode ser considerada responsável pelo dano sofrido por outra pessoa e, em qual medida está obrigada a repará-lo.
  • 34. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E RESPONSABILIDADE SUBJETIVA  As questões e teorias relacionadas à Responsabilidade Objetiva e à Responsabilidade Subjetiva dizem respeito, na verdade, as próprias questões concernentes à Responsabilidade Civil.  Deste modo, antes de qualquer coisa, é preciso compreender que a Responsabilidade Civil corresponde à um instrumento que visa determinar em que condições uma pessoa pode ser considerada responsável pelo dano sofrido por outra pessoa e, em qual medida está obrigada a repará-lo.
  • 35. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E RESPONSABILIDADE SUBJETIVA  As questões e teorias relacionadas à Responsabilidade Objetiva e à Responsabilidade Subjetiva dizem respeito, na verdade, as próprias questões concernentes à Responsabilidade Civil.  Deste modo, antes de qualquer coisa, é preciso compreender que a Responsabilidade Civil corresponde à um instrumento que visa determinar em que condições uma pessoa pode ser considerada responsável pelo dano sofrido por outra pessoa e, em qual medida está obrigada a repará-lo.
  • 36. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E RESPONSABILIDADE SUBJETIVA  Assim, a Responsabilidade Civil deve ser entendida como a obrigação de reparar o dano que uma pessoa causou a outra.  Notadamente, a Responsabilidade Civil veio a ser subdividida em dois tópicos e instrumentos distintos, a Responsabilidade Objetiva e a Responsabilidade Subjetiva.
  • 37. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E RESPONSABILIDADE SUBJETIVA  A Responsabilidade Objetiva, também reconhecida como sendo a Teoria Clássica de Responsabilidade Civil aponta a culpa como o fundamento da obrigação de reparar o dano. Assim, não existindo a culpa, não há a obrigação de reparar o dano causado.  Por conseqüência, em razão da aplicação desta teoria, a qual é incompleta, foi necessário surgir uma segunda teoria, a qual tem por finalidade demonstrar e provar o nexo existente entre o dano causado e a culpa do agente. Surgia a Responsabilidade Subjetiva.
  • 38. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E RESPONSABILIDADE SUBJETIVA  Mais recentemente ainda, principalmente através de determinados princípios adotados pela Constituição Federal de 1.988, surgiu uma nova teoria para a análise da responsabilidade civil, fundada na premissa na qual o ressarcimento deve ocorrer sem a necessidade de provar-se a culpa do agente que o causou. Trata-se da Teoria Objetiva da Responsabilidade Civil ou Responsabilidade Sem Culpa (art. 21, inciso XXIII, alínea “d”, da CF/88).
  • 39. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E RESPONSABILIDADE SUBJETIVA  Assim, a Responsabilidade Civil deve ser entendida como a obrigação de reparar o dano que uma pessoa causou a outra.  Notadamente, a Responsabilidade Civil veio a ser subdividida em dois tópicos e instrumentos distintos, a Responsabilidade Objetiva e a Responsabilidade Subjetiva.