Práticas de gestão de dados de investigação em Portugal: inquérito a instituições de ensino superior em 2017

InfoLab - Information Systems Research Group - FEUP/ INESC TEC, Universidade do Porto 9ª CONFOA— ISCTE, Lisboa 2 Out 2018
Práticas de gestão de dados de
investigação em Portugal: inquérito a
instituições de ensino superior em 2017
Ana Lúcia Terra1, Ana Alice Batista2, Carla Teixeira Lopes3, Cristina Ribeiro3,
Fernanda Martins4, Gabriel David3, Irene Rodrigues5, José Borbinha6,
Maria Manuel Borges7, Maria Manuela Pinto4, Paulo Fialho8
1 2 3 4 5 6 7 8

InfoLab - Information Systems Research Group - Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto
outubro 2015
Contexto: questionário realizado em 2016
● Submetido em 3 países: Reino Unido, França, Turquia
● 215 respostas (total)
● Análise de resultados publicada
○ Gobinda Chowdhury, Joumana Boustany, Serap Kurbanoglu, Yurdagül
Ünal, Geoff Walton. Preparedness for Research Data Sharing: A Study
of University Researchers in Three European Countries. ICADL 2017.
● Alguns resultados
○ Acesso Aberto não é a regra entre os investigadores
○ Problemas indicados: ética de dados e questões legais
○ Ausência de formação em DMP, metadados, nomeação de ficheiros

outubro 2015
2017: questionário revisto e aplicado em 19 países
● Turquia, França, Reino Unido, Espanha, Bulgária, Irão,
Finlândia, Islândia, Eslovénia, República Checa, Croácia,
Japão, Portugal, Paquistão, Itália, Roménia, Lituânia,
Jamaica e Líbano
● Portugal: questionário aberto Janeiro-Abril 2017
● 946 respostas
● Análise de resultados em curso

outubro 2015
Questionário
● Informação demográfica
○ Posição ocupada, idade, género, área científica, tempo em investigação,
país, instituição
● Sensibilidade a questões de gestão de dados
○ Os dados
■ Tipos de dados, fontes, volume, origem, armazenamento, metadados
○ Colaboração e acesso
■ Modos de colaboração, condicionantes a acesso e partilha
○ Gestão de dados
■ DMP, regras institucionais, normativos de metadados, formação
○ Acesso aberto
■ Metadados, acessibilidade, partilha

outubro 2015
Distribuição por disciplinas
● Classificação OECD
● Para análise, grupos agregados
○ Ciência
○ Ciências Sociais
○ Humanidades
● Inquérito 2016
○ 23% Ciência, 53% Ciências Sociais, 25% Humanidades
● Inquérito 2017, Portugal
○ 62%, Ciência, 19% Ciências Sociais, 11% Humanidades

Anos de experiência por disciplina
Ciência Ciências Sociais Humanidades Total
<5 27 17 28 16 31 12 28 16
5-10 19 23 25 26 19 33 22 26
11-15 15 15 18 15 13 14 16 14
16-20 15 14 12 16 12 16 12 15
>20 25 29 18 25 25 25 21 28
101 98 101 98 100 100 99 99
2016
2017

Anos de experiência por disciplina 2017

Anos de experiência por disciplina 2016

Com quem partilhamos?

Que tipo de acesso aos dados?

Que uso para metadados? 2017

Que uso para metadados? 2016

Familiaridade com termo metadados?

Formação em metadados seria útil?

Universidade tem modelo de metadados?

Como é vista a política de acesso aberto?
2017

Como é vista a política de acesso aberto?
2016

Que preocupações temos com a partilha?

Uso de DMP?
2017

Uso de DMP?
2016

outubro 2015
Outra vista: os dados na CONFOA
● 1ª CONFOA (Braga), 2ª CONFOA (Rio), … 9ª CONFOA
(Lisboa)
○ Contagem de artigos por categorias
● Contagem rápida: comunicações com foco em GDI
○ Exclui posters
○ Exclui painéis

CONFOA: comunicações sobre dados
UMinho,Braga
IBICT, Rio
Nova, Lisboa
USP, São Paulo
UC, Coimbra
UFB, Bahia
IPV, Viseu
Fiocruz, Rio
ISCTE, Lisboa

outubro 2015
O que precisamos para ser bem sucedidos?
● Junto dos investigadores
○ Promover tarefas bem sucedidas e resultados compensadores
● Nas disciplinas
○ Perceber diferenças de prática
○ Criar processos que se enquadrem nos fluxos dos projetos
● Nas instituições
○ Ligar investigadores e serviços de suporte
○ Coordenar serviços de informática e de gestão de informação
○ Criar infraestruturas sólidas

outubro 2015
O que pode falhar?
● Nas disciplinas
○ Ignorar o trabalho profundo já feito
○ Impor soluções sem modelos adequados de compensação
● Nas instituições
○ Projetos com estrutura de financiamento pouco robusta
○ Serviços de informática sem capacidade de resposta
● Nos financiadores e infras internacionais
○ Infraestruturas com ligação fraca ao terreno

outubro 2015
Como usar este trabalho
● Ajustar iniciativas a necessidades disciplinares
○ Recomendação de metadados e de repositórios
● Selecionar áreas de investimento das instituições
● Em curso: proposta de nó RDA-Portugal
○ Aumentar a sensibilidade para a gestão de dados de investigação
○ Criar bons casos para partilha na comunidade
○ Oportunidade para ligação ao Brasil

outubro 2015
Exploração do inquérito internacional
● Análise de dados da recolha 2017 pt
○ Apresentações feitas: ECIL (2017) + CONFOA (2018)
○ Artigo em preparação: estudar diferenças por disciplinas e experiência
● Análises em outros países da recolha 2017
○ Apresentações em ECIL (2018)
● Grupo coordenador internacional
○ Análise de conjunto de dados internacional em curso
● Para encerrar
○ Publicação dos dados da recolha

Práticas de gestão de dados de investigação em Portugal: inquérito a instituições de ensino superior em 2017

Práticas de gestão de dados de investigação em Portugal: inquérito a instituições de ensino superior em 2017

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Similar a Práticas de gestão de dados de investigação em Portugal: inquérito a instituições de ensino superior em 2017

Similar a Práticas de gestão de dados de investigação em Portugal: inquérito a instituições de ensino superior em 2017(20)

Mais de Conferência Luso-Brasileira de Ciência Aberta

Mais de Conferência Luso-Brasileira de Ciência Aberta(20)

Último

Último(20)

Práticas de gestão de dados de investigação em Portugal: inquérito a instituições de ensino superior em 2017