O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.
Визнання недійсними
прав інтелектуальної власності
на корисні моделі та промислові зразки
у судовому порядку
Микола Потоць...
КОРИСНА МОДЕЛЬ:
загальна характеристика
Визначення: результат інтелектуальної діяльності людини в будь-
якій сфері техноло...
КОРИСНА МОДЕЛЬ:
загальна характеристика
КОРИСНА МОДЕЛЬ:
загальна характеристика
КОРИСНА МОДЕЛЬ:
загальна характеристика
КОРИСНА МОДЕЛЬ:
новели законопроекту № 7538
Об'єкт: пристрій
Визнання недійсними прав Апеляційною палатою Мінекономрозвитк...
Промисловий зразок:
загальна характеристика
Визначення: результат творчої діяльності людини у галузі художнього
конструюва...
Промисловий зразок:
загальна характеристика
Патент № 10623
Промисловий зразок:
загальна характеристика
Патент № 10002
Промисловий зразок:
загальна характеристика
Патент № 10901 Патент № 10900 Патент № 29289
Промисловий зразок:
загальна характеристика
Патент № 33797
Промисловий зразок:
новели законопроекту № 5699
Право власності на промисловий зразок засвідчується свідоцтвом.
Строк чинн...
Промисловий зразок:
Новели Угоди про асоціацію між Україною та ЄС:
Уточнення об'єкта ПЗ: відсутність вказівки на його приз...
Промисловий зразок:
Новели Угоди про асоціацію між Україною та ЄС:
Зміна змісту поняття «новизна» з «загальнодоступного» н...
Промисловий зразок:
Новели Угоди про асоціацію між Україною та ЄС:
Передбачення охорони незареєстрованого промислового зра...
Промисловий зразок:
Новели Угоди про асоціацію між Україною та ЄС:
Уточнення підстав для визнання недійсною реєстрації про...
Нові процесуальні кодекси:
удосконалення захисту прав
Створення IP-СУДУ:
Позитиви
1. Вирішення проблеми конфлікту юрисдикц...
Угода про асоціацію між Україною та ЄС:
Новели захисту прав
УДОСКОНАЛЕННЯ ПОРЯДКУ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ. Угода
передбачає п...
Угода про асоціацію між Україною та ЄС:
Новели захисту прав
ПЕРЕДБАЧЕННЯ ПРАВА НА ІНФОРМАЦІЮ (стаття 235 Угоди). Угода над...
Угода про асоціацію між Україною та ЄС:
Новели захисту прав
УТОЧНЕННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ. Угода дозволяє
забезпеч...
Угода про асоціацію між Україною та ЄС:
Новели захисту прав
УТОЧНЕННЯ ВИПРАВНИХ ЗАХОДІВ, які можуть
застосуватися до поруш...
СКЛАДАННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ПРАВ
І. ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ІІІ.ПРАВОВІ НОРМ...
СКЛАДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ
Основні обставини, які мають бути вказані у заяві про забезпечення
доказів/позову:...
Складання заяви про забезпечення позову
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі,
підписується заявником ...
Призначення судової експертизи
Обґрунтування доцільності призначення та проведення судової
експертизи об’єктів інтелектуал...
Складання клопотання про призначення судової експертизи об’єктів
інтелектуальної власності
Клопотання про призначення судо...
Складання клопотання про призначення судової експертизи об’єктів
інтелектуальної власності
Клопотання про призначення судо...
Складання заперечення проти висновку судової експертизи
Оцінка висновку експерта судом
Висновок експерта для суду не має з...
Складання заперечення проти висновку судової експертизи
Оцінка висновку експерта судом
Щодо недостовірності висновку. Дост...
Виконання рішення суду про визнання недійсними права
на корисні моделі та промислові зразки
Виконання рішення суду:
Рішенн...
Застосування теорії еквівалентів при встановленні обставини
невідповідності умови патентоздатності “новизна”
КМ відповідає...
Застосування теорії еквівалентів при встановленні обставини
невідповідності умови патентоздатності “новизна”
Методичні рек...
Визнання недійсними
прав інтелектуальної власності
на корисні моделі та промислові зразки
у судовому порядку
Дякую за уваг...
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисні моделі та промислові зразки у судовому порядку М.Потоцький

786 visualizações

Publicada em

Визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисні моделі та промислові зразки у судовому порядку. М.Потоцький

Publicada em: Direito
  • Entre para ver os comentários

Визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисні моделі та промислові зразки у судовому порядку М.Потоцький

  1. 1. Визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисні моделі та промислові зразки у судовому порядку Микола Потоцький, д.ю.н., адвокат Клуб інтелектуальної власності 27 квітня 2018 року
  2. 2. КОРИСНА МОДЕЛЬ: загальна характеристика Визначення: результат інтелектуальної діяльності людини в будь- якій сфері технології. Об'єкт: продукт (пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо); процес (спосіб), а також нове застосування відомого продукту чи процесу. Умови патентоздатності: новизна та промислова придатність. Строк чинності прав: 10 років.
  3. 3. КОРИСНА МОДЕЛЬ: загальна характеристика
  4. 4. КОРИСНА МОДЕЛЬ: загальна характеристика
  5. 5. КОРИСНА МОДЕЛЬ: загальна характеристика
  6. 6. КОРИСНА МОДЕЛЬ: новели законопроекту № 7538 Об'єкт: пристрій Визнання недійсними прав Апеляційною палатою Мінекономрозвитку: Будь-яка особа може подати до Апеляційної палати обґрунтовану заяву про визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними повністю або частково, з підстав невідповідності винаходу (корисної моделі) умовам патентоздатності, визначеним цим Законом. Заява про визнання прав на корисну модель недійсними може бути подана до Апеляційної палати протягом усього строку чинності майнових прав на корисну модель та після припинення їх чинності. При визнанні прав на винахід (корисну модель) недійсними Установа повідомляє про це у Бюлетені. Права на винахід (корисну модель), визнані недійсними Апеляційною палатою, вважаються такими, що не набрали чинності, від дати, наступної за датою державної реєстрації винаходу (корисної моделі).
  7. 7. Промисловий зразок: загальна характеристика Визначення: результат творчої діяльності людини у галузі художнього конструювання Об'єкт: форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб. Право власності на промисловий зразок засвідчується патентом. Обсяг правової охорони визначається сукупністю суттєвих ознак промислового зразка, представлених на зображенні (зображеннях) виробу, внесеному до Реєстру. Промисловий зразок відповідає умовам патентоспроможності, якщо він є новим. Промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету.
  8. 8. Промисловий зразок: загальна характеристика Патент № 10623
  9. 9. Промисловий зразок: загальна характеристика Патент № 10002
  10. 10. Промисловий зразок: загальна характеристика Патент № 10901 Патент № 10900 Патент № 29289
  11. 11. Промисловий зразок: загальна характеристика Патент № 33797
  12. 12. Промисловий зразок: новели законопроекту № 5699 Право власності на промисловий зразок засвідчується свідоцтвом. Строк чинності цих прав: не може перевищувати двадцяти п’яти років від дати подання заявки Визнання прав на промисловий зразок недійсними Апеляційною палатою: наділяє будь-яку особу правом подати до Апеляційної палати заяву про визнання прав на промисловий зразок недійсними повністю або частково з підстав його невідповідності умовам надання правової охорони; передбачає, що заява про визнання прав на промисловий зразок недійсними може бути подана протягом усього строку чинності майнових прав на промисловий зразок та після припинення їх чинності; установлює, що права на промисловий зразок, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності, від дати державної реєстрації промислового зразка.
  13. 13. Промисловий зразок: Новели Угоди про асоціацію між Україною та ЄС: Уточнення об'єкта ПЗ: відсутність вказівки на його призначення - для задоволення естетичних та ергономічних потреб; Уведення нової умови надання правової охорони: індивідуальний характер (загальне враження, яке справляє на поінформованого користувача, відрізняється від загального враження, яке справляє на такого користувача будь-який інший ПЗ, доведений до загального відома) Під час оцінки індивідуального характеру ПЗ має враховуватися природа виробу, на який наноситься ПЗ, а також, зокрема, галузь промисловості, до якої належить ПЗ «Інформований користувач» - зацікавлена особа, яка використовує виріб, на який нанесено ПЗ, відповідно до призначення даного виробу. «Інформований»: ні автор, ні технічний експерт, а користувач ознайомлений із різними ПЗ, що існують у відповідній галузі; має певний рівень знань стосовно елементів, що зазвичай містяться у таких ПЗ і, у зв’язку із інтересом до виробів, про які йдеться, приділяє відносно високу увагу до них під час використання.
  14. 14. Промисловий зразок: Новели Угоди про асоціацію між Україною та ЄС: Зміна змісту поняття «новизна» з «загальнодоступного» на «доведений до загального відома». «Доведеним до загального відома» є ПЗ який опублікований, експонований, використаний у торгівлі чи розголошений у будь-який інший спосіб. Усі зазначені вище дії не вважаються доведення ПЗ до загального відома, якщо з об’єктивних причин не могли стати відомі у колах окремої спеціалізованої сфери у ході звичайного ведення бізнесу під час діяльності на території, де заявляється охорона. Розширення строку пільги по новизні Збільшення терміну охорони ПЗ з 15 до 25 років Введення положення про те, що право на промисловий зразок не поширюється на зовнішні ознаки продукту, які зумовлені виключно його технічною функцією
  15. 15. Промисловий зразок: Новели Угоди про асоціацію між Україною та ЄС: Передбачення охорони незареєстрованого промислового зразка Новизна ПЗ вважається новим, якщо жодний ідентичний ПЗ не був доведений до загального відома до дати, на яку ПЗ, для якого заявляється охорона, був вперше доведений до загального відома. Незареєстрований ПЗ вважається доведеним до загального відома, якщо він був опублікований, експонований на виставці, використаний у торгівлі або розголошений у такий спосіб, що у ході звичайного ведення бізнесу ці заходи з об’єктивних причин могли б стати відомі у колах, що спеціалізуються у відповідному секторі, під час діяльності на території, де заявляється охорона. Індивідуальний характер ПЗ є таким, що має індивідуальний характер у випадку, коли загальне враження, яке він справляє на поінформованого користувача, відрізняється від загального враження, яке справляє на такого користувача будь-який інший ПЗ, доведений до загального відома до дати, на яку ПЗ, для якого заявляється охорона, був вперше доведений до загального відома. Зміст правової охорони Незареєстрованим ПЗ, доведеним до загального відома, надаються такі самі виключні права, але лише у випадку, коли оскаржуване використання не є результатом копіювання ПЗ, що охороняється. Термін дії Термін дії охорони в Україні та Стороні ЄС незареєстрованих ПЗ становить щонайменше три роки з дати, на яку зразок був доведений до загального відома на території однієї зі Сторін.
  16. 16. Промисловий зразок: Новели Угоди про асоціацію між Україною та ЄС: Уточнення підстав для визнання недійсною реєстрації промислового зразка: невідповідність ПЗ визначенню, даному статтею 212(а) цієї Угоди; якщо на підставі судового рішення правовласник не має права на промисловий зразок; якщо промисловий зразок суперечить більш ранньому промисловому зразку, який був доведений до загального відома після дати подання заявки і який охороняється з дати, що передує зазначеній даті, як зареєстрований зразок або як заявка на зразок; якщо у більш пізньому промисловому зразку використано розрізняльне позначення і законодавство відповідної Сторони щодо такого позначення надає власнику права на позначення право забороняти таке використання; якщо промисловий зразок є неправомірним використанням роботи, що охороняється згідно із законодавством з авторського права відповідної Сторони; якщо промисловий зразок є неправомірним використанням будь-якого з елементів, зазначених у статті 6 ter Паризької конвенції, або знаків, емблем та гербів, крім тих, що зазначені у вищезгаданій статті 6 ter та становлять особливий громадський інтерес на території Сторони. Наведені підстави для відмови визнання недійним патенту на промисловий зразок можуть бути застосовані лише до ПЗ дата подання заявки на які є наступною за 01.09.2017.
  17. 17. Нові процесуальні кодекси: удосконалення захисту прав Створення IP-СУДУ: Позитиви 1. Вирішення проблеми конфлікту юрисдикцій у спорах щодо ІВ. 2. Вирішення проблеми строків розгляду. 3. Вирішення проблеми кадрового забезпечення 4. Вирішення проблеми врахування специфіки правовідносин у сфері ІВ до застосування способів захисту у цій сфері. Виклики 1. Доступу до правосуддя: 2. Забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на касаційне оскарження судового рішення.
  18. 18. Угода про асоціацію між Україною та ЄС: Новели захисту прав УДОСКОНАЛЕННЯ ПОРЯДКУ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ. Угода передбачає положення про те, що у разі, якщо права інтелектуальної власності порушено з метою отримання прибутку суд, за клопотанням сторони, може витребувати банківські, фінансові та комерційні документи, що знаходяться у володінні іншої сторони, за умови охорони конфіденційної інформації. УДОСКОНАЛЕННЯ ЗАХОДІВ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ. Такими заходами, окрім чинних, можуть бути: опис разом або без надання зразків або вилучення товарів, що порушують права, та, у відповідних випадках, матеріалів та інструментів, що використовується у виробництві та/або розповсюдженні цих товарів, документів щодо цих товарів.
  19. 19. Угода про асоціацію між Україною та ЄС: Новели захисту прав ПЕРЕДБАЧЕННЯ ПРАВА НА ІНФОРМАЦІЮ (стаття 235 Угоди). Угода наділяє суд правом постановити ухвалу про витребування інформації щодо походження і мережі розповсюдження товарів або послуг, що порушують право інтелектуальної власності, від особи, яка порушує таке право та/або будь-якої іншої особи, яка була визнана такою: 1) що володіла речами, що порушують права інтелектуальної власності з метою отримання прибутку; 2) що користувалася послугами, що порушують права інтелектуальної власності з метою отримання прибутку; 3) що з метою отримання прибутку надавала послуги, що використовувалися у діяльності, що порушувала права інтелектуальної власності; 4) була вказана особою, зазначеною вище, як така, що була залучена у виробництво, виготовлення або розповсюдження товарів або надання послуг. Зазначена вище інформація, у разі необхідності, має включати в себе: a) імена та адреси виробників, виготовлювачів, розповсюджувачів, та інших попередніх володільців товарів або послуг, у тому числі оптових і роздрібних торговців цими товарами або послугами; б) інформацію щодо кількості вироблених, виготовлених, доставлених, поставлених, отриманих або замовлених товарів, а також цін на відповідні товари чи послуги.
  20. 20. Угода про асоціацію між Україною та ЄС: Новели захисту прав УТОЧНЕННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ. Угода дозволяє забезпечити позов також шляхом постановлення ухвали про: 1) заборону, особі яка порушує права, чи посередникам, чиїми послугами користувалася інша особа при порушенні прав інтелектуальної власності: вчиняти будь-які діяння, які неминуче призведуть до порушення права інтелектуальної власності, вчиняти будь-які дії, які можливо порушують права інтелектуальної власності, та передбачення періодичної виплати штрафу в разі її невиконання, або зобов'язання особи, яка можливо порушує права інтелектуальної власності, у разі продовження порушення, надати власнику прав гарантію, спрямовану на забезпечення відшкодування шкоди, завданої таким порушенням. 2) вилучення товарів, які можуть порушити права інтелектуальної власності, з метою недопущення введення цих товарів до господарського обігу або їх обороту. 3) зобов'язання надати фінансові або комерційні документи або доступ до відповідної інформації.
  21. 21. Угода про асоціацію між Україною та ЄС: Новели захисту прав УТОЧНЕННЯ ВИПРАВНИХ ЗАХОДІВ, які можуть застосуватися до порушника прав: 1) відкликання з господарського обігу; 2) остаточне вилучення з господарського обігу; 3) або знищення; тощо РОЗШИРЕННЯ СПОСОБІВ ПУБЛІКАЦІЇ відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення. Так, відповідно до Угоди, суд може ухвалити рішення про розміщення інших оголошень (окрім судового рішення у ЗМІ), що відповідають конкретним обставинам справи про порушення прав інтелектуальної власності.
  22. 22. СКЛАДАННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ПРАВ І. ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ІІІ.ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ІV. ПРАВО НА ЗВЕРНЕННЯ ДО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗА ЗАХИСТОМ V. ВІДПОВІДНІСТЬ ОБРАНОГО СПОСОБУ ЗАХИСТУ ПРАВ, ЗАКОНУ ТА ХАРАКТЕРУ ПОРУШЕНОГО ПРАВА. VI. ОБҐРУНТУВАННЯ ПІДСУДНОСТІ ЗАЯВЛЕНОГО ПОЗОВУ ТА НАЛЕЖНОСТІ МІНЕКОНОМРОЗВИТКУ ЯК ВІДПОВІДАЧА У СПРАВІ. VIІ. ОБҐРУНТУВАННЯ НАЛЕЖНОГО ПОВІДОМЛЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ ПРО ПОДАННЯ ПОЗОВУ VIІІ. ПОЗОВНІ ВИМОГИ
  23. 23. СКЛАДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ Основні обставини, які мають бути вказані у заяві про забезпечення доказів/позову: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази (допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів)
  24. 24. Складання заяви про забезпечення позову Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
  25. 25. Призначення судової експертизи Обґрунтування доцільності призначення та проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності. Cуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
  26. 26. Складання клопотання про призначення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності Клопотання про призначення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності. Підстави: 1) положення процесуального закону; 2) Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності: постанова пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 3) Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності: постанова пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 5 4) Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5
  27. 27. Складання клопотання про призначення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності Клопотання про призначення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності. Структура клопотання: 1) вступ: реквізити справи; 2) суть позовних вимог; 3) суть підстав позовних вимог (правові підстави та обставини); 4) обґрунтування необхідності застосування спеціальних знань у сфері іншій Або 5) наявність обґрунтованих сумнівів щодо правильності висновків, наданих сторонами.
  28. 28. Складання заперечення проти висновку судової експертизи Оцінка висновку експерта судом Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими для оцінки доказів. Щодо належності висновку. Не належним може визнаватися висновок судової експертизи, який не містить інформацію про предмет доказування. Щодо недопустимості висновку. Не допустимим може бути визнано висновок, підготовлений з порушенням норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи: - у експерта збіг строк дії його свідоцтва, -експерт не атестований за відповідною спеціальністю, - експертові не призначалась судова експертиза; - установа, що провела експертизу не є експертною; - експерт не міг проводити експертизу у цій справі і мав заявити самовідвід.
  29. 29. Складання заперечення проти висновку судової експертизи Оцінка висновку експерта судом Щодо недостовірності висновку. Достовірність висновку у сфері ІВ, як правило оцінюється через його аналіз його змісту (правильність/неправильність) та виявлення чи було застосовано експертом методику проведення експертизи. Тобто передбачається, що у разі, якщо експерт застосував визначену методику дослідження та відповідну довідкову методичну літературу, він дійшов і правильних висновків. Щодо достатності висновку. Достатність висновку судової експертизи характеризується як якісними, так і кількісними показниками і залежить від обставин кожної конкретної справи. Якісний показник свідчить про те, чи дає Висновок відповіді на питання, які є достатніми для поширення певної правової норми на відносини (інформаційних об'єктів). Щодо взаємного зв'язку Висновку з усіма доказами у їх сукупності, то він досягається завдяки тому, що під час підготовки висновку експерт ретельно досліджує матеріали справи та дає належну кваліфікацію усім наявним у справ документам та об'єктам.
  30. 30. Виконання рішення суду про визнання недійсними права на корисні моделі та промислові зразки Виконання рішення суду: Рішення суду у добровільному порядку виконуються Мінекономрозвитку за умови набуття цього рішення законної сили. Для виконання рішення суду, до Мінекономрозвитку подається заява у довільній формі, до якої додається рішення суду, а також інший виконавчий документ (виконавчий лист, наказ). Протягом місяця з дня отримання відповідної заяви відомості вносяться до Державних реєстрів об'єктів права інтелектуальної власності. Зупинення виконання рішення можливе у разі надходження до Мінекономрозвитку рішення суду про зупинення виконання рішення.
  31. 31. Застосування теорії еквівалентів при встановленні обставини невідповідності умови патентоздатності “новизна” КМ відповідає умовам патентоздатності, якщо вона є новою і промислово придатною. КМ визнається новою, якщо він не є частиною рівня техніки. Об'єкти, що є частиною рівня техніки, для визначення новизни винаходу повинні враховуватися лише окремо. Рівень техніки включає всі відомості, які стали загальнодоступними у світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. Обсяг правової охорони, що надається, визначається формулою винаходу (корисної моделі). Тлумачення формули повинно здійснюватися в межах опису винаходу (корисної моделі) та відповідних креслень.
  32. 32. Застосування теорії еквівалентів при встановленні обставини невідповідності умови патентоздатності “новизна” Методичні рекомендації 24.2.3. Винахід не визнається новим, якщо з рівня техніки виявлено об‘єкт, в якому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу, або ознаку, еквівалентну їй. При цьому не має значення форма представлення ознаки: словесна, математична, графічна, символічна тощо. Еквівалентними визнаються ознаки, які відрізняються формою їх утілення, але виконують ту саму функцію за тим самим принципом у той самий спосіб, і при цьому сприяють досягненню технічного результату такого ж виду і якості.
  33. 33. Визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисні моделі та промислові зразки у судовому порядку Дякую за увагу! Микола ПОТОЦЬКИЙ 068 386 25 23 n.pototskyy@gmail.com

×