eParticipatie - workshop 2 (ronde 1) Open overheid

Open Overheid

Transparantie <---> Participatie

donderdag 14 oktober 2010

Open overheid: transparantie <> participatie
Inleidingen:
Tjabbe Bos (Min BZK)
Lex Slaghuis (Hack de Overheid)

Discussie in 3 groepen

Plenair

http://slideshare.net/tonzijlstra


Beleid voor een
Open Overheid

Open Overheid en het
ministerie van BZK

Tjabbe Bos, Beleidsmedewerker BZK

tjabbe.bos@minbzk.nl / @BosTj

10/14/10 Open Overheid - Burger Bewust
Workshop


2 Workshop Open Overheid - Burger Bewust
10/14/10


Nieuwe minister, nieuw beleid?

Workshop Open Overheid - Burger Bewust
10/14/10


Internationale Inventarisatie Open Overheid

10/14/10


Wat is dat dan, een open overheid?

Australië: “based on a culture of engagement, built on better
access to and use of government held information, and
sustained by the innovative use of technology”

1) Startpunt: openheid, transparantie van
overheidinformatie;
2) Vervolg: nieuwe kansen voor participatie en
samenwerking; Open Overheid

Transparantie
Participatie

10/14/10


Waarom zou je een open overheid willen zijn?

Samenleving interpreteert en beoordeelt informatie;
Meer participatie, meer vertrouwen;
Nieuwe innovatieve diensten en producten;
Een efficiëntere overheid;
Nieuwe economische dynamiek;

10/14/10


Beginnen met open data in Nederland?

Bron: Dialogic, Open Data in Nederland (2010)

10/14/10


Wat levert een eerste inventarisatie nu op?
137 datasets van 50 overheidsorganisaties;
Ongeveer 60% daarvan is nu open voor hergebruik;

10/14/10


Vervolg met e-participatie? Meer betrokkenheid

Bron: OECD, Information, consultation and public participation in policy making (2001)

10/14/10


Een vervolg met e-participatie? Goede
voorbeelden

10/14/10


Maar hoe ga je verder: de synergie?
De relatie tussen transparantie en participatie;

Open Overheid

Transparantie
Participatie

10/14/10


Hackdeoverheid
organiseert political data:
Open data so
bijeenkomsten voor democracy can
ambtenaren en be improved
hackers om ideeën public services data:
& prototypen rond Open data so we
can make stuff
opendata te maken that helps people

You are invited: hackdeoverheid.nl

Concept van HDO I


Uitwerking voor
congres ‘lef in
leiderschap’


Concept van HDO II


Genomineerd voor e-
participatie award


Parlementsstukken
met ‘handige’
zoekfuncties


Semantische versie


‘Google’ vindbaar
Meeste bezoek komt
uit Den Haag?


Volgende stap is
video


Veel cijfers,
hergebruik lastig
voor computers


Met handwerk kan
het wel (HDO II)


Social media komt
ook in de mix
(HDO II)


Is dit goed
genoeg?


Of willen
we meer?

(HDO I)


Dit helpt
niet echt…


Rijksoverheid.nl is
open (XHTML) en
licentie ‘ vrij’


Iphone App
(HDO II spinof)


Maar we blijven
proberen… 


Brandweerman Bart
wil meer opendata in
plaats van stapels fax
van collega’s

Hij publiceert
binnenkort zelf ook
incidenten op:
data.brandweeraa.nl


Met jullie hulp
wordt Nederland
leuker èn slimmer

Maak data vrij
Doe mee met
en geef het
HackdeOverheid een 2e leven
en kom langs op het web

www.hackdeoverheid.nl


Schrijf op 1 geeltje:
Concrete actie of suggestie om in je eigen werk met
transparantie de participatie te vergroten. (En zet een ‘A’
linksboven)

Schrijf op 1 geeltje:
Concreet voorbeeld van transparantie, of gebrek daaraan,
uit je eigen werk. (En zet een ‘V’ linksboven)


Concrete stappen om transparantie of participatie in eigen werk
te vergroten. (A)
* Al mijn presentaties online zetten ook concepten met gerichte vragen erin
voor aanvulling (A)
* Politie, publiceer inbraken op kaart als participatie van wijkbewoners wilt
begroten (A)
* Open processen en open projecten vanaf dag 1 (A)
* Waarom voelt de overheid zich verantwoordelijk als aanjager van
participatie? Moet de overheid zich niet vooral opstellen als facilitator door zo
transparant mogelijk te zijn? (A)
* Suggesties uit verbeterjebuurt.nl (A)
* Vergunningen en bijlagen op website publiceren (A)
* Betrekken burgers bij tot stand komen collegeprogramma door openheid
over de issues (A)
* Selectie maken van vragen burgers en gewoon bellen (A)
* Geen, en dat is meteen het probleem. (A)
* Mogelijk resultaten van (interne) brainstorm sessies openbaar maken. (A)


Concrete voorbeelden van transparantie, of gebrek daaraan, in
eigen werk (V)
* Eigen gemeente doet niet mee aan welke eParticipatie initiatief dan ook.
Participatie wordt eng gevonden. (V)
* 6000 Euro voor aansluiting op NDW gegevens, en bestaande data die niet
computerleesbaar is (V)
* In project filesophie.nl hebben we transparant gewerkt dat weggebruikers elkaar
informeren over weggebruik . Alle suggesties zijn door RWS opgepakt. (V)
* Focusgroepen met burgers (V)
* Suggesties beter verankeren in het beleidsproces (V)
* Genoeg projecten waarbij niet de juiste personen betrokken worden, omdat
ambtenaren zelf niet weten wie ze moeten hebben. Bijv. koppeling beleid-
uitvoering. (V)
* Afschaffen welstand (V)
* Burger panels (V)
* Gemeente presenteert eigen plan onder mom van burgerparticipatie (V)
* De AdLib (welke kunst waar met welke achtergrond) database van musea is niet
openbaar toegankelijk (V)
* Crowdsourcing voor een veilige publieke taak (www.maakhetveilig.nl) Jouw idee
telt, tegen agressie en geweld. (V)
* Zoeken van informatie op de eigen website (V)
* Als communicatieadviseur wil je soms transparant zijn, maar word je gebonden
door wetten en regels van eigen organisatie. (Juridische zaken die je weerhouden
om open het publiek te benaderen.) (V)


Overige opmerkingen (zonder V of A)
* Burgers niet wantrouwen, en al helemaal niet als tegenstanders zien of als potentiële criminelen.
* Input suggesties naar politie niet enkel via klachtencircuit
* Geen internet-consultaties inzetten voor ondoordachte plannen waar pas na commentaar van
burgers serieus wordt voorbereid
* Geen consultatie als zoethouder. “We hebben ze gevraagd, , laten inspreken, maar doen gewoon wat
we toch al van plan waren.
* Iedere burger moet serieus worden genomen dus ook burgers die geen gebruik maken van internet
* Geen onnodig Engels, moeilijke woorden
* Faciliteer vooral de “brugfunctionaris” met kennis over de mogelijkheden van transparantie (waar
kun je wat vinden?) Verhaal van Valerie.
* Besef dat de rol van de overheid vele gezichten kent die de dynamiek van transparantie en
participatie beïnvloeden. Denk aan overheid als beleidsmaker, dienstverlener, toezicht en handhaving.
* Geen wetten voorstellen waarvan de inleiding en titel niet op de inhoud slaan.
* Ambtenaren zouden niet alleen de burger aanhoren, maar ook meedenken en adviseren. De
knelpunten van het beleid in de praktijk signaleren.
* Inventariseer eerst de behoefte voor er als overheid van uit te gaan dat die bestaat
* Wederzijds vertrouwen schenken
* Niet boven de burger gaan staan
* Denk vanuit de klant, we zijn tenslotte allemaal burger
* Bestuursvergadering via internet openstellen voor iedereen.
* Houding van de overheid is bepalend: niet meer van : u moet als burger het zelf uitzoeken. Maar:
wij kunnen niet zonder u en uw kennis.
* Toegankelijk = makkelijk te vinden in hooguit 3 klikken. + compleet, elke bijbehorende info aan te
klikken.


Contactgegevens
Ministerie van BZK, Tjabbe Bos
tjabbe.bos@minbzk.nl , @BosTj

Hack de Overheid, Lex Slaghuis
lex@wikiwise.nl

Ton Zijlstra
ton@tonzijlstra.eu , @ton_zylstra


eParticipatie - workshop 2 (ronde 1) Open overheid

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to eParticipatie - workshop 2 (ronde 1) Open overheid

Similar to eParticipatie - workshop 2 (ronde 1) Open overheid (12)

More from Burgerlink

More from Burgerlink (16)

eParticipatie - workshop 2 (ronde 1) Open overheid