Die Präsentation zeigt die Kernergebnisse und qualitativen Ableitungen der Studie #SmartHealthSystems. Es wurden 17 Länder zum Stand der Digitalisierung ihrer Gesundheitssysteme verglichen. Weitere Ergebnisse auf smarthealthsystems.de
5. Das deutsche Gesundheitssystem hinkt bei der Digitalisierung im
internationalen Vergleich deutlich hinterher
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 5
6. Erfolgsbasis anderer Länder ist Dreiklang aus effektiver Strategie,
politischer Führung und koordinierenden nationalen Institutionen
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 6
8. Teil I: Digital-Health-Index
Digital-Health-Index gebildet aus drei Sub-Indizes:
Policy-Aktivität und Strategie
Digital Health Readiness
Tatsächliche Datennutzung
Datenerhebung und Bewertung durch nationale Korrespondenten
Fragebogen mit 154 Fragen zu 34 Einzelindikatoren
Keine rein statistische Erhebung
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 8
13. Teil II: Vertiefte Länderstudien
Dänemark, Frankreich, Israel, Niederlande, Schweiz
Zusätzliche Interviews vor Ort mit Vertretern von Ministerien, Verbänden sowie
unabhängigen Experten
Fokus: Gründe für Erfolg und Misserfolg digitaler Lösungen („Lessons learned“)
Untersuchung politischer Präferenzen, wirtschaftlicher und kultureller Faktoren
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 13
17. Erfolg durch effektive Strategie und politische Führung
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 17
18. Hier eine Info-Karte zu den Ländern aus der Spitzengruppe oder Karten zu den drei
Spitzenreitern nebeneinander
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 18
22. Es sind nicht pauschal die Ausgangsbedingungen, die ein Gelingen der
digitalen Transformation ausmachen – Ausnahmen bestätigen die Regel
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 22
24. Die Gestaltung des digitalen Wandels gelingt am besten in
pragmatischen Schritten
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 24
25. Die Förderung von Akzeptanz ist eine strategische Aufgabe
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 25
26. Bedeutendes Mittel für Akzeptanz ist das systematische Co-Design mit
Endanwendern – nicht (nur) den Standesvertretern
Beispiel Dänemark
Strategie-Fokusgruppen mit
Patienten
Austausch mit Ärzten vor Ort
sundhed.dk: Patiententests von
Neuentwicklungen
Alltäglicher Austausch mit
Ärzten und Pflegenden über
nutzenstiftende Entwicklungen
29.11.2018 |#SmartHealthSystems | Ergebnisse 26