Estudo	  de	  caso	  Fazenda	  São	  José	  do	  Nabileque	  Térssio	  R.	  A.	  Ramlaho	  Eng°	  Agrônomo	  Supervisor	  ...
|	  2	  
|	  3	  
|	  4	  Fazenda	  São	  José	  do	  Nabileque	    Sistema	  de	  produção	  -­‐	  Cria	    Quinhão	  de	  3350	  ha	  de...
|	  5	  Sede	  Curral	  
|	  6	  Fazenda	  São	  José	  do	  Nabileque	    Solo	    Brunizem	  –	  solo	  raso,	  	  teor	  Cálcio,	  P;	    Vaz...
|	  7	  
|	  8	  Panorama	  anterior	  -­‐	  2010	    Sem	  critério	  de	  suplementação	    Não	  havia	  critério	  de	  suple...
|	  9	  Início	  do	  trabalho	  -­‐	  2010	    Organização	  da	  fazenda	  -­‐	  Dificuldades	    Formação	  de	  equip...
|	  10	  
|	  11	  Panorama	  inicial	  -­‐	  2010	    Início	  do	  trabalho	    Humidícula	  alta	  (“dura”)	    Baixar	  altur...
|	  12	  
|	  13	  2010	  –	  Início	  do	  trabalho	    Final	  do	  ano,	  pastos	  melhor	  qualidade	  • Queda	  consumo	  Min....
|	  14	  Resultados	  –	  Panorama	  2010	    Prenhez	  geral	  –	  67%	    Total	  de	  bezerros	  desmamados	  –	  146...
|	  15	  Novo	  trabalho	  -­‐	  2011	    Aumentar	  divisões	  de	  pastos	    Distribuir	  melhor	  água	    Controle...
|	  16	  
|	  17	  
|	  18	  2011	    Diminuição	  da	  estação	  de	  monta	  (3	  M)	    Estação	  de	  monta	  2011/2012	  (nov/11	  a	  ...
|	  19	  341492456370 189309158234254309198
|	  20	  2011	    Total	  em	  estação	    2184	  fêmeas	    Novilhas	  V9	  –	  214	  	    Novilhas	  V0	  -­‐	  	  ...
|	  21	  Resultados	  2011	    Prenhez	  geral	  =	  61,95%	  (1353P	  /	  2184total)	    Vacas=	   	   62,0%	  P	  (mul...
|	  22	  ConTnuação	  do	  trabalho	  –	  2012	    Divisão	  pastos	    Agora	  com	  água	    Controle	  de	  daninhas...
|	  23	  
|	  24	  
|	  25	  ConTnuação	  trabalho	  -­‐	  2012	    Evolução	  de	  rebanho	    Necessidade	  de	  diminuição	  de	  rebanho...
|	  26	  Evolução	  de	  rebanho	  –	  Fz	  São	  José	  
|	  27	  Evolução	  Rebanho	  –	  Fz	  São	  José	  
|	  28	  
|	  29	  
|	  30	  Área	  de	  pastagem	  =	  3400	  ha	  
|	  31	  Resultados	  2012	    Prenhez	  geral	  =	  	   86,6%	  (1720P	  /	  1985	  total)	    Mulwparas=	  	  	   92,4...
|	  32	  Resumo	  -­‐	  trabalho	    2010,	  início	  do	  trabalho	    6M	  estação	    pastos	  grandes	    água	  m...
|	  33	  2010	    Prenhez	  geral,	   67%	    Novilhas	  V9	    Seleção	  de	  38%	  cabeceira	  •  264	  novilhas/693	...
|	  34	  Depoimento	  34
Obrigado!	  
|	  36	  
|	  37	  
|	  38	  
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

10 tersio-estudo de caso são josé avaliação

328 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
328
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
33
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
4
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

10 tersio-estudo de caso são josé avaliação

  1. 1. Estudo  de  caso  Fazenda  São  José  do  Nabileque  Térssio  R.  A.  Ramlaho  Eng°  Agrônomo  Supervisor  Técnico  –  Mato  Grosso  do  Sul  /  Paraguai  
  2. 2. |  2  
  3. 3. |  3  
  4. 4. |  4  Fazenda  São  José  do  Nabileque    Sistema  de  produção  -­‐  Cria    Quinhão  de  3350  ha  de  pastagem    Bioma  Pantanal    Água  dura  e  salobra    Pastagem  predominante:    • Humidícula  • NaUvo  – Carandazal  e  Paratudal    ~  600  ha,  4M  (jan-­‐abr)  30  cm  água  
  5. 5. |  5  Sede  Curral  
  6. 6. |  6  Fazenda  São  José  do  Nabileque    Solo    Brunizem  –  solo  raso,    teor  Cálcio,  P;    Vazante  (-­‐  argiloso,  tendência  a  arenoso)    Áreas  encharcadas;    Área  de  Paratudal    Área  de  Vazante    Pastos    Humidícula    Capim  NaUvo  
  7. 7. |  7  
  8. 8. |  8  Panorama  anterior  -­‐  2010    Sem  critério  de  suplementação    Não  havia  critério  de  suplementação  (+barato)    Sem  controle  de  consumo    Mudança  de  suplemento  por  preço    Compra  de  Fósforo  
  9. 9. |  9  Início  do  trabalho  -­‐  2010    Organização  da  fazenda  -­‐  Dificuldades    Formação  de  equipe    ConscienUzação  uUlização  mineral    Adequação  de  cochos  • Localização  e  espaçamento    Estação  –  6  meses  (set/2010  a  fev/2011)    2503  vacas  em  estação  
  10. 10. |  10  
  11. 11. |  11  Panorama  inicial  -­‐  2010    Início  do  trabalho    Humidícula  alta  (“dura”)    Baixar  altura  humidícula    Único  suplemento,  facilidade  de  manejo    Suplemento    • 70g  P,  40  S,  20  Se,  Zn  4000,  Co  64;      Início  da  desmama;    Consumo  aUngido  -­‐>  100  g/cab/dia  
  12. 12. |  12  
  13. 13. |  13  2010  –  Início  do  trabalho    Final  do  ano,  pastos  melhor  qualidade  • Queda  consumo  Min.  70  g/cab/dia    Suplemento  80  P  (BellNutri)  • Maior  teor  de    40  S,  5000  Zn,  26  Se  (princ.  limitante)  • Consumo  100  g    Bebedouros  –  todos  açude  mal  distribuídos  • Instalação  de  bebedouros,  melhor  distribuição    Poucas  divisões    Alta  infestação  de  aromita.    Vacinação  de  brucelose  • Levantamento  de  vacas  e  descarte  
  14. 14. |  14  Resultados  –  Panorama  2010    Prenhez  geral  –  67%    Total  de  bezerros  desmamados  –  1462      Total  de  vacas  –  2503  cabeças    Resultados    Novilhas  V6  =  322  (5  anos)    V9  (2  anos)  • Total  693  novilhas  V9  • Separação  264  cabeceira  (38%  cabeceira)  – Critério  escore  corporal  e  tamanho  • 196  paridas  (74%  parição  ,  28%  do  total)  
  15. 15. |  15  Novo  trabalho  -­‐  2011    Aumentar  divisões  de  pastos    Distribuir  melhor  água    Controle  de  daninhas  (aromita)    Apareceu  espichadeira    Melhorar  suplementação    Protéico  na  recria    Mineral  para  vacas    ParUlha  da  fazenda  
  16. 16. |  16  
  17. 17. |  17  
  18. 18. |  18  2011    Diminuição  da  estação  de  monta  (3  M)    Estação  de  monta  2011/2012  (nov/11  a  jan/12)    ParUlha  • Resultando  da  área  de  4100  ha  da  fazenda.    Troca  de  touros  (renovação  parcial)    25  –  30  :  1  
  19. 19. |  19  341492456370 189309158234254309198
  20. 20. |  20  2011    Total  em  estação    2184  fêmeas    Novilhas  V9  –  214      Novilhas  V0  -­‐      Seleção  de  80,4%  p/  estação  (307/382)    Suplementação  protéica  na  recria  a  parUr  do  final  do  ano  (outubro)  
  21. 21. |  21  Resultados  2011    Prenhez  geral  =  61,95%  (1353P  /  2184total)    Vacas=     62,0%  P  (mult  e  prim)    1031  prenhes  /  632  vazias  (1663  total)    Novilhas=  61,8%  (322P  /  521  total)    V9  =     88,8%  (190  P  /  214  total)    V0=   43,0%  (132P  /  307  estação)  -­‐  34,6%  (132P  /  382  total)    Nascimento  =  62%  de  taxa  de  nascimento.  
  22. 22. |  22  ConTnuação  do  trabalho  –  2012    Divisão  pastos    Agora  com  água    Controle  de  daninhas    carandá,  aromita  e  espichadeira  •  Aromita  –  Acacia  farnesiana  •  Espichadeira  –  Solanum  glaucophyllum    Suplementação    Protéico  na  recria  até  estação    Protéico  primíparas  60  dias  pós  parto  • (30  a  90  d)    BellNutri  todo  rebanho  
  23. 23. |  23  
  24. 24. |  24  
  25. 25. |  25  ConTnuação  trabalho  -­‐  2012    Evolução  de  rebanho    Necessidade  de  diminuição  de  rebanho    Ajuste  de  lotação    Consequência  de  parUlha  (alta  lotação)  
  26. 26. |  26  Evolução  de  rebanho  –  Fz  São  José  
  27. 27. |  27  Evolução  Rebanho  –  Fz  São  José  
  28. 28. |  28  
  29. 29. |  29  
  30. 30. |  30  Área  de  pastagem  =  3400  ha  
  31. 31. |  31  Resultados  2012    Prenhez  geral  =     86,6%  (1720P  /  1985  total)    Mulwparas=       92,4%  (1071P  /  1159  total)    Mult  Parida=   84,5%  (220P  /  259T  –  pasto  Goiaba)    Mult  Parida=   93,9%  (124P  /  132T  –  pasto  Portão  Velho)    Mult  Parida=   93,0%  (198P  /  213T  –  pasto  Bruno)    Mult  Parida=   97,8%  (87P  /  89T  –  pasto  Ema)    Mult  Solteira=   94,8%  (442P  /  466T  –  pasto  Cruzada)    Primíparas=       68,7%  (230P  /  335  total)    V9  +  V0  paridas  =  71,3%  (57  Prim.P  /  80  total  –  pasto  Portão  Velho)    V9  paridas  =  74,8%  (122P  /  163  total  –  pasto  Ema)    V0  paridas  =  54,1%  (    46P  /    85  total  –  pasto  Ema)    V9  +  V0  solteiras  =  71,4%  (5P  /  7total  –  pasto  Cruzada)    Novilhas  V1  e  V0=   85,3%  (419P  /  491  total)    Nov  V0=   91,9%  (226P  /  246  total)    Nov  V1=  78,8%  (193P  /  245  total)  
  32. 32. |  32  Resumo  -­‐  trabalho    2010,  início  do  trabalho    6M  estação    pastos  grandes    água  mal  distribuída    mineral  +  barato  s/  controle  de  consumo    início  controle  de  daninhas  •  2011,  trabalhando  –  3M  estação  –  divisão  de  pastos  –  atenção  na  mineralização  •  P,  S,  Zn,  Se  •  Início  de  Protéico  •  Controle  de  consumo  –  início  distribuição  águas  –  controle  de  daninhas  e  daninha  nova  •  2012,  Implantação  grande  parte  –  4M  estação  –  divisão  pastos  com  água  –  mineral  p/  vacas  –  protéico  recria  de  novilhas  –  protéico  para  primíparas  –  Controle  de  daninhas  
  33. 33. |  33  2010    Prenhez  geral,   67%    Novilhas  V9    Seleção  de  38%  cabeceira  •  264  novilhas/693  Nov  total  Resumo  -­‐  Resultados  2011  • Prenhez  geral,  66,8%  – Vacas,   68,6%  (Mult.  e  Prim.)  – Novilhas,  61,8%  prenhez  • V9,     88,8%  prenhez  • V0,     43,0%  prenhez  –  Seleção  de  80,4%  seleção  novilhas  –  307/392  novilhas  2012  • Prenhez  geral,   86,6%  – Mulwparas,   92,4%  – Primíparas,   68,7%  • V9,   ~71,0%  • V0,   ~  54,1%  – Novilhas,   85,3%  • V0,   91,9%  • V1,   78,8%  • Total  de  419  novilhas  •  Total  de  fêmeas  em  estação  – 1985  fêmeas  
  34. 34. |  34  Depoimento  34
  35. 35. Obrigado!  
  36. 36. |  36  
  37. 37. |  37  
  38. 38. |  38  

×