www.direitopenal.atualidadesdodireito.com.br
www.direitopenal.atualidadesdodireito.com.br
www.livrariaad.com.br
1) Em 8/4/15 o Plenário do
STF aprovou a SV 45, com a
seguinte redação:
STF
SV 45
Súmula Vinculante 45:
"A competência constitucional
do Tribunal do Júri prevalece
sobre o foro por prerrogativa
de função ...
Origem: Súmula 721, que tinha
a mesma redação: “A
competência constitucional do
Tribunal do Júri prevalece
sobre o foro po...
Foro por prerrogativa de
função (ratione personae)
(“foro privilegiado” – não é
imunidade pessoal – resquício
da aristocra...
O foro por prerrogativa de
função pode ser estabelecido
pela CF ou pelas CEs (CF, art.
125, § 1º).
As CEs. definem a compe...
Muitas delas incluem os
VEREADORES (por exemplo).
Essa competência está
exclusivamente nas CEs. (não
da Federal).
As prerr...
Se um vereador é acusado de
homicídio doloso (e
eventualmente crimes conexos
– CPP, art. 78, I), de quem é a
competência?
...
Aqui entra a SV 45: Tribunal do
Júri (que é competência fixada
pela CF).
Se esse vereador comete crime
eleitoral, será jul...
Não confundir vereador com
deputado estadual (este goza
de foro por prerrogativa de
função, igual ao deputado
federal). Te...
2) Crime contra a
Administração Pública -
Inadimplemento deliberado
da pena de multa impede
progressão no regime
prisional...
“Art. 112 da LEP. A pena privativa
de liberdade será executada em
forma progressiva com a
transferência para regime menos
...
Defesa: (1) o pagamento da
multa não está no art. 112; (2)
ninguém pode ser preso por
dívida; (3) a multa não pode
ser con...
Decisão: Sistema progressivo
de cumprimento da pena
(regimes fechado, semiaberto
e aberto). No art. 112 estão os
requisito...
(2) Como exigência de exame
criminológico - SV 26/STF, assim
redigida: “Para efeito de
progressão de regime no
cumprimento...
(3) pagamento da multa nos crimes
contra a Adm. Pública. Plenário no
julgamento de agravo regimental na
Execução Penal nº ...
O não pagamento deliberado
da multa impede a progressão
de regime (Agravo Regimental
na EP 12/DF – min. Barroso).
Parte pe...
Dever jurídico, e não mera
faculdade, de pagar
integralmente o valor da
multa. A multa é dívida de
valor (CP, art. 51), ma...
Tal interpretação é reforçada
pelo que dispõe o art. 36, § 2º,
do CP e o art. 118, § 1º, da LEP,
que estabelecem a regress...
Exceção: comprovação da
absoluta impossibilidade
econômica do condenado (nem
sequer parcelar ele pode);
A IMPOSSIBILIDADE ...
Contra a referida decisão
monocrática, o recurso cabível
é o agravo regimental, nos
termos do art. 317 do RI/STF:
“Art. 31...
Não cabe falar em sustentação
oral, tendo em vista a regra do
art. 131, § 2º, do RI/STF, cuja
constitucionalidade já foi
r...
Novas súmulas STJ
STJ - Súmula 520
O benefício de saída
temporária no âmbito da
execução penal é ato
jurisdicional insuscetível de
delegação...
LEP: Art. 122. Os condenados
que cumprem pena em regime
semiaberto poderão obter
autorização para saída
temporária do esta...
Parágrafo único. A ausência de
vigilância direta não impede a
utilização de equipamento de
monitoração eletrônica pelo
con...
Art. 123. A autorização será
concedida por ato motivado do
Juiz da execução, ouvidos o
Ministério Público e a
administraçã...
E a saída temporária
“automatizada”, cabe?
(a) SIM (STF, HC 98.067-RS,
min. Marco Aurélio, 20/5/10);
STJ – REsp 794602 RS,...
(b) NÃO: STJ - REsp 1102482
RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, 5ª
Turma, DJe 13/10/2009; REsp
1.099.230/RJ, Rel. Min. Laurita
Vaz,...
STJ - Súmula 521
A legitimidade para execução
fiscal de multa pendente de
pagamento imposta em
sentença condenatória é
exc...
O que escrevemos no nosso
livro?
STJ
Súmula 521
Execução da pena de multa não
paga. Competência: Vara da
Fazenda Pública. Quem inicia a
execução é o procurador
respectivo...
Não se executa a multa na Vara
das Execuções Penais. A essa
execução aplicam-se as normas
da legislação relativa à dívida
...
Note-se: o prazo prescricional
é o do Código Penal; quanto às
causas in- terruptivas e
suspensivas segue-se a
legislação d...
Exceção: nos Juizados, a multa
é executada pela própria
secretaria dos Juizados. Fora
dos Juizados, a execução é
feita pel...
- O art. 51 do CP, alterado pela
Lei n. 9.268/1996, passou a
considerar a pena de multa
aplicada como dívida de valor,
a s...
- Esta Corte pacificou
entendimento que após o
advento da Lei
n. 9.268/1996, passou-se a
atribuir à Fazenda Pública a
exec...
É antigo o entendimento daquele
colegiado no sentido de que,
sendo a multa penal seria dívida
de valor, a Procuradoria da
...
Desde a Lei 9.268/96, não é
mais possível a conversão da
multa em pena privativa de
liberdade, pelo que a sua
cobrança não...
Pena de multa (condenação).
Execução (legitimidade).
1. De acordo com o entendimento
da Corte Especial e da Terceira
Seção...
I. Com o advento da Lei n.º
6.830/80, a legitimidade para
executar pena de multa passou a
ser da Fazenda Pública, não
subs...
Duas questões, contudo,
merecem ser objeto de
atenção.
STJ
Súmula 521
PRIMEIRA: O referido
enunciado sumulado se refere
à multa penal, e não à
prestação pecuniária. A multa
é pena principal e,...
Por sua vez, a pena de
prestação pecuniária é uma
pena restritiva de direitos, de
natureza substitutiva da pena
principal....
SEGUNDA: Recentemente, a
Sexta Turma do STJ esclareceu
que a competência da Fazenda
Pública para executar os
valores da pe...
- II. Hipótese na qual a
legitimidade do Ministério Público
para requerer o pedido de arresto
está assegurada tanto pelo a...
6) O crime de terrorismo está
tipificado adequadamente no
direito penal brasileiro? NÃO:
STF, Informativo 772, dez/14.
LEI...
II - às organizações terroristas
internacionais, reconhecidas
segundo as normas de direito
internacional, por foro do qual...
A mera referência ao
terrorismo constante do art. 20
da Lei 7.170/83 não preenche
a exigência constitucional de
definição ...
No Brasil, uma aproximação
conceitual foi estabelecida
pela Lei 10.744/2003;
Comentando esta lei,
CRETELLA aduz que ela:
A...
[…] estabelece, no artigo 1º, §
4º: entende-se por ato
terrorista qualquer ato de uma
ou mais pessoas, sendo ou não
agente...
Assim, a lei brasileira não
define ‘terrorismo’, e sim ‘atos
terroristas’, o que […] é
fórmula muito habitual
empregada em...
O legislador não andou de
maneira certeira ao deixar
novamente um instituto em
desamparo conceitual,
decidindo “delegar” o...
Terrorismo e Extradição: Nada
impedirá que o nosso país
conceda ao Estado requerente
a extradição de cidadão não
brasileir...
Segundo o STF, o que importa é
que aquela conduta seja
punida no país de origem e
aqui, sendo irrelevantes
diferenças term...
Incumbe salientar que a
Constituição determina uma
pauta de valores a serem
protegidos na esfera doméstica
mediante a qual...
e mediante a regência
da República Federativa do
Brasil nas suas relações
internacionais pelo princípio
do repúdio ao
terr...
Essas diretrizes constitucionais
– que evidenciam a posição
explícita do Estado brasileiro
de frontal repúdio ao
terrorism...
MÁRCIO ANDRÉ LOPES
CAVALCANTE: A CF/88 afirma
que “não será concedida
extradição de estrangeiro por
crime político ou de o...
E responde o mesmo autor:
Não. O terrorismo não pode
ser considerado “crime
político” e enquadrado no art.
5º, LII.. Veja ...
(...) Os atos delituosos de
natureza terrorista,
considerados os parâmetros
consagrados pela vigente
Constituição da Repúb...
A cláusula de proteção
constante do art. 5º, LII da
Constituição da República - que
veda a extradição de
estrangeiros por ...
(...) (STF. Ext 855, Rel. Min.
Celso de Mello, Tribunal Pleno,
julgado em 26/08/2004). A
importância da jurisprudência
com...
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Atualizações de Direito Penal

489 visualizações

Publicada em

Atualizações de Direito Penal

Publicada em: Direito
0 comentários
2 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
489
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
3
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
17
Comentários
0
Gostaram
2
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Atualizações de Direito Penal

  1. 1. www.direitopenal.atualidadesdodireito.com.br
  2. 2. www.direitopenal.atualidadesdodireito.com.br
  3. 3. www.livrariaad.com.br
  4. 4. 1) Em 8/4/15 o Plenário do STF aprovou a SV 45, com a seguinte redação: STF SV 45
  5. 5. Súmula Vinculante 45: "A competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição Estadual." (vincula todo Judiciário e todos os órgãos da Adm. Pública)STF SV 45
  6. 6. Origem: Súmula 721, que tinha a mesma redação: “A competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição Estadual”. Atualização de DP
  7. 7. Foro por prerrogativa de função (ratione personae) (“foro privilegiado” – não é imunidade pessoal – resquício da aristocracia): CPP: art. 69, VII e 84 a 87 + normas da CF + normas das CEs + jurisprudência. STF SV 45
  8. 8. O foro por prerrogativa de função pode ser estabelecido pela CF ou pelas CEs (CF, art. 125, § 1º). As CEs. definem a competência dos respectivos TJs. Elas dizem quais autoridades terão foro por prerrogativa.STF SV 45
  9. 9. Muitas delas incluem os VEREADORES (por exemplo). Essa competência está exclusivamente nas CEs. (não da Federal). As prerrogativas dos parlamentares federais e estaduais não se estendem automaticamente aos vereadores. STF SV 45
  10. 10. Se um vereador é acusado de homicídio doloso (e eventualmente crimes conexos – CPP, art. 78, I), de quem é a competência? ( ) do TJ respectivo ( ) do Tribunal do Júri do local da consumação do crime STF SV 45
  11. 11. Aqui entra a SV 45: Tribunal do Júri (que é competência fixada pela CF). Se esse vereador comete crime eleitoral, será julgado pelo TRE; se comete crime federal, TRF respectivo (todas são competências da CF).STF SV 45
  12. 12. Não confundir vereador com deputado estadual (este goza de foro por prerrogativa de função, igual ao deputado federal). Teoria do paralelismo constitucional. Regras simétricas.  Atualização de DP
  13. 13. 2) Crime contra a Administração Pública - Inadimplemento deliberado da pena de multa impede progressão no regime prisional – Caso Mensalão – Plenário do STF Atualização de DP
  14. 14. “Art. 112 da LEP. A pena privativa de liberdade será executada em forma progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena no regime anterior e ostentar bom comportamento carcerário, comprovado pelo diretor do estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a progressão. § 1º A decisão será sempre motivada e precedida de manifestação do Ministério Público e do defensor”. Atualização de DP
  15. 15. Defesa: (1) o pagamento da multa não está no art. 112; (2) ninguém pode ser preso por dívida; (3) a multa não pode ser convertida em prisão; (4) não se admite HC em caso de multa; (5) o réu satisfaz os requisitos do art. 112 da LEP. Atualização de DP
  16. 16. Decisão: Sistema progressivo de cumprimento da pena (regimes fechado, semiaberto e aberto). No art. 112 estão os requisitos mínimos da progressão. Outros podem existir: (1) nos crimes hediondos o tempo exigido é maior (40% ou 60%);Atualização de DP
  17. 17. (2) Como exigência de exame criminológico - SV 26/STF, assim redigida: “Para efeito de progressão de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juízo da execução observará a inconstitucionalidade do art. 2º da Lei no 8.072/90, sem prejuízo de avaliar se o condenado preenche, ou não, os requisitos objetivos e subjetivos do benefício, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realização de exame criminológico”. Atualização de DP
  18. 18. (3) pagamento da multa nos crimes contra a Adm. Pública. Plenário no julgamento de agravo regimental na Execução Penal nº 22, de que sou relator ... oportunidade em que esta Corte declarou a constitucionalidade do art. 33, § 4º, do Código Penal, no ponto em que impõe ao apenado a reparação do dano causado à administração pública como condição para a progressão no regime prisional; Atualização de DP
  19. 19. O não pagamento deliberado da multa impede a progressão de regime (Agravo Regimental na EP 12/DF – min. Barroso). Parte pecuniária é muito relevante nos crimes contra a administração pública e colarinho branco. Atualização de DP
  20. 20. Dever jurídico, e não mera faculdade, de pagar integralmente o valor da multa. A multa é dívida de valor (CP, art. 51), mas não perdeu seu caráter penal (CP, art. 32, III). Sem certeza do castigo a pena não gera efeito preventivo.Atualização de DP
  21. 21. Tal interpretação é reforçada pelo que dispõe o art. 36, § 2º, do CP e o art. 118, § 1º, da LEP, que estabelecem a regressão de regime para o condenado que “não pagar, podendo, a multa cumulativamente imposta”. Atualização de DP
  22. 22. Exceção: comprovação da absoluta impossibilidade econômica do condenado (nem sequer parcelar ele pode); A IMPOSSIBILIDADE DE SUSTENTAÇÃO ORAL EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL Atualização de DP
  23. 23. Contra a referida decisão monocrática, o recurso cabível é o agravo regimental, nos termos do art. 317 do RI/STF: “Art. 317. Ressalvadas as exceções previstas neste Regimento, caberá agravo regimental, no prazo de cinco dias de decisão do Presidente do Tribunal, de Presidente de Turma ou do Relator, que causar prejuízo ao direito da parte.” Atualização de DP
  24. 24. Não cabe falar em sustentação oral, tendo em vista a regra do art. 131, § 2º, do RI/STF, cuja constitucionalidade já foi reconhecida pelo Plenário do STF. Vejam-se, nessa linha, a ementa da PET 2.820-AgR, Rel. Min. Celso de Mello (Plenário).  Atualização de DP
  25. 25. Novas súmulas STJ
  26. 26. STJ - Súmula 520 O benefício de saída temporária no âmbito da execução penal é ato jurisdicional insuscetível de delegação à autoridade administrativa do estabelecimento prisional. STJ Súmula 520
  27. 27. LEP: Art. 122. Os condenados que cumprem pena em regime semiaberto poderão obter autorização para saída temporária do estabelecimento, sem vigilância direta, nos seguintes casos: I - visita à família; II - frequência a curso supletivo profissionalizante, bem como de instrução do 2º grau ou superior, na Comarca do Juízo da Execução; III - participação em atividades que concorram para o retorno ao convívio social. STJ Súmula 520
  28. 28. Parágrafo único. A ausência de vigilância direta não impede a utilização de equipamento de monitoração eletrônica pelo condenado, quando assim determinar o juiz da execução. STJ Súmula 520
  29. 29. Art. 123. A autorização será concedida por ato motivado do Juiz da execução, ouvidos o Ministério Público e a administração penitenciária e dependerá da satisfação dos seguintes requisitos (...) cumprimento de 1/6 da pena etc...STJ Súmula 520
  30. 30. E a saída temporária “automatizada”, cabe? (a) SIM (STF, HC 98.067-RS, min. Marco Aurélio, 20/5/10); STJ – REsp 794602 RS, Rel. Min. Paulo Medina, 6ª Turma, DJe 09/12/2008; STJ Súmula 520
  31. 31. (b) NÃO: STJ - REsp 1102482 RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, 5ª Turma, DJe 13/10/2009; REsp 1.099.230/RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, Quinta Turma, DJ 13/10/09; REsp 1154379 RJ, Arnaldo Esteves Lima, 5ª Turma, DJe 10/05/2010; STJ - REsp 1159552 RJ, Rel. Min. Felix Fischer, 5ª Turma, DJe 04/10/2010;  STJ Súmula 520
  32. 32. STJ - Súmula 521 A legitimidade para execução fiscal de multa pendente de pagamento imposta em sentença condenatória é exclusiva da Procuradoria da Fazenda Pública. STJ Súmula 521
  33. 33. O que escrevemos no nosso livro? STJ Súmula 521
  34. 34. Execução da pena de multa não paga. Competência: Vara da Fazenda Pública. Quem inicia a execução é o procurador respectivo. Aplica-se a Lei de Execução Fiscal (não a Lei de Execução Penal) (CP, art. 51). Não é o representante do Ministério Público o legitimado para iniciar a execução do valor da multa. STJ Súmula 521
  35. 35. Não se executa a multa na Vara das Execuções Penais. A essa execução aplicam-se as normas da legislação relativa à dívida ativa da Fazenda Pública, inclusive no que concerne às causas interruptivas e suspensivas da prescrição.STJ Súmula 521
  36. 36. Note-se: o prazo prescricional é o do Código Penal; quanto às causas in- terruptivas e suspensivas segue-se a legislação da execução fiscal. Em suma: toda multa estatal é executada pela Fazenda Pública, por se tratar de cré- dito seu. STJ Súmula 521
  37. 37. Exceção: nos Juizados, a multa é executada pela própria secretaria dos Juizados. Fora dos Juizados, a execução é feita pela Fazenda Pública, consoante pacífica jurisprudência do STJ: STJ Súmula 521
  38. 38. - O art. 51 do CP, alterado pela Lei n. 9.268/1996, passou a considerar a pena de multa aplicada como dívida de valor, a ser executada pela Fazenda Pública. STJ Súmula 521
  39. 39. - Esta Corte pacificou entendimento que após o advento da Lei n. 9.268/1996, passou-se a atribuir à Fazenda Pública a execução da pena de multa imposta em sentença penal condenatória, afastando a legitimidade ativa do Ministério Público. STJ Súmula 521 (AgRg no REsp 1332225/MG, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), QUINTA TURMA, julgado em 18/12/2012, DJe 06/02/2013)
  40. 40. É antigo o entendimento daquele colegiado no sentido de que, sendo a multa penal seria dívida de valor, a Procuradoria da Fazenda Pública seria a legitimada para sua cobrança. Pendente apenas o seu pagamento, a execução penal deveria ser extinta e a execução deveria prosseguir na Vara Fazendária (EREsp 845.902/RS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25/08/2010, DJe 01/02/2011) STJ Súmula 521
  41. 41. Desde a Lei 9.268/96, não é mais possível a conversão da multa em pena privativa de liberdade, pelo que a sua cobrança não deve mais permanecer em sede de execução penal, caso o condenado, intimado, não efetuasse o pagamento.STJ Súmula 521
  42. 42. Pena de multa (condenação). Execução (legitimidade). 1. De acordo com o entendimento da Corte Especial e da Terceira Seção, é da Fazenda Pública a legitimidade para promover a execução de pena de multa imposta em sentença penal condenatória, e não do Ministério Público.STJ Súmula 521 (EREsp 699.286/SP, Rel. Ministro NILSON NAVES, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 10/02/2010, DJe 13/05/2010)
  43. 43. I. Com o advento da Lei n.º 6.830/80, a legitimidade para executar pena de multa passou a ser da Fazenda Pública, não subsistindo a legitimidade dantes conferida ao Ministério Público para propô-la. Precedente. II. Conflito conhecido para declarar a legitimidade da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, o Suscitado.(CAt 92/SP, Rel. Ministro GILSON DIPP, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 26/10/2005, DJe 07/05/2008) STJ Súmula 521
  44. 44. Duas questões, contudo, merecem ser objeto de atenção. STJ Súmula 521
  45. 45. PRIMEIRA: O referido enunciado sumulado se refere à multa penal, e não à prestação pecuniária. A multa é pena principal e, nos termos do art. 51 do Código Penal, é dívida de valor. Seu inadimplemento não redunda em conversão da multa em pena privativa de liberdade. STJ Súmula 521
  46. 46. Por sua vez, a pena de prestação pecuniária é uma pena restritiva de direitos, de natureza substitutiva da pena principal. Em caso de inadimplemento, é convertida em pena privativa de liberdade nos termos do art. 44, § 4°, do Código Penal. A execução desta pena é impulsionada pelo Ministério Público. STJ Súmula 521
  47. 47. SEGUNDA: Recentemente, a Sexta Turma do STJ esclareceu que a competência da Fazenda Pública para executar os valores da pena de multa não retira do Ministério Público a legitimidade de requerer medidas cautelares prévias para assegurar o adimplemento dos valores. STJ Súmula 521
  48. 48. - II. Hipótese na qual a legitimidade do Ministério Público para requerer o pedido de arresto está assegurada tanto pelo art. 142 do Código de Processo Penal quanto pela própria titularidade da ação penal, conferida pela Constituição Federal. Precedente. (REsp 1275834/PR, Rel. Ministro ERICSON MARANHO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 17/03/2015, DJe 25/03/2015) STJ Súmula 521
  49. 49. 6) O crime de terrorismo está tipificado adequadamente no direito penal brasileiro? NÃO: STF, Informativo 772, dez/14. LEI 12.850/13 – Art. 1º, § 2o Esta Lei se aplica também: Atualização de DP
  50. 50. II - às organizações terroristas internacionais, reconhecidas segundo as normas de direito internacional, por foro do qual o Brasil faça parte, cujos atos de suporte ao terrorismo, bem como os atos preparatórios ou de execução de atos terroristas, ocorram ou possam ocorrer em território nacional. Atualização de DP
  51. 51. A mera referência ao terrorismo constante do art. 20 da Lei 7.170/83 não preenche a exigência constitucional de definição do delito. Definir não é referir. Mera referência não é definição. Atualização de DP
  52. 52. No Brasil, uma aproximação conceitual foi estabelecida pela Lei 10.744/2003; Comentando esta lei, CRETELLA aduz que ela: Atualização de DP
  53. 53. […] estabelece, no artigo 1º, § 4º: entende-se por ato terrorista qualquer ato de uma ou mais pessoas, sendo ou não agentes de um poder soberano, com fins políticos ou terroristas, seja a perda ou dano dele resultante acidental ou internacional.Atualização de DP
  54. 54. Assim, a lei brasileira não define ‘terrorismo’, e sim ‘atos terroristas’, o que […] é fórmula muito habitual empregada em muitas convenções e na legislação interna da maioria dos países. Atualização de DP
  55. 55. O legislador não andou de maneira certeira ao deixar novamente um instituto em desamparo conceitual, decidindo “delegar” o conceito aos Tratados Internacionais, pois estes (com já decidiu o STF) não podem criar crimes para o âmbito interno, aliás se isso fosse possível violaria o princípio da legalidade em sua virtude lex Populi (STF HC 96.007). Atualização de DP
  56. 56. Terrorismo e Extradição: Nada impedirá que o nosso país conceda ao Estado requerente a extradição de cidadão não brasileiro morando no Brasil e que esteja sendo processado no seu país de origem pela prática de atos terroristas que se amoldem em outros tipos penais brasileiros (a exemplo do homicídio, incêndio etc.), isso porque adupla tipicidade não é analisada sob o ponto de vista do “nomen juris”. Atualização de DP
  57. 57. Segundo o STF, o que importa é que aquela conduta seja punida no país de origem e aqui, sendo irrelevantes diferenças terminológicas (STF. 2ª Turma. PPE 730/DF, Rel. Min. Celso de Mello, julgado em 16/12/2014 (Info 772). Atualização de DP
  58. 58. Incumbe salientar que a Constituição determina uma pauta de valores a serem protegidos na esfera doméstica mediante a qualificação da prática doterrorismo como delito inafiançável e insuscetível de clemência soberana do Estado (CF/88, artigo 5º, XLIII) Atualização de DP
  59. 59. e mediante a regência da República Federativa do Brasil nas suas relações internacionais pelo princípio do repúdio ao terrorismo (CF/88, artigo 4º, inciso VIII). Atualização de DP
  60. 60. Essas diretrizes constitucionais – que evidenciam a posição explícita do Estado brasileiro de frontal repúdio ao terrorismo – desautorizam qualquer inferência que buscasse atribuir às práticas terroristas tratamento benigno de que resultasse o estabelecimento, em torno do terrorista, de inadmissível círculo de proteção, a torná-lo imune ao poder extradicional do Estado. Atualização de DP
  61. 61. MÁRCIO ANDRÉ LOPES CAVALCANTE: A CF/88 afirma que “não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião” (art. 5º, LII). O terrorismo pode ser considerado um “crime político” e enquadrado nessa proibição do art. 5º, LII? Em outras palavras, mesmo após o terrorismo ser previsto como crime no Brasil, haverá proibição de extradição por causa do art. 5º, LII? Atualização de DP
  62. 62. E responde o mesmo autor: Não. O terrorismo não pode ser considerado “crime político” e enquadrado no art. 5º, LII.. Veja como já decidiu o STF: Atualização de DP
  63. 63. (...) Os atos delituosos de natureza terrorista, considerados os parâmetros consagrados pela vigente Constituição da República, não se subsumem à noção de criminalidade política, pois a Lei Fundamental proclamou o repúdio ao terrorismo como um dos princípios essenciais... Atualização de DP
  64. 64. A cláusula de proteção constante do art. 5º, LII da Constituição da República - que veda a extradição de estrangeiros por crime político ou de opinião - não se estende, por tal razão, ao autor de atos delituosos de natureza terrorista, considerado o frontal repúdio que a ordem constitucional brasileira dispensa ao terrorismo e ao terrorista. Atualização de DP
  65. 65. (...) (STF. Ext 855, Rel. Min. Celso de Mello, Tribunal Pleno, julgado em 26/08/2004). A importância da jurisprudência como fonte do direito (particularmente do direito penal).  Atualização de DP

×