Composición de las MUESTRAS ANALIZADAS 2013 Ai Laket!!

1. Ai Laket!! C/ Calle Fundadora Siervas de Jesús nº 40, bajo · 01001 Vitoria-Gasteiz · (+34) 945 23 15 60 · www.ailaket.com
Composición de las
MUESTRAS ANALIZADAS
2013

PRESENTACIÓN 3
1. INTRODUCCIÓN 4
2. SUSTANCIAS ANALIZADAS IN SITU 4
3. MUESTRAS ENVIADAS A LABORATORIO
3.1 MUESTRAS ANALIZADAS MEDIANTE RMN POR SGIker
3.2 NUEVAS DETECCIONES
3.2 MUESTRAS ANALIZADAS MEDIANTE GC-FID
7
8
10
4. Resultados análisis DE SUSTANCIAS
4.2 Informe cocaína
4.1 Informe CANNABIS
14
11
4.3 Informe anfetamina 20
4.4 Informe MDMA 25
4.5 Informe ketamina 28
4.6 Informe otras sustancias 30
5. CONCLUSIONES
6. AGRADECIMIENTOS
35
37

PRESENTACIÓN
Este trabajo se ha llevado a cabo con 1.102 sustancias recogidas y analizadas en la CAPV a lo largo del año 2013
en los programas preventivos que gestiona la asociación Ai Laket!! Además de analizar estas muestras con las téc-
nicas analíticas propias (reactivos colorimétricos y cromatografía en capa fina), se han recogido 321 muestras para
su posterior análisis cuantitativo mediante la técnica de Resonancia Magnética Nuclear (RMN), y 45 muestras más
de cannabis para su análisis mediante Cromatografía de Gases (CG-FID)
Este informe nos proporciona una información privilegiada y rigurosa sobre pureza, adulteración y toxicidad. Infor-
mación de gran valor para reducir los riesgos asociados al consumo de drogas de forma recreativa.

1. INTRODUCCIÓN
Para poder actuar desde una perspectiva preventiva en relación a las drogas con objetividad y rigurosidad, es
necesario conocer la realidad del mercado ilícito de sustancias psicoestimulantes. Un mercado que no esta sujeto
a ningún control sanitario, que favorece prácticas entre quienes fabrican y distribuyen las sustancias, y que repre-
senta un riesgo para una parte de la población usuaria de las mismas.
Desde hace 11 años contamos con un servicio de detección temprana de sustancias tóxicas privilegiado, es el
servicio RMN de los Servicios Generales de Investigación de la Universidad Pública Vasca (SGIker). Gracias al
convenio establecido entre la Dirección de Salud Pública y Adicciones de Gobierno Vasco y SGIker podemos
contar con un servicio de análisis de calidad, eficaz y relativamente rápido. Los resultados de los análisis de SGIker
se contrastan con los recogidos sobre el terreno, alertando ante posibles adulteraciones, y comparándolos con los
datos oficiales estatales y europeos.
Durante este 2013 la Asociación Ai Laket!! Elkartea ha mantenido un convenio con la Fundación Renovatio para el
análisis de muestras de cannabis. En el marco de esta colaboración se han podido analizar 45 muestras recogidas
en nuestros proyectos, mediante la técnica de CG-FID para la determinación de los siguientes cannabinoides: ∆9-
THC, CBN, CBD, CBG, THCV y CBDV.
2. SUSTANCIAS ANALIZADAS IN SITU
Para tener una visión global de la composición de las sustancias y aprovechando que es éste el eje de la mayoría
de las intervenciones que realizamos sobre el terreno, tendremos en cuenta el total de los análisis efectuados.
La siguiente tabla nos muestra los resultados obtenidos durante el año 2013 mediante los análisis cualitativos:

sustancias resultados nº sustancias resultados nº
hachís MUESTRAS ANALIZADAS 187 marihuana MUESTRAS ANALIZADAS 273
ALTA PSICOACTIVIDAD 111 ALTA PSICOACTIVIDAD 171
MEDIA PSICOACTIVIDAD 69 MEDIA PSICOACTIVIDAD 77
BAJA PSICOACTIVIDAD 7 BAJA PSICOACTIVIDAD 25
cocaína MUESTRAS ANALIZADAS 157 anfetamina MUESTRAS ANALIZADAS 310
COCAÍNA 74 ANFETAMINA 126
COCAINA + LEVAMISOL 12 ANFETAMINA + CAFEÍNA 142
COCAÍNA + SOLO ANESTÉSICO 3 ANFETAMINA + OTRAS COMBINACIONES 39
COCAÍNA+ SOLO ANALGÉSICO 6 ANFETAMINA NEGATIVO 3
COCAÍNA + OTRAS COMBINACIONES 57
COCAÍNA NEGATIVO 5
MDMA MUESTRAS ANALIZADAS 103 ketamina MUESTRAS ANALIZADAS 34
MDMA 97 KETAMINA 32
MDMA + OTRAS 1 KETAMINA + OTRAS 1
MDMA NEGATIVO 5 KETAMINA NEGATIVO 1
otras MUESTRAS ANALIZADAS 38
METANFETAMINA 1
HEROÍNA 8
OPIO 6
LSD 4
SETAS 2
RCs 10
OTROS 7
Tabla 1. Resultados análisis in situ

Gráfico 1. Número y tipo de muestras analizadas cualitativamente en 2013

3.1 MUESTRAS ANALIZADAS MEDIANTE RMN POR SGIker
El número total de muestras enviadas a los Servicios Generales de Investigación de la UPV han sido de 321 siendo
la anfetamina la sustancia más analizada con 166 análisis, seguida de la cocaína con 67, el éxtasis con 32 analíti-
cas, y la ketamina con 18. También se han realizado 38 análisis de otras sustancias como heroína, opio, research
chemicals, metanfetamina, monguis y otros.
3. MUESTRAS ENVIADAS A LABORATORIO
El gráfico 2 refleja el número y tipo de muestras enviadas al laboratorio para su análisis cuantitativo. Será la mues-
tra que nos dará una fotografía más completa de la calidad de las sustancias que se consumen a pie de calle.

Se han detectado e identificado 11 sustancias nuevas, así cada año crece la lista de nuevas detecciones por Ai
Laket!!, siendo ya una base de datos amplia y completa. Algunas de estas sustancias son principios activos, otras
son adulterantes, diluyentes o impurezas de reacción. A continuación las presentamos brevemente:
Principios activos:
4-ACO-DET (4-Acetoxy-N,N-diethyltryptamine): Se trata de una triptamina sintetizada
por primera vez en 1958 por Albert Hoffman. Sus efectos se describen como psicodélicos.
Efedrina: Es un estimulante del sistema nervioso central. Este alcaloide está presente en
algunas especies vegetales utilizadas como medicina tradicional en extremo oriente.
2C-D (4-methyl-2,5-dimethoxyphenethylamine): Es una sustancia química relativamente
poco frecuente, de efectos similares a la 2CB.
Metilfenidato: Es un medicamento psicoestimulante utilizado habitualmente para el trata-
miento de trastorno por déficit de atención con hiperactividad.
3.2 LISTA DE NUEVAS DETECCIONES EN 2013

1,4-butanodiol: Disolvente orgánico utilizado principalmente en la industria. Su consumo
en personas proporciona efectos psicoactivos ya que se metaboliza en el hígado como
GHB.
Adulterantes:
Taurina: Es un aminoácido esencial producido por nuestro propio cuerpo. Incrementa la
función cardiaca.
Metamizol: Fármaco perteneciente a la familia de las pirazolonas más conocido como
Nolotil®, utilizado como un analgésico, antipirético y espasmolítico.
Creatinina: Compuesto orgánico generado a partir de la degradación de la creatina.
Excipientes:
Sodio carbonato: Es una sal blanca y translúcida. Esta sustancia reacciona con el resto de
componentes aumentando peligrosamente el pH de la muestra que tiene efectos directos
sobre el organismo.

Impurezas de síntesis:
N-formilafetamina: Intermediario en la síntesis de la anfetamina.
N-acetilanfetamina: Derivado de la anfetamina de posible acción más débil.
3.3 MUESTRAS ANALIZADAS MEDIANTE GC-FID
Las muestras de cannabis entregadas por las personas usuarias en los diferentes proyectos de la Asociación Ai
Laket!! Elkartea para su análisis han sido mayoritariamente resinas o hachis (57%), seguido de flores o marihuanas
(43%). No se ha recogido ningún aceite.
Flores
43%
Resinas
57%

4. RESULTADOS ANáLISIS DE SUSTANCIAS
4.1. CANNABIS
El análisis in situ del hachís y marihuana que realizamos detecta la predominancia de los cannabinoides más im-
portantes (THC, CBN o CBD). Si bien el THC es el de mayor potencia psicoactiva, a la hora de calcular la psicoacti-
vidad del cannabis hay que tener en cuenta su interacción con el cannabidiol (CBD) y el cannabinol (CBN), ya que
son los que modulan los efectos del primero aumentando o disminuyendo la potencia según estén más o menos
presentes.
Ambas presentaciones cannábicas, tanto en forma de resina como en marihuana, son las sustancias ilegales más
consumidas y también, si sumamos ambas presentaciones, las más analizadas por Ai Laket!!. Si bien destaca que
con respecto al 2012 el número total de muestras analizadas en ambas presentaciones ha sido sensiblemente
menor. El análisis de hachís ha descendido un 27% y la marihuana un 19%.
A continuación el gráfico 3 realiza una comparativa del número y tipo de análisis realizados en los tres últimos años:
Gráfico 3. NúMERo y TIPo DE ANáLISIS cUALITATIVoS A MUESTRAS DE cANNAbIS EN 2011, 2012 y 2013
GLobAL 2011 GLobAL 2012 GLobAL 2013

El número de muestras de marihuana analizadas se ha estabilizado en el 60% del total. El aumento del número de
muestras de marihuana constatado durante los últimos años parece corresponder con que cada vez mayor núme-
ro de personas recurran al auto cultivo.
Entrando ya a valorar los resultados de los análisis efectuados podemos observar el grado de psicoactividad regis-
trada en las muestras de hachís y marihuana y compararlo con el de los dos años anteriores en el gráfico 4:
Gráfico 4. Psicoactividad de las muestras cannábicas 2011, 2012 y 2013.
2011 2012 2013
Aunque sabemos de las limitaciones de análisis colorimétricos que utilizamos, podemos concluir que la psicoactivi-
dad del cannabis este año se ha estabilizado, frenando el aumentando que en términos generales veníamos cons-
tatando en los últimos años. Destaca en este aspecto el 7% de las muestras que presenta un psicoactividad baja.

Referente a las 187 muestras de hachís, anotar que la mayoría son de alta psicoactividad, el 59%, y que solo el 4%
son de baja psicoactividad.
De las 273 muestras de marihuana el 63% han sido de alta psicoactividad. Si bien las muestras de marihuana de
baja psicoactividad rondan el 9%, hay que destacar que en la mayoría de los casos se da en época de cosechado,
cuando las muestras aún no han desarrollado su total potencial. Por lo tanto cabe esperar que con un secado y
curado óptimo serán más delante de mayor potencial psicoactivo.
Mediante el convenio de colaboración con Renovatio este 2013 por primera vez se han podido analizar cuantitati-
vamente muestras de cannabis con la técnica de GC-FID.
A continuación el resumen y las medias de los resultados según formato de presentación:
Cannabinoides en flores THC CDB CBN CBG THCV CBDV
Número de muestras donde se detecta 20 20 19 20 17 2
Media 14,63 0,41 0,28 0,49 0,29 0,72
Cannabinoides en resinas THC CDB CBN CBG THCV CBDV
Número de muestras donde se detecta 26 26 26 24 20 11
Media 18,71 5,85 1,62 0,96 0,73 0,09
Es muy llamativo que las flores recogidas tengan tan alta la media de porcentaje de THC (14,63%). En cambio las
resinas se destacan a la contra por su bajo contenido en THC, y su alto contenido en CBD. Sobresale también el
alto número de muestras de resina que contienen CBDV, cannabinoide poco habitual en esta presentación.

4.2. COCAÍNA
El clorhidrato de cocaína es un compuesto orgánico de color blanco. Se presenta en forma de polvo, generalmen-
te cristalizado. Se extrae de la hoja de la coca a través de un proceso químico y es uno de los 17 alcaloides que
contiene la planta.
Durante el 2013 se analizaron 157 muestras cualitativamente y 67 de ellas cuantitativamente.
Mediante el análisis que realizamos in-situ (cromatografía en capa fina) podemos detectar al momento la presencia
de adulterantes tales como: fenacetina, lidocaína, cafeína, levamisol, benzocaína, procaína y paracetamol. Además
de esta prueba podemos realizar una determinación aproximada de la pureza de las muestras. Depende de la
persona usuaria la elección de una u otra prueba, aunque en ocasiones se realizan ambas ya que son complemen-
tarias.
Hay componentes que son comunes en casi todas las muestras, como las impurezas naturales, impurezas de
reacción y los diluyentes; que se detectan posteriormente en los análisis cuantitativos realizados en el laboratorio.
En los análisis cualitativos hemos detectado que el 53% de las muestras de cocaína tenía algún tipo de adultera-
ción, siendo el levamisol el que en más ocasiones ha aparecido, aunque en la mayoría de los casos se han encon-
trado varias combinaciones de adulterantes, en concreto en el 36% de los casos. Hay que tener en cuenta que no
todas las personas desean hacer la prueba de adulteración, sobre todo en una sustancia tan cara como la cocaína,
por lo que estos porcentajes serán con seguridad aun mayores.
Desde el año 2012 que encontramos por primera vez el levamisol como adulterante en las muestras de cocaína,
estamos viendo como cada vez aparece en mayor medida. En concreto en los análisis cuantitativos en el 2012 se
detectó en el 76% del total de las muestras, y en el 2013 en el 84%.
Hay que destacar también los cuatro casos detectados mediante el análisis cuantitativo donde la muestra no pre-
sentaba principio activo deseado, clorhidrato de cocaína. Podemos catalogarlos como timos. En estos casos las
muestras presentaban diferentes proporciones de adulterantes.

En total se han enviado 66 muestras de cocaína a cuantificar, lo cual supone el 42% del total de muestras de co-
caína. A continuación, el gráfico 5 nos define la composición media de todas ellas:
Gráfico 5. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE cocAíNA 2013

Como observamos en el gráfico 5, la composición media de todas las muestras de cocaína analizadas nos muestra
una concentración de principio activo de 58%. Son varios los componentes que aparecen en porcentajes conside-
rables como: levamisol 12%, anestésicos 8%, cafeína 7% y analgésicos 6%.
Las muestras oscilan entre una pureza del 0% y un 96%. Lo que demuestra el rango tan amplio de diferentes pure-
zas. Vemos en el gráfico 6 cómo se reparten el número de muestras en cuatro intervalos de pureza. En el año 2013
la mayoría de las muestras, un 41%, se encuentran en porcentajes de entre 75% y 100% de pureza, mientras el tra-
mo donde menor número de muestras se han encontrado es además el de menor pureza (entre el 0 y el 25%), con
el 16% del total. Hay que subrayar que en el año 2012 el rango de 75% a 100% de pureza era el tercero en número
de muestras, con un 24% del total, lo que demuestra el cambio de tendencia en este 2013.
Gráfico 6. Intervalos de pureza cocaína 2013

Otro dato a tener en cuenta para comprender la realidad de las muestra, más allá de la pureza media, es el por-
centaje de ocasiones en las que las muestras aparecen adulteradas con una u otra sustancia que podemos ver en
la gráfica 7. El levamisol es el adulterante más presente, ya que aparece en el 85% de las muestras analizadas, la
fenacetina aparece en el 39%, la cafeína en el 35%, la tetracaína en el 23%, la lidocaína en un 12% y en un 9% el
manitol, la procaína y el sulfato cálcico.
Gráfico 7. PoRcENTAJES DE MUESTRAS QUE coNTIENEN LoS coRTES MáS hAbITUALES 2013

En cuanto a las comparativas con años anteriores podemos observar en la tabla 2 este año la pureza aumenta en
un 8% respecto al año anterior. No obstante, aún hay un elevado porcentaje de adulterantes y diluyentes:
Tabla 2. Tendencias concentración cocaína-adulterantes 2000-2013
año Cocaína ADULTERANTES Y DILUYENTES
2002 83% 15%
2004 72% 13%
2005 77% 13%
2006 78% 20%
2007 62% 26%
2008 63% 19%
2009 60% 28%
2010 57% 29%
2011 48% 45%
2012 50% 46%
2013 58% 39%
El sumatorio de porcentajes no incluye las impurezas orgánicas.

Y es que, el porcentaje de pureza está relacionada directamente con el porcentaje de los adulterantes:
Gráfico 8. Tendencias concentración cocaína-adulterantes 2009-2013
2009
COCAÍNA ADULTERANTES
2013
Aunque esta disminución presenta una bajada suave que comenzó a partir del 2006 y se ha estabilizado, en los
dos últimos años se ha iniciado una subida cambiando la pureza media de un 48% en 2011, a un 50% en 2012 y a
un 58% en 2013, superando los valores conseguidos en el 2010.

4.3. ANFETAMINA
El sulfato de anfetamina pertenece al grupo de compuestos orgánico feniletilaminas. La forma de presentación
más habitual es en polvo blanco y con un fuerte olor químico que por sus propiedades no debería desprender.
Se han analizado 310 muestras de anfetamina de las cuales 166 han sido enviadas a cuantificar. Seguimos anali-
zando gran cantidad de muestras de anfetamina, siendo la segunda sustancia que más hemos analizado durante
este 2013, tras el cannabis. Esto puede ser debido al elevado nivel de adulteración que generalmente presenta
esta sustancia, y también por el aviso que debido a la presencia de otras moléculas anfetamínicas editamos en
verano de 2012. Todo ello ha podido hacer que aumente el interés de las personas consumidoras de anfetamina
por conocer la verdadera composición de lo que se está consumiendo.
De las 310 muestras de anfetamina analizadas señalamos que al menos un 59% presenta algún tipo de adultera-
ción, habitualmente cafeína, o bien algún otro adulterante y cafeína, sin tener en cuenta que muchas de las perso-
nas no realizaron el análisis de los adulterantes, por lo que este porcentaje sería muy superior. Además, del total
de muestras analizadas 3 dieron negativo al principio activo deseado, es decir, no contenían anfetamina.
Este año sigue habiendo un gran número de muestras que han aparecido con otras moléculas anfetamínicas. Me-
diante el análisis cualitativo podemos detectar en el mismo momento aquellas muestras sospechosas de contener
tanto 4-metil anfetamina como PMA. Este tipo de muestras se enviaron a cuantificar, en la mayoría de los casos,
para poder saber con exactitud el contenido.
En total se han enviado a SGIker un total de 166 muestras, el 53% de las muestras de anfetamina analizadas. A
continuación, el gráfico 9 nos define la composición media de todas las muestras analizadas durante el año 2013.
De todas las que analizamos en este informe y exceptuando la heroína, la anfetamina es sin lugar a dudas, al igual
que en años anteriores, la que menor pureza tiene y la que más adulterada se encuentra de todas.

Gráfico 9. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE ANFETAMINA 2013
Como observamos en el gráfico 9, la composición media de todas las muestras de anfetamina analizadas es de
una concentración de principio activo del 34%. En cambio la concentración de cafeína es del 55%, muy superior al
principio activo deseado. Otras sustancias comunes son el sulfato calcio o yeso (3%) o el metanol (%3).
El caso de la cafeína es realmente llamativo porque aparece en el 84% de las muestras analizadas. Destaca en
este aspecto también el metanol, que si bien aparece en pequeñas cantidades, se ha encontrado en el 44% de las
muestras.

Si observamos el reparto de muestras por intervalos de pureza, vemos que el más del 50% de las muestras está
por debajo del 25% y que solo el 22% supera el 50% de pureza. No obstante, el número de muestras en el intervalo
de 75% a 100% ha aumentado en este 2013, ya que este año es del 16% y en el 2012 se quedo en tan solo el 3%
del total.
Gráfico 10. Intervalos de pureza anfetamina 2013

En la tabla 3 puede verse la evolución en el uso de adulterantes y diluyentes en las muestras desde 2002:
Tabla 3. concentración anfetamina-adulterantes 2002-2013
año Anfetamina ADULTERANTES Y DILUYENTES
2002 25% 74%
2004 30% 68%
2005 34% 61%
2006 35% 64%
2007 49% 48%
2008 33% 66%
2009 26% 71%
2010 28% 70%
2011 23% 73%
2012 18% 80%
2013 34% 65%
Cabe resaltar el aumento de la media de pureza en 2013 respecto a los últimos años, ya que desde el año 2010
descendía progresivamente, y este año ha vuelto a valores que no se registraban desde el 2008. A continuación
ofrecemos una gráfica relacionadas con las tendencias de concentración de anfetamina y cafeína:

Podemos ver como la pureza ha cambiado de tendencia pasando a ser ascendente en este 2013.
Hay que destacar que en el 2013 han seguido aparecido otro tipo de moléculas anfetamínicas, si bien lo han hecho
en menor medida que el año pasado. Estas moléculas probablemente se producen como residuo de reacción en
la síntesis de la propia anfetamina. La que en más ocasiones ha aparecido es la 4-metilanfetamina (4MA), en 25
muestras, y la 4-metoxianfetamina (PMA) ha aparecido en una muestra. Estas moléculas tienen, en la misma do-
sificación, unos efectos más tóxicos que el sulfato de anfetamina por lo que resulta realmente impórtate conocer
su presencia en las muestras.
Gráfico 11. TENDENcIAS DE coNcENTRAcIóN DE ANFETAMINA-cAFEíNA ENTRE EL 2009 y EL 2013

4.4. MDMA
La MDMA pertenece a la familia de las feniletilaminas. Puede presentarse en forma de polvo, cristales o en pastillas.
Se han analizado en total 103 muestras de las cuales 32 se han enviado a cuantificar. La mayor parte de las mues-
tras, un 95%, resultaron positivas en la prueba que detecta si corresponde o no a ese principio activo, detectán-
dose sólo en una ocasión algún adulterante. La cantidad de muestras que dieron un resultado negativo en esta
prueba fueron 5.
En total se han enviado a analizar al servicio RMN 32 muestras de MDMA, un 31% del total. En el gráfico 13 se refleja
la composición media obtenida:
Gráfico 12. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE MDMA 2013

Como observamos en el gráfico 12 la composición media de todas las muestras de éxtasis analizadas es de una
concentración de principio activo de un 90%. El resto de componentes son por un lado sulfato cálcico y lactosa
como diluyentes (7%), y otras sustancias que aparecen de forma minoritaria (3%). Destaca en este aspecto que este
año la cantidad de cafeína no llega ni al 1% del total.
Como viene siendo habitual en los últimos años la gráfica de los rangos de pureza nos muestra que la mayoría de
las muestras presentan una elevada pureza. Solo 6 muestras presentaban menos del 75% de MDMA.
Gráfico 13. Intervalos de pureza MDMA 2013
Los rangos de pureza de MDMA están relacionados directamente con su formato de presentación. En los últimos
años es frecuente encontrar en el mercado la MDMA en pequeños cristales vendidos en unidades de gramo o
medio gramo, sin encapsular o comprimir en pastillas. Es lo que las personas usuarias conocen como “cristal”. La

impresión general es que el “cristal” tiene cada vez mayor presencia en el mercado recreativo y que su pureza es
superior al de las pastillas de éxtasis, y así es: podemos afirmar que la pureza de las muestras de éxtasis en cristal
es muy alta, si bien destaca este año que la media de la pastillas analizadas ha aumentado hasta un 77%. En las
intervenciones realizadas por Ai Laket!! es menos habitual encontrar y analizar pastillas (en concreto 8 muestras
este 2013), claramente se impone el consumo de MDMA en “cristal” al de pastillas al menos en los contextos en
los que trabajamos.
En los últimos años observamos el aumento de la pureza de la MDMA. En los últimos años observamos el aumento
de la pureza. Para realizar esta gráfica se tenían en cuenta todos los resultados desde el año 2009 hasta estos
días. Pero la época de escasez de MDMA sucedida entre los años 2009 y 2010 indicaba siempre una subida. Si
omitimos esta época obtenemos una tendencia que tras tener un ligero descenso en la pureza de las muestras de
MDMA en el 2012 vuelve a subir en este 2013.
Gráfico 14. Tendencia concentración MDMA 2010-2013

4.5. kETAMINA
La ketamina como droga recreativa se presenta generalmente en forma de polvo blanco inoloro que se obtiene
desde su forma líquida tras un proceso de evaporación.
Este año se han analizado in-situ 34 muestras de ketamina y de estas se han enviado a laboratorio 18, el 53%. El
97% resultó negativo en presencia de los adulterantes que podemos detectar con la técnica de la cromatografía
en capa fina. Destacamos una muestra que dio negativo al test que indica la presencia de principio activo.
A continuación presentamos los resultados de las muestras analizadas por el servicio RMN:
La gráfica de la composición media indica que la media de todas las muestras se compone de un 80% de ketamina
frente a un 20% de adulterantes:
Gráfico 15. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE kETAMINA 2013

De las muestras analizadas una muestra resultó ser un timo, lactosa en vez de ketamina. Sin embargo, la mayoría
de muestras corresponden a un intervalo de pureza elevado, ya que más del 72% de ellas están en el intervalo de
75-100% de pureza. A continuación el gráfico 17 nos refleja los intervalos de pureza de las muestras analizadas.
Gráfico 16. Intervalos de pureza ketamina 2013
Es de destacar la presencia de creatina como adulterante en 10 muestras de ketamina, en concentraciones que
oscilan desde un 2% hasta un 30%.

4.6. OTRAS
Dentro del apartado de otras sustancias debemos mencionar que aunque se realizan los análisis in-situ de la mis-
ma manera normalmente se recomienda un envío a laboratorio para cuantificar y estudiar así mejor estas sustan-
cias minoritarias. Así de las 38 sustancias analizadas, todas ellas fueron enviadas al laboratorio, por lo que veremos
su composición completa en el siguiente apartado. Hemos clasificado las muestras en diferentes grupos: opiáceos,
research chemicals, alucinógenos y otras:
Sustancia HEROÍNA(%) Cafeína (%) Otras (%)
Opio 5,85 morfina
3,51 codeína
1,30 tebaína
89,34 mezcla de celulosa y carbonato cálcico
Heroína 5.98 31.96 62.06 paracetamol
Heroína 6.03 31.31 0.75 sulfato cálcico
61.91 paracetamol
Opio 4.97 morfina
3,07 codeína
1,08 tebaína
90,88 mezcla de celulosa y carbonato cálcico
0.30 isopropanol
0.80 celulosa/carbonato cálcico
Opio 6.02 morfina
3.18 codeína
1.10 tebaína
Tabla 4. Resultados muestras del grupo opiáceos

Opio 5,99 morfina
2,98 codeína
1,05 tebaína
89,98 celulosa/carbonato cálcico
Opio 6,74 morfina
3,26 codeína
1,42 tebaína
88,58 celulosa/carbonato cálcico
18.50 carbonato cálcico
Opio 6.93 morfina
3.03 codeína
1.54 tebaína
Opio 5.92 morfina
3.01 codeína
1.04 tebaína
90.03 residuos vegetales/carbonato cálcico
Heroína 11.03 20.95 26.8 sulfato cálcico
41.22 paracetamol
De la tabla de opiáceos debemos destacar que en el caso de las muestras de heroína es fácil la detección de adul-
terantes como la cafeína y el paracetamol. De hecho, todas las muestras de heroína analizadas en 2013 mostraban
esos dos adulterantes. Visto así, estos y otros adulterantes convierten la heroína en la droga más adulterada de
todas las que se analizan en Ai Laket!!.

A continuación podemos observar la composición media de las muestras de heroína:
Gráfico 17. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE hERoíNA 2013

En la tabla de resultados de muestras clasificadas como research chemicals o nuevas sustancias de síntesis cabe
mencionar que la adulteración en este tipo de muestras es escasa.
Tabla 5. Resultados muestras del grupo research chemicals
Sustancia PRINCIPIO ACTIVO % Otras (%)
2-CD >98 2-CD
4-ACO-DET >98 4-ACO-DET
4-HO-MIPT >98 4-HO-MIPT
4-FA >98 4-FA
2-CE >98 2-CE
METOXETAMINA >98 metoxetamina
METILONA >98 metilona
METILONA 64.8 metilona 35.2 cafeina
En la siguiente tabla mostramos los resultados de muestras de alucinógenos.
Tabla 6. Resultados muestras del grupo alucinógenos
LSD 0.5 LSD 99.5 celulosa
Hongo psilocibe 0.52 psilocibina 99.48 residuo vegetal
Hongo psilocibe 0.2 psilocibina 99.8 residuo vegetal
LSD 0.2 LSD 98 celulosa

En la última tabla recopilamos los análisis de otras sustancias minoritarias que analizamos en los proyectos.
Tabla 7. Resultados muestras del grupo otras
Efedrina >98 efedrina
Metanfetamina >98 metanfetamina
“Gominola” 0.55 MDMA 46.38 sacarosa
29.57 glucosa
23.50 sulfato cálcico
“Gominola” 1.11 anfetamina
17.89 1,4-butanodiol
3.48 cafeína
42.46 sacarosa
6.46 glucosa
28.60 gelatina
Cafeína >98 cafeína
Cafeína 88.7 cafeína 11.3 fenacetina
Fármaco 20 metilfenidato 80 excipiente farmacéutico
2-CB 12.54 2-CB 87.46 sulfato cálcico
2-CB 17.5 2-CB 82.5 sulfato cálcico
Destaca en este apartado la aparición de la 1-4-butanodiol por primera vez como principio activo. Esta sustancia es
precursora del GHB (ácido -hidroxibutírico), que se ha utilizado en contextos de ocio como anestésico depresor.

5. CONCLUSIONES
Las drogas analizadas por la asociación Ai Laket!! coinciden en general con las drogas más consumidas por la po-
blación de la CAPV (Euskadi y drogas 2012).
La droga con diferencia más consumida y presente como adulterante en la mayoría de las muestras analizadas por
la asociación Ai Laket!! sigue siendo la cafeína. Sustancia cuyos consumos habitualmente pasan desapercibidos
por no ser considerada como una droga.
La sustancia más analizada sigue sido el cannabis, aunque el número de total de muestras recogidas es un 27%
inferior al del 2012. El número de muestras de anfetamina en cambio sigue aumentando, superando las muestras
de marihuana y hachís por separado.
Por primera vez hemos podido analizar con la técnica cuantitativa de CG-FID muestras de cannabis. Si bien todavía
son pocas las muestras analizadas, 45 en total, los resultados obtenidos indican un alto porcentaje de THC en las
muestras de flores o marihuanas, y una alta concentración de CBN en las muestras de resinas o hachís recogidos.
Se detectan por primera vez 11 sustancias nuevas, la mayoría de ellas son principios activos. En total se han detec-
tado ya en SGIker 143 diferentes sustancias. Destacan en este aspecto el sodio carbonato por su especial toxi-
cidad (dado lo cual editamos un aviso en Septiembre), y la 1-4-butanodiol presente como principio activo en una
presentación de “gominola” nada habitual.
Al igual que en 2012 el hachís sigue mostrando una alta potencia psicoactiva respecto a años anteriores mientras
la marihuana también refleja niveles altos de psicoactividad. Muchas personas traen al servicio de análisis mues-
tras de marihuana aún húmedas (sobre todo en tiempos de cosecha) que dan como resultado baja psicoactividad,
muestras que ya están consumiendo.
La pureza media de la cocaína ha aumentado un 8% respecto al año anterior alcanzando una pureza media de un
58%. Es más, este año el rango de porcentaje más repetido entre todas las muestras analizadas cuantitativamente
es de entre el 75 y 100%. No obstante la cantidad de levamisol detectada sigue en aumento, y aparece ya en el
85% de las muestras, en un porcentaje medio del 12% (un 4% más que en el 2012).

La pureza de las muestras de anfetamina ha aumentando considerablemente en comparación con el 2012; de un
18% a un 34%. La cafeína sigue siendo el adulterante más utilizado en las muestras de anfetamina, el 84% de las
muestras analizadas presentaban esta sustancia, siendo la media de un %55.
Disminuye el número de muestras de anfetamina con 4MA y PMA, aunque debido a sus riesgos siguen siendo
destacables.
Aunque el MDMA mantiene una pureza alta destaca que este año 5 muestras han sido timos.
La pureza media de las muestras de ketamina es alta. La creatina aparece ya en más de la mitad de las muestras
como adulterante.
Ha aumentado el número de muestras analizadas a opiáceos. La heroína sigue siendo la droga más adulterada de
todas las que se analizan con un 9% de media de pureza, en todos los casos está adulterada con paracetamol y
cafeína.

6. AGRADECIMIENTOS
Realizar éste trabajo ha sido posible gracias al apoyo financiero y técnico de la Dirección de Salud Pública y Adic-
ciones de Gobierno Vasco, ayuntamientos vascos y a los Servicios Generales de Investigación de la Universidad
Pública Vasca (Sgiker) y a la Fundación Renovatio.
Sin la labor del voluntariado de Ai Laket!! no hubiera sido posible la ejecución de éste trabajo. Gracias en especial
a Javier Salazar por las fotos para este informe.
Es necesario apoyar y mantener sistemas de alerta temprana que permitan estar al corriente de la situación real de
las sustancias que se están consumiendo a pie de calle.

Ai Laket!!
C/ Fundadora Siervas
de Jesús nº 40, bajo
01001 Vitoria-Gasteiz
(+34) 945 23 15 60
www.ailaket.com
“Ai Laket!! es una asociación sin ánimo de lucro, formada por personas
usuarias o ex-usuarias de drogas ilícitas. Apostamos por aprender a
convivir con las diversas sustancias psicoactivas, desde la óptica del
consumo responsable y la autogestión de los riesgos derivados de
su uso. Creemos que consumir drogas o no es una decisión personal
que debe ser adoptada de manera libre e informada por personas
adultas. Ai Laket!! no pretende influir sobre esa decisión, sino aportar
información rigurosa, práctica y creíble para que, de producirse el
consumo, éste sea el resultado de una reflexión que incluya el mayor
número posible de elementos de juicio.”

Composición de las MUESTRAS ANALIZADAS 2013 Ai Laket!!

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Composición de las MUESTRAS ANALIZADAS 2013 Ai Laket!!

Semelhante a Composición de las MUESTRAS ANALIZADAS 2013 Ai Laket!! (20)

Mais de Ai Laket!! elkartea

Mais de Ai Laket!! elkartea (20)

Último

Último (20)

Composición de las MUESTRAS ANALIZADAS 2013 Ai Laket!!