1. TOIVO-ohjelman
tilanne

2. TOIVO-ohjelma
Toiminnan tarpeet TOIVO:n lähtökohtana
12.2.20182
Valtioneuvoston
ohjauksen valmistelu
KUVA-mittareiden
kehittäminen ja
ylläpito, maakuntien
arviointi
(STM OHJA ja THL)
Valtakunnallisten
viranomaisten
tiedontuotanto ja ICT
Maakuntien
järjestämisen
valmistelu
”Järjestämisen
tietomalli”
(Maakunnat ja
SoteDigi)
SoteDigin ja
maakuntien
tiedontuotanto ja ICT

3. Alihankkeiden tavoitteet
Maakunnat / SoteDigi Valtakunnalliset viranomaiset
Raportointi • maakunnan johdolla on käytettävissään
ajantasaiset modernit raportointityövälineet
• maakuntien ja valtioneuvoston tarvitsema
kansallisesti tuotettu tieto löytyy yhdestä
paikasta helposti
• tietoa käytetään rajapintojen kautta muissa
käyttöliittymissä
Tiedontuotantoprosessien
uudistaminen
• maakunnat tuottavat järjestämisessä vaadittavan
ensimmäisen vaiheen tiedon yhdenmukaisella ja
vertailukelpoisella tavalla
• johtamisessa hyödynnetään niin maakunnan itsensä
tuottamaa kuin valtakunnallisestikin tuotettua
tietoa
• tieto on ajantasaista
• tietoa on kattavasti hytestä ja sote-palveluista
• viranomaisten päällekkäiset
tiedonkeruuvelvoitteet on purettu ja sote
toimijoiden hallinnollista taakkaa on kevennetty
Tietorakenteiden
yhtenäistäminen ja niiden
toimeenpano
• henkilökuntaa motivoidaan systemaattiseen
kirjaamiseen
• ammattilaisten käyttöliittymien käytettävyyttä on
parannettu kertakirjaamisen mahdollistamiseksi
• kirjaaminen tapahtuu kansallisten ohjeiden pohjalta
• kansalliset tietomäärittelyt on harmonisoitu siten,
että tiedot voidaan kertakirjata luontevasti osana
palveluprosesseja
• kansalliset kirjaamisohjeet on yhtenäistetty
kertakirjaamisen tavoitteen mukaiseksi. ei
erillisiä kirjausohjeita eri käyttötarkoituksiin
Yhteiset data-alustat yms.
teknologia
• maakuntien tietotuotanto toteutetaan
kustannustehokkaasti hyödyntäen mahdollisimman
paljon yhteisiä ICT-ratkaisuja
• tiedontuotannon prosessi on yhtenäistetty
toimimaan teknisesti yhtenäisellä alustalla

4. 4

5. • Kustannus-hyötyanalyysissä tunnistettiin neljä mahdollista skenaariota, joihin tehtiin erilliset
analyysit.
1. ”Täysin keskitetty ratkaisu”: Kaikki maakunnat tulevat mukaan
2. ”Osin keskitetty A”: 10 maakuntaa mukana, ja integroidaan YTA-ratkaisua toteuttavan 4 maakunnan–
sekä erillisratkaisuja toteuttavien 4 maakunnan ”tiedolla johtamisen” –alustat”
3. ”Osin keskitetty B”: 7 maakuntaa mukana, ja integroidaan YTA-ratkaisua toteuttavan 4 maakunnan
sekä erillisratkaisuja toteuttavien 7 maakunnan ”tiedolla johtamisen” –alustat”
4. ”Täysin hajautettu ratkaisu”: Yksikään maakunta ei tule mukaan vaan kaikki tekevät omat alustansa
Kustannus-hyötyanalyysin skenaariot
MATI
YTA
1
2 3
4
56
7
89 1
0
1
1
1
2 1
3
1
4
1
5 1
61
7
1
8
Skenaario
1
Skenaariot
2-3
Skenaario
4
MATI
3
5
4
2
1

6. Eri toteutusskenaarioiden kustannusten vertailu
Etunimi Sukunimi21.3.20196

7. Etunimi Sukunimi21.3.20197

8. Etunimi Sukunimi21.3.20198