1. 歷史都是由贏家紀錄書寫的-以古為鑑的歷史失信-詹翔霖老師
讀歷史的時候，還是要保持一點質疑的精神。從歷史看現實，現實又會變成歷
史，都說讀史會使人明智，但閱讀錯誤的歷史只會百害而無一利，學會如何看
待歷史，學會如何思考歷史，學會如何將歷史裡的東西化為己用才是最重要
的。
歷史的失信主要是由兩方面所引起。一方面是記載歷史上，歷史的記載本來就
是人為的，具有非常強的非客觀性，歷史會受到記載者的知識水平，思維意識
已經看待事情的角度影響，並不可能講事情原本的樣子呈現出來。再加上歷史
經過多朝多代的改寫，民間野史的添加，即使當年記載的歷史客觀真實，流傳
了上百年，也早就變味了。
易中天老師曾給出答案，就是用群眾的眼光去看待歷史，對於當時的百姓或許
是一件非常殘暴的事情，但功在千秋，利在萬代，長遠地看才能看清歷史的真
相，不要被一頁紙的內容所蒙蔽了就妄下定論。
著名的學者易中天就曾經表示過：越王勾踐並不是什麼好人，而臥薪嘗膽的個
故事，更是非常不適合作為教材故事，我建議不要再講了。
01 勾踐的真實面貌
我們熟知的「臥薪嘗膽」大概就是講述越國被吳國攻打，越王勾踐為了留住自
己的性命，給吳王送了大量的金錢美女，最後勾踐在吳國做了 3 年的俘虜。
在這 3 年裡，勾踐飽受折磨，3 年期滿回到自己的國家後，為了讓自己不忘記
這段經歷，每天睡在草蓆上，用舌頭品嘗苦膽，以此來激勵自己奮發圖強。最
後，越國在勾踐的治理之下越來越強大，幾年之後將吳國滅掉。
這一歷史故事常被用來形容一個人刻苦自立，奮發圖強，勾踐也被刻畫成了一
個非常正面的形象。堅韌、志強、能吃苦，仿佛所有形容堅強的形容詞都能放
在他的身上，但真實的勾踐又有多少個人知道呢？

2. 我們都知道勾踐在臥薪嘗膽之後就起兵將吳國給滅亡，但勾踐滅國的手段屬實
有點殘忍。在攻打吳國之時，勾踐在軍隊之前安排了上百名的囚徒，這些囚徒
不是上場打仗的，而是去送死的，是真正意義上的送死。
在剛到吳國城下時，就命令著上百名的囚徒當場自刎，為的就是給吳國的士兵
一個「下馬威」只是這個下馬威也確實嚇人，讓上百號人在戰場上自刎，可以
看出越王勾踐是有多狠的心。
在成功攻打吳國之後，勾踐便開始了屠城，就連老弱婦孺都不放過，手段殘忍
令人瞠目結舌。從歷史來看，一般對於已經攻打下來的城池都會休養生息，也
只有蠻族入侵才會幹出屠城這個不道德的事情，勾踐居然為了一己私慾，禍害
了上千百姓。
話有說回來，當年如果沒有吳王的網開一面，又何來之後的勾踐，及時勾踐害
怕吳王和他一樣捲土重來，也不需要將他的子民都屠殺乾淨！
勾踐的狠心不僅僅體現在這一個事情上，還有在借糧這件事上。古代農業全看
天命，收成時好時壞也是非常正常，因此各個國家之間都有一個不成文的規
定，那就是借糧。當一個國家糧食緊缺的時候，就會向另一個國家借糧，畢竟
鄰國要是鬧起了災荒，本國的日子也不會好過。
一年，吳國發生了災荒，向勾踐借糧，但勾踐卻心懷不軌，將蒸熟了的種子借
給吳國，以至於吳國百姓一年到頭，顆粒無收，許多人死於饑荒之下。可就在
幾年前，吳國才給越國借了糧食幫助越國度過難過，勾踐這樣恩將仇報，實在

3. 非君子之風。
學會還原歷史的真相應該是每一個讀歷史的人應該去做的，但「一千個讀者，
就有一千個哈姆雷特。」每個人所感受到的歷史是不一樣的，至於誰對誰錯，
往事不可究，我們也沒有必要一直在糾結這件事情，我們需要做的是在歷史中
學習到什麼，以史為鑑，不管是豐富個人還是報效國家都是非常好的選擇。