同志議題懶人包

1. 同志議題懶人包

2. 台灣同志大遊行歷屆訴求
2003-2013

3. 2003
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
台灣首屆同志遊行由臺灣同志諮詢
熱線協會舉辦，以「看見同性戀」
為主題，自二二八公園返抵西門町
紅樓廣場。
2013
2012

4. 2003
2005
2004
2007
2006
2009
2008
• 第二屆以「喚起公民意識」為號
召，提出「異議公民‧彩虹城市‧花
樣主體‧同治國家」作為遊行標
語。
• 雙性戀、跨性別者以「同志」名義
參與此次遊行。
2011
2010
2013
2012

5. 2005
2003
2004
2007
2006
• 第三屆主題為「同心協力
101 」，訴求是連結同志和
性工作者、情色資源、另
類性實踐者等其他性邊
緣、性弱勢等族群，同心
協力發聲。
2009
2008
2011
2010
2013
2012
• 第四屆以「一同去家遊」
為主題，希望同志族群以
及其家人、朋友共同支
持，Go Together ！

6. 2003
2007
2005
2004
2006
2009
2008
2011
2010
• 第五屆以「彩虹有夠力，
Rainbow Power」為主題，
提出反歧視爭平權等訴求，象
徵同志族群團結展現其力量。
• 第六屆以「驕傲向前行」為遊
行口號。
2013
2012

7. 2003
2005
2004
2009
2007
2006
2008
2011
2010
• 第七屆以「同
• 第八屆以「投同志政
志愛很大」為
活動主題。
策一票」為訴求，以
爭取同志族群在政
治、法律上的權益為
主軸，監督對同志友
善的候選人政見。
2013
2012

8. 2003
2005
2004
2007
2006
2011
2009
2008
2010
2013
2012
• 第九屆同志遊行以「彩虹征戰，歧視滾蛋」為活動主題。
遊行訴求：
紅（性愛） - 廢除惡法，性權就是人權
橙（力量） - 集體展現，我們就是力量
黃（希望） - 勇往直前，打造希望種子
綠（自然 ）- 看見差異，自然展現本性
藍（自由） - 自主多元，解放身體自由
紫（藝術） - 活出自我，創造繽紛藝術

9. 2003
2005
2004
2007
2006
2009
2008
• 第十屆以「革命婚姻──婚姻
平權，伴侶多元」為訴求。
2013
2011
2010
2012
• 第11屆同志遊行以「看見同
性戀 2.0 正視性難民，鬥陣
來相挺」為遊行訴求。

10. • 然而，同志大遊行十年來，台灣社會對同性戀、雙性戀、跨性
別等等的各種性多樣社群，並沒有給予較以往更友善的環境，
和主流價值的理解和認同。
• 2013同志遊行官方網站便提到：
「我們看似有了性平法、性別教育兩公約，但「同志」在今日
的處境也許跟十年前一樣地脆弱。因此本屆刻意不使用「同
志」二字，原封不動沿用2003年的標題。一方面是希望提醒
社群內部，改稱「同志」對消除歧視沒有幫助，另一方面，藉
由一字不漏地重覆2003年的標題，來突顯十年來社會環境與
觀念的停滯不前、原地踏步。 」

11. 爭取同志人權的漫漫長路

12. 台灣爭取同性婚姻合法化的進程
• 2003年法務部提出《人權保障基本法》草案，允許同性婚姻與其
應有之法律權益保障。但此法未進入立法程序。
• 《人權保障基本法》第二十六條第一款：「人民有依其自由意志
結婚與組織家庭之權利。」
• 第二十六條第二款： 「同性男女所組織之家庭得依法收養子
女。」
• 2006年立委蕭美琴提出《同性婚姻法》草案，遭程序委員會退
回。

13. 從教育政策來看
教育部特別委託專家學者編撰的資源手
冊：「性別與民俗教材及範例」、「認
識同志教育資源手冊」」等；委託國立
東華大學編製「我們可以這樣教性別」
(國小階段)、以及委託國立高雄師範大
學編製「性別好好教」(國中階段)性別
平等教學示例。
• 2004年通過「性別平等教育法」
——首次把「性傾向」保障納入法條，最早將同志權益寫入法制
裏。
• 2005年推行「性別平等教育法施行細則」
——把「同志教育」納入性平教育的課程中。

14. 反對的聲音
• 2011年遭民間團體發起連署反彈，批評政策在實施前，教
育部缺乏與民間團體的對話。
• 當時的台灣青少年性別文教會秘書長王振圍力挺同志教
育，他表示，反同志教育便是反性平教育

15. 從勞工政策來看
2010年底爆發馬偕醫院資遣跨性
別員工事件，有跨性別團體聲援要
求政府將性別表現和性別認同納入
法律保障，至今仍不見實際舉動。
• 2007年的「就業服務法」部份條文修正案與2008年修正的
「性別工作平等法」規定：雇主不得因求職人或員工的性
傾向而予以歧視，或有差別待遇。

16. 102年10月3日台灣伴侶權益推動聯盟（簡
稱伴侶盟），正式將多元成家的3套民法
修正草案送入立法院。
這是台灣首次由民間團體自主研擬、倡議
而推動的多元家庭民法修正草案

17. 什麼是多元成家？
多元成家草案又是什麼？

18. 多元成家是個概念
伴侶盟規劃了三套草案呈現
•婚姻平權
•伴侶制度
•家屬制度
這三套草案合起來就是
俗稱的「多元成家草
案」

19. • 婚姻平權
主要是將民法中婚姻與家庭的性別要件中立化，使多元性別者可以
自由進入婚姻，不需要受限於生理、心理、社會的性別規範。
• 伴侶制度
創設一套不分性別、不以性關係為必要基礎的成家方式，可納入不
同形式的親密關係，包括情人、好友、姊妹等。
• 家屬制度
以「選擇家人」（Chosen Family）的概念擴充民法中「家」的
定義。

20. 全球同性婚姻概況
資料來源：維基百科

21. 多元成家
贊成？反對？

22. 我贊成！
台灣伴侶權益推動聯盟
「日前日前送入立院的多元成家草案連署人數已達11萬人。」

23. 婚姻平權
• 將民法中婚姻與家庭的性別要件中立化（例如：將「夫
妻」改為「配偶」、「父母」改為「雙親」）。 狹義觀
之，此舉似乎僅為了讓同性婚姻合法化，但更積極的意
義，則是使多元性別者可以自由進入婚姻，不需要受限於
生理、心理、社會的性別規範。

24. 伴侶制度
• 創設一套不分性別、不以性關係為必要基礎的成家方式。
由於人們的親密關係相當多樣，其所需求的權利義務內涵
不盡相同，因此，伴侶制度的設計更強調尊重當事人的自
主意願，將遺產繼承、家務勞動等權利義務安排開放給當
事人協商，而非如婚姻制度，由法律規範好一整套固定框
架，當事人僅能遵循。

25. 多人家屬
• 多人家屬則是以「選擇家人」的概念擴充民法中「家」的
定義，也就是說，「家」不再是以親屬關係作為必要基
礎，而是以永久共同生活為目的、同居在一起， 無論有沒
有血緣關係只要視彼此為家人即能共同成家。

26. 我反對！
台灣宗教團體愛護家庭大聯盟
「對於同性戀者表達尊重，但基於守護婚姻及家庭制度的立
場，
堅決反對「多元成家」民法修正草案。 」

27. 傳統價值受到威脅
• 若取代傳統家庭，兒童可能不再有固定的爸媽，社會問題
將層出不窮。強調多人成家、共同生活，且不以一對一親
密關係為基礎，也不以親屬關係為必要，可以自主選擇多
人家屬，沒有血緣關係的3男2女可以成為一個家，婚姻及
家庭是否將面臨瓦解呢？
• 不以性為基礎，所以伴侶制度沒有性忠貞義務，另一半與
小三發生關係，所以外遇便自然除罪化了嗎？

28. 所訴求的規範仍不清
• 與直系血親以外都可以成為伴侶， 和叔叔伯伯嬸嬸阿姨表
哥表姊堂弟堂妹也都可以登記成為伴侶？

29. 少子化與家庭制度問題
• 目前年輕人已有晚婚、不婚的趨勢，伴侶制度更助長不結
婚的風氣，使得少子化問題雪上加霜，如此不穩定的關係
將可能徹底瓦解台灣的家庭制度。

30. 兒童的權利不應忽視
• 若開放同性戀、雙性戀、變性者、單身、同居者皆可收養
孩子皆可收養孩子，又如何維護兒童的福利？

31. 贊成？反對？
比較多元成家資料
 【拒絕山寨台灣伴侶權益推動聯盟草案正解版】
http://www.youtube.com/watch?v=zFkB4AiPNTk
 【同性婚姻對家庭制度的影響】
http://www.youtube.com/watch?v=zTWLpmbQFxY
 【多元成家贊成與反對比較】
http://www.flickr.com/photos/non2005/10587250004/sizes/o/i
n/photostream/