El documento resume la historia del conflicto entre Perú y Ecuador conocido como la Guerra del Cenepa de 1995. La disputa se originó en desacuerdos sobre la frontera entre los dos países en la región de la Cordillera del Cóndor que nunca fue completamente demarcada. La guerra estalló en enero de 1995 pero fue resuelta rápidamente en febrero del mismo año mediante el Acta de Brasilia, que estableció definitivamente la frontera en litigio siguiendo los lineamientos del Protocolo de Río de Janeiro de 1942.

1. INDICE
INTRODUCCION…………………………..1
DESARROLLO DEL CONFLICTO……….3
POSICION PERUANA……........................8
DESARROLLO DEL COMFLICTO………...8
SITUACION MILITAR ECUADOR PERU….10
CENEPA BAJO FUEGO……………………..11
TERMINO DEL COMFLICTO………………14
BIBLIOGRAFIA……………………………………15
1

2. HISTORIA DELA GERRA DEL CENEPA
Guerra del Cenepa
2

3. Fecha Del 26 enero al 28 febrero de 1995
Lugar Cordillera del Cóndor, sobre la cuenca del Río Cenepa.
Conflicto Disputa territorial
Resultad Acta de Brasilia
+ Se delimitan 78 km de frontera en disputa1 basándose en el protocolo de Río
de Janeiro.
+ Perú recibe la zona en disputa (incluyendo Tiwinza).
+ Ecuador recibe 1 km² en Tiwinza como propiedad privada
+ Se ratifica la libre navegación binacional en el Amazonas.
Beligerantes
Perú Ecuador
Comandantes
General Nicolás Hermosa Ríos General de División Paco Moncayo Gallegos
Fuerzas en combate
Ejército del Perú Ejército del Ecuador
Fuerza Aérea del Perú Fuerza Aérea del Ecuador
La Guerra del Cenepa o Guerra de Tiwinza fue un conflicto bélico localizado
dentro de la zona en reclamación, que enfrentó a las fuerzas armadas del Perú y
Ecuador durante los meses de enero y febrero de 1995; nunca hubo declaración
formal de guerra entre ambos países, ni llegó a generalizarse por toda la frontera
común. Las operaciones militares se sucedieron en territorio que hasta ese
entonces se hallaba no delimitado, correspondiente a la cuenca del Río Cenepa,
que es una zona de selva alta de complicado acceso, donde los factores
climáticos y logísticos dificultaron los desplazamientos militares.
El conflicto se resolvió con el apoyo de Argentina, Chile, Brasil y EE. UU. (países
garantes del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro del 29 de
enero de 1942), y bajo su tutela se pudo terminar el proceso de demarcación,
3

4. fijando la frontera entre los tramos pendientes comprendidos entre los hitos
Cunhime Sur y 20 de Noviembre, y Cusumaza–Bumbuiza y Yaupi–Santiago.2
Dentro de los lineamientos establecidos por el Protocolo de Río de Janeiro, bajo el
fallo arbitral de Braz Días de Aguiar.
En el Acta de Brasilia, tanto Perú como Ecuador, aceptaron la fijación de la
frontera pendiente, un tramo de 78 kilómetros, de acuerdo a un dictamen de los
Garantes del Protocolo de Rio de Janeiro. Mismo que fue aceptado previamente, y
ratificado luego, por los congresos de ambos países. 3
Así, se estableció la frontera sobre las cumbres de la Cordillera del Cóndor,
otorgando a Perú la zona en disputa (incluyendo Tiwinza), a la vez que Perú cedía
a Ecuador la propiedad, pero no la soberanía, de un kilómetro cuadrado donde se
encuentra Tiwinza (donde están sepultados 14 soldados ecuatorianos). 4 También
se firmaron acuerdos de Comercio y Navegación, de Integración Fronteriza y de
instalación de una comisión binacional sobre Medidas de Confianza Mutua y
Seguridad.
Disputas entre el Perú y la Gran Colombia
La reclamación por parte de Ecuador de un acceso con soberanía a la cuenca del
Amazonas se remonta a 1827, cuando Simón Bolívar, gobernante de la Gran
Colombia, de la que Ecuador formó parte hasta 1830, reclamó como territorios que
le correspondían a su país los de Tumbes, Jaén (Cajamarca) y Maynas
(entendiéndose por Maynas el territorio conformado por los actuales
departamentos peruanos de Loreto y Amazonas).
La Gran Colombia reclamaba esa comarca como compensación por las deudas de
la campaña emancipadora y por los "reemplazos" (el costo de reponer con nuevos
efectivos las bajas sufridas en las tropas de apoyo a la guerra independentista
peruana). En respuesta, el 17 de mayo de 1828, el Congreso de la República del
Perú rechazó tales pretensiones por considerar que dejaban de lado el principio
del Uti possidetis que implicaba tomar como punto de partida el territorio
tradicionalmente ocupado por cada país al año 1810. En consecuencia, autorizó al
presidente José de La Mar a tomar las medidas militares del caso. En virtud de
ello, tropas peruanas invadieron la ciudad de Guayaquil, pero fueron rechazadas
por las tropas al mando del general Antonio José de Sucre.
Ese enfrentamiento no terminó con la batalla (o combate) de Tarqui (o Portete de
Tarqui), puesto que las fuerzas peruanas ocupaban todavia Guayaquil, sino con el
levantamiento de Lima, que permitió la caída del presidente y la firma el Tratado
Larrea-Gual de 22 de septiembre. Este tratado, también conocido como Tratado
de Guayaquil estableció que el límite entre la Gran Colombia y el Perú sería el
mismo que existió entre los virreynatos de Nueva Granada y el del Perú,
4

5. descartando de forma meridiana cualquier discusión sobre presuntos derechos al
sur de la línea de frontera determinada por el río Zarumilla.
Disputas entre el Perú y Ecuador
Cuando se constituye el Estado ecuatoriano, se suscribieron diversos acuerdos y
tratados con la finalidad de trazar la frontera entre ambos países, sobre todo en la
parte amazónica. Ecuador señaló la existencia del Protocolo Pedemonte-
Mosquera que, firmado en 1830, fue una continuación del Tratado Larrea-Gual.
Perú cuestionó la validez de ese tratado, llegando a afirmar que nunca se firmó,
debido a que jamás se encontró el documento original.
Durante 1859 y 1860, ambos países libraron una guerra sobre un territorio cercano
al río Amazonas. Ecuador ingresó a una guerra civil que impidió las relaciones
diplomáticas con el resto de Hispanoamérica, incluyendo al Presidente del Perú
Ramón Castilla, ya que no existía un gobierno reconocido en Ecuador con el cual
tratar. Igualmente, entre 1879 y 1883 el Perú participó en la Guerra del Pacífico
contra Chile y no pudo atender otros asuntos diplomáticos.
En 1887, un tratado suscrito por ambas naciones estableció que el Rey de España
actuaría como árbitro. Se pensó que ese Tratado, denominado Herrera-García,
resolvería permanentemente el conflicto. El Congreso de la República del Perú
señaló que ratificaría el tratado sólo después de que se introdujeran algunas
modificaciones, por cuanto lo consideraba poco favorable para su país. Ante ello,
Ecuador se retiró del proceso en protesta por las modificaciones peruanas, y el
Rey se abstuvo de proponer una decisión.
En el siglo XX Ecuador se enfrentó nuevamente a Perú. Se dieron nuevos
incidentes limítrofes. El más importante de esos conflictos fue el que se dio en el
año de 1910. En 1922 hubo otra disputa referida a la firma del Tratado Salomón
Lozano entre Perú y Colombia, que resultó favorable a esta última nación. Este
tratado causó malestar tanto en Perú (donde se señala que el presidente Augusto
B. Leguía lo suscribió bajo presión de los Estados Unidos), como en Ecuador, que
se veía, de esa forma, limitando con Perú por el este.
En 1936, tras largos años de incidentes y negociaciones, se fijó una "línea de
Status Quo", en calidad de frontera provisional mutuamente reconocida, tomando
como base los territorios que de facto poseía cada país. Dentro de dicha línea
provisional, en la zona correspondiente al actual departamento peruano de
Amazonas, se fijaba,
como frontera natural, la
Cordillera del Cóndor.
5

6. Status-Quo fronterizo en 1936, previo a la guerra de 1941
El 11 de enero de 1941, alegando que los ecuatorianos habían realizado
incursiones e incluso ocupado territorio peruano en la provincia de Zarumilla, el
presidente del Perú, Manuel Prado Ugarteche, ordenó la formación del
Agrupamiento Norte, una unidad militar a cargo del Teatro de operaciones del
Norte.
La posición peruana alegó en 1941 que Ecuador desconoció esa línea provisional
por lo que movilizó su ejército, ingresando a territorio ecuatoriano por Tumbes
(localidad de Aguas Verdes limítrofe con Huaquillas). El Perú empleó sus recursos
militares haciéndose con el control del espacio previamente ocupado por Ecuador
los días 5, 23 y 24 de julio, y que constituía el 50% del territorio que dicho país
consideraba suyo.
La Fuerza Aérea del Perú bombardeó la población ecuatoriana de Santa Rosa, en
la provincia fronteriza ecuatoriana de El Oro, y amenazó con hacer lo mismo con
la ciudad de Guayaquil. Tropas peruanas invadieron regiones del sur del Ecuador,
y presionaron hasta la firma del protocolo de Río de Janeiro el 29 de enero de
1942, cuya legitimidad fue garantizada por Argentina, Brasil, Chile y Estados
Unidos de América. La firma del protocolo de Río de Janeiro confirmó la línea del
“Status Quo” de 1936, firmada en Washington por Perú y Ecuador, menos la
pérdida por parte de Ecuador de 5.392 millas cuadradas.
[editar] Problema demarcatorio en la Cordillera del Cóndor
La demarcación de la línea fronteriza establecida en el protocolo, mediante el
levantamiento de hitos, se inició en 1947. Sin embargo, ésta no fue culminada en
la zona de la Cordillera del Cóndor, debido a que, mediante un levantamiento
aerofotogramétrico, se "descubrió" la presencia del río Cenepa, entre el río
Zamora y el río Santiago. Eso implicaba que lo consignado en el protocolo no
correspondía con la geografía real de la zona. El río Cenepa era un accidente
geográfico conocido desde muchos años antes, tal como lo reconoce en un
ensayo el ex presidente peruano Fernando Belaúnde Terry. La suspensión se
basó en la posición ecuatoriana, que señalaba la inexistencia de un "Divortium
Aquarum" (divisoria de aguas) entre el río Zamora y el río Santiago, como
contempla el Protocolo de Río de Janeiro. En efecto, el árbitro brasileño Braz Dias
de Aguiar solamente menciona que los ríos necesarios para efectos de
demarcación son el Zamora y el Santiago. Según el punto de vista ecuatoriano,
este tema, añadido a otras "inconsistencias" en el texto del protocolo, fueron
causa de que la demarcación se suspendiera unilateralmente. Como conclusión,
Ecuador mantuvo durante años la tesis de que el protocolo era inejecutable.
En el plano diplomático los representantes peruanos y ecuatorianos no pudieron
ponerse de acuerdo. La colocación de hitos fronterizos, convenida en el protocolo
6

7. de 1942, imprescindible en una zona tan agreste, no pudo ser concluída, pues se
detuvo en 1950, quedando sin demarcar un espacio de 78 kilómetros lineales.
El presidente ecuatoriano José María Velasco Ibarra, en 1960, pretendió declarar
la nulidad del Protocolo de Río de Janeiro, arguyendo que "fue firmado bajo la
fuerza y con amenazas", cuando las Fuerzas Peruanas "ocupaban" territorio
ecuatoriano. Estas declaraciones del mandatario ecuatoriano mostraron las
intenciones de Ecuador de buscar una salida a la cuenca del río Amazonas
prescindiendo de lo señalado por el Protocolo de Río de Janeiro.
[editar] Incidente de 1981, "Paquisha"/ "Falso Paquisha"
El 22 de enero de 1981, el gobierno peruano denunció un ataque a una de sus
aeronaves cuando realizaba una misión de abastecimiento a puestos de vigilancia
en el río Comaina (territorio peruano). El entonces Presidente del Perú, Arquitecto
Fernando Belaúnde Terry, ordenó la inspección del río Comaina hasta sus
nacientes en el lado oriental de la Cordillera del Cóndor, comprobándose la
existencia, dentro de territorio peruano, de tres destacamentos militares
ecuatorianos, con sus respectivas instalaciones. Este hallazgo causó acciones de
fuerza, logrando las fuerzas peruanas desalojar los destacamentos ecuatorianos.
La posición ecuatoriana señalaba que esos destacamentos correspondían a la
base de "Paquisha", establecida en territorio ecuatoriano. Pero, tras la medición de
las coordenadas, se comprobó que no correspondían a la mencionada Paquisha
sino, como lo calificó el presidente Belaúnde, a un "falso Paquisha". Tras las
escaramuzas, que motivaron la intervención de la Organización de Estados
Americanos (OEA), el acta Sorrosa-Du Bois fijó las coordenadas de ubicación
permitidas para las tropas fronterizas, ratificando la condición de la mencionada
cordillera como límite natural entre ambos países.
En 1992, los presidentes del Perú y Ecuador, Alberto Fujimori Fujimori y Rodrigo
Borja Cevallos, suscribieron el llamado Pacto de Caballeros en el que se
comprometían a buscar soluciones pacíficas a las diferencias. Sin embargo, en el
mes de diciembre de 1994 se empiezan a notar movilizaciones del ejército del
Ecuador, que desde 1981 había estado preparándose para afrontar un conflicto
generalizado, desplegando sus sistemas de defensa en el área de la Cordillera del
Cóndor.
Posiciones
Cada uno de los países tiene un pensamiento diferente, a continuación se
describe la de cada uno de ellos (ordenado alfabéticamente):
Posición ecuatoriana
La argumentación ecuatoriana señala, por su parte:
7

8.  El Protocolo de Río de Janeiro es un tratado cuyo cumplimiento no puede
ser exigido al Ecuador por cuanto fue un texto impuesto, y su suscripción se
realizó estando ocupada una gran parte del territorio nacional.
 El Protocolo de Río de Janeiro señala el divisor de aguas Zamora-Santiago
para distribuir equitativamente entre los dos países el espacio geográfico
entre los ríos Zamora y Santiago. Sin embargo, en la realidad geográfica no
existe dicha divisoria de aguas por el hecho de que el río Cenepa, que
antes se pensaba que era un afluente insignificante del río Marañón-
Amazonas, resultó ser un sistema hidrográfico independiente y mucho más
extenso, interpuesto entre el Zamora y el Santiago. Al no existir la divisoria
de aguas Zamora-Santiago es inaplicable el trazado de la frontera en este
sector enunciado en el artículo VIII. B.1. Ante esa inejecutabilidad del
Protocolo, resulta indispensable establecer una línea de frontera que
distribuya equitativamente entre los dos países el espacio geográfico
comprendido entre los ríos Zamora y Santiago.
 Esa distribución, no obstante, sólo puede hacerse atendiendo a los
derechos de las partes y reconociendo al Ecuador el acceso que demanda
al Marañón-Amazonas, en debida atención a sus históricos derechos
amazónicos y a los requerimientos de su desarrollo como país condómino
en la Cuenca del Gran Río. De esa forma se abrirán amplias posibilidades
para la cooperación de las dos partes en proyectos de interés común en la
Amazonia, y para una útil y fácil comunicación de los puertos marítimos del
Ecuador tanto con los accesos ecuatorianos al Amazonas y sus afluentes
como con los polos de desarrollo binacional y multinacional en la región.
Posición peruana
La argumentación peruana señala lo siguiente sobre este tema:
 El Perú no tiene territorios pendientes de "devolución" con ninguno de sus
vecinos;
 Mientras Tumbes y Piura son invariablemente peruanas, Jaén perteneció a
la Real Audiencia de Quito sólo entre 1563 y 1567 y entre 1819 y 1821,
habiéndose pronunciado multitudinariamente por su pertenencia al Perú en
ambas oportunidades, decisión ratificada por el virrey Francisco de Toledo
(1569-1581, durante el reinado de Felipe II de España, 1556-1598, de la
Casa de Austria) y por el gobierno del Perú en 1821;
 Maynas (esto es, Amazonas y Loreto) nació como provincia peruana y fue
adscrita al Virreinato de Santa Fe de Bogotá recién en 1772, pero pasó a
ser una gobernación directamente dependiente del Virrey del Perú o
Virreinato del Perú por cédula real del 15 de julio de 1802.
 El Protocolo de Río de Janeiro es un tratado internacional perfectamente
ejecutable y su cumplimiento no admite revisión alguna.
Desarrollo del conflicto
8

9. En vista de los incidentes fronterizos acaecidos entre Agosto y finales de 1991, se
produjo a comienzos de 1992 en Quito, un encuentro entre los presidentes de los
dos países. La visita del presidente peruano, Alberto Fujimori, se proponía allanar
las dificultades que impedían una solución diplomática al problema fronterizo,
firmándose el llamado "pacto de Caballeros". En la tarde del 9 de enero de 1995,
cerca de las 17:30 horas, en la zona del Cenepa, una patrulla de cuatro soldados
peruanos del Batallón de Infantería de Selva "Callao" Nº 25 tuvo un encuentro con
una patrulla ecuatoriana del Batallón Nº 63 "Gualaquiza". Al día siguiente las
tropas peruanas son acompañadas por las ecuatorianas hasta el PV-1. El 11 de
enero se produce un nuevo encuentro, de nuevo en la zona peruana del Cenepa,
cerca de las 13:00, la patrulla peruana -de aproximadamente 10 soldados- es
conminada por los ecuatorianos y se inicia un breve intercambio de disparos.
Sin embargo, estos incidentes fueron solucionados por la vía diplomática, llegando
incluso a emitirse el 14 de Enero de 1995, una declaración conjunta que
enfatizaba: "en la zona de frontera, hay un clima de paz y tranquilidad".
En los días 19 y 22 de ese mismo mes, se volvieron a registrar escaramuzas entre
patrullas militares de los dos países.
Las versiones políticas atribuyeron el crecimiento del enfrentamiento a la situación
política que reinaba en ambos países; así, mientras el presidente ecuatoriano
Sixto Durán Ballén se encontraba con bajísimos niveles de aceptación popular, su
homólogo peruano Alberto Fujimori preparaba el camino para su reelección. En
ambos casos, la popularidad de los mandatarios se incrementó.
Argentina, siendo parte del Protocolo de Río de Janeiro, y, por lo tanto,
obligadamente neutral en el conflicto, proporcionó armas a Ecuador para ser
usadas en contra del Perú, hecho que se tornó en todo un escándalo
internacional, que incluso salpicó al gobierno venezolano de aquel entonces,
llegándo la Presidenta argentina Cristina Kirchner, en ocasión de una visita oficial
al Perú el 22 y 23 de marzo de 2010, a ofrecer disculpas formales en nombre de
su país.
En total se despacharon 75 toneladas de armamento, por un valor de 33 millones
de dólares, que comprendían ocho mil fusiles FAL, 36 cañones de 105 y 155 mm.,
diez mil pistolas de 9 mm., 350 morteros, 50 ametralladoras pesadas, 58 millones
de municiones, 45.000 proyectiles de cañón, nueve mil granadas, y explosivos.
Estas armas partieron del aeropuerto bonaerense de Ezeiza el 17, 18 y 22 de
febrero con destino a Venezuela, que después fueron transferidas a Ecuador.
Chile, por su lado, también había realizado entregas de armas y pertrechos
militares al Ecuador, en plena guerra del Cenepa. Parlamentarios opositores al
régimen de Alberto Fujimori en el Perú, denunciaron que éste había negado el
permiso para que aviones de la FAP interceptaran a dos aviones cargueros de la
FAE, que, después de realizar una escala en Brasil, se dirigieron a Iquique, en
Chile, con el fin de cargar pertrechos y armas. Chile se defendió, aduciendo que
se cumplió la entrega de un contrato de venta de armas, firmado antes del inicio
9

10. del conflicto. La venta de armas de Chile a Ecuador, se realizo el 31 de Enero de
1995.El monto de la venta fue de 1millon 900mil dólares y consistió en 3,000
fusiles, 7,829 cargadores y 300 cohetes Low
Situación militar del Perú y Ecuador
La situación militar de ambos países al inicio del conflicto, venía a ser muy
dispareja, a diferencia de la imagen que representaban; las ventajas estaban del
lado ecuatoriano.
El Perú afrontaba desde 1980 una guerra interna desatada por el grupo terrorista
Sendero Luminoso, que conoció su más cruenta etapa entre 1982 y 1991. Las
Fuerzas armadas del Perú se hicieron cargo de la lucha antisubversiva desde
Diciembre de 1982, con el consiguiente desgaste que ello conlleva, tanto
económico como social.
La Fuerza Aérea peruana, que desde la década de los años 60 y parte de los 80,
había llegado a ser considerada como una de las más poderosas de
Hispanoamérica, se hallaba, en 1995, en una deplorable situación. Así, en el
momento de estallar el conflicto, de más de 100 aparatos de combate que tenía en
inventario, sólo se hallaban operativos: 3 Mirage 2000, 7 Sukhoi 22, 4 Camberras,
8 A-37B y 5 helicópteros artillados Mi-25; los Mirage 2000, que venían a ser los
aviones más modernos de la FAP, no contaban con misiles aire-aire de medio
alcance. Los sistemas de radar sólo tenían una operatividad del orden de menos
del 45%, y los sistemas antiaéreos, del 20%. 13 Por el lado ecuatoriano, después
del Incidente de 1981 "Paquisha", se inicia una serie de compras y
modernizaciones de sus sistemas aéreos y terrestres; entre los más importantes
está la compra de aviones Kfir C2, y las modernizaciones de sus Mirage F1. Se
puede afirmar que, para inicios de 1995, la Fuerza Aérea del Ecuador era una de
las más competentes de la región, contando con un arsenal de 12 Mirage F.1JAs,
10 Kfir C.2s, 10 Jaguars MK.1 y 10 A-37B. Sus fuerzas terrestres habían sido
preparadas durante largo tiempo para el combate en la selva; a lo largo de la
guerra del Cenepa se desplegaron, preferentemente, soldados profesionales de
brigadas de fuerzas especiales como los "Iwias". En contraparte de esto, el
ejército peruano estaba conformado al principio del conflicto, en su grueso, por
conscriptos de servicio militar obligatorio escasos de preparacion. Las fuerzas
armadas ecuatorianas hicieron uso de sus cortas líneas de abastecimiento y la
ventaja geográfica que otorga la cordillera del Cóndor (6500 pies de altura) para
atacar directamente con morteros y lanzadores de cohetes múltiples, a tropas del
ejército peruano que intentaban fortalecer sus posiciones. Todo esto gracias al uso
de tecnología moderna, tal como el posicionamiento global satelital GPS, para
localizar con precisión su objetivo A pesar de que la sofisticación del armamento
data de los años 60’s y 70’s, un conflicto armado a esta escala era desconocido
entre países hispanoamericanos. Las fuerzas armadas ecuatorianas lograron
adoptar una defensa activa y un combate tierra-aire, conceptos implementados por
10

11. fuerzas armadas estadounidenses e israelíes. Conceptos y técnicas que el general
Paco Moncayo aprendió y aplicó tras su estancia en Israel como agregado militar
en ese país en 1986.16 Gabriel Marcella, analista estadounidense de la Escuela
Superior de Guerra del Ejército de los EE.UU dice lo siguiente:
La limitada victoria del Ecuador en el Cenepa genera un nuevo umbral en el
antiguo conflicto: Ecuador ha logrado una victoria militar sobre Perú por primera
vez desde la batalla de Tarqui en 1829. Los ecuatorianos integraron exitosamente
las estrategias militares, operaciones y tácticas con una acertada campaña de
información tanto en lo nacional (diplomacia) como en lo militar (operaciones
sicológicas)
El material perdido y el número de bajas no combatientes por parte del Perú (300)
dejó entrever que el Perú estaba lejos de estar preparado para un enfrentamiento
con Ecuador, lo que motivó una severa crítica en el país. Todo esto agudizado por
una deficiente línea de abastecimientos, a causa de la distancia y las condiciones
meteorológicas y geográficas por el lado peruano. En una carta de un alto militar
del Ejército peruano que participó en el conflicto se desvela lo siguiente:
de todas las armas tuvimos que valernos de los viejos fusiles FAL que tuvieron
problemas cuando por los años 75 se compraron a los argentinos; con estas
armas y unos cuantos RPG, sin base de fuegos de morteros, sin artillería, sin
apoyo aéreo, sin inteligencia, nos enfrentamos a una fuerza moderna, En esas
condiciones, recuperamos Cueva de los Tayos, Base Sur, llegamos a Tiwinza pero
ya desgastados por una terrible y larga línea de abastecimientos pero no pudimos
mantenerla; es verdad nuestros hombres sufrieron hambre, porque no tuvieron
raciones oportunamente, porque los cargadores eran emboscados, porque nos
infiltrábamos en terreno ocupado por el enemigo y nuestras tropas quedaban
aisladas
Otro aspecto de gran importancia es la diferencia en los gastos militares de ambos
países. En el periodo 1985 a 1994, los gastos de Defensa en el Perú disminuyeron
en un 13%, mientras en el Ecuador se incrementaron en un 58%.A pesar de la
diferencia en gastos militares, no todo se encontraba a favor del lado ecuatoriano,
vistas las limitaciones impuestas por el ejecutivo ecuatoriano, que prohibió al alto
mando militar emprender acciones contra el eje Jiménez Banda-Soldado Pastor,
desde donde llegaban abastecimientos y refuerzos. General Paco Moncayo:
"La situación militar se había vuelto desagradable por la presencia de la fuerzas
peruanas en el interior de nuestro dispositivo, y la imposibilidad de desalojarles".
El Cenepa bajo fuego
 24 de enero: El Perú moviliza sus tropas, mientras la FAE realiza los
preparativos para alistar su flota para el inminente combate.
11

12.  25 de enero: Ecuador militariza la zona de la Cordillera del Cóndor después
conocida como Base Sur, la cual era aún territorio en litigio.
 26 de enero: Una patrulla del BIS (Batallón de Infantería de Selva) Nº25 del
Ejército peruano realizaba labores de construcción de un helipuerto en la
zona de la quebrada Fashin y la cabeza del río Cenepa, cuando es atacada
por el Grupo de Fuerzas Especiales Nº26 del Ejército ecuatoriano.
Un helicóptero ecuatoriano Super Puma realizando relevo de tropas durante el
conflicto.
 27 de enero: Tanto Perú como Ecuador ordenan el despliegue general de
sus tropas en la línea fronteriza y la costa del Pacífico, listos para atacar en
caso de una eventual guerra total. Durante toda la guerra se movilizaron
alrededor 140 000 hombres.
 28 de enero: A las 7:45 horas fuerzas peruanas lanzan su primer ataque
terrestre contra posiciones ecuatorianas en la cabecera de las aguas del
Cenepa. A las 11:05, los ataques se renuevan, pero esta vez con apoyo de
helicópteros artillados peruanos que daban cobertura a las tropas
terrestres. En este combate se reporta un helicóptero peruano alcanzado
por un misil tierra-aire Igla-1E (SA-16). A las 12:05, caza-bombarderos de la
FAP hacen su primera aparición en el valle del Cenepa y se retirarían tras
ser informados de la presencia de interceptores de la FAE. 29 de enero: En
un patrón que se repetiría constantemente los próximos días, fuerzas
peruanas lanzarían múltiples y simultáneos ataques en todo el área, en un
esfuerzo por debilitar las posiciones ecuatorianas en Tiwinza, Cueva de los
Tayos, Base Sur y Coangos, llegando a derribar un helicóptero Mi-8TV de
la FAP, también se reporta el derribo de un segundo helicóptero por parte
de la MANPADS de Ecuador, aunque este segundo derribo no ha podido
ser confirmado. Al final del día el Perú anuncia que se capturaron 3 base
ecuatorianas, algo que el gobierno del Ecuador negó.
 31 de enero: Después de 24 horas de calma, tropas peruanas renuevan sus
ataques contra Tiwinza, Coangos y Cueva de los Tayos. Ecuador y Perú
rechazan bilateralmente una llamada internacional para un cese al fuego
inmediato.
12

13.  1 de febrero: los ataques continúan, pero esta vez con el apoyo de artillería
pesada. Aviones peruanos biplaza de ataque ligero A-37B hacen su
aparición en el campo de guerra, bombardeando posiciones ecuatorianas.
Incluso la base de Cóndor Mirador en la cumbre de la cordillera del Cóndor
cae bajo el fuego de los aviones de la FAP.
 2 de febrero: Se realizan no menos de 12 ataques aire-tierra por parte de la
FAP, que ofrecía apoyo a sus tropas que trataban de tomar Cueva de los
Tayos y Base Sur.
 3 de febrero: Strikemasters Mk 89 y bombarderos ligeros A-37B
ecuatorianos, bajo cobertura aérea de interceptores de la FAE, hacen su
primera aparición en el campo de batalla, bombardeando posiciones
peruanas.
 4 de febrero: Embraer EMB 312 Tucanos de la FAP realizan una salida
nocturna bombardeando la posición enemiga de Tiwinza.
 6 de febrero: La FAP hace por primera vez uso de sus bombarderos a
reacción Camberra para atacar posiciones ecuatorianas. Un Camberra se
reportó como perdido a causa de las malas condiciones meteorológicas,
otras versiones afirman que fue víctima de fuego antiaéreo.
 7 de febrero: Un helicóptero Mi-25 peruano es derribado tras una sucesión
de, por lo menos, dos impactos de misiles antiaéreos Igla. Bombarderos A-
37B de la FAE, escoltados por interceptores Kfir, atacan posiciones
peruanas. Uno de los A-37B llega a ser alcanzado por la artillería antiaérea,
pero consigue retornar a su base.
 9 de febrero: La actividad aérea se intensifica en ambas bandos. La FAP
lleva a cabo no menos de 16 misiones usando caza-bombarderos Sukhoi
Su-22. Esta vez los bombarderos Camberra realizan un bombardeo
nocturno.
 10 de febrero: La actividad aérea se intensificó en la zona de batalla.
Durante la mañana bombarderos A-37B y Sukhoi Su-22M son enviados por
la FAP para atacar posiciones ecuatorianas. Según la versión ecuatoriana,
a las 12:45 salen 4 interceptores ecuatorianos (2 Mirage F.1JAs y 2 IAI Kfir
C.2s) tras haber detectado 5 aeronaves, un IAI Kfir C.2 derriba un A-37B
peruano, y dos Su-22 peruanos son derribados por los Mirage F.1 mientras
que otro A-37B peruano logra escapar de un IAI Kfir C.2 tras una gran
maniobra volando a ras de los árboles. 13 Según la versión peruana los
Sukhoi-22 peruanos fueron derribados por artillería antiaérea; un inicial
comunicado oficial de las FFAA Ecuador, publicado el sábado 11 de febrero
de 1995 en el Diario El Universo de Guayaquil (año 74, Nº 149, Página 1),
daba una versión similar a la peruana.
13

14.  11 de febrero: A medida que el conflicto terrestre toma fuerza, la actividad
aérea en el área se incrementa, así, aviones de ataque A-37B ecuatorianos
lanzan un ataque sobre posiciones peruanas. Un A-37B de la FAE es
alcanzado por un misil de la MANPAD peruana, pero la tripulación consigue
volar de regreso a su base.
 13 de febrero: Un grupo de tanques refuerza la brigada 7 Loja ecuatoriana,
mientras que el Perú lanza fuertes ataques con cobertura aérea contra de
las posiciones ecuatorianas de Coangos y Tiwinza. Según fuentes
ecuatorianas, un helicóptero Mi-8TV y un Mi-17 peruanos fueron
derribados; las fuentes peruanas niegan esos derribos. En la noche el
presidente peruano Alberto Fujimori aparece en TV declarando la toma de
Tiwinza.
 14-16 de febrero: Los combates continúan a lo largo de todo el área de
conflicto. El miércoles 15 de febrero un grupo de periodistas internacionales
arriba a Tiwinza tras una invitación del ejército ecuatoriano que, con
posicionadores GPS, demuestran las coordenadas exactas de Tiwinza
(3°27'57.18" Sur, 78°15'8.72" Oeste) hechas públicas a principios de
febrero de 1995, buscando desmentir, así, las declaraciones del presidente
peruano Alberto Fujimori, hechas dos días atrás públicamente. 26
 17 de febrero: En presencia de cuatro países garantes del Protocolo de Río
(Estados Unidos de América, Brasil, Chile, Argentina), el vice-ministro
ecuatoriano de asuntos exteriores, Marcelo Fernández de Córdoba y el
vice-ministro peruano de asuntos exteriores, Eduardo Ponce, firman en
Brasil la Declaración de Paz de Itamaraty, confirmando un alto el fuego
inmediato y el establecimiento de un grupo de paz MOMEP (Military
Observer Mission, Ecuador Perú), encargado de supervisar el cumplimiento
del alto el fuego, a través de la puesta a cargo por parte de la MOMEP de
las bases de Tiwinza y Base Sur, y el establecimiento de los límites de una
zona desmilitarizada. Ecuador y Perú se comprometen a emprender las
conversaciones en torno a las causas pendientes de ambos países. 27
 21 de febrero: Los primeros observadores de la MOMEP arriban a la base
ecuatoriana de Patuca, pero enfrentamientos a lo largo de todo el día
impiden que los observadores alcancen el área de conflicto. Ecuador
reclama que helicópteros peruanos sobrevuelan constantemente sobre
posiciones ecuatorianas, violando así el alto el fuego; el Perú, por su parte,
denuncia un constante acoso por parte de la artillería ecuatoriana a las
posiciones peruanas.
 22 de febrero:, conocido como el "Miércoles negro", pues el ejército
ecuatoriano tuvo una cantidad de bajas superior al total de bajas acumulado
desde el inicio de la guerra, 13 muertos y 20 heridos aquel día, cantidad
corroborada por el general ecuatoriano Paco Moncayo; siempre según el
mismo general Moncayo, esa tarde y noche, tropas ecuatorianas toman
14

15. represalias contra el bando peruano utilizando armas de apoyo de fuegos;
al día siguiente se habría detectado un movimiento de evacuación de bajas
por el lado peruano. Se llevaban cinco días desde la Declaración de cese al
fuego de Itamaraty.
 28 de febrero: En los días siguientes las escaramuzas continúan. Sólo la
presión de los garantes, básicamente EE.UU., logró que ambos bandos
respetaran el cese del fuego y se estableciera una zona desmilitarizada. De
esta manera se firma en Montevideo la declaración de “Reiteración del
compromiso a proceder a un inmediato y efectivo cese el fuego”. Si bien
incidentes menores se dan a lo largo de los siguientes meses, la Guerra del
Cenepa ha terminado oficialmente.
TERMINO DEL COMFLICTO
Declaración de Paz de Itamaraty
El 17 de febrero de 1995, se firma la Declaración de Paz de Itamaraty, en Brasil,
que determina la retirada de las tropas de ambos países
Sin embargo, en incidentes "confusos", se producen nuevos combates en la zona
del Cenepa (Tiwinza, Base Sur y Cueva de los Tayos). Si bien ni Ecuador ni Perú
cumplieron lo acordado en el tratado de Itamaraty, la versión oficial ecuatoriana es
que, debido a que el Presidente del Perú, Alberto Fujimori, había anunciado
anteriormente la captura de estos destacamentos, era indispensable tomarlos
antes de la llegada de los observadores y periodistas a la zona. Periodistas
peruanos y Alberto Fujimori llegan escoltados por un pequeño grupo de soldados
al izamiento de la bandera nacional del Perú en Cueva de los Tayos, un hecho
que la representante de los Estados Unidos ante la OEA, calificaría el viaje de
Fujimori en una reunión urgente de la OEA el 23 de febrero de 1995, de
"provocación". El gobierno estadounidense también expresaría su rechazo ante el
uso bélico que se le dio el 22 de febrero a los helicópteros que aquel gobierno
dono al Perú para combatir el narcotráfico. El sábado 25 de febrero los garantes
instan a las partes "a evitar cualesquiera iniciativas que puedan ser interpretadas
como amenaza o como provocación". Finalmente se desmilitarizó la zona de
conflicto; tropas ecuatorianas se replegaron en Coangos y tropas peruanas
hicieron lo mismo en PV1
BIBLIOGRAFIA:
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Cenepa
15